© Desconocido
"Las acciones de Daesh son paralelas a las políticas israelíes", ha dicho el senador norteamericano durante una conferencia del partido Likud del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu.
De acuerdo a Sanders, la violencia perpetrada por Daesh es algo deseado por el Occidente, ya que está aumentando la islamofobia en el mundo y hace que, según él, las siguientes generaciones estadounidenses no confíen en los musulmanes, algo que el senador califica de "favorable".
En este contexto, el rabino israelí Nir Ben Artzi se mostró preocupado por la creciente tendencia de los jóvenes de todos los países de convertirse al Islam, hecho que, a su juicio, pondría en peligro al régimen sionista.
También, Artzi reveló que una de las principales razones para la creación de Daesh fue provocar miedo entre los judíos residentes en Europa y hacer que estos vayan a vivir en los territorios ocupados palestinos.
Este mismo rabino proclamó el viernes que "dios ha lanzado al EIIL contra las naciones que quieren acabar con Israel".
El exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden reveló que el EIIL había sido creado mediante un trabajo conjunto de los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, el Reino Unido y el régimen de Israel.
La exsecretaria del Estado estadounidense, Hillary Clinton, también, escribió en su libro de memorias Hard Choices (Decisiones Difíciles) que Daesh fue creado por EE.UU. para justificar las aventuras militares de Washington en el Oriente Medio.
Comentario: Si bien existen muy pocas declaraciones directa sobre la financiación al Daesh en sí mismo por parte de estas autoridades, de lo que sí hablan constantemente, es de la financiación a grupos como Al-Nursa, llamados "rebeldes moderados", que operan con métodos que no difieren mucho de aquellos atribuidos al Estado Islámico (degollaciones, tortura, etc.). El problema está en que los mismos representantes de tales grupos dicen que operan en conjunto con el Estado Islámico y que, considerando el daño a civiles que causan en donde sea que operen, no parece muy ético que las potencias occidentales les sigan financiando.
De este hecho surgen numerosas críticas en las redes sociales y medios alternativos, que dicen que quizás sería mejor cortar la financiación como medio de detener el terrorismo, en vez de justificar bombardeos que dañan a la población civil y a la infraestructura del país que bombardean, mientras estos grupos se siguen fortaleciendo gracias a la ayuda que reciben de Occidente. De ahí nos queda preguntarnos si este es simplemente un "error de cálculo" o si realmente constituye un beneficio para las potencias mundiales. Y uno diría que no sería tan descabellado pensar que el terrorismo sirve como excusa para aumentar la intervención militar (que genera billones en ganancias) y manipular a la opinión pública para lograr obtener ciertos intereses geopolíticos. Es solamente una hipótesis, pero vale la pena considerarla.
Recomendamos leer también:
Comentario: Si bien existen muy pocas declaraciones directa sobre la financiación al Daesh en sí mismo por parte de estas autoridades, de lo que sí hablan constantemente, es de la financiación a grupos como Al-Nursa, llamados "rebeldes moderados", que operan con métodos que no difieren mucho de aquellos atribuidos al Estado Islámico (degollaciones, tortura, etc.). El problema está en que los mismos representantes de tales grupos dicen que operan en conjunto con el Estado Islámico y que, considerando el daño a civiles que causan en donde sea que operen, no parece muy ético que las potencias occidentales les sigan financiando.
De este hecho surgen numerosas críticas en las redes sociales y medios alternativos, que dicen que quizás sería mejor cortar la financiación como medio de detener el terrorismo, en vez de justificar bombardeos que dañan a la población civil y a la infraestructura del país que bombardean, mientras estos grupos se siguen fortaleciendo gracias a la ayuda que reciben de Occidente. De ahí nos queda preguntarnos si este es simplemente un "error de cálculo" o si realmente constituye un beneficio para las potencias mundiales. Y uno diría que no sería tan descabellado pensar que el terrorismo sirve como excusa para aumentar la intervención militar (que genera billones en ganancias) y manipular a la opinión pública para lograr obtener ciertos intereses geopolíticos. Es solamente una hipótesis, pero vale la pena considerarla.
Recomendamos leer también: