Pese a que las evidencias sobre la presencia "incuestionable" de tanques rusos en Ucrania resultaron ser falsas, los "belicistas neoconservadores" que presentaron dichas fotos siguen acusando a Rusia como si nada, denuncia el analista Daniel McAdams, director del Instituto Ron Paul.

fotos_inhofe_tropas_rusas
Tanques y soldados rusos / Fotos del senador Inhofe
A pesar de que las fotos usadas por el senador Jim Inhofe como prueba de la presencia militar rusa en Ucrania para justificar su demanda de envío de armas estadounidenses a Ucrania "son una mentira muy torpe", el senador no piensa desistir, insiste el director del Instituto Ron Paul, Daniel McAdams.

Tal vez el senador, que propuso esta semana una ley para armar a Ucrania con armas estadounidenses, "no sabe tanto como él cree sobre la situación en Ucrania", conjetura. ¿O es que tal vez el senador es muy crédulo, y puede ser fácilmente engañado con mentiras descaradas de un régimen de Kiev apoyado por EE.UU.?", se pregunta el analista. "¿Quién sabe sobre que otras cosas más miente Kiev?", sigue.


Comentario: Las preguntas de McAdams pueden resumirse en ¿Es o se hace? Si realmente fuera muy crédulo, cambiaría de opinión y por lo menos pedirían disculpas luego de que ya todos saben que NO hay tropas rusas en Ucrania, que esas fotos son falsas y que hasta el momento nadie ha podido demostrar la supuesta invasión rusa de la que hablan. Vea: Exclusiva SOTT: Tropas rusas en Ucrania y la literatura fantástica de la prensa occidental

Por lo que solo nos queda la opción de que "se hacen", o sea, mienten deliberadamente y prefieren seguir mintiendo para justificar sus ansias de guerra, mientras que gran parte del mundo está buscando la manera de dar fin a este conflicto y Rusia sigue enviando ayuda humanitaria verdadera, no armas que solo inflamarían aún más la situación.


Según McAdams, aunque en calidad de miembro del Comité para Servicios Armados del Senado de EE.UU., Inhofe seguramente ha tenido acceso a "las fotos de vigilancia más importantes de la Inteligencia estadounidense", todo parece indicar que las fotos falsas aportadas por una delegación parlamentaria ucraniana como "prueba" de la presencia de tanques rusos en el sureste de este país fueron para él "la mejor evidencia que vio".

Pero lo más relevante de esta historia es que, pese a destaparse el engaño ucraniano, Inhofe siguió acusando a Rusia como si nada. "Es un verdadero creyente, indómito", ironiza el analítico.

"Esto no cambia el hecho que haya bastantes evidencias de que Rusia ha avanzado por Ucrania", comentó el senador la revelación. Sin embargo, la falsedad de las fotos lo cambia todo, insiste McAdamas, ya que con estas pruebas "falsas" en la mano, el senador no podría afirmar algo por estilo si una situación similar se dilucidara en una corte. "Los belicistas neoconservadores nunca permiten que los hechos les impidan seguir el camino de su sed de sangre", concluye McAdams.