"Cuando por un lado se reconoce a Damasco como Gobierno oficial y por el otro se le tacha de ilegítimo, es hipocresía en su forma clásica", destacó.
© REUTERS/ Abdalrhman Ismail
Zajárova indicó que Occidente considera el régimen del presidente sirio Bashar Asad ilegítimo desde punto de vista de la lucha antiterrorista, sin embargo, recordó que países occidentales negociaron con el mismo Damasco la destrucción de las armas químicas.
Comentario: Para la mente de los psicópatas en el poder en Occidente, la verdad no es un concepto que les quite el sueño, no les cuesta en absoluto reconocer a un gobierno como legítimo y defenderlo hoy, para llamarlo ilegítimo y dictatorial mañana. Como ellos mismos se llaman, son los creadores de la realidad.
Moscú insiste en la legalidad de sus suministros militares a Siria
Los envíos de material bélico de Rusia a Rusia no se contradicen con el derecho internacional, precisó la portavoz.
"No hay embargo legítimo sobre el suministro de armas a Siria", declaró Zajárova.
Indicó que los suministros de armas se realizan de acuerdo con los contratos bilaterales firmados entre los dos países por lo cual enfatizó que no se trata de ninguna violación de las normas internacionales.
Zajárova aseguró que Moscú seguirá colaborando con Siria que es miembro de la ONU y cumplirá con todas sus obligaciones en materia miliar técnica que tiene ante este país.
Desde marzo de 2011, Siria vive un conflicto armado que ha dejado más de 220.000 muertos, según estimaciones de la ONU.
Comentario: Sin mencionar los millones de afectados y desplazados, los cientos de miles de refugiados que hoy en día buscan salir de las garras de la invasión de Occidente en Siria de una u otra manera.
Las tropas gubernamentales se enfrentan a distintas facciones armadas, entre ellos los terroristas del grupo Estado Islámico (EI) y del Frente al Nusra.
Washington busca la dimisión del mandatario sirio, por ello se opone a cualquier tipo de asistencia a Damasco.
Moscú por su parte llamó en reiteradas ocasiones a la coalición internacional a colaborar con las autoridades sirias bajo la égida del Consejo de Seguridad de la ONU en la lucha contra el EI.
Comentario: Algo que no van a contemplar, porque esto implicaría que en realidad existe una voluntad de derrotar al EI, lo cual no es el caso, si Washingon tuviese alguna voluntad sincera de acabar con esta amenaza haría lo más lógico, que es lo que propone Rusia, crear una coalición de todos los países afectados por el grupo y atacarlos por varios frentes. Así que cabe preguntar ¿por qué no querrían crear una coalición para derrotar al Estado Islámico? ¿Tal vez no quieren que sea derrotado?