Hablemos...

Como Joan Rivers no diría.

© Desconocido
Audrey Hepburn en Breakfast at Tiffany's
Pero seriamente, ¡tengamos una linda charla sobre el hecho de que parece que el mundo se está volviendo loco!

El otro día me topé con un interesante artículo que destacaron los editores de SOTT :
Las células del cerebro trabajan diferente a como se había pensado: La nicotina ayuda a activar la creatividad.

Usando la nicotina, estimularon el axón para determinar como afectaría la señal que envía el cerebro a la corteza. Sin aplicar nicotina, alrededor del 35% de los mensajes que se enviaron por las células del cerebro alcanzaron la corteza. Pero cuando la nicotina se aplico al axón, el índice de éxito aumentó casi al doble alcanzando cerca del 70%.
La nicotina DUPLICA la eficiencia de nuestros pensamientos. Hmmm....Pienso que queda muy claro porqué El Poder Reinante desea alejarnos del tabaco. Después de todo, como comentario del artículo, "Nuestra inmunidad para la manipulación y propaganda psicopática es directamente proporcional al control que podemos ejercer por encima de las instantáneas reacciones emocionales programadas por la amígdala. Si fumar DUPLICA la eficiencia entre la comunicación de la corteza y otras partes del cerebro ¿entonces qué dice eso de los esfuerzos para que la población en general no fume? No pueden permitir que las histéricas masas rumiantes despierten accidentalmente y piensen racionalmente acerca de sus acciones."

Cuán cierto.

Solo hay que considerar la Historia de los Vetos al tabaco.

A través de la historia los vetos y prohibiciones para fumar establecidos por regímenes déspotas y totalitarios han ido y venido. El más reciente en Europa antes de la introducción de la represiva legislación irlandesa hacia a los fumadores, fueron las leyes contra los fumadores del Tercer Reich, introducida por los Nazis durante su breve pero devastador régimen en Alemania.

Que nos dice:
Cada vez hay más estudios que nos muestran que el procesar información compleja y tal vez la conciencia en si misma, podría ser el resultado de la actividad coordinada entre muchas partes del cerebro conectadas por paquetes de largos axones.

Los problemas cognitivos pueden ocurrir cuando esas áreas no se comunican adecuadamente entre ellas {...}
A pesar de los duros castigos a través de las décadas para aquellos que desobedecían los vetos al tabaco, que incluían la muerte, el fumar y los fumadores siguieron prosperando. A continuación hay algunos ejemplos de los vetos y prohibiciones, incluyendo la proliferación de vetos revocados después del fracaso de la prohibición en América.
1575: México: La primera legislación registrada en la que se prohíbe el uso de tabaco ocurre cuando la Iglesia Católica Romana aprueba una ley que prohíbe fumar en cualquier lugar de adoración en las colonias españolas.

1600s: Alrededor del mundo. Los Papas prohíben fumar en lugares santos y todos los lugares de adoración. El Papa Urbano VIII (1623-44) amenaza con excomulgar a todos aquellos que fumen en lugares santos.

1612: China. Realeza China decreta prohibir el uso y cultivo de tabaco.

1617: Mongolia. El Emperador prohíbe el uso del tabaco. Los que quebraban la ley se enfrentaban a la pena de muerte.

1620: Japón veta el uso de tabaco.

1632: Estados Unidos. Se registra el primer veto cuando en Massachussets se introduce una prohibición para fumar en espacios públicos.

1633: Turquía. El sultán turco Murad IV prohibió fumar y fueron asesinadas 18 personas al día por quebrar su ley.

1634: Rusia.
El Zar ruso Alexis prohibió fumar. Aquellos que culpados por primera vez eran torturados con una rajada en la nariz y exiliados a Siberia. Los que eran encontrados culpables por segunda vez enfrentaban la pena de muerte.

1634: Grecia: La iglesia Griega prohíbe el uso de tabaco alegando que el humo del tabaco fue el encargado de intoxicar a Noé.

1638: China. El uso y venta del tabaco se vuelve un crimen que se castiga con la decapitación.

1639: Estados Unidos. El Gobernador Kieft de Nueva Amsterdam vence a Bloomberg por cientos de años y prohíbe fumar en Nueva Ámsterdam, que tiempo después, se convirtió en Nueva York

1640: Bután. El fundador del Bután moderno, Shabdrung Ngawang Namgyal es el primero en introducir una ley en contra del uso del tabaco en edificios públicos.

1647: Estados Unidos. A la gente en América se le permite fumar una sola vez al día y se prohíbe fumar en público en Connecticut.

1650: Italia. El Papa Inocencio X edita un decreto en contra de fumar en San Pedro, Roma.

1657: Suiza. Se prohíbe fumar en toda Suiza.

1674: Rusia. Se introduce la pena de muerte a los fumadores en Rusia.

1683: Estados Unidos. Aprueban las primeras leyes en Estados Unidos en contra del tabaco en lugares públicos de Massachussets. Filadelfia sigue la línea introduciendo multas a los que violen esta ley.

1693: Inglaterra. Se registran las primeras leyes antitabaco introduciendo la prohibición de fumar en ciertas áreas del Parlamento.

* Los vetos y prohibiciones por fumar se volvieron esporádicas durante los siglos 18 y 19. El comercio del tabaco se convirtió en una importante fuente de ingresos para monarcas y líderes y todos los vetos al tabaco fueron revocados. Incluso el Papa no quiso quedar fuera y abrió una fábrica de tabaco en 1779.

1719: Francia. Se prohibió fumar con excepción de algunas provincias.

1818: Estados Unidos. Se prohíbe fumar en las calles de Lancaster, Pensilvania. El Alcalde fue multado cuando se convirtió en el primer hombre en violar esta ley.

1840: Estados Unidos. Se prohíbe fumar en Boston.

1893: Estados Unidos. En el Estado de Washington se introduce una legislación que prohíbe el uso y venta de cigarrillos.

1898: Estados Unidos. Imponen un veto a los cigarrillos en el estado de Tennessee.

1904: Estados Unidos. Un juez de Nueva York envía a una mujer a cumplir 30 días de cárcel por fumar frente a su hijo.

1905: Estados Unidos. En Indiana introducen un veto total a los cigarros.

1907: Estados Unidos. Aprueban en Washington una legislación que prohíbe la manufactura, venta, intercambio, regalo de cigarrillos, o papel de envoltura para cigarros.

1914: Estados Unidos. Se prohíbe fumar en el Senado de Estados Unidos.

1922: Estados Unidos. 15 estados ahora tienen leyes que prohíben la venta, manufactura, posesión y uso de cigarros.

Hitler era un ferviente anti-fumador y colaborador de las causas anti-tabaco. Personalmente hizo investigaciones de los daños que causaba el cigarro y esos descubrimientos ayudaron a dar soporte a sus aseveraciones de que fumar era un demonio del cual debía ser librada la raza Aria. Muchos de los estudios que se llevaron a cabo durante el Tercer Reich son las bases para los argumentos que se usan hoy en día por aquellos que buscan la imposición de las prohibiciones contra el tabaco.

Hitler una vez afirmó que el tabaco era "la furia del Hombre Rojo en contra del Hombre Blanco". La Oficina Contra Los Daños del Alcohol y el Tabaco fue establecida en 1939, seguido en 1942 por el Instituto por la lucha contra los daños del Tabaco. Los nazis fueron los primeros en acuñar el término "fumador pasivo".

Bajo el régimen Nazi la población alemana tenía impuesta la mayor cantidad de regulaciones y restricciones del tabaco como no se había visto antes en ninguna nación moderna. Hitler tuvo cada vez mayor interés en esta área de la implementación de políticas anti-tabaco.

Vetos y Restricciones en la Alemania Nazi

* La Luftwaffe prohibió fumar en 1938.
* El Servicio Postal Alemán introdujo su propio veto.
* Se prohibió fumar en lugares de trabajo, oficinas de gobierno, hospitales y casas de descanso.
* La NSDAP (National sozialistische Deutsche Arbeiterpartei) anunció un veto a fumar en sus oficinas en 1939.
* El jefe de las SS Heinrich Himmler anunció la prohibición del tabaco para todos los oficiales uniformados de la SS y la policía mientras estuvieran en cumplimiento de sus deberes en 1939.
* Hermann Goering impuso vetos a soldados por fumar en las calles, en marchas y en períodos de descanso.
* En sesenta de las ciudades más grandes de Alemania se prohibió fumar en los tranvías en 1941.
* Se prohibió fumar en refugios anti-aéreos. En algunos había lugares especiales para fumadores
* Los cupones de tabaco eran negados a cualquier mujer que estuviera embarazada.
* Vetos totales se impusieron en muchos cafés, bares y restaurantes.
* Se prohibió que las mujeres menores de 25 años fumaran.
* Se prohibió que en restaurantes y cafés se vendieran cigarrillos a cualquier mujer.
* En Julio de 1943 se volvió ilegal para cualquier menor de 18 años fumar en público
* Se prohibió fumar en todos los trenes de la ciudad y en autobuses en 1944. Esta iniciativa provino directamente de Hitler que estaba preocupado por que las mujeres jóvenes estuvieran expuestas al humo.

1973: Estados Unidos. Arizona se convierte en el primer estado de la corriente actual de vetos y prohibiciones que pasa una ley restringiendo fumar en lugares públicos.
Y la lista continúa:

En Nueva York el Congreso busca un nuevo veto para los padres que fuman en los coches.

Mas control: El congreso de Los Ángeles vota a favor de que no se pueda fumar en parques municipales

Sólo candidatos que no fumen para los comicios de la Malasia Islámica

N.H. prohíbe fumar en bares y restaurantes

Veto holandés prohibirá fumar en cafeterías

WHO urge a vetar que se fume en áreas públicas

En Beverly Hills están considerando prohibir que se fume en lugares abiertos

Beijing considera vetar que se fume cerca de las sedes olímpicas

Ahora los conductores enfrentan veto a fumar detrás del volante

La Unión Europea esta contemplando hacer una ley anti-tabaco para toda Europa

Belmont podría ser la primer ciudad en Estados Unidos donde se prohíba fumar totalmente

Pareja británica enfrenta investigación por fumar en su propia casa

Pero no creas que todos estos vetos en contra de las personas comunes quiere decir que los que imponen las leyes se tomen esto en serio.

Se prohíbe fumar en DC, pero no en el congreso
WASHINGTON - Cuando entre en vigor en la ciudad la ley contra el cigarro el mes entrante, por lo menos un lugar de trabajo en la ciudad será condonado: El Congreso, beneficiario de un tipo de inmunidad diplomática para los que hacen las leyes federales....porque mientras el resto del país se ha vuelto en contra del cigarro con recelo, el Congreso obstinadamente -incluso con orgullo - se ha negado a renunciar al cigarro...aún cuando en los estados se ha prohibido fumar en algunos espacios públicos, ha habido peleas en las cámaras estatales, las cuales están sujetas a quienes crean las leyes, no a las leyes mismas... Una confluencia de fuerzas culturales y demográficas más poderosas parecen estar en juego en Capitol Hill, con los legisladores siendo indulgentes con su arrogancia familiar.

"El Congreso generalmente tiene reglas para nosotros y reglas para ellos, y las reglas para ellos generalmente son mucho más condescendientes que para nosotros" Dijo el Señor Buckley
¡Pero no solamente en el congreso de Estados Unidos!

Parlamento Europeo Abandona el veto contra el cigarro

El parlamento Europeo ha abandonado su veto contra el cigarro después de tan solo 43 días. El veto se introdujo el mes pasado en los dos edificios del parlamento en Bruselas y Estrasburgo. Sin embargo, los MEP (Miembros del Parlamento Europeo) y su personal, enfurecidos por la remoción de sus 'áreas para fumar', empezaron a fumar en cualquier lugar de los edificios y así forzaron que se abandonara el veto.

Revocar este veto es un golpe contra los fanáticos anti-tabaco que han estado pidiendo ferozmente que el parlamento europeo introduzca un veto en toda la Unión Europea. El colapso del veto sigue a la revuelta de los legisladores y trabajadores de los edificios del Parlamento Europeo. Un MEP inglés dijo "Yo lo he ignorado desde el primero de enero y he fumado en más lugares que antes, no quiero que la gente políticamente correcta me diga qué puedo y qué no puedo hacer"

El parlamento difícilmente puede ahora esperar que los ciudadanos de la UE obedezcan estas tontas leyes anti-tabaco cuando ellos mismos, los legisladores, las han ignorado completamente, se han burlado y además han abandonado sus propias prohibiciones. El cabildo anti-tabaco admite esto a través de la vocera Deborah Arnott de ASH (Action on Smoking and Health - Acción sobre Fumar y Salud ) describiendo el abandono como "escandaloso" y afirma "es una mofa a las propuestas de las comisiones para lograr una UE libre de tabaco".

Noten esto en particular. Un MEP inglés dijo: "Yo lo he ignorado desde el primero de enero y he fumado en más lugares que antes, no quiero que la gente políticamente correcta me diga qué puedo y qué no puedo hacer" Bueno, nosotros sabemos qué pasaría con la persona promedio si hiciera algo así - probablemente el castigo sería la cárcel y probablemente una muy pesada fianza. Pero no para nuestros gloriosos líderes. Vean esto:

El Ex Líder demócrata liberal, Charles Kennedy, ha tenido que "charlar" con la policía por fumar en un tren

¿Tú supones que nuestros "Audaces Líderes" saben algo que nosotros no? ¿O por lo menos ellos esperan que no pongamos atención a las investigaciones y que no hagamos preguntas? Cosas como:

Estudio ha descubierto que fumar protege contra la enfermedad de Parkinson

Hay más evidencias para avalar una teoría que dice que los fumadores son menos propensos a desarrollar la enfermedad de Parkinson que las personas que no usan productos de tabaco, los investigadores publicaron el lunes.... La causa de semejante efecto preventivo no es comprendida, menciona el reporte de Archives of Neurology, pero se sugieren dos posibilidades según pruebas que se han hecho en animales.

Una es que el monóxido de carbono y otros agentes en el tabaco ejercen un efecto protector y promueven la supervivencia de las neuronas que producen dopamina, las cuales permiten a los músculos moverse apropiadamente y que está ausente en los casos de Parkinson.

Además los cigarrillos de alguna forma pueden prevenir el desarrollo de sustancias tóxicas que interfieren con el apropiado funcionamiento neurológico.

Cielos, esta referencia al monóxido de carbono me recuerda algo que mencionó el psicólogo, Andrzej Lobaczewski:
Las personas con menor inclinación en la dirección patocrática incluyen a aquellas afectadas por algún estado causado por la actividad tóxica de ciertas sustancias como el éter, el monóxido de carbono y posiblemente otras endotoxinas, bajo la condición de que esto ocurra en la niñez. (Ponerología Política).
Y más:

El tabaco y la Cafeína Podría proteger contra la enfermedad de Parkinson.

Nicotina ayuda a pacientes con Alzheimer y con Parkinson

Se ha encontrado que la nicotina protege contra el daño cerebral en pacientes con Parkinson.

La nicotina disminuye los síntomas de depresión en pacientes no fumadores

Los científicos han identificado regiones del cerebro donde la nicotina mejora la atención y otras facultades cognitivas.

Entonces, claro, tenemos este interesante material que junté hace unos años:

¿Fumar puede ser BUENO para CIERTAS personas?

Sólo en caso que pienses que el gobierno va en contra del cigarro por TU BIEN, piénsalo otra vez. Hay muchos estudios que sugieren que los problemas que se han relacionado al cigarro pueden realmente deberse a otras causas que el gobierno y los grandes empresarios están muy interesados en encubrir. Sólo considera lo siguiente:

Estudios médicos ligan a los lácteos con riesgo de cáncer

Ahora, mantén en mente que el gobierno apoya totalmente a la industria lechera y a la leche, ¡y se hace publicidad y se bebe libremente en espacios públicos!

Luego tenemos esto: ¿Más peligroso que fumar? Morir por un refresco.

Tomar un refresco al día puede producir un aumento de 6.80 kilogramos al año. Otros riesgos relacionados incluyen diabetes tipo 2, enfermedades del corazón, cáncer de intestino y daño nervioso...
Las empresas que hacen presas a los consumidores con sus anuncios que hacen agua la boca esperan motivarte a beber más de sus dañinos productos. Desde luego, tienen intereses financieros en hacer esto. Sus ganancias anuales son de billones de dólares. Para proteger sus intereses, como señala el Profesor Marion Nestlé de la Universidad de New York, la industria de los refrescos gasta toneladas de dinero convenciendo a la gente que consuma sus productos en grandes cantidades. En los 90's, Coca-Cola gastó cerca de $1.6 billones de dólares en el mercado global, $850 millones se gastaron solamente en EEUU.

Con esa cantidad de dinero, es fácil saber por qué Coca-Cola es una marca de renombre. Claramente aquellos que abogan por eliminar el consumo de SSBs por su impacto negativo a la salud tienen enfrente a una oposición bien financiada - situación no tan diferente a la de los activistas anti-tabaco quienes van tras los trucos y engaños de las Grandes Tabacaleras.
Lo que parece que no sabe el autor de este artículo es que la nicotina y fumar traen muchos beneficios a la salud, como lo mencionaremos más adelante. Después de todo no puedes obtener el monóxido de carbono que previene el Parkinson de un parche de nicotina.

Hay otros ignorantes reclamos que se hacen acerca del tabaco y las enfermedades periodontales.: Fumar aumenta al doble las probabilidades de endodoncia.

Lo que parece ser mucho más peligroso y relacionado con las enfermedades periodontales - un síntoma de problemas sistémicos más profundos - es el gluten.

Efectos de la enfermedad celíaca dependiente del gluten en las cavidades orales y dientes de los niños

Otro aspecto a considerar si tienes problemas dentales: El estrés puede provocar que tu boca sea un desastre.
Un informe que se publicó en el número de agosto del Journal of Periodontology (JOP) observó una estrecha relación entre el estrés y las enfermedades periodontales; 57% de los estudios incluidos en este informe demostraron una relación positiva entre las enfermedades periodontales y factores psicológicos como el estrés, ansiedad, depresión y soledad....

Los investigadores especulan que la hormona cortisol probablemente juegue un rol en la conexión entre el estrés y enfermedades periodontales. Un estudio en el número de julio del JOP encontró que los elevados niveles de cortisol pueden favorecer la destrucción de las encías y los huesos de los maxilares favoreciendo a las enfermedades periodontales. Es bien sabido que las enfermedades periodontales, si se dejan sin tratar, pueden llevar a la destrucción del hueso o a la pérdida de dientes.
Mientras tanto, claro, las acciones de la actual administración se ven como si fueran diseñadas para aumentar el estrés, que con todo el "miedo hacia el terrorismo" inculcado y el colapso de la economía, además de las mentiras de Bush acerca del las Armas de Destrucción Masiva que nos llevaron a Irak. Yo creo que Bush debería de ser vetado en todo lugar. ¡Él es mucho más tóxico que fumar!

Y por cierto, ya que lo trajimos a flote, deberías saber que el gluten está implicado en muchos más problemas que fumar.

La sensibilidad al gluten, puede resultar en disfunción neurológica, independientemente de los síntomas

Ansiedad por la comida, obesidad y consumo de gluten
La comida a base de granos no ofrece los nutrientes necesarios para la salud humana y dañan el cuerpo. A pesar de las Guías de Comida de los Estados Unidos y Canadá, si la gente hace dietas a base de granos, podrían desarrollar síntomas de enfermedad celíaca (pero en muchos casos, sin el diagnóstico de lesión intestinal)...

Quiero sugerir una explicación alternativa en dos partes que se extenderá al segmento grande y en crecimiento de las personas con sobrepeso y obesas. Como lo mencionamos antes, cualquiera que consuma suficiente gluten puede demostrar algunos síntomas de enfermedad celíaca. Si el alto consumo de gluten daña las vellosidades del intestino - pero en menor grado de lo que se requiere para diagnosticar la enfermedad celíaca - la absorción de grasas estará en peligro. Las deficiencias en los ácidos grasos esenciales probablemente sean una consecuencia.

El escaso consejo médico también contribuye al problema. El mantra de la reducción de peso continúa como un eco en las oficinas de los profesionales de la salud como un reto a pesar de que cada vez continúan descubriendo que es lo contrario. En febrero de este año, los resultados de un estudio intenso de ocho años en casi 49,000 mujeres mostraron una pequeña diferencia entre la salud de las mujeres que consumen dietas bajas en grasas cuando las compararon con aquellas que tienen una dieta normal. De forma alarmante, las mujeres con dietas bajas en grasa parece que aumentaron de peso, que se sabe que es un factor de riesgo para una variedad de enfermedades.
La Edad del Autismo: Pista del Gluten del Caso 2
...padres han encontrado una dieta llamada GF/CF - libre de gluten - que contiene granos y caseína a diario - ayuda a controlar los problemas de comportamiento y daños físicos como episodios intestinales. Los granos en cuestión son cereales - el gluten es una proteína en el trigo, centeno, cebada y de la mayoría de las avenas.
Considerando el hecho que la obesidad (y sus problemas relacionados) están considerados ahora como el mayor riesgo de salud, echémosle un ojo a otro veneno en nuestra comida que no ha sido tratado por nuestro ¡Oh!, tan protector Gobierno del Gran Hermano que no quiere que fumemos: La relación entre el glutamato de monosodio (GMS) y la obesidad:

Como el aspartame, el GMS es una exitocina, una sustancia que súper excita a las neuronas al punto de causar daño celular y, eventualmente, muerte celular. Es la carencia de una barrera sanguínea en el hipotálamo que permita a las exitocinas entrar al cerebro y causar daño, de acuerdo con el Dr. Russell L. Blaylock en su libro Exitocinas. Según estudios en animales, el GMS crea una lesión en el hipotálamo que está correlacionada con un desarrollo anormal, incluyendo obesidad, baja estatura y problemas de reproducción sexual.

Basado en esta evidencia, el Dr. Blaylock señala un punto interesante acerca de la epidemia de obesidad americana, especialmente entre la gente joven: "Uno sólo puede preguntarse si la mayoría de personas que tienen problemas de obesidad en los Estados Unidos están relacionados con la temprana exposición a las exitocinas como aditivos en las comidas, ya que esta obesidad es una de las características de este síndrome. Una característica de la obesidad inducida por excitocinas es que no depende del consumo de comida. Esto podría explicar porqué mucha gente que está a dieta no puede dejar de ser obesas"...

Olney, J.W. "Lesiones Cerebrales, Obesidad y otros Problemas en Ratones Tratados con Glutamato de Monosodio" Sci. 165(1969): 719-271. Los humanos también carecen de una barrera sanguínea en el hipotálamo, aún de adultos. Es por esta razón que el Dr. Olney y otros neurocientíficos están tan preocupados por el uso en altas cantidades y en tantos lugares de exitocinas, como el GMS, proteínas vegetales hidrolizadas y cisteína como aditivos en la comida. En sus experimentos, el Dr. Olney encontró que una exposición a altas dosis de GMS causa hipoplasia de la adenohipófisis, de la pituitaria y de las gónadas, en conjunto con bajos niveles hipotalámicos, pituitarios y en el plasma de LH, hormona del crecimiento y prolactina. Cuando las dosis estuvieron debajo de los niveles tóxicos para las células del hipotálamo, se encontró una rápida elevación de LH y una baja en la salida pulsátil de la hormona del crecimiento. En esencia, estas exitocinas causan severos daños patofisiológicos en el sistema central del control endocrino. Muchos de estos cambios disfuncionales pueden ocurrir con dosis subtóxicas de GMS. Se puede especular que la exposición crónica a estas neurotoxinas puede causar alteraciones importantes en la función del hipotálamo, incluyendo sus porciones no endocrinas. Excitotocinas by Russell L Blaylock MD, página 263

Hablando del aspartame, otra sustancia cien veces peor que fumar: Veneno en Tráfico - Amarga Batalla en los Endulzantes

Productos dietéticos "aumentan el apetito"
"El Aspartame, comúnmente conocido como el endulzante NutraSweet, es un neuro-estimulante ligado al aumento del apetito, así que podría producir hambre", Dijo el Profr. Dingle, profesor asociado en salud y ambiente de la Universidad Murdoch.
Comida dietética puede "incrementar riesgo de obesidad"
La comida dietética para niños puede inducir inadvertidamente a los niños a comer excesivamente y a la obesidad, dicen los investigadores.
En pruebas que se hicieron a ratas jóvenes, los animales a los que se les dio una versión de comida baja en calorías fueron inducidos a comer en exceso fueran flacos u obesos.

Los investigadores creen que las versiones bajas en calorías de alimentos regularmente altos en calorías interrumpen la capacidad del cuerpo de regular la toma de calorías a través del gusto...

La obesidad es un factor de riesgo significante en diabetes tipo 2 y en enfermedades cardiovasculares, y las tasas tan altas están convirtiéndose en un gran problema de salud.
El Aspartame causa cáncer en ratas con niveles aprobados para humanos
"Nuestro estudio ha demostrado que el aspartame es un compuesto altamente carcinogénico, cuyos efectos carcinogénicos son evidentes con una dosis diaria de 20 miligramos por kilogramo de peso (mg/kg), notablemente menor que la dosis diaria admitida actualmente para los humanos" dice el autor. Actualmente la dosis diaria aceptable para los humanos es de 50mg/kg en los Estados Unidos y 40mg/kg en Europa...

Aspartame es el segundo dulcificante más usado en el mundo. Es componente base en más de 6,000 productos incluyendo aguas carbonatadas y en polvo, chocolate caliente, chicles, dulces, postres, yogurt, y dulces en tabletas, además en productos farmacéuticos como vitaminas y pastillas para la tos libres de azúcar. Más de 200 millones de personas en el mundo lo consumen. Este endulzante ha sido utilizado por más de 30 años, siendo aprobado por la FDA en 1974. Los estudios de carcinogenicidad del aspartame hechos por sus productores han salido negativos.
MP apela para prohibir el endulzante "inseguro"

Un miembro del comité parlamentario en alimentos y medio ambiente ayer apeló una acción de emergencia para prohibir el endulzante artificial, Aspartame, utilizado en 6,000 productos alimenticios, bebidas y medicinas.

El demócrata liberal MP Roger Williams dijo en una discusión aplazada en la Cámara de los Comunes que había "confiables y apremiantes evidencias para que esta sustancia carcinogénica fuera retirada del mercado de los alimentos y bebidas del Reino Unido" Al momento de autorizar al aspartame para su uso, los reguladores de todo el mundo fallaron en su principal tarea que es proteger al público.

En promedio, el aspartame es consumido diariamente por 1 de cada 15 personas alrededor del mundo, en su mayoría niños, de acuerdo con MP. Es usado para endulzar no menos de 6,000 productos desde cereales, confitería, chicles, bebidas deportivas y dietéticas, vitaminas en pastillas y medicinas, incluso aquellas para niños. Sin embargo la ciencia que apoyó su aprobación fue "arbitraria, poco concluyente e incompetente"

Compañía endulzadora holandesa por salir del negocio del Aspartame

Cielos, ¿No supones que todas estas excusas cubriendo el hecho de que estos chicos de repente se enteraron de su potencial responsabilidad después de que el estudio Ramazzini en Italia mostrara que el aspartame es un carcinógeno multipotencial, demostrado por investigaciones de 7 expertos en el mundo, sin mencionar los estudios por el fabricante original, Searle, que también demostró causas de cáncer?

Betty Martini, Fundadora de Misión Posible Internacional, dijo:
Por años la FDA y los fabricantes han tratado de prevenir estudios independientes, y Gregory Gordon que hizo la investigación original UPI escribió un artículo aquí.

Y los estudios siguen llegando.

Uno en Grecia demostró problemas neurológicos y pérdida de memoria. Entre líneas, Alzheimer (la mismo que el tabaco combate)

Otro en Liverpool muestra la interacción del aspartame.

De hecho el aspartame interactúa con todas las drogas y vacunas.

Las investigaciones del Dr. Ralph Walton demuestran que el 92% de todos los estudios independientes muestran los problemas que causa el aspartame.

Ahora la FDA está obligada a recordar al aspartame e invocar la enmienda de Delaney que dice que si un producto produce cáncer en animales no puede ser puesto en ningún alimento. El propio toxicólogo de la FDA, Dr. Adrian Gross, dijo al Congreso que esto se debió haber hecho desde el principio. http://www.wnho.net/cancer_study_obligates_recall.htm

El aspartame nunca debió ser aprobado, y cómo Don Rumsfeld lo aprobó cuando la FDA dijo que no, es lo dicho por James Turner Tai en el documental, Dulce Miseria: Un Mundo Envenenado. Aquí está el clip.
Nuevo México está empezando un proceso legislativo para retirar el Aspartame
Se ha introducido una propuesta en el senado de Nuevo México para deshacerse de la llamada "Enfermedad de Rumsfeld" el jueves. Gerald Ortiz y Pino de Albuquerque, así como otros 15 senadores más de ambos lados también firmaron apoyando la legislación para retirar el mortal endulzante, aspartame...

Stephen Fox, residente de Nuevo México y dueño de la galería de arte Santa Fe ha sido uno de los activistas principales en hacer conciencia pública e impedir el uso del aditivo aprobado por la FDA

Fox y otros más están tratando de retirar el aspartame. Por años han tratado de advertir de los daños a los consumidores, diciendo que el aspartame contiene "veneno y toxinas mortales"...

Observando los efectos adversos del aspartame, un reporte reciente hecho por un equipo de médicos respetados internacionalmente ha ligado a las toxinas en el aspartame con linfomas y leucemias.

El reporte que hizo Morando Soffirtti "El aspartame induce linfomas y leucemias en ratas" está en el Jornal Europeo de Oncología de Julio, 2005. El Dr. Sofritti es miembro de la Fundación de Oncología Europea Ramazzini y del Centro de Investigación del Cáncer en el Ambiente en Bolonia, Italia...

"Desde que el aspartame puede incrementar la obesidad y además causar el síndrome metabólico que afecta a 48 millones de americanos, no hay razón para consumir este producto. Por lo menos debería de ser retirado inmediatamente de todas las escuelas"
Cuando introdujeron el aspartame, Rumsfeld y los doctores sabían que era venenoso, que causaba cáncer y promovía otras enfermedades, que dañaba el ADN. Y aún así ellos decidieron promoverlo.

Y apenas ahora, 30 años después, algunos han sugerido que ésta sustancia no debería usarse como ingrediente común en muchos alimentos que los humanos consumen, lo que es una maravilla para lo "avanzado" del conocimiento humano, ¿no creen?

Naciones han empezado a vetar el Aspartame
Indonesia y Sudáfrica están dando un paso firme rumbo a la prohibición de este químico por razones médicas: el aspartame es una exitocina que produce daño cerebral. Este sustituto del azúcar ingresa al cuerpo produciendo 3 sustancias tóxicas: metanol (alcohol de madera que puede producir ceguera), formaldehído y diketopiperazina, que causa tumores cerebrales. Republicó Yakarta Indy.
'Nuevos' (queriendo decir que ahora los grandes medios los reportan) miedos sobre el Aspartame
El Aspartame, conocido por la mayoría como NutraSweet y Equal, es un endulzante artificial que se encuentra en aproximadamente 6,000 productos en el mundo.

Está en dulces, postres y yogures. Está en refrescos dietéticos, chocolates calientes y en sobres para café y té libres de azúcar de los restaurantes. También está presente en algunos productos farmacéuticos, como los jarabes para la tos y vitaminas. Y algunos chicles también están endulzados con aspartame.

Con este nivel de saturación, representa el 62 por ciento del mercado de endulzantes artificiales...

Los niños son consumidores de aspartame a través de la Coca dietética, Pepsi de dieta, Kool-Aid, gelatina y pudines Jell-O y algunos dulces.

De acuerdo con el Centro para la Ciencia del Interés Público, la ingesta diaria aceptable de aspartame para un niño que pese 50 libras es equivalente a tomar dos latas de refresco dietético diario, o que un adulto de 150 libras se tomara siete. .. Los investigadores de la Fundación Ramazzini escribieron en su estudio "Con base en los presentes hallazgos, creemos que debe hacerse una revisión de las regulaciones actuales del gobierno en el uso del aspartame que no puede ser retrasada".

"Esta revisión es particularmente urgente en las bebidas que contienen aspartame que son altamente consumidas por los niños"

La FDA dice que todavía no se ha revisado el informe. Pero parece que no encuentra razones para revisar su opinión o advertir a los consumidores.

Desde la publicación de los estudios, el Centro para las Ciencias de Interés Público, en su sitio de Internet Cocina Química, ha degradado el aspartame a la categoría de "úsese con precaución" a "todos deberían evitarlo". Y da opiniones negativas al acelsulfame.
Hmmmm... ¿la FDA no ha revisado las investigaciones, pero no ve razón para revisar su opinión?

Bueno de hecho es entendible, considerando quién está detrás de este engaño al público:

Del Aspartame a la Ponerología Política
En 1985 Monsanto adquirió G.D. Searle, que es la compañía química que actualmente tiene la patente del aspartame, el ingrediente activo del NutraSweet. Monsanto aparentemente no tuvo problemas con el turbio pasado del aspartame, incluyendo al Comité de Investigación de la FDA en 1980 comprendida por tres investigadores independientes, quienes confirmaron que "podría inducir tumores cerebrales"

La FDA de hecho prohibió el Aspartame basándose en sus evidencias, solo que el director de Searle, Donald Rumsfeld, movió sus "influencias" para aprobarlo.
Para leer la línea en el tiempo vaya a este enlace.

Cuando los Patócratas, como Rumsfeld, toman posiciones de autoridad y poder y la gente no tiene la capacidad de comprender a los psicópatas, todos sufrimos.

La aprobación del veneno Aspartame y la participación de Rumsfeld, nos demuestra un ejemplo de cómo los psicópatas están destruyendo a la humanidad. ¡Lea Ponerología Política!

Ahora, si todo esto no es suficiente para que le den ganas de vomitar, siento decirle que el problema es todavía mucho peor.

Científicos advierten de químicos en plásticos
BPA, un compuesto parecido al estrógeno usado para hacer plástico, es utilizado en biberones de policarbonato de los bebés, botellas deportivas, comidas de microondas, y algunos productos dentales, señaló el Times de Los Ángeles.

Los científicos que revisaron cerca de 700 estudios, dicen que la gente está expuesta a estos niveles de químicos que exceden los niveles que dañan a animales en los laboratorios.

La advertencia se publicó en Internet por la publicación Toxicología Reproductiva, y se acompañó por un estudio de los Institutos Nacionales de Salud, que encontraron daños uterinos en animales recién nacidos expuestos a BPA.
Naturalmente, la industria de los plásticos niega esta investigación en típica moda psicopática igual que la FDA niega la investigación acerca del aspartame. ¡Pero por dios santo, no fumen! ¡Esto te puede hacer pensar bastante bien en quien es el hombre detrás de esto!

Alarma sobre productos "Cambia-Sexo" de limpieza del hogar
Defensores de la Salud Pública, ambientalistas y trabajadores de lavanderías han pedido a la Agencia de Protección Ambiental (APA) que retire los aditivos "cambia-sexo" encontrados en algunos detergentes del hogar y otros agentes de limpieza.

También están pidiendo que se hagan estudios de los riesgos en humanos relacionados con los etoxilatos nonifenol (ENF's), que se sabe son potentes obstaculizadores de la actividad endocrina. Estos químicos fueron pensados para convertir peces machos en hembras en vías marítimas alrededor del mundo.

Algunos creen que estos peces podrían ser los canarios proverbiales de las minas de carbón, apuntando a un problema mucho mayor. Han nacido cerca de 250.000 niños menos en los últimos 30 años en Estados Unidos y Japón y los científicos están ligando esto al fenómeno de acumulación de toxinas del tipo cambia-sexo.

Como agentes que interrumpen la actividad endocrina los ENF's afectan la expresión del género poniendo en encendido o apagado ciertos genes, e interfieren con la forma en que tu sistema glandular trabaja. Imitan a la hormona femenina, el estrógeno, que es la razón detrás de que algunas especies marinas cambien su género de macho a hembra.

Aproximadamente 400 millones de libras de ENF's son fabricados en los Estados Unidos cada año.
Niñas ingresan a la pubertad a la edad de seis años - pero, ¿las drogas son la respuesta?
Algunas niñas ahora están ingresando en la pubertad a la temprana edad de seis años y se culpa frecuentemente a los productos tóxicos. Pero, ¿estas nuevas drogas para retrasar los años son realmente la respuesta?

Los doctores están cada vez mas preocupados del número de niñas - y niños - que son enviados a especialistas por el fenómeno de pubertad precoz.

La edad normal en que empieza la pubertad en niños y niñas ha disminuido cerca de 2 años desde el siglo XIX, a 14 para niños y 12 para las niñas. Esto se debe en gran parte al mejoramiento en la alimentación - se cree que el inicio de la pubertad se acciona por el tamaño físico. Otra teoría es que se puede culpar a la epidemia de obesidad.

Cualquiera que sea la causa, cada vez mas niños están siendo privados de su niñez y se están convirtiendo, físicamente, en mini-adultos a una edad más temprana. Pero sin la madurez emocional para lidiar con estos cambios se vuelven vulnerables a la explotación.
Entonces, por supuesto, nuestro maravilloso gobierno del Gran Hermano no quiere que fumemos cigarrillos que nos proveen de ciertos beneficios a la salud, incluyendo el que ayude a nuestro proceso de pensar, continúa irradiándonos con extrañas ondas electromagnéticas de todo tipo:

Compañía de teléfonos celulares quita sus antenas donde se han elevado los casos de cáncer.
Una compañía de teléfonos celulares está por mover un mástil de una cuadra de departamentos después de que a siete de sus residentes se les detectó cáncer.

Tres murieron y los otros cuatro han sufrido la enfermedad desde que dos mástiles fueron erigidos en el techo de la cuadra con cinco edificios que ahora se conocen como las torres de los condenados.
Los daños ocultos de la radiación de teléfonos celulares
Cada día estamos navegando en un mar de radiación electromagnética (REM) producida por aplicaciones eléctricas, líneas de energía, cableado de edificios y otras tantas tecnologías que son parte de la vida moderna. Desde el lavaplatos y microondas en la cocina, hasta el radio despertador al lado de la cama, hasta el celular que sostienes en tu oído - algunas veces por muchas horas durante el día - la exposición a la REM está creciendo y se está convirtiendo en un problema que amenaza seriamente la salud....

Pero hay otra crisis que se está viendo como una particular amenaza a la salud: REM de los celulares - la radiación de aparatos y de las antenas que llevan la señal - a las que los estudios han vinculado con el desarrollo de tumores cerebrales, daño genético y otras condiciones relacionadas a la exposición a los rayos. Aún con esta información, el gobierno y una bien engrasada maquina de propaganda continúan sin advertir al publico de los daños de este producto que es utilizado por billones de personas...
Hoy en día existen más de dos billones de usuarios de teléfonos celulares que están expuestos todos los días a los daños de la radiación electromagnética REM - peligros que los reguladores del gobierno y la industria de teléfonos celulares rehúsan admitir que existen. Los que se incluyen son: daño genético, disfunción cerebral, tumores cerebrales y otras condiciones como desordenes del sueño y dolores de cabeza...

La industria de los teléfonos celulares está totalmente enterada de los peligros. De hecho, existe suficiente evidencia científica que muchos contratos de las compañías prohíben demandar al fabricante del teléfono o al proveedor del servicio e incluso está prohibido unirse a una demanda colectiva. Aún con esto el público ignora realmente los peligros, mientras los medios a cada rato sacan estudios que muestran que los teléfonos celulares son completamente seguros.

Los equipos celulares originalmente se desarrollaron para el Departamento de Defensa y nunca fue probada su seguridad. Luego entraron al mercado sin tener una regulación.

Las preguntas acerca de la seguridad de los celulares empezaron a los principios de los 90's cuando un hombre de negocios interpuso una demanda alegando que los celulares habían causado la muerte de su esposa a causa de un tumor cerebral.
Con el fin de responder las preguntas alrededor de la seguridad de los teléfonos celulares, la industria de telefonía creó una organización sin fines de lucro, Investigación de la Tecnología Inalámbrica (WTR), dirigida por el Dr. George Carlo a fin de poner todos los esfuerzos en la WTR

Bajo la dirección del Dr. Carlo, los científicos encontraron que la radiación del teléfono celular causa daño en el ADN, deterioro en la reparación de ADN, y además interfiere con los pacientes de enfermedades cardiacas con marcapasos.

Una investigación europea confirmo los hallazgos del Dr. Carlo. Estudios sugieren que la radiación de los celulares contribuye a la disfunción cerebral, tumores y potencian condiciones como el autismo, déficit de atención, enfermedades neurodegenerativas, y problemas psicológicos y de comportamiento.
¡El artículo vinculado arriba TIENES QUE LEERLO!

Aquí hay otra cosa que nos muestra por qué el gobierno recomienda cosas que bien podrían matarnos:

Los rayos X de las mamografías pueden aumentar el riesgo de cáncer de seno hasta un 250%
"Es importante recordar que el 90 por ciento de los casos de cáncer de seno no son hereditarios y que la mayoría de las mujeres sanas no necesitan hacerse rayos-X frecuentemente, especialmente si tienen entre 20 y 30 años." Dijo la doctora Erin Pennery de Breast Cancer Care.
Es un hecho que los Estados Unidos, supuestamente la "mejor nación de la Tierra", está rápidamente hundiéndose en más de una manera:

Estados Unidos cae en la lista mundial de esperanza de vida
A pesar de ser uno de los países más ricos del mundo, Estados Unidos ha caído del lugar 11 al 42 en 20 años, de acuerdo a cifras oficiales estadounidenses.

El doctor Christopher Murray, quien encabeza el Instituto de Métricas de Salud y Evaluación (Institute of Health Metrics and Evaluation) de la Universidad de Washington dijo: "Algo está mal cuando uno de los países mas ricos del mundo, el que más gasta en salud, no puede estar a la par con otros países"...

El Congresista Demócrata Jim McDermott dijo:" La cobertura del servicio de salud representa la crisis más grande que enfrenta Estados Unidos. Amenaza a todos menos a los más ricos. Si no se es parte del 1% más rico, entonces se sabe que está a una llamada telefónica, un accidente o enfermedad de la ruina financiera por crisis médica"...

La caída también se debe a una mejora en los servicios de salud, nutrición y estilo de vida en el resto del mundo. Entre los países con mejor esperanza de vida está la mayoría de Europa, Japón, Singapur y Jordania.

Estados Unidos también tiene una tasa más alta de mortalidad infantil que muchas naciones. 6.8 muertes por cada 1000 nacimientos. Las peores cifras de esperanza de vida se encuentran en África, con Swazilandia en el fondo con 34.1 años.

El problema parece ser el control político de la ciencia. La política y los márgenes de utilidad NUNCA deberían influenciar a la ciencia, pero esa es la manera de hacer negocios en Estados Unidos:
Nuestras suposiciones acerca de las causas de las enfermedades crónicas podrían estar equivocadas
Martha Herbert, neuróloga pediatra del Hospital General de Boston, estudia imágenes cerebrales de niños con autismo. Estaba viendo pacientes un día hace años cuando se topó con una pequeña de 3 años con problemas cognitivos y de comportamiento fuera de lo normal.

Era intolerante a la lactosa y los alimentos que contuvieran gluten siempre le revolvían el estómago. Los niños autistas sufren profundamente, y no solo en su dificultad para formar lazos afectivos con familiares, o hacer amigos o tolerando pequeños cambios en su rutina diaria.

Herbert ha visto a muchos niños pequeños que han sufrido decenas de infecciones del oído al momento que cruzan la puerta de su consultorio, y muchos otros - "niños intestino" -- con diarrea crónica y otros problemas gastrointestinales, incluyendo severas alergias hacia los alimentos. Tales síntomas no encajan en la explicación tradicional del autismo que lo define como un desorden genético enraizado en el cerebro, y eso es lo que pasaba por la mente de Herbert ese día. Ha visto demasiados niños cuyos sistemas en su totalidad se han vuelto erráticos.

Durante la consulta con la pequeña, Herbert se enteró que el padre de la niña era un científico informático - nada menos que un bio-informático, alguien entrenado para analizar datos biológicos y descubrir patrones interesantes. Ella compartió con él la creencia que la investigación del autismo estaba muy enfocada en examinar los genes que juegan un rol en el desarrollo y funcionamiento del cerebro, al grado de excluir otros factores - por ejemplo, la susceptibilidad de los niños hacia insultos ambientales, tales como la exposición a químicos y sustancias tóxicas...

Los micro-arreglos del ADN abren la puerta a una nueva manera de probar los químicos sintéticos. Cada químico altera el patrón genético de una manera específica, y por tanto, posee una huella genética única. Si esta huella genética es cercanamente similar a aquella otra sustancia conocida por su toxicidad, hay una buena razón para sospechar que ese químico también nos hace daño.

Al final, las agencias gubernamentales encargadas de regular los químicos y proteger nuestra salud podrían usar este método, un área de un campo de estudio llamado toxicogenómica, para ir vadeando los miles de químicos en el ambiente que no han sido probados o que han sido probados inadecuadamente.

En otras palabras, estas agencias podrían hacer de nuestro mundo uno mas seguro al identificar - y prohibir, se espera - a las sustancias peligrosas...

En respuesta a la preocupación hacia la exposiciones ambientales que afectan la salud de los niños, la administración de Bill Clinton lanzó en 2001 el Estudio Nacional Infantil (National Children's Study), el esfuerzo mas grande jamás realizado en Estados Unidos bajo el auspicio de los Institutos Nacionales de Salud.

El objetivo era hacer una lista de 100,000 niños; un banco bio-genético ha sido agregado desde entonces. Los investigadores no han reclutado aún a los participantes, en parte por la incertidumbre financiera. El proyecto presupuestario de la administración Bush en 2007 eliminó por completo los fondos para el estudio, pero el Congreso ha restaurado el fondo en febrero.

La ironía es que dejar de suministrar fondos para tales proyectos tal vez sea la opción más costosa de todas. Aún si se resuelven con éxito problemas cargados políticamente, como los altos costos médicos o el creciente número de personas sin seguro médico, nuestro fracaso en considerar los mecanismos fundamentales de las enfermedades - la relación entre nuestros genes y el ambiente - podría llevarnos hacia la bancarrota social o hasta financiera.

La verdad es que muchas sustancias han sido identificadas como mucho más peligrosas para la salud humana que fumar cigarrillos (¡sin considerar el beneficio adjunto!), pero aún no han sido prohibidas. ¿No podemos más que imaginar si esto ha sido diseñado de esta manera, dado que puede afectar a nuestro ADN?

Así que si tienen problemas para financiar investigaciones que puedan ayudarnos, entonces ¿QUÉ es lo se financia?
Las bombas de tiempo que los científicos están creando en nuestros laboratorios
El hecho que un laboratorio de investigaciones biológicas sea probablemente la fuente del brote de fiebre aftosa del ganado es, paradójicamente, altamente reconfortante y a primera vista muy preocupante.
¿Reconfortante?
Reconfortante porque si la firma multinacional Merial Animal Health Labs fue la responsable del brote, entonces sus científicos sabrían exactamente cuál cepa del virus fue la responsable y tendrían una vacuna a mano - desde luego, la causa del brote podría muy bien ser las vacunas que los científicos están produciendo en grandes cantidades...

Pero la noticia también es preocupante porque resalta el hecho de que grandes cantidades de virus y bacterias se almacenan en laboratorios por toda Gran Bretaña creyéndose seguros. Estos incluyen gérmenes que tienen el potencial de causar devastaciones financieras y cosas peores...

En 1952, durante una prueba militar con gérmenes, una nube de plaga neumónica y bubónica fue liberada sobre un pontón atracado en la bahía de las Islas Outer Hebrides (al oeste de Escocia), en el cual había jaulas con monos y conejos vivos. Desafortunadamente, un buque pesquero navegaba a través de la nube e increíblemente, se le permitió a la tripulación regresar a Lancashire sin ser advertido ni detenido; tal era el nivel de secreto durante la Guerra Fría. Afortunadamente, nadie resultó infectado.

Numerosas conjeturas se han hecho durante años sobre "fugas" de patógenos mortales en el enclave de guerra bacteriológica del Ministro de la Defensa en Porton Down, donde han tomado lugar experimentos con armas químicas y patógenos de los más peligrosos desde la Primera Guerra Mundial.

Durante décadas, decenas de miles de animales, incluyendo primates, han sido infectados deliberadamente con las más tenebrosas enfermedades e inevitablemente han tenido contacto con cientos de investigadores, asistentes y técnicos de laboratorio...

Al comienzo de la década de 1970, un pequeño brote de viruela vino a consecuencia de la infección accidental de un trabajador en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres (London School of Hygiene and Tropical Medicine). Y el último caso humano de esta horrenda enfermedad ocurrió después que un técnico se infectó en la Universidad de Birmingham en 1978. Hoy día, la viruela sólo existe en dos lugares, en los laboratorios de los Centros para el Control de Enfermedades (Centres for Disease Control - CDC) de Atlanta, Georgia, y en Novosibirsk, Rusia.
¡Wow! ¡Ahora estoy MUY convencida que hay investigaciones sobre cómo matar a más personas y más eficientemente, pero casi nada se hace para averiguar cómo mantenernos saludables! ¡El cigarrillo es quien carga con toda la culpa! El hecho es que la causa mas probable de las enfermedades atribuidas al cigarrillo sea la contaminación.

10 millones en peligro por la contaminación
Más de 10 millones de personas corren riesgo de infecciones en las vías respiratorias, cáncer y disminución de su esperanza de vida porque viven en las 10 ciudades más contaminadas del mundo, de acuerdo a un reporte liberado el miércoles.

El reporte publicado por el Instituto Blacksmith, un grupo ambientalista internacional, lista 10 ciudades en 8 países donde la contaminación representa un riesgo para la salud y alberga la pobreza.
Creo que son mucho más de 10 millones...Y esto se permite porque ese tipo de contaminación es causada por grandes compañías que hacen más dinero que las compañías tabacaleras con cosas que nos matan. Lo cual nos regresa al tema del dinero otra vez. ¿Quién está haciendo dinero con todas estas enfermedades (aparte del Aparato Militar-Industrial)? ¡Pues las grandes farmacéuticas!

La realidad alterna de la FDA y las grandes farmacéuticas
Como gente con una mente clara, los consumidores naturistas a veces observan las acciones de la Administración de Alimentos y Medicinas (Food and Drug Administration - FDA) y se preguntan a qué planeta pertenecen quienes toman las decisiones. Es como si la FDA estuviese viviendo en un planeta completamente distinto al nuestro - un mundo donde los nutrientes son peligrosos, pero donde los químicos sintéticos son perfectamente saludables para el consumo humano. [...]
Oh si, y las grandes farmacéuticas nos dicen: No se permite fumar - a menos que sean las DROGAS que nosotros vendemos...
La compañía con sede en Palo Alto, California, está desarrollando medicinas que pueden ser "fumadas", y como la nicotina de los cigarrillos, atraviesan por los pulmones directo al torrente sanguíneo casi instantáneamente.

Los inversores gustan de la idea.

Las acciones de Alexza han subido casi un 60 por ciento en los últimos cinco meses, dramáticamente superando al índice biotecnológico de Nasdaq, el cual subió un 15 por ciento durante el mismo período.
De verdad debes leer la historia completa para ver lo repugnante de la idea. Las drogas que sirven para desconectarte se suministran instantáneamente, mientras que una sustancia que ayuda a pensar más eficientemente, como la nicotina, debe ser eliminada del planeta. Sin importar que están envenenándonos con todo lo demás. No se supone que debas entender eso, lo cual podrías, si estuvieses fumando.

Lo cual nos trae al tema de fumar de nuevo. Cielos, con todos los supuestos terroristas allá afuera, y el estrés que produce el terrorismo, tú pensarías que ellos quieren que la gente fume un poco para permanecer calmada y pensar en soluciones; después de todo, eso sería de gran beneficio para las masas. Pero no, ¡ni siquiera por un segundo! ¡De hecho, quieren que te sientas COMO UN TERRORISTA SI FUMAS!

Suman espías anti-tabaco a la policía de Quebec para reforzar la vigilancia de fumadores
El Ministro de Salud de Quebec, Philippe Couillard, ha confirmado que habrá inspectores "de incógnito" en bares y restaurantes de la provincia para asegurar que la nueva ley anti-tabaco se cumpla cuando entre en vigencia el 31 de Mayo.

La nueva legislación prohibirá fumar en todos los lugares públicos cerrados, incluyendo bares y restaurantes.

Algunos críticos dicen que la provincia no ha contratado inspectores suficientes para cumplir con la nueva ley, pero Couillard dice que eso no es verdad.

"La policía municipal también puede ser usada si los municipios les dan autoridad", dijo el miércoles. "Ellos están bajo su jurisdicción. Podrían trabajar en colaboración con los inspectores".
200 oficiales en patrullaje para asegurar la prohibición anti-tabaco en Liverpool
Se reveló anoche que DECENAS de oficiales patrullarán bares, restaurantes y tiendas para vigilar la prohibición cuando entre en vigor en julio.

En Liverpool, habrá un equipo central de 20 a 25 miembros, aunque cerca de 200 recorrerán las calles, bares y clubs nocturnos en los primeros días después de la prohibición.

Los Consejos han obtenido fondos por 29.5 millones de libras esterlinas para pagar a estos oficiales, quienes estarán autorizados a levantar infracciones por hasta 50 libras y tomar acciones legales contra establecimientos que no cumplan la ley.

Pero las acciones han sido criticadas por los fumadores de la región como "de mano dura" y los Consejos fueron acusados de tender trampas después que se reveló que los oficiales serán capaces de sentarse con los parroquianos de manera encubierta y tomar fotografías y video de las personas.
Sin más, esta nota nos revela la verdad acerca de la "Guerra contra el Terrorismo" - no hay tal. La guerra es en realidad contra los derechos y libertades de los ciudadanos ordinarios. Si habría en verdad terroristas, como Bush y Blair y otros argumentan, no estarían poniendo tanta atención en personas inocentes fumando para mejorar su pensamiento y creatividad y reducir el estrés que ocasionan los supuestos terroristas. Así que, no solamente se supone que tú debas tener miedo, sino que no se permite ningún otro tipo de alivio que no sea Prozac y Xanax y otras drogas con probadas conexiones con el incremento en la tasa de violencia y suicidios, y las cuales definitivamente disminuirán el proceso del pensamiento.

Y hay más, un comentario en mi blog dice:

¿Acaso John Wayne murió por radiación nuclear?
Creo que los hechos demuestran que John Wayne, de quien se dijo murió debido a un cáncer relacionado por el cigarro, fue asesinado, como muchos otros actores/personal en el set de "El Conquistador" quienes estuvieron expuestos a una prueba atómica en Nevada.

He mantenido la controversia por mucho tiempo que la "industria" del cáncer fue implementada para ocultar el daño hecho a los humanos por las pruebas atómicas y biológicas liberadas - virus de monos, etc...

Este ha sido el escenario manejado por la milicia y las agencias de "inteligencia". No olvides que cuando la Bomba Atómica original se detonó, el científico Fermi (creo que fue él) sostenía una apuesta sobre si la reacción en cadena convertiría a toda la atmósfera terrestre en una bola de fuego, o dicho de otro modo, no tenían idea de las ramificaciones de lo que estaban haciendo, pero estaban dispuestos a arriesgar al planeta o a la humanidad de cualquier manera. Todavía hoy no tienen idea del daño causado aún por partículas minúsculas de este material en los humanos, sin mencionar el uranio enriquecido....sin embargo conocen mucho sobre cómo mentir y otro tanto acerca de propaganda...

Propongo que los Nativos Americanos y otros sabían del tabaco: puede ser una planta útil - SI SE USA CON MODERACIÓN. Fumar uno tras otro por más de 30 años va a causarle un enfisema a algunas personas y algunas personas son más sensitivas a casi cualquier cosa incluyendo el maní (el contacto puede matar a algunas personas). Casi todo lo que se nos ha dicho acerca de los cigarrillos, Dios, la guerra, etc, son mentiras para ayudar a un pequeño grupo a retener el poder y encubrir el genocidio y el robo en contra de todos nosotros.
Lo cual nos lleva a lo último en lo que quiero llamar su atención hoy: Reconociendo los tipos No-Fumadores.

En una sección de su libro 'Diseccionando el Cerebro del Anti-Fumador', Michael J McFadden trata los diferentes tipos de anti-fumadores y los varios rasgos de personalidad y comportamientos.
1) Los Inocentes. Los de este grupo, normalmente no-fumadores de toda la vida, aceptan por lo general el fumar y a los fumadores como parte del mundo que los rodea. Sin embargo, y debido al bombardeo de los medios con propaganda anti-tabaco, han comprado la idea de que existe un riesgo de salud por ser fumador de segunda mano. Esto tal vez altere su comportamiento, por ejemplo, preferir restaurantes para no-fumadores, pero esto no sería un factor importante en sus decisiones. La calidad de la comida podría tener más peso que los fumadores de alrededor. En las relaciones sentimentales preferirían un no-fumador pero tampoco sería factor decisivo al ver el paisaje de lejos. Es poco probable que intenten sermonear a un compañero sentimental que fume prefiriendo usar una persuasión mas razonada para ayudarlos a "liberarse del horrible hábito". Las tropas de Inocentes han crecido enormemente en la última década debido a la presencia en los medios de grupos anti-tabaco.

2) Los Neuróticos. Estos tienen significativamente más dificultad que la persona promedio al tratar de enfrentar productivamente uno o más de los aspectos de la vida. Esta dificultad puede desarrollarse hasta convertirse en miedos completamente irracionales, fobias y comportamiento obsesivo compulsivo. Este grupo de personas son particularmente sugestionables por la histérica cruzada anti-tabaco y su asociada propaganda exagerada. No hace mucho, una persona que rechazara entrar a un bar o un restaurante por miedo a respirar humo de segunda mano probablemente sería candidato esencial a tomar terapia contra la neurosis. Sin embargo, en el clima de hoy, la misma persona, sin importar qué tan irracional o infundado sea su miedo, encontraría apoyo y sería felicitado por su acción. Esto enciende el fuego interno del neurótico. Las personas de este grupo de anti-fumadores serían quienes más probablemente insultarían verbalmente a fumadores totalmente extraños por usar "bastones de cáncer".

3) Los Verdaderamente Afectados. Algunos segmentos de población pueden tener reacciones alérgicas a diferentes estímulos, tales como perros, polen, etc. El humo del tabaco puede causar un estímulo alérgico a un pequeño porcentaje de la población. Para algunos es una reacción física genuina mientras que para otros es meramente un espasmo psicosomático. Debemos de recordar que las personas que experimentan tales reacciones no tienen manera de saber el verdadero origen y que las sensaciones son reales y aterradoras aún si son psicosomáticas. Los casos donde un no-fumador tienen una verdadera aversión física a bajos niveles de tabaco son extremadamente raros. Sin embargo, a medida que se implementan más restricciones y prohibiciones, los grupos proselitistas anti-tabaco señalan que tales incidencias ocurren en su afán de extender o implementar más prohibiciones. Aquellos que sentían que el humo "realmente los afectaba" eran una rareza hace 40 años, pero se han vuelto más comunes hoy día.

4) Los afligidos. Si escuchamos que una persona muere de cáncer pulmonar o de una enfermedad cardiaca, la pregunta en boca de todos sería: ¿era fumador? Si fuese así, los no-fumadores estarían contentos de no compartir el hábito con el difunto y se sentirían confiados, en algunos casos erróneamente, que la muerte no los tiene en su lista de pendientes. Para la familia del afligido, su angustia es más profunda y la necesidad de saber por qué es fuerte. ¡Es posible que lo vean en términos de que su familiar fue "asesinado por el cigarro" a pesar que esto no se ha comprobado médicamente! La ira y la emoción que encierra perder un ser amado tal vez les plantee el deseo de vengarse de la industria tabacalera. Incapaces de llegar hasta esta, los afligidos tal vez ronden círculos anti-tabaco, aceptando su propaganda y promoviendo el apoyo a las prohibiciones y a los impuestos como maneras de revancha contra las anónimas corporaciones de tabaco.

5) Ex-fumadores y Víctimas. No es inusual escuchar que el tabaco "es más adictivo que la heroína". Sin embargo, millones cada año logran renunciar al tabaco sin llegar a convulsionarse, dolerse agónicamente en el suelo, hospitalizarse o enfrentar un encarcelamiento forzado. Millones de fumadores logran administrar su hábito, fuman muy poco o conscientemente escogen las marcas light. Aunque el factor de adicción ha sido exagerado, el hecho es que muchos tienen grandes dificultades para renunciar al cigarro. Para muchos el proceso de dejar de fumar involucra condenar mentalmente al tabaco y a todos sus recuerdos. Esta visualización del tabaco como algo diabólico fortalece el esfuerzo por renunciar, pero después que lo han hecho, el demonio permanece dentro instándoles a regresar. Aquellos ex-fumadores entonces pueden gastar considerable energía en su misión por eliminar de la vista del mundo entero el humo del cigarrillo y hacer de la vida de los fumadores un infierno en el camino. Otro grupo de ex-fumadores renuncian como resultado de problemas de salud que relacionan con fumar. Algunos tienen intenciones genuinas en su deseo por prevenir que otros tengan un destino parecido. Y entonces están aquellos que simplemente resienten que otros continúan fumando sin consecuencias adversas y luego se amargan y se convierten en miembros de tiempo completo de la brigada anti-tabaco.

6) Los Controladores. A menudo debido a sus inseguridades, las personalidades controladoras sienten una necesidad anormal por controlar el mundo alrededor de ellos. Los controladores están convencidos gracias a los medios que el humo pasivo es una amenaza de salud o simplemente ven en esto una oportunidad de oro para obtener más control. En cualquier caso, hacen miserable la vida de los fumadores alrededor de ellos. En sus relaciones sentimentales y matrimonios, los controladores confiscarán cigarrillos, realizarán inspecciones olfativas a sus parejas y aplicarán castigos tanto psicológicos como físicos por recaídas. El objetivo es tener control, dominio y ver su voluntad impuesta en quienes tienen en la mira. Sus esfuerzos no serán vistos como perjudiciales, sino como virtuosos cuando logran avances en favor de la buena salud y el aire puro aunque su motivación real sea simplemente la satisfacción obtenida al forzar sus deseos sobre otros. Su objetivo final es la creación de leyes y castigos que encarnan y apoyan los deseos del controlador.

7) Los idealistas. Algunos de este grupo son sinceros y creen que el fumar causa enfermedades y sufrimiento y esto los motiva a la acción. Estos idealistas usualmente buscan maneras constructivas y útiles para ayudar a aquellos fumadores que desean dejar de serlo y a través de la educación y la información persuaden a los jóvenes a que no inicien el hábito. No se involucran mucho con las tácticas difamatorias y hostigadoras de otros grupos más propensos a realizar estos ataques. Pero los idealistas con ideas o sentimientos fuertes, aún si conscientes que el caso contra el humo secundario es lejos de ser convincente, usarán estudios y encuestas dudosas para respaldar sus argumentos. Los idealistas normalmente son personas con estudios profesionales o médicos. Arrogantes y confiados de sus instintos acerca del cigarro, se sienten con el poder de modificar las investigaciones para que se ajusten a sus necesidades. Su poder real recae en su acceso a los políticos y su habilidad de hacer pasar por hechos pedazos espurios de ciencia.

8) Los Moralistas. Los moralistas siempre han jugado un rol en las cruzadas anti-tabaco. Buscan retratar a los fumadores como una influencia corruptora de la sociedad. Dirán que el fumar es un propulsor del uso de drogas y que conlleva al crimen. También se preocuparán por los hijos de fumadores y son grandes exponentes de que las embarazadas cometen un crimen al fumar; inclusive lucharán por quitar a niños adoptados de hogares donde haya fumadores. En el fondo los moralistas son puritanos, remilgosos y dueños de una disposición infeliz. Al ver el alborozo de los demás desean detener cualquier cosa que involucre regocijo ya que a sus ojos cualquier cosa que produzca alegría debe de estar mal.

9) Los Avaros. La campaña anti-tabaco se ha vuelto un gran negocio que genera cientos de millones de dólares al año tan sólo en Estados Unidos. Muchos lo ven como un área de enorme crecimiento en el futuro a medida que el "fascismo de la salubridad" marche hacia niveles mundiales. Esto, en cambio, ha atraído la avaricia de abogados, doctores, compañías farmacéuticas, agencias de publicidad, periódicos, investigadores, etc, quienes están más que deseosos de unirse a esta campaña y meterse donde está la acción. Cientos de millones de dólares se han invertido en organizaciones anti-tabaco proveyéndoles con la influencia para hacer que las grandes corporaciones tomen nota. Sin embargo el dinero no es la única fuerza motriz: el proselitismo anti-tabaco es ahora es una manera de lanzar carreras y abrir puertas tanto en los círculos académicos como políticos. A los ambiciosos no les importa la salud o el tema del tabaco, y si este tema se desvaneciera de la noche a la mañana estarían instantáneamente buscando alguna otra campaña anti-algo, ya sea en contra de la carne roja, los autos o el alcohol.

Conclusión: El movimiento anti-tabaco obtiene su energía de las personas dentro de estos grupos a medida que se unen y trabajan a distintos tiempos y en distintas campañas. El Movimiento Anti-Tabaco como tal no es una conspiración multinacional con una sola cabeza...es una hidra con muchas cabezas, motivaciones y fuerzas que se han alimentado enormemente gracias al dinero de impuestos durante los últimos 15 o 20 años.
El análisis de Sr. McFadden sobre estos grupos no es sino el segmento inicial de su libro que va más profundamente de lo que puedo exponer aquí.

'Diseccionando el Cerebro del Anti-Fumador' (Dissecting Antismoker Brains) por Michael J. McFadden.

El aclamado libro está disponible por USD$21.95 en www.antibrains.com

Ahora, creo que encenderé uno y tomaré un descanso...