Rusia los ha estado golpeando con esto en varias ocasiones durante 30 gloriosos días, eliminando 1.600 objetivos terroristas y ahuyentando a muchos de estos malvados engendros. En pocas palabras, los estadounidenses crearon un terreno baldío, cavaron un agujero gigante en ese páramo, lo llenaron de psicópatas cortacabezas caníbales, y apostaron la granja para enterrar a sus enemigos en ella, sólo para encontrarse profundamente enterrados hasta el cuello en su propia duplicidad y arrogancia, luchando por escapar del problema que ellos mismos han creado. Culata americana, conoce tiro ruso.
Con Al-Qaeda 2,0 (ISIS/ISIL/EI) no es diferente. Desde el 11S y el lanzamiento de la 'guerra contra el terrorismo', los arquitectos del imperio impusieron la legislación de la Ley Patriota y del estado policial a lo largo del mundo occidental, lanzaron guerras de ocupación y subsidiarias en Afganistán, Iraq, Libia, Siria, Pakistán, Yemen, Malí y otros lugares, y aumentaron su dominio económico, político y militar en todo el mundo.
Naturalmente, ellos no creyeron que alguien los fuera seriamente a desafiar o que expondría su bluf y su bravata. En este momento entró Vladimir Putin. A juzgar por las palabras y las acciones estadounidenses durante el último mes, y a pesar de las falsas alarmas sobre 'invasiones rusas' en Ucrania desde el golpe de Estado en Kiev en febrero de 2014, los estadounidenses no vieron venir a los rusos en Siria.
Seamos honestos, los estadounidenses prácticamente le entregaron Siria a Putin en bandeja. Gastaron mucho tiempo y energía haciendo del EI el más grande, más malo, más espantoso montón de monstruos psicópatas, que todo lo que Putin tenía que hacer era decir: "Sí, ustedes tienen razón. ¿Les importa si me hago cargo? Ustedes saben que yo sé Judo, ¿verdad?" Me hubiera gustado ver la expresión de sus caras cuando se enteraron de la noticia el 30 de septiembre.
Al unirse a la guerra contra el EI, pero NO a la coalición liderada por Estados Unidos, Rusia puso a los estadounidenses en una posición incómoda, por decir lo menos. El gobierno de Estados Unidos no puede consentir la coalición de Rusia, porque eso significaría consentir una guerra contra sí mismo. Y tampoco puede rechazar por completo la coalición de Rusia, porque eso sería exponer que la 'guerra contra el terror' ha sido una completa farsa: que los EE.UU. no han estado 'luchando' contra el terrorismo, sino que de hecho, han estado creándolo y difundiéndolo. Al mismo tiempo, los EE.UU. no pueden simplemente sentarse mientras Putin toma ventaja de su propaganda para luchar una guerra contra la misma creación de los americanos. Es por esto que todo lo que pueden hacer en este momento es negar que Rusia esté atacando al EI, lo cual tiene sus propios problemas (más sobre esto más adelante).
En la primera semana de los ataques señalé que la narrativa americana sobre la intervención de Rusia en Siria es parcialmente cierta. Los rusos están atacando activos de la CIA; están bombardeando a la gente que el gobierno de Estados Unidos ha cultivado durante al menos 15 años, y en algunos casos aun más. La amenaza de JFK de "romper la CIA en mil pedazos" ha sido el deseo de décadas de duración de todos los que buscan justicia por la 'intervención' de Estados Unidos. Putin ha comenzado a hacer eso en la medida en que es capaz, y no hay nada que los estadounidenses puedan hacer para detenerlo. Rusia ha instalado efectivamente una barrera infranqueable entre los EE.UU. y su política exterior indiscutible de 'cambio de régimen' violento. Piense en eso por un minuto.
Y ahora que el juego en sí ha cambiado; ahora que ha sido expuesta la condición real del Establishment de los EE.UU.: deficiente mentalmente, criminal y arrogante, estos idiotas no se dan cuenta de lo mal que se ven. Verdaderamente es triste, patético. Ni siquiera se dan cuenta de lo ridículas que sus travesuras se han vuelto, qué tan huecas sus palabras, qué transparente es su propaganda. Los líderes americanos dan la imagen de los bullies del patio del colegio de tan pocas luces que no se dan cuenta que el director está de pie justo detrás de ellos - documentando cada amenaza, cada provocación y mentira - mientras ellos siguen cavando su propio agujero. Por el contrario, durante los últimos 15 años, Rusia ha sido aquel chico endeble, tranquilo, que toma en secreto clases de artes marciales - que nadie espera, cuando finalmente muestra al bully que el patio va a ser muy diferente a partir de ese momento.
Sin embargo, los estadounidenses todavía creen que pueden salirse con la suya haciendo demandas unilaterales. Los EE.UU. no preguntan de manera cortés; Ellos te dicen lo que vas a hacer - determinando gobiernos, políticas y futuros políticos de estados-nación extranjeros a lo largo de todo el planeta. Estos son sólo un par de ejemplos recientes de la típica arrogancia estadounidense.
¿Quién necesita pruebas? Sólo confía en nosotros
Primero tenemos al portavoz del Departamento de Estado norteamericano John Kirby. Luego que los EE.UU. fueran universalmente condenados por deliberadamente atacar a un hospital en Afganistán el 3 de octubre, matando al menos a 30 médicos y pacientes, la máquina de propaganda estadounidense se movilizó para desviar la atención al inventar historias sobre aviones rusos bombardeando hospitales en Siria. Una vez que los troles de Twitter del Pentágono diseminaron el rumor, Kirby dijo a los medios del mundo en Washington que el gobierno de Estados Unidos "tiene razones para creer" que estos acontecimientos ficticios habían ocurrido realmente, citando los mismos falsos informes de prensa como evidencia. Míralo por ti mismo, si puedes soportar su presumida cara, a medida que produce en serie sus mentiras:
Me encanta cómo Kirby se niega a responder a una pregunta (vaya directamente a alrededor del minuto 4:45 para las preguntas sobre los ataques aéreos rusos), y luego trata de hacer que el periodista que hizo esa pregunta parezca un idiota. No, sólo había un tonto en la habitación: Kirby
Kirby: "Hemos visto alguna información que nos lleva a creer que la aviación militar rusa atacó un hospital."Lo sentimos Kirby, pero no lo has hecho. Decir que has leído "informes de la prensa" e "informes operativos" no es una prueba. Pero gracias por intentarlo.
Periodista: "¿Puede compartir evidencia de eso?"
Kirby: "Creo que lo acabo de hacer.".
Periodista: "¿Puede compartir eso [informes operativos]?"OK, lo entendemos. Nos está tomando el pelo. Sin embargo, supongo que no puedo ser tan duro; Él esta, después de todo, sólo diciendo aquello para lo cual le han pagado. Y es un duro trabajo tener que salir con una total y absoluta tontería al instante, cuando es totalmente obvio para todos los que están mirando que eso es exactamente lo que estás haciendo. Un trabajo verdaderamente ingrato.
Kirby: "No, yo no voy a compartir información operacional y de inteligencia aquí desde este estrado"
Cuando los estadounidenses bombardean un hospital, hay informes de primera mano, fotos, vídeo - evidencia real, porque realmente lo hacen. Y sin embargo, cuando Rusia supuestamente bombardea un hospital tenemos: un par de tuits y algunas declaraciones a los medios de comunicación de ONGs apoyadas por Occidente. No hay fotos, ni entrevistas, ni vídeo. ¿Piensa el Departamento de Estado de Estados Unidos que somos tan estúpidos? Aparentemente lo creen.
Podemos hacer lo que queramos, donde queramos
Ejemplo número dos: la provocación del Mar Meridional de China. Si usted no conoce el trasfondo, vea 'Foreign Policy Diary' ('Diario de Política Exterior') de South Front:
¿Cuál es la justificación estadounidense para esta deliberada provocación? Como un "oficial anónimo" dijo a la AFP: "Lo vamos a hacer de nuevo. Navegamos en aguas internacionales en el momento y lugar de nuestra elección.". Sí, incluso si ese "momento y lugar" puede iniciar una guerra. "¡Somos los malditos Estados Unidos, podemos navegar donde queramos, cuando queramos!" ¿Alguien le ha dicho a estos chicos que tienen papilla en el cerebro? Más que eso, ellos resultan escalofriantes. Al igual que un acosador que mira a través de tu ventana mientras está de pie afuera en la acera. Él está en propiedad pública - ¡es totalmente legal! Y son tan ricos que por eso piensan que pueden utilizar el derecho internacional como justificación para amenazar a cualquiera. Lo que nos lleva al número tres.
¿Invitación? ¡No necesitamos ninguna apestosa invitación!
Al igual que un novio despechado y obsesivo, los EE.UU. han dicho a Iraq, "¡No puedes estar con nadie más que conmigo!"
El retirado General estadounidense, John Allen, quien está coordinando la campaña liderada por Estados Unidos contra el EI, pidió al Primer Ministro iraquí, Haider al-Abadi, a no cooperar con Moscú en la lucha contra el grupo sunita radical, que en gran medida no ha sido afectado por los ataques aéreos estadounidenses, informó el diario Asharq Al-Awsat.El Moon of Alabama concuerda:
"John Allen ... informó a Haider al-Abadi que Washington quedó perturbado por la alianza de Iraq [con Rusia], y dijo, al pie de la letra que 'el presidente Barack Obama está preguntando acerca de su papel [en la lucha contra EI] ... ¿No debería estar Iraq agradecido con los EE.UU.? '" dijo una fuente, que habló bajo condición de anonimato, al diario londinense ... el General Allen, según la fuente, pidió explícitamente a al-Abadi que "no siguiera con la cooperación con Rusia."
Los EE.UU. temen al reemplazo de su falsa campaña contra el Estado islámico por una real campaña por parte de Rusia e Irán. El presidente del Estado Mayor Conjunto, Dunford, incluso amenazó al Primer Ministro iraquí, con privación de amor:¿Es esto una promesa? ¿Pueden los iraquíes conseguir esto por escrito? Ellos probablemente deben estar queriendo más que nada que hasta el último estadounidense de cualquier tipo salga de su país, el cual los belicistas estadounidenses destruyeron, ocuparon y saquearon durante una década. Pero eso no es todo. Los EE.UU. siguen con su esquema genial: ¡más tropas terrestres en Iraq! El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ash Carter, se adelantó a los hechos, diciéndole al Comité de Servicios Armados del Senado el martes: "No vamos a detener el apoyo a socios capaces de ataques oportunistas contra el EI, o de llevar a cabo directamente dichas misiones sea por ataques aéreos o la acción directa sobre el terreno." Por directamente, por supuesto, quiere decir con o sin el apoyo de sus "socios capaces"."Si Rusia comienza misiones de vuelo sobre Irak, esto impediría a Estados Unidos volar", dijo Dunford a los líderes iraquíes. "Ellos entendieron la situación", dijo, y Abadi dijo que Irak no ha pedido a los rusos que vuelen misiones sobre Irak y que Rusia no se ha ofrecido a lanzar ataques dentro de Irak.
Pero al parecer se olvidó de avisarles a sus "socios" iraquíes primeramente. "Maldita sea, ¿alguien se olvido de avisarles a los iraquíes? Ah, diablos, nunca tuvimos que decirles nada antes, ¿qué iban a hacer? ¿Presentar una queja?" Cuanta cortesía del gobierno de Estados Unidos al dejar que los iraquíes supieran, de manera indirecta, qué planean hacer en su país sin su permiso. Pero así es como los americanos actúan: "Les decimos lo que vamos a hacer, y ustedes nos dejan hacerlo. ¿Capisce?"
La respuesta iraquí fue fascinante. El portavoz del Primer Ministro iraquí, Saad al-Hadithi dijo a NBC: "Este es un asunto iraquí y el gobierno no pidió al Departamento de Defensa de Estados Unidos participar en operaciones directas. Tenemos suficientes soldados en el terreno." También dejó claro que cualquier participación de Estados Unidos más allá de su misión de "entrenar y asesorar" debe ser discutida con Bagdad, según lo dispuesto por el derecho internacional. Me puedo imaginar a los estadounidenses: "Hmm, el derecho internacional... ¿Dónde hemos escuchado esas palabras antes? Oh sí, las utilizamos para justificar nuestro intento de iniciar una guerra con China". Tenga cuidado, al-Hadithi. Tales conceptos, complejos y extraños como son, hacen daño a los cerebros estadounidenses.
Pero no fue sólo en Iraq que los estadounidenses se invitaron a sí mismos sin cortesía alguna. Desde que los EE.UU. no pueden admitir abiertamente que han estado apoyando al EI y a los cortacabezas de Al-Nusra en Siria, y puesto que el FSA está siendo mas reconocido como otro grupo de cortacabezas "moderados", los únicos grupos que realmente quedan para apoyar abiertamente son las milicias kurdas. Así que ahora, los estadounidenses han anunciado unilateralmente una nueva y reluciente misión para "asesorar y asistir" ahora en el territorio controlado por los kurdos:
Los sodados (americanos, 20 ó 30) serán enviados a territorio controlado por los kurdos en el norte de Siria, informó la CNN citando a varios funcionarios anónimos. Si bien no se espera que estén en el frente con las fuerzas rebeldes, tendrán el derecho a defenderse en caso de ataque. También pueden unirse a las incursiones rebeldes si lo autoriza Washington.Eso es correcto. Ellos tendrán "derecho" a defenderse y unirse a las redadas. ¿Con qué autoridad? ¡¿De quién más?! De Estados Unidos, por supuesto ¿Cierto?
Al preguntarle sobre el marco legal para el envío de fuerzas a Siria, Earnest citó la autorización del Congreso de 2001 para el uso de la fuerza militar, aprobada tras los ataques terroristas del 11S.¡¿Qué diablos tiene que ver Siria con el 11S?! Es un estupendo marco legal el que los estadounidenses tienen allí. Por desgracia, es sólo más porquería. Washington no fue invitado. No tiene ningún derecho a estar allí. Tienen que salir pitando, y no regresar.
La presencia de cualquier tipo de tropas estadounidenses en Siria no fue autorizada ni por el gobierno electo en Damasco ni por las Naciones Unidas.
Pero se me olvido, el liderazgo estadounidense no toma peticiones o demandas. Y no les importa si dices por favor o no. Después de todo, gastaron mucho tiempo y dinero entrenando, transportando, armando y financiando a estos cortacabezas moderados. Y están endemoniadamente seguros de que no se sentarán a ver dicha inversión devaluarse bajo el peso de las bombas rusas. Entonces, ¿qué otra cosa pueden hacer en este momento? Lo mismo que hicieron en Ucrania cuando las milicias de la RPD y la RPL rodearon a miles de su preciado ejército subsidiario en Ilovaysk y luego en Debaltsevo, amenazando con acabar con partes sustanciales de las fuerzas armadas de Kiev: ¡alto el fuego! Cuando las cosas se ponen duras, el pusilánime Tío Sam también grita.
Kerry entra al escenario, Vienna:
Las 19 potencias globales y regionales [Rusia, Estados Unidos, Arabia Saudita, Turquía, Irak, Italia, Egipto, Gran Bretaña, Alemania, Líbano, Qatar, Irán, Francia, China, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Omán, la UE y la ONU ] que se han reunido en Viena han acordado trabajar hacia el establecimiento de un alto el fuego en todo el país en Siria, según el comunicado conjunto.Cuando Rusia, Siria, Iraq, Irán y Hezbolá finalmente maten a todos los terroristas, los EE.UU. no pueden quejarse. Lo más que pueden decir es que ellos han asesinado a sus "terroristas moderados" también, de lo contrario estarían admitiendo que todos los terroristas eran los suyos, para empezar. Lo mejor que pueden hacer es que sus activos en el suelo afeiten sus barbas y se larguen de Siria, o entreguen su banderas, dejen de luchar, y empiecen a llamarse a sí mismos "oposición moderada". Luego pueden sentarse a la mesa de negociación, pretender ser moderados, salvar sus traseros, y pasar al siguiente país de elección de los EE.UU.. De cualquier forma que se mire, es todavía una victoria para Siria.
Aun así, los terroristas no deben tener la oportunidad de hacerse con el poder del país, dijo el Ministro de Relaciones Exteriores Ruso, Serguéi Lavrov, durante una conferencia de prensa, agregando que este entendimiento es compartido por los 19 participantes que asisten a las conversaciones.
La tregua no va a ser aplicable a los extremistas del Estado Islámico y otros terroristas, dijo Lavrov. Se definirá una lista completa de los grupos terroristas que operan en Siria durante una reunión por separado.
...
La ONU pide a todos los países que tienen influencia sobre el gobierno sirio y la oposición a que traten de ponerlos en la mesa de negociación, djo el enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín