Francia y Rusia han acordado cooperar en la lucha contra los seguidores del Daesh. La noticia viene luego de que Hollande y Putin se reunieran en Moscú el día de ayer, donde acordaron compartir información, intensificar y coordinar ataques aéreos conjuntos, y asegurarse mutuamente de que sus bombardeos se concentren en grupos "terroristas", incluyendo al Daesh. Putin aclaró:
... vamos a compartir información con Francia acerca de las áreas que están tomadas por una oposición sana, no terroristas, y vamos a evitar enviar ataques aéreos contra ellos. También vamos a intercambiar información, cuando nosotros (Francia y Rusia) sepamos con certeza que ciertas áreas son capturadas por organizaciones terroristas, y vamos a coordinar nuestros esfuerzos en estos lugares.
Hollande Putin
© Kremlin.ru
Parece que Francia realmente se está aliando a Rusia, hasta donde puede (algo a lo que Estados Unidos se ha rehusado a hacer). Putin dijo que él y Hollande ven "este tipo de cooperación como un aporte concreto y práctico hacia la formación de una amplia coalición contra el terrorismo, un amplio frente anti-terrorista bajo el auspicio de la Naciones Unidas. Debo destacar que el numero de naciones compartiendo esta iniciativa está creciendo". Él también dijo que ambos lados "acordaron trabajar juntos de manera muy activa dentro del marco del Grupo Internacional de Apoyo a Siria, y promover el cumplimiento de los acuerdos alcanzados dentro de este grupo, primordialmente en relación a las fechas límites y los parámetros para organizar conversaciones internas en Siria".


Hollande reiteró estos puntos, diciendo que dicha coalición es "la realidad más importante en el mundo de hoy" y recalcando que Francia ha "hecho todo lo que puede para asegurar que nuestro ejército esté activamente involucrado en la eliminación de ISIS". Él dijo incluso que el Reino Unido y Alemania están de acuerdo con este tipo de coordinación. (Principalmente Alemania proveerá este reconocimiento). En cuanto a la parte política, él dijo:
"Nosotros creemos que las siguientes condiciones deben ser alcanzadas si vamos a asegurar un proceso de transición política. Un gobierno de coalición, un gobierno independiente, debe ser formado durante este proceso de transición. Este período de transición debe llevarnos a la adopción de una nueva constitución, las elecciones deben ser llevadas a cabo con la participación de todas las facciones y grupos políticos, así como los miembros expatriados de la comunidad. Y esto no quiere decir que Assad no tenga ningún papel en el futuro de su país.

Sin embargo, para conseguir esto, es imperativo que Rusia juegue el principal... uno de los principales roles en este proceso. Yo le he dicho al Sr. Putin que Francia está lista y dispuesta para trabajar mano a mano con Rusia hacia un objetivo común, que es luchar contra grupos terroristas, sobre todo el ISIS. Es por esta razón que creo que nuestra reunión de hoy es de mayor importancia.
¡Sí, eso es!, "esto no quiere decir que Assad...", pero casi que no vale la pena decirlo, porque son patrañas de Estados Unidos. Pero no hay nada en el acuerdo de Viena acerca de que Assad tendría que marcharse. Si la gente de Siria lo quiere, están en todo su derecho. Entonces, por un lado Hollande cotorrea y repite los argumentos de Estados Unidos, pero por el otro recalca que "todos los acuerdos alcanzados" por el Grupo de Apoyo a Siria deben ser implementados. Él también dijo esto: "El único objetivo que todos deberíamos proponernos es luchar contra el ISIS y la eliminación de los terroristas. No tenemos ningún otro objetivo".

Hollande no puede evitar el doble discurso aquí. El proceso de transición no puede empezar hasta que Daesh sea destruido, y muchas cosas pueden cambiar en el ámbito político en este tiempo. Por ahora, decir que "Assad se tiene que ir" es una declaración vacía. Las acciones de Francia, si son legítimas, hablan más duro: la cooperación con Rusia, poniendo de hecho a los Daeshianos-apoyados-por-la-CIA en la mira.

Francia está en una posición interesante. Como vasallo de Estados Unidos, no puede deshacerse de ellos completamente. Pero puede aprovechar el apoyo público para la guerra contra el Daesh/EI luego de los ataques en París y puede montarse sobre la narrativa estadounidense para poder hacer lo que Rusia está haciendo: luchando realmente contra terroristas en el extranjero (el frente doméstico es un problema aparte). No hay mucho que Estados Unidos pueda hacer acerca de eso. Francia tiene el "derecho a defenderse a sí misma", ¿no es cierto? Y está bombardeando Raqqa, la capital del terror.

Lo que Francia no puede hacer es trabajar con Assad directamente. Eso sería un paso muy fuera de la narrativa occidental. ¿Alguna solución?
Hollande: Esto se está llevando a cabo bajo el derecho de autodefensa. Y tenemos este derecho por que sabemos con certeza que los terroristas que actuaron en París y en el suburbio de Saint Denis fueron entrenados en Siria y, desafortunadamente, fueron entrenados muy bien para cometer estos terribles ataques terroristas.
Esto es aparentemente un compromiso que Putin (y Assad) están dispuestos a hacer. Hollande no puede alinearse abiertamente con Putin y Assad, pero puede hacerlo indirectamente con este último, coordinándose con Rusia.

Putin reiteró su llamado a una verdadera coalición, como hizo originalmente en su discurso en la ONU, el 28 de septiembre:
"Nosotros respetamos la coalición liderada por Estados Unidos y estamos listos para trabajar con ella. Sin embargo, nosotros creemos que sería mejor crear una sola coalición unificada, lo cual nos facilitaría la coordinación de los esfuerzos conjuntos en el ambiente existente. Yo creo que de esta manera sería más fácil y eficiente. Pero si nuestros compañeros no están dispuestos a hacerlo... Si nuestros compañeros no están dispuestos a trabajar de esta manera, está bien. En lo que nos concierne a nosotros, estamos dispuestos a operar en un formato diferente que sería aceptable para nuestros compañeros. Estamos listos para trabajar junto a la coalición liderada por Estados Unidos.

Esto no quiere decir que el acto de derribar un bombardero ruso y la muerte de militares rusos, un piloto y un infante de marina tratando de rescatar a sus compañeros de batalla, no sean completamente inaceptables. Nosotros asumimos que esto no volverá a suceder. Si no, no necesitamos tal trabajo en equipo con nadie, con ninguna coalición o ningún país."
En la guerra de palabras, Putin siempre gana. ¿Cómo puede Estados Unidos rehusarse a una oferta tan razonable? Por supuesto, la razón por la que no pueden, o no lo harán, es porque ellos no luchaban en serio contra el terrorismo. Putin los ha puesto en una posición en la que tienen que elegir entre atacar a sus propios activos o que parezca que no están dispuestos o son incapaces de emprender una guerra efectiva contra el terrorismo. Una coalición unificada asegurará que los blancos sean realmente destruidos, que los blancos correctos sean destruidos (en otras palabras, no la infraestructura civil, la cual Estados Unidos sigue destruyendo en vez de destruir al Daesh (US-Led Coalición Targets Water Pumping Stations in Aleppo [La coalición liderada por EEUU acierta a estaciones de bobeo de agua en Alepo - NdT]), y que el Daesh sea finalmente destruido. Es mucho más difícil hacer trucos sucios cuando uno tiene que operar en una relación abierta y transparente. Y hasta ahora, Estados Unidos no está dispuesto a abandonar sus trucos sucios.

Una puñalada en la espalda


Si el objetivo detrás del acto de derribar el bombardero ruso cerca de la frontera turca era dañar las relaciones de Rusia, no solo con Turquía, sino también con otros miembros de la OTAN, esto no funcionó. Cuando le preguntaron acerca del bombardero, Putin hizo una demostración de su tacto:
"Como ya saben, Turquía es miembro de la Organización del Tratado Atlántico Norte. Francia también es miembro de la OTAN, por eso nosotros entendemos la situación de Francia. Sin embargo, el Presidente Hollande comunicó sus condolencias con respecto a nuestras bajas militares, y le agradecemos por ello."
Nunca pensé que lo diría, pero, buen trabajo, Hollande.

En cuanto a las afirmaciones de Turquía, Putin señaló lo obvio:
"Con respecto a que la fuerza aérea turca no logró reconocer al avión ruso, ¡esto es simplemente imposible! El avión tenía una insignia que era claramente visible, indicando que era un avión ruso, y no cualquier otra cosa. Esto es lo primero que quería decir.

En segundo lugar, lo dije antes y lo vuelvo a decir: bajo nuestro acuerdo con Estados Unidos, nosotros hemos compartido información acerca de dónde volarán nuestros pilotos, a qué alturas, dónde y cuándo. A nuestro entender, ésta es una coalición operativa. Turquía es parte de esta coalición. Por ende, se les debería haber informado a ellos que la fuerza aérea rusa estaba operando en el área. ¿Quién mas podría ser? ¿Cómo hubieran actuado si supieran que era una nave estadounidense? ¿La hubiesen atacado? Todo esto es un disparate. Estas son solo excusas. Es muy lamentable que, en vez de analizar seriamente este problema y asegurarnos de que este tipo de incidentes nunca vuelvan a ocurrir, estemos escuchando explicaciones inconclusas y declaraciones de que ellos no tienen nada por lo que disculparse. De cualquier modo, ésta es la decisión de Turquía, no nuestra."
"A nuestro entender...", me encanta.

Putin también tenía una pregunta directa acerca del los terroristas moderados que ejecutaron al piloto del paracaídas:
"Con respecto a esto, me gustaría comentar acerca de lo que se dice hoy sobre algunas tribus que están cerca de Turquía, los turcomanos... Bueno, primero que nada, cabe preguntar: ¿Qué hacen los miembros de organizaciones terroristas turcas ahí? Ellos se toman fotos a sí mismos y las publican en Internet."
Buena pregunta. Tal vez tiene que ver con que Turquía es uno de los más grandes patrocinadores de la guerra en Siria...

Putin hizo una alusión a esto luego de hacer un resumen de sus éxitos recientes en Siria:
"...los soldados del así llamado Estado Islámico y otros grupos radicales están sufriendo grandes pérdidas. Hemos quebrantado los mecanismos operativos de los extremistas, dañado su infraestructura militar y debilitado significativamente su base financiera (me refiero ante todo al tráfico ilícito de petróleo, que genera inmensas ganancias para los terroristas y sus patrocinadores.

Aquellos que aplican una doble moral cuando se lidia con terroristas, usándolos para adquirir sus propios objetivos políticos e involucrándose en negocios ilegales con ellos, están jugando con fuego. La historia muestra que tarde o temprano dichas acciones tendrán consecuencias negativas para quienes ayudan a criminales."
Putin fue más específico al responder otra pregunta sobre ese tema:
"¿Usted también preguntó acerca del petróleo y cómo éste supuestamente está siendo destruido en Turquía? En la reunión del G20 que, por cierto, se dio en Antalya, Turquía, yo presenté una fotografía que, como ya había mencionado públicamente, fue tomada por pilotos rusos a cinco mil metros de altura. La foto muestra una línea de camiones de petróleo que desaparecen en el horizonte. Se ve como una tubería de petróleo en funcionamiento. Este petróleo está siendo suplido desde territorios controlados por los terroristas en Siria a una escala industrial. Proviene de estos territorios, no de ningún otro lugar.

Podemos ver desde arriba a dónde se dirigen estos camiones. Se dirigen hacia Turquía, día y noche. Me puedo imaginar que los principales líderes de Turquía no saben nada de esto. Es difícil de creer, pero es teóricamente posible."
¡Ay!
"Sin embargo, esto no significa que las autoridades turcas no deberían cesar estas transacciones ilícitas. Hay una resolución especial en el Consejo de Seguridad de la ONU con respecto a esto, la cual prohíbe comprar petróleo directamente de terroristas, porque estos barriles contienen más que sólo petróleo: ahí está también la sangre de nuestra gente. Los terroristas utilizan el dinero de este petróleo para comprar armas y municiones y luego organizar estos actos sangrientos, como el de nuestro avión sobre Sinaí, los de París, y otras ciudades y países alrededor del mundo.

Si Turquía lo está destruyendo, no vemos ni humo ni llamas del petróleo quemándose. Una vez más, estamos hablando de cantidades a una escala industrial. Se tendría que construir una planta para destruir tal cantidad de petróleo. Nada de esto realmente está pasando. Si los líderes principales en Turquía no saben nada de esto, entonces díganselo ahora.

Debo admitir que debe haber algunos elementos de corrupción o confabulación. Dejemos que ellos lo averigüen. De cualquier manera, no hay ninguna duda de que este petróleo va directamente a Turquía. Se puede ver desde el aire: van camiones completamente llenos y regresan vacíos. Y como lo dije antes, van completamente llenos desde la parte de Siria controlada por terroristas, en dirección a Turquía, y regresan vacíos. Lo vemos todos los días."
¿Cómo es posible que esto no aparezca en la primera plana de las noticias en Occidente? ¿Acaso Turquía realmente no controla su frontera con el norte de Siria ocupado por el Daesh? Por supuesto que sí, ¿realmente no están al tanto los oficiales turcos de que estos convoyes interminables entran y salen a diario de Turquía con este petróleo ilegal? No tiene sentido. ¿Entonces por qué, oh, por qué Erdogan y sus socios no se están pudriendo en una prisión? Porque son miembros de la OTAN, y porque la OTAN (es decir, Estados Unidos) es un patrocinador aún mayor del terrorismo. Con mucho tacto, Putin ha evitado ir tan lejos, pero eso no puede durar para siempre. Él evitó nombrar a Turquía hasta que tuvieron la audacia de violar el espacio aéreo sirio y derribar el bombardero ruso. ¿Qué tendrá que hacer EE.UU. para que él los exponga también?

También vale la pena citar ampliamente las razones de Putin para desplegar el S-400 en Siria:
"No hemos tenido este tipo de sistemas en Siria porque estábamos actuando bajo la idea de que nuestros aviones estaban volando a altitudes fuera del alcance de las manos criminales de los terroristas. Ellos no tienen el equipo militar para derribar una nave a una altitud de 3.000 a 4.000 metros. No se nos ocurrió que podríamos ser atacados por un país al que considerábamos un aliado.

Después de todo, nuestros bombarderos, volando a alturas de 5.000 a 6.000 metros, estaban completamente desprotegidos ante posibles ataques provenientes de aviones de combate. Si hubiésemos sabido que esto era posible, antes que nada, hubiésemos desplegado estos sistemas allí hace mucho tiempo para proteger a nuestros aviones.

En segundo lugar, hay otras vías técnicas y militares, por ejemplo, la escolta por parte de aviones de combate o, por lo menos, las vías técnicas de defensa contra ataques de misiles de aviones de combate, incluyendo la defensa térmica. Los expertos saben como hacer esto.

Pero no hicimos esto, reitero, porque considerábamos que Turquía era un estado amigable y simplemente no esperábamos un ataque desde ese lado. Es por eso que consideramos esto como un ataque traicionero.

Ahora vemos lo que es posible, y nuestra gente ha muerto. Es nuestra tarea asegurar la seguridad de nuestra fuerza aérea. Es por eso que hemos desplegado allí nuestro sistema moderno S-400. Es un sistema de largo alcance y es uno de los sistemas de este tipo más efectivos en el mundo.

Aun así, no nos vamos a limitar a esto. Si es necesario, vamos a apoyar nuestras operaciones aéreas con aviones de combate, y cualquier otro método, incluyendo sistemas electrónicos de guerra. Tenemos muchas alternativas, y ahora las vamos a usar.

Éste no está en conflicto con lo que estamos haciendo con la coalición liderada por Estados Unidos. Nosotros intercambiamos información con ellos, pero ahora estamos preocupados por la naturaleza de este intercambio y los resultados de esta cooperación.

Miren, nosotros informamos de antemano a nuestros compañeros estadounidenses sobre cuándo nuestros pilotos iban a entrar en acción y dónde, en qué rutas aéreas. El lado estadounidense, que lidera la coalición, de la cual Turquía es miembro, sabía acerca de la localidad y el horario de nuestra operación. Y fue precisamente allí donde nos atacaron.

La pregunta es, ¿por qué dimos esta información a los estadounidenses? O ellos no están en control de los que sus aliados están haciendo, o bien, ellos comparten esta información a todo el mundo sin entender las implicaciones. Por supuesto, vamos a tener que consultar seriamente con nuestros compañeros acerca de este problema. De cualquier manera, los sistemas de defensa aérea no están de ninguna manera dirigidos contra nuestros compañeros con quienes estamos combatiendo a los terroristas en Siria."
Es una pena que un piloto y un soldado tuvieron que perder la vida para hacer que este desarrollo sea posible, pero no hubiera podido ser de ninguna otra forma. Si Rusia hubiese desplegados sus S-400 desde el principio, ellos hubieran sido fuertemente criticados, y sus maniobras hubieran sido cuestionadas. "ISIS no tiene aviones de combate, así que ¿a quiénes están sugiriendo como sus enemigos?" Hubiera sido otro ejemplo de "agresión rusa". No hay una buena forma de evitar tales insinuaciones paramoralistas, así que Putin tomó el camino del éxito: dar crédito a las palabras de sus enemigos acerca de que ellos son sus "amigos", hasta que ellos demuestren públicamente lo contrario, como lo ha hecho Turquía.

No nos equivoquemos al respecto, Rusia está en territorio hostil. Turquía, la OTAN y Estados Unidos son enemigos de Rusia y del mundo multipolar en su totalidad. Y Rusia lo sabe. Desde el principio de la campaña rusa en Siria, siempre hubo una gran amenaza de que estos enemigos harían algo agresivo. El S-400 debió estar allí desde el principio, pero era una imposibilidad política. Putin y sus militares tomaron la decisión correcta. Asumiendo una amistad, ellos demostraron sus buenas intenciones, que eran dignos de confianza y que estaban dispuestos a dejar atrás lo pasado en el pasado, en intercambio de verdaderas reformas en las políticas criminales de Occidente. Y ellos dejaron que sus enemigos se revelaran ellos mismos como lo que son realmente: traidores. Y Rusia sale airosa.

A pesar de los esfuerzos tan extremos del contubernio occidental para demonizar todo lo que hace Rusia, Putin está ganando la guerra por los corazones y las mentes del público global, de manera lenta pero segura.