Joe Biden conferencia ISIS ISIL Daesh
Este artículo fue escrito para The Unz Review.

Esta semana estuvo marcada por grandes éxitos para el ejército sirio en la región de Sheikh Miskeen de la provincia de Daraa, en el sur del país. Mientras tanto, en el norte, el Ejército sirio continúa su ofensiva al norte de la estratégica base aérea Kuweires. Pero estos éxitos militares fueron eclipsados por los rumores de que los Estados Unidos (EU) estaban preparando una base aérea en el norte de Siria, posiblemente cerca de Rmeilan, una ciudad en la provincia de al-Hasakah en el noreste de Siria, y que esta podría ser la preparación para una intervención terrestre por parte de Estados Unidos. Curiosamente, los medios estadounidenses también comenzaron a circular los rumores de que los rusos estaban preparando una segunda base aérea en el norte de Siria. Erdogan declaró incluso que "no toleraría" una segunda base aérea rusa en el Kurdistán sirio. Y luego, por supuesto, estuvo la declaración de Joe Biden quien habló de una "solución militar" estadounidense en Siria si no se podía encontrar una solución negociada. Escúchenlo afirmando que EU es capaz de "eliminar" a Daesh:


En cuanto al Secretario de Defensa Ashton Carter, este declaró que la 101 va Divisón Aerotransportada pronto sería desplegada en Irak para combatir a Daesh en Mosul y en Siria para combatir a Daesh en Raqqa (¡hasta ahí llegaron las dieciséis promesas de Obama de no tener botas estadounidenses sobre el terreno!). Como era de esperar, tales rumores dieron lugar a algunos titulares bastante salvajes como este: "Estados Unidos y Turquía inician la Invasión Terrestre de Siria. ¿Cómo Responderá Rusia?" Esta es una gran exageración, por decirlo de forma suave. En lugar de esto, vamos a echar un vistazo a que podría realmente estarse cocinando.

Primero, es muy poco probable que toda la 101va sea desplegada en la región. A lo sumo estamos hablando de unos pocos batallones, tal vez un "equipo de combate", pero dificílmente suficiente para conformar una fuerza de invasión. Además, la 101va es una división de infantería ligera, que simplemente no está preparada para realizar una invasión terrestre. En una guerra convencional, la 101va apoyaría a las fuerzas terrestres regulares, pero no las sustituiría. En una guerra de contrainsurgencia, la 101va podría hacer muchas cosas, incluyendo seguridad, operaciones antiterroristas, entrenamiento de fuerzas locales, recopilación de inteligencia, etc. Pero imaginar que el 101va avanzará desde el norte de Siria a Damasco para derrocar a Assad simplemente no es realista. En cuanto al campo aéreo que EU, supuestamente, tomó en el norte de Irak, echen un vistazo al mapa para que ustedes mismos vean donde está localizada: lejos, en el extremo noreste del país, cerca de las fronteras turca e iraquí, pero muy, muy lejos de la ciudad de Damasco o de los radares rusos en el Mediterráneo o Latakia.

Mapa de Siria
Los estadounidenses han anunciado que están planeando una ofensiva en dos frentes, una hacia Mosul y otra hacia Raqqa. Teniendo en cuenta que los EU ya tiene bases aéreas en Turquía e Irak, lo único que esta bastante primitiva pista de aterrizaje (utilizada para "fines agrícolas" en el pasado, es decir, fumigación) les daría es un lugar conveniente para introducir y retirar personal especializado de la región, pero difícilmente un centro de operaciones para una fuerza de invasión importante. Además, todavía no está claro si los elementos de la 101va se desplegarán sólo en Irak o también en Siria. Al menos una revista estadounidense parece pensar que en lugar de una fuerza de combate, la base aérea Rmeilan en Siria será utilizada por varios tipos de fuerzas especiales estadounidenses, incluyendo los controladores de combate, paracaidistas de rescate, meteorólogos de operaciones especiales y demás personal del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC, por sus siglas en inglés). Si es así, entonces estamos hablando de una fuerza pequeña y especializada, no una invasión terrestre de algún tipo.

Creo que a pesar de las declaraciones públicas hechas por Biden y Carter, es demasiado pronto para determinar que es lo siguiente que piensa hacer el Tío Sam en Siria. El campo aéreo en Rmeilan es muy probable esté siendo visto por los EU como un buen lugar para establecer una presencia y mantener abiertas algunas opciones. No creo por un segundo que los EU tenga alguna intención de invadir Siria, pero si así fuera, veríamos un esfuerzo logístico mucho más grande y la concentración de varias formaciones grandes procedentes de diferentes direcciones (Turquía y Jordania, posiblemente Iraq) . En ese caso, Rmeilan podría ser utilizada para helicópteros estadounidenses pero no para aviones de ala fija, al menos no sin una importante mejora de la(s) pista(s) y su infraestructura.

¿Qué hay de la gran pregunta de si los EU tiene una "solución militar" para Siria - es esta de verdad una posibilidad? No lo creo así, por una simple razón: la única fuerza allá afuera que puede combatir a Daesh en el terreno es el ejército sirio. Incluso los iraníes y Hezbolá no tienen, al menos en este momento, las fuerzas necesarias para eliminar a Daesh por si solos. En términos puramente militares Turquía o Irán podrían, supongo, lanzar una invasión a gran escala pero los costos políticos serían prohibitivos. Sumando que los Turcos probablemente no tengan el estómago para una sangrienta guerra de tal magnitud sin una estrategia clara de salida. A lo sumo, los turcos quieren arrebatar una franja de terreno en el norte de Siria y mantener a los Kurdos allí. A diferencia de los turcos, los iraníes podrían al menos ser legalmente invitados por los sirios, pero eso difícilmente apaciguaría a los EU, la KSA o los turcos, los cuales estarían absolutamente enfurecidos por un movimiento de este tipo por parte de Irán. Habiendo apenas obtenido una importante victoria diplomática sobre Estados Unidos e Israel, Irán probablemente no tenga del todo deseos de crear otra crisis de importancia. Finalmente, como he dicho un millón de veces "los rusos *no* vienen". Así que esto significa que la única fuerza capaz de eliminar a Daesh es el ejército sirio y no veo a Estados Unidos siendo capaz de proveer nada cercano al tipo de fuerza que lo haga un actor creíble en esta guerra.

Los sirios sobre el terreno, los rusos desde el aire, y alguna asistencia especial por parte de Irán y Hezbolá - esta es la única alianza que puede eliminar a Daesh y lentamente sacarlos de la mayor parte de Siria. Los estadounidenses parecen querer usar a los kurdos en un rol similar al jugado por las "botas sobre el terreno" del ejército sirio, pero esto ignora completamente el hecho de que los kurdos no son una fuerza única, que no tienen un ejército regular, que no son árabes y que Turquía, un aliado clave en cualquier operación estadounidense, nunca permitirá que los kurdos jueguen un papel regional importante. Es posible que los kurdos, los estadounidenses y los iraquíes pudieran recuperar Mosul, especialmente contra un Daesh ya debilitado. En cuanto a tomar Raqqa, no veo que eso pueda suceder, pero tal vez estoy equivocado en esto y Daesh esté más debilitado de lo que creo que está. Pero eso es. Si a eso es a lo que Biden llama una "solución militar" entonces este es un término equivocado. A lo mucho, yo personalmente lo llamaría un "espectáculo secundario estadounidense".

The Saker