© Lucas Jackson / ReutersUn actor Gregory Itzin, que representa el exdirector ejecutivo de Enron, Kenneth Lay, interviene durante un ensayo general de la obra Enron en Nueva York, el 7 de abril de 2010
Comentario: Concordamos plenamente con que la política fiscal del pentágono los puede llevar a la quiebra. ¿Recuerdan como el 10 de septiembre del 2001 el secretario de defensa (encargado del pentágono) admitió haber perdido 2.300 millones de dólares?.
Aunque no concordamos con la arrogancia que caracteriza las discusiones acerca de lo preocupante de la situación en Washington, ya que lo hacen bajo la asunción de que "dirigir a nivel mundial" es de algún modo el destino de Estados Unidos. Parte de su caída se deberá en gran medida a esta misma arrogancia insana.
En su artículo el militar norteamericano compara al Pentágono con empresas que sufrieron un fracaso, como la compañía energética Enron o la de servicios financieros Lehman Brothers.
Según el coronel, "hoy el Departamento de Defensa [de Estados Unidos] está en una situación similar alarmante, a excepción de que los riesgos son mucho mayores [que los de Enron y Lehman Brothers]".
Además, John A. O'Grady señala que si la nación se vuelve poco dispuesta o incapaz de financiar "un ejército que pueda permanecer en todo el mundo", los efectos en la estabilidad global serían "similares" ―es decir "devastadores"― a los fracasos de los gigantes financieros.
Comentario: El pentágono no se encuentra en una crisis fiscal por que no exista financiamiento por parte de la nación. En todo el planeta, el país que más financia su defensa es Estados Unidos. Las declaraciones del coronel suenan a que simplemente quiere más dinero.
Según O'Grady, el Departamento no aborda "la necesidad cada vez más urgente" de sustituir o actualizar varias armas viejas y costosas. Durante muchos años, el Pentágono "ha pospuesto tales compras para que los presupuestos actuales y los planes de cinco años parezcan asequibles" ignorando una "enorme" deuda que se está acumulando y cuyo vencimiento pronto "expirará".
El autor del artículo señala que empresas privadas como Enron pueden declararse en bancarrota tras fracasar, sin embargo el Departamento de Defensa no tiene esta opción. "Hasta que estos problemas no se resuelvan, el Departamento de Defensa se verá obligado poco a poco a hacer menos, posponer o cortar programas [...] y asumir un mayor riesgo estratégico y operativo", agrega.
Asimismo, el militar indica que los efectos de tal política financiera en la seguridad nacional no pueden ser "ignorados". "Ya es hora de un análisis serio de las prácticas presupuestarias del Departamento de Defensa, por doloroso que puede ser. Los líderes del Pentágono deben actuar con responsabilidad para desarrollar una estrategia fiscal integral", concluye John A. O'Grady.
Comentario: ¿Qué tal esta idea? Dejen de financiar a terroristas en Libia, Siria, Irak, etc. Con eso ahorrarían algunos millones de dólares y además evitarían la vergonzosa derrota por parte del ejercito sirio y ruso. Es tan solo una idea.