Continuación de Atando Cabos: Los cambios terrestres están aquí

© Desconocido
Como es arriba, es abajo.

El planeta está atravesando cambios dramáticos. Tormentas de nieve e inundaciones, tornados y numerosas olas de calor anticipadas; series de terremotos poderosos y sociedades en colapso; los logros tecnológicos se están volviendo en nuestra contra gracias a la codicia y la negligencia; y los cielos están llenos de maravillas y portentos del tipo que solo hemos conocido a través de relatos de épocas pasadas.

Las masas humanas son un elemento más en el cuadro del cosmos, y como tales, juegan su parte, bien sintonizados con la 'batalla de los dioses' arriba de ellas. ¿Es porque instintivamente sienten que la historia del planeta está llegando a su clímax? ¿O han sido provocados por sus líderes, que piensan que es hora de apretar las cuerdas del control por miedo a perder sus recursos y privilegios durante los desafiantes tiempos que están a la vuelta de la esquina?

Víctor Clube, autor de La Serpiente Cósmica y El Invierno Cósmico, comentó durante una conferencia:

Me gustaría recordarles que uno de estos picos de actividad cometaria que observan aquí - el 1601 ocurre alrededor del 1640 hasta 1680, y coincide con el fin de la Guerra de los Treinta Años en Europa, y la Guerra Civil en Inglaterra. Esto lo mencioné brevemente anoche. Cromwell, y otros de esa época - solo lo nombro porque, por supuesto, es un nombre familiar para ustedes, pero hay muchos otros - que describieron todo el caos de la época, en términos milenarios, como si fuera la "Revolución de Dios" solo que un siglo después de De Revolutionibus de Copérnico.

Mi punto aquí es que la palabra 'revolución' se utiliza popularmente en nuestros días en un sentido social. No lo tenía en el momento que Copérnico escribía; lo adquirió. Lo adquirió en la época de la Guerra Civil Inglesa. Y fue debido a la percepción, que los sucesos en el cielo dirigían las cosas, cosas terribles que estaban sucediendo en tierra. Hace solo 350 años la humanidad todavía estaba en la era de un dios invisible en el cielo proveniente de un cielo alguna vez visible asociado con ángeles, ángeles caídos, y peligrosos demonios que arrojaban relámpagos.

Debemos deshacernos de la idea de que nuestros ancestros creían que el espacio estaba vacío. No tenían el conocimiento astrofísico especializado que me ha permitido construir el flujo de las Táuridas para ustedes; solo sabían que eso estaba allí. Es algo realmente asombroso. Tuvimos que desaprender ese conocimiento en los últimos 350 años para poder ubicarnos a nosotros mismos en el estado de redescubrirlo.

Fireballs Basel 1566
©Samuel Coccius
Basilea, Suiza, 1566

Entonces, ¿que fue la Era de la Iluminación solo cuarenta años después de Cromwell? Fue la pragmática decisión inglesa de deshacerse de todos los ángeles y demonios, dioses invisibles del cielo, y de un cielo alguna vez visible. Fue la decisión de dejar de preocuparse por la evidencia de bolas de fuego y el supuesto comportamiento de los cometas. Fue la decisión de reconstruir el cosmos sin el cielo en el sistema solar y ubicarlo en el éter o fuera del cosmos infinito a la Bruno. Fue la decisión de crear un cosmos purificado y menos atemorizante casi de la misma forma que Aristóteles hizo luego de Platón. En ambas ocasiones pasamos de la astrología a la física, y desde un cielo amenazador a un cielo de inspiración, de la prisión y el terror a la libertad y esperanza.

Efectivamente, el grito de los períodos revolucionarios de 1640 a 1680 y de 1760 a 1800, el momento de la Guerra de la Independencia Americana, fue el grito de la libertad de la opresión celestial, demonios y bolas de fuego.

Durante los últimos doscientos años de la Era de la Iluminación hemos reescrito la historia para que el grito de libertad provenga de los opresores de la tierra. No es de sorprender que el mundo haya ido mal y en la actualidad los astrofísicos no puedan ponerse de acuerdo respecto al flujo de las Táuridas. Lo que realmente intento decir es que no se trata de un simple descubrimiento astrofísico. Todo se tuvo que dar vuelta para que encaje con lo que se dice. Y esto, de cierta forma, es muy similar a lo que Irving describía con anterioridad. Existe un cambio de paradigma involucrado en reconocer que no solo hemos malinterpretado la historia antigua, sino toda la historia.
Como hemos visto en Parte I, Los cambios planetarios están aquí, 'ángeles, demonios y dioses invisibles' están de regreso bajo la forma de cambios terrestres y cósmicos. Al mismo tiempo, el mundo del hombre está marcado por el control, revoluciones y guerras. No creemos que sea coincidencia. De todas maneras, si la élite sabía lo que se venía y si las masas lo sintieron o no, nosotros queremos mostrar los detalles sobre cómo sucedió esto a nivel social, político y económico. Es una historia que puede rastrearse hasta el 11 de septiembre del 2001, desde el comienzo de la Guerra contra el Terrorismo™ - una diabólica estratagema de distracción, terror y opresión para evitar que la gente vea las señales de las amenazas cósmicas - al genocidio de países enteros y la crisis económica inventada, las cuales Sott.net ha seguido de cerca. En esta segunda parte intentaremos actualizar a nuestros lectores con el despliegue de caos orquestado en todo el mundo.

2010: Olla de presión totalitaria

Solo pasaron tres meses del 2011 y ya sospechamos que hemos cruzado una segunda gran divisoria. El esporádico caos social global del último par de años finalmente explotó y se está manifestando con toda la fuerza en el Medio Oriente. Podemos asegurar que los árabes han sido uno de los grupos más oprimidos del siglo veinte; la solidaridad que comparten dentro de su cultura está esparciendo el fuego en la región. Sin embargo, la manera que las revoluciones se desarrollan en cada país es una cuestión complicada. Los movimientos sociales son susceptibles a la infiltración y corrupción, y la respuesta de la patocracia puede variar entre concesión y negociación, a represión y genocidio. Una lección de la historia es que las revoluciones pueden ser exacerbadas y utilizadas como armas. O pueden ir más allá del control de los defensores del status quo. Comparen a Egipto, Libia y Bahrein. Todo se trata de la teoría del juego para la élite. Y a pesar de sus esfuerzos, los temblores están llegando al corazón de la civilización occidental; la gente está llegando al límite de la resistencia pavloviana en lugares como Inglaterra y EEUU también.

Tiremos de algunos de los hilos sociales y económicos para comprender qué empujó la paciencia de la gente hasta el límite.

Cielos cerrados

© Nordic Photos/Getty Images
El pasado abril, el volcán islandés Eyjafjallajokull hizo erupción espectacularmente, arrojando una nube de cenizas que aparentemente se dispersó sobre gran parte del norte de Europa. Las autoridades del tráfico aéreo reaccionaron histéricamente cancelando vuelos para la mitad del continente durante seis días, argumentando que las cenizas podrían dañar los motores de los aviones. Se cancelaron unos 63,000 vuelos con un costo de entre 1500 y 2500 millones de euros y las cargas internacionales se vieron afectadas globalmente, desde China a Kenya a los EEUU. De manera extraña, los cielos del norte de Europa esa semana estuvieron despejados y azules, sin poder verse ninguna señal de peligrosas partículas de ceniza, excepto por una fina línea observada en imágenes satelitales que fue exagerada paranoicamente por modelos informáticos. Es más, mientras los aviones de pasajeros permanecían en tierra - a pesar de las quejas de miembros de la industria aérea, quienes entendían que el peligro no era real - la OTAN estaba realizando múltiples juegos de guerra sobre espacio aéreo europeo durante la prohibición. Estos incluyeron al menos 60 aviones de once países.

Todo el episodio fue tan extraordinario que debemos preguntar si el objetivo no era probar o condicionar a las masas a aceptar mayores restricciones para transportarse. Después de todo está en línea con la visión patocrática de aspirar a controlar todo y a todos. Obsesivamente, nuestros patológicos líderes temen que las masas finalmente sumen dos mas dos y vayan a golpear las puertas del palacio, antorcha en mano. La ironía es que las ambiciones de control podrían brindar razones para que las masas tomen esa antorcha. ¿O quizás esa era la idea? ¿Quizás las masas enfurecidas sean la excusa necesaria para eliminar la amenaza?

Encierro fascista

Al fascismo le va particularmente bien en EEUU, donde la rama ejecutiva declaró su derecho a asesinar a cualquiera - incluyendo ciudadanos norteamericanos - que considere como una amenaza. Si, ahora la rama ejecutiva está representada por Obama, un hombre en el cual muchas personas todavía tienen fe ciega. El porqué la gente le da el beneficio de la duda a una persona que hace todo lo que puede para imitar a George W. Bush solo puede explicarse por una mortal mezcla de ignorancia y pensamiento deseoso. Ciertamente, el presidente Obama posee una lista de ciudadanos americanos a quienes tiene la intención de asesinar sin arresto, sin presentar evidencia, juicio ni condena. El silencio americano sobre este tema ha sido ensordecedor.

Sumando insultos a las heridas, las máquinas nocivas para el ADN, también conocidas como "perv-escáneres", fueron instaladas en aeropuertos el año pasado. El principal objetivo, aparentemente, es humillar a los viajantes con 'técnicas de cacheo mejoradas'. Pero la descarada humillación sería inaceptable si no fuera generada por amenazas 'terroristas' ridículas e inventadas, tales como suicidas de la ropa interior, bombas en cartuchos de impresora, y adolescentes engañados por el FBI en complots 'terroristas' fabricados.

TSA
© Desconocido
¿Qué se puede decir del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU, más que el hecho de que su enfoque de "seguridad" es comparable a la GESTAPO de la Alemania Nazi? Los psicópatas que dirigen esta organización se han burlado completamente de la Declaración de Derechos y disfrutan creando nuevas formas de devaluar los derechos del pueblo americano de todas las maneras posibles.

Una facción de esta organización es la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA). La TSA, bajo el disfraz de "protección" y "seguridad" ha socavado repetidamente los derechos civiles de las personas desde el 9/11 y han transformado el transporte aéreo en una pesadilla viviente para cada pasajero.

En diciembre del 2001, gracias a las acciones de Richard Reid, mejor conocido como el "suicida del calzado", los zapatos se han agregado a la lista de potenciales armas terroristas y fuimos obligados a sacárnoslos y pasarlos por el escáner. Luego de la ridícula declaración de que se había desbaratado un complot para hacer explotar un avión con explosivos líquidos en botellas de plástico, tuvimos que soportar el extraño acto de Umar Farouk Abdul Mutallab, mejor conocido como el "suicida de las zapatillas" en diciembre del 2009. Esto fue utilizado como excusa para disparar la cruzada de la TSA para cazar a otros Capitanes Calzones encajándoles el escáner 'Backscatter' de rayos X, conocido como el escáner de cuerpo completo.

Tanto el suicida de los zapatos como el de las zapatillas intentaron utilizar PETN (un explosivo militar) en sus vuelos. El problema con esa historia es que el PETN, en zapatos o pegado a cualquier parte del cuerpo, no es detectado por los escáneres de los aeropuertos. Se requiere de una prueba química. A menos que las autoridades planeen reconfigurar drásticamente la cantidad y disponibilidad de los vuelos internacionales, no existe la posibilidad que se introduzcan pruebas químicas para cada pasajero. Por lo tanto, los millones de zapatos y ropa interior que han sido escaneados en aeropuertos desde el 2001 no tienen nada que ver con la seguridad aeroportuaria o para prevenir el terrorismo.

Según un estudio del Laboratorio Nacional de Los Álamos, los escáneres de cuerpo completo son muy perjudiciales para el ADN y podrían provocarcáncer. El estudio demostró que el escáner podría..."dañar la doble hélice de ADN, produciendo burbujas en la misma, que podrían interferir significativamente con procesos como la expresión genética y la replicación del ADN". Es difícil pensar en algo más malvado que dañar el ADN de la gente con el objetivo de someterlos psicológicamente. Pero quien sabe - ¡quizás hemos malinterpretado su intención y el principal objetivo sea dañar nuestro ADN! No sería la primera vez que busquen arruinar nuestra salud concientemente , ¿no es así?

Además de los negativos efectos de los escáneres corporales, hay otros problemas de privacidad como el almacenamiento y publicación de imágenes de tu cuerpo desnudo en la base de datos de la TSA. Nadie en su sano juicio se sentiría cómodo con la posibilidad de tener tales imágenes almacenadas en cualquier base de datos del gobierno. Entonces para brindar la ilusión de elección, la TSA incluyó la opción de 'cacheos mejorados' para aquellos que no elijan el escáner corporal, asegurando muchas oportunidades de situaciones Kafkaesquianas. Por ejemplo:

TSA official patting down a child
  • Sobreviviente de una violación devastada por cacheo de la TSA
  • Mujer: agentes de la TSA me revisaron los pechos
  • Pequeño niño desnudado por la TSA
  • Productora de ABC dice que agente de la TSA metió su mano en su ropa interior
  • Meg McLain seleccionada por la TSA, esposada a una silla, y con su pasaje hecho pedazos
  • Agentes de la TSA se llevaron a mi hijo
  • La TSA y un policía abusan de una reciente madre - ¡Indignante!
  • Más de 900 quejas contra la TSA en noviembre, indica ACLU
  • Por lo menos en este problema invasivo la gente empezó a cuestionar y desafiar a la TSA, que rápidamente respondió haciendo caso omiso de las protestas y amenazando con multas y arrestos para aquellos que se nieguen al escáner y a los cacheos.

    La TSA ya ha destinado $80 millones en escáneres corporales, incluyendo $73 millones recibidos como "fondos de estímulo" y no parecen detener esta farsa, sino más bien que buscan expandirla a subterráneos, trenes, paradas de ómnibus y más.

    Habitualmente nos preguntamos si el plan es efectuar una prohibición total a los viajes internacionales paso por paso. Israel acaba de actualizar su "seguridad" del transporte internacional con un nuevo sistema de escaneo biométrico de alta tecnología que requiere muestras de huellas dactilares e imágenes faciales, así como también la emisión de 'credenciales inteligentes' en lugar de papeles de embarque. Estos 'ingeniosos' israelíes también están desarrollando un sistema que proyecta imágenes y símbolos en grandes pantallas en aeropuertos, los cuales, supuestamente, solo los 'terroristas' reconocerían y que en consecuencia evidenciarían sus intenciones 'terroristas' con sutiles reacciones de comportamiento. La idea es que mientras la gente pudo no haber hecho nada de malo en el aeropuerto, ¡este dispositivo demostrará que sin embargo pensaron en hacerlo! Pero por supuesto, con aeropuertos poniendo a la gente cada vez más nerviosa, esta tecnología solo atraparía a alguien con el potencial de poseer una consciencia y los psicópatas serían los únicos que podrían permanecer tranquilos y escapar a los escáneres de lectura mental. Sobre ese tema, resulta gracioso que el nombre de la empresa que vende esta tecnología es WeCU Technologies (N. del T. We See You=Te vemos)... Te vemos, ¿entiendes? Oh, que inteligente.

    El avance imperial


    Un adolescente desempleado, apenas educado y drogado de EEUU protege el suministro de heroína del imperio en algún lugar de Afganistán
    La destrucción sistemática de Afganistán, Pakistán e Irak continuó en el 2010 a un ritmo constante. Aunque Barack el Bárbaro prometió lo contrario en un discurso en West Point, unos 36,000 soldados estadounidenses serán enviados a Afganistán en el 2011. El despliegue es parte de una rotación de tropas, pero parece que el resultado neto será una reducción de solo 9,000-12,000 soldados. Matt Southworth pregunta:
    ¿Podría esto significar que EEUU planea extender su participación en Afganistán?

    Efectivamente, con el anuncio de la OTAN de noviembre, sobre finalizar las operaciones en Afganistán para diciembre del 2014, el ejército parece estar descartando julio del 2011 [como fecha de retirada]. El vicepresidente Joe Biden, entusiasta de una estrategia más centrada hacia el contra terrorismo, envió mensajes confusos sobre julio del 2011 y diciembre del 2014. Recientemente, el VP Biden declaró que "si el pueblo afgano lo desea..." EEUU "no se irá de Afganistán" en el 2014.

    ¿Por cuánto tiempo se quedará EEUU, Sr. Biden? [...]

    Lo más alarmante es que el Pentágono solicitó mucho más dinero para el Año Fiscal (FY) 2011 en comparación con lo que necesita actualmente. Según el Presupuesto Oficial del Congreso no-partisano (CBO), el gasto promedio del Departamento de Defensa en septiembre del 2010 llegó a $5700 millones mensuales, un aumento del 63% en relación a septiembre del 2009. A este ritmo, FY 2011 debería costar a los contribuyentes alrededor de $68 mil millones. El Pentágono solicitó $119 mil millones para financiar la guerra de Afganistán para el FY 2011.

    El pedido de $119 mil millones para Afganistán fue otorgado por el Congreso en diciembre. Actualmente se llevarían gastados entre $40-50 mil millones más que lo que el General Petraeus necesitaría. Según el informe CBO indica, el pedido para el FY 2011 seguramente sea "exagerado." Un miembro del congreso me dijo que el Congreso ha "sobre-financiado la guerra repetidas veces".
    (Algo similar sucede en Irak. Sobre ese país, el Secretario de Defensa Robert Gates dijo que los soldados norteamericanos deberían quedarse durante los próximos años)

    Nos gustaría preguntar, nuevamente, ¿qué están haciendo exactamente EEUU y la OTAN en Afganistán? En caso que todavía alguien crea que están defendiéndonos, a nosotros los occidentales, de una amenaza terrorista. Nos gustaría mostrarles al psicópata General Stanley A. McChrystal, ex comandante de la OTAN en Afganistán, que dijo lo siguiente sobre las tareas diarias de sus soldados en los campos de muerte afganos:
    "Le hemos disparado a una cantidad impresionante de personas, pero que yo sepa, ninguno ha probado ser una amenaza."
    Ahí lo tienes, directo de la boca del caballo. Si todavía tienes problemas para creerlo, aquí tenemos un informe del Instituto de Estudios Estratégicos de Londres (IISS), el "principal think tank" del mundo para asuntos militares:
    El informe, dirigido por el ex director adjunto de la agencia de inteligencia británica, MI-6, dice que la amenaza de al-Qaeda y los talibán ha sido "exagerada" por el poder occidental. La misión en Afganistán encabezada por EEUU se ha "inflado" fuera de proporción de su objetivo original de desorganizar y acabar con al-Qaeda. La guerra en Afganistán dirigida por EEUU, dice el IISS, utilizando un inusual lenguaje duro, es "un perdurable desastre".

    Recientemente, el jefe de la CIA, Leon Panetta, admitió que no había más de 50 miembros de Al Qaeda en Afganistán. Aún así el presidente de EEUU Barack Obama ha triplicado la cantidad de soldados norteamericanos a 120,000 para su lucha con Al Qaeda.

    El informe de IISS prosigue reconociendo que la presencia de soldados occidentales en Afganistán en realidad está alimentando a la resistencia nacional. He visto el mismo fenómeno durante la ocupación soviética de Afganistán en los 1980.

    Curiosamente, la parte del informe supervisada por el ex jefe adjunto del Servicio de Inteligencia Secreta MI-6, Nigel Inskster, encuentra escasa amenaza de Al Qaeda en otros lugares, notablemente en Somalia y Yemen. Y de todas maneras Washington está incrementando sus ataques en ambas turbulentas naciones.
    Efectivamente, existe poca amenaza de al-QaedaTM en cualquier lugar del mundo porque es tan real como el Dr. Malvado de Austin Power. ¿Dónde demonios estaba "al Qaeda" cuando el pueblo egipcio necesitaba algunos mujahideen que entraran a caballo y los salvara de los déspotas seguidores del malvado occidente? Tú pensarías que la mayor organización terrorista del mundo intentaría al menos alguna ganancia de la situación. Pero entonces, es difícil hacer algo si solo tienes 50 soldados escondidos en las montañas afganas y si su líder ha estado muerto durante años.


    Terroristas en los cielos: Más de 1,100 paquistaníes fueron asesinados en ataques no autorizados de aviones no tripulados el año pasado.
    Vecino de Pakistán, los 'campos de cacería' para los aviones bombarderos no tripulados de EEUU, también tuvieron que participar de la "diversión y juegos" de la CIA y del Mossad, que se filtran a través de las principales noticias solo como ataque terrorista ocasional. De vez en cuando tenemos un vistazo del hombre detrás de la cortina. Este fue el caso en enero del 2011, cuando el contratista de la CIA Raymond Davis de 36 años, se puso gatillo-feliz y disparó a dos paquistaníes a sangre fría. Davis es un ex miembro de las fuerzas especiales del Ejército Norteamericano y había sido empleado por la infame empresa de 'seguridad' Services XE, conocida anteriormente como Blackwater. Pero esto se pone más interesante, aunque no podemos prometer que sea sorpresa. CNN informa que
    Algunos periódicos citaron fuentes anónimas para relacionar a Davis con "actividades terroristas" y a los talibanes paquistaníes.

    "El agente de la CIA, Davis, tenía conexiones con militantes locales", dice el titular del The Express Tribune.

    The Tribune citó a un "oficial de policía retirado" anónimo que señaló que Davis era sospechoso de crear actividad terrorista.

    "Sus cercanas relaciones con los TTP (Talibanes Paquistaníes) fueron reveladas durante las investigaciones", el periódico citó al oficial de policía que dijo: "Davis tenía el trabajo de reclutar jóvenes de Punjab para que los talibán alimentaran la insurgencia".
    El Star agrega:
    En una noticia publicada el martes, el Express Tribune en su versión en inglés citó a un oficial de policía de Punjabi que dice que Davis en realidad trabajaba con los talibanes paquistaníes para aumentar la inseguridad en el país y para apoyar el argumento que su reserva de armas nucleares no es segura.

    Registros de llamados del teléfono móvil de Davis supuestamente establecen su relación con 27 militantes talibanes y un grupo sectario conocido como Lashkar-e-Jhangvi, informó la fuente policial.
    Un informe diferente indica que Davis proveía "material nuclear" y "agentes biológicos" a terroristas de al-Qaeda. Bueno, no te preocupes de perder el sueño sobre eso si es que "al-Qaeda" te inquieta. Sí tienes que preocuparte, si te has dado cuenta que al-Qaeda es simplemente un frente para operaciones secretas de la CIA y del Mossad - como debería ser totalmente obvio al leer el caso de Davis. Se dijo que Davis estaba proveyendo material nuclear y biológico a sus amigos terroristas (falsa bandera) a "ser utilizadas en contra de EEUU mismo con el objetivo de iniciar una guerra total para reestablecer la hegemonía occidental sobre una economía global que ya se advirtió que está a meses de colapsar". Sumando a las intrigantes revelaciones tenemos al ex jefe Brigadier (retirado) del ISI Punjab, Mohammad Aslam Ghuman, quien ha dicho que los insurgentes en Balochistán son hindúes operando junto a Blackwater, o Xe.
    Señaló que pocos días después del colapso de la federación rusa, la CIA, el Ala de Investigación y Análisis de la India (RAW) y el Mossad israelí condujeron un extenso análisis y recomendó lanzar una gran operación dentro de Pakistán, especialmente en Balochistán, para sacudir al país.

    "Si, la CIA en conjunto con el RAW y Blackwater está operando en Balochistán y otras partes del país", declaró, agregando, "No pueden absorber a ningún estado atómico islámico".
    © Kate Geraghty
    Aguas internacionales… Activistas observan botes israelíes acercándose al Mavi Marmara.
    Mientras tanto sigue el negocio del Israel sionista en Palestina, con ataques aéreos diarios, disparando a civiles inocentes y utilizando un constante discurso fascista. El episodio más notable de los crímenes sionistas del año pasado contra la humanidad incluyó la masacre de trabajadores de caridad abordo del Mavi Marmara - un barco que se dirigía hacia la sitiada franja de Gaza cargado de alimentos y medicinas para un pueblo que pasa necesidades. Es realmente increíble que cualquier país del mundo pueda salirse con la suya con semejante desprecio por los más básicos valores universales - y aún así Israel puede.

    Ellos creen que es su derecho - un derecho entregado por Jehová - ser la excepción a todas las reglas y hacer lo que les plazca. ¿Sería cualquier otro país tratado con semejante tibieza como la que recibió Israel al revelarse los detalles del asesinato del miembro de Hamas, Mahmoud al-Mabhouh, a manos de un equipo del Mossad en un hotel de Dubai en enero del 2010?

    Recientemente escuchamos que Israel y Hamas estaban considerando un cese del fuego. Lejos de sorprender, la verdadera naturaleza de un acuerdo semejante podría darse a conocer apenas dos días después cuando fuentes del ejército israelí revelaron a Ynet que la "relativa tregua en el sur sería seguida de una confrontación a gran escala. 'Hamas ha estado ocupado reconstruyendo sus fuerzas en los últimos dos años, y esto solo puede significar que nos enfrentamos un choque', dice el oficial". Aunque el oficial anónimo echa culpas a Hamas por la futura confrontación incluso antes que suceda, puedes apostar que si están tan seguros de que ello es lo que viene es porque ese fue el plan desde el principio. A la luz de ello, las treguas y ceses de fuego son simples maniobras propagandísticas para comprar tiempo.

    El gran hurto económico

    El patrón del Gran Hurto Económico que se ha reconocido en años recientes siguió imbatible en todo el mundo durante el 2010 con la propagación de problemas de crédito en la Eurozona, estancamiento en EEUU, con la economía sin colapsar ni creciendo lo suficiente como para bajar el desempleo, imposición de medidas de ajuste por quienes detentan el poder económico, protestas en contra de estas medidas solo en Europa (el público en EEUU tiene el cerebro demasiado lavado para comprender hacia quien y qué debería dirigir su enojo), excelentes ganancias para las corporaciones, grandes bancos y los súper ricos, y la extraña combinación de deflación e inflación causada por la devaluación de la moneda, el costo laboral en picada y aumento de los precios de bienes. Algunos analistas esperan que la moneda de reserva del dólar norteamericano sufra un ataque, y existen algunos informes poco publicados que podrían anunciar eso, notablemente un acuerdo entre China y Rusia que empezarían a comerciar con una moneda propia, apartándose del dólar. La deuda nacional norteamericana se ubica en la sorprendente suma de $14 trillones.

    Los más ricos y poderosos siguen consolidando sus ganancias, dejando a la gente común en todas partes con una vergonzosa porción de la torta colectiva. Según los estudios más recientes, el 5% más rico de la población de EEUU posee el 75% de la riqueza financiera. Eso deja un 25% a compartir por la gran mayoría - el 95% de la población. Esta tendencia general también se refleja en Europa, al igual que para casi todo el resto del mundo. Un rápido vistazo a EEUU no da razón para el optimismo frente a las palabras del gobierno federal respecto a una "recuperación económica": más del 60% de los norteamericanos que reciben beneficios de desempleo estatales ahora lo reciben de fondos federales ya que más de la mitad de los estados están oficialmente en bancarrota. Como consecuencia de ello, los gobernadores de California, Nueva York y muchos otros estados proponen drásticos recortes presupuestarios para el año fiscal 2011. Los recientemente electos Republicanos en Washington DC ya están apuntando a los sindicatos de trabajo, reformas de la salud y seguridad social para cubrir los 'déficits presupuestarios'. Rara vez se menciona el elefante en el comedor: los cada vez mayores proyectos imperiales de Norteamérica. ¿Dónde están las protestas públicas? ¿Por cuánto tiempo más la gente aceptará ser exprimida hacia la servidumbre mientras que el financiamiento ilimitado de la guerra descubre "nuevos mercados"?

    © © Neopren @deviantart.com
    "Economía de guerra"
    Se calcula que en la actualidad un tercio de la riqueza del mundo se encuentra en bancos 'offshore' no regulados, que no pagan impuestos, donde la gran mayoría de las transacciones bancarias internacionales suceden en secreto. Secretismo es la palabra operativa donde haya terrorismo financiero involucrado. Las elites que controlan la mayoría de los recursos del mundo no quieren que la gente sepa lo que planean. Un ejemplo del año pasado, según indica el Wall Street Journal, fue una 'cena de ideas' muy especial y privada que tuvo lugar el 8 de febrero en Manhattan. En la lista de invitados había representantes de Wall Street y sus fondos de cobertura de SAC Capital Advisors, Soros Fund Management, Greenlight Capital y Brigade Capital. Se indica que en la cena, los especuladores 'predijeron' que seguramente el euro caerá hasta igualar al dólar. El euro ha estado bajo presión gracias a la crisis deudora de Grecia, sumado a preocupaciones fiscales similares en Portugal, Italia, España e Irlanda ("PIIGS", en lenguaje financiero - ingenioso, ¿no?) (N.del T: PIIGS=CERDOS por las iniciales en inglés de los países mencionados). Pero el euro también ha sido desprovisto de su fuerza debido a que ciertos fondos de cobertura han hecho grandes apuestas al la caída de la moneda, lo cual generaría cientos de millones de ganancias para los especuladores. En otras palabras, la expectativa de la caída del euro es una profecía que la mafia financiera estaría feliz de cumplir. Goldman Sachs, Bank of America-Merrill Lynch y Barclays Bank of London también estuvieron jugando a "hundamos al euro", participando repartidamente apostando al desplome de la moneda. Durante esta cena también se decidió que el punto más débil a través del cual atacar a la economía de la Eurozona era Grecia, específicamente los bonos de su gobierno. Especulando en su contra, ellos esperaban detonar una crisis que tendría un efecto negativo en el euro - y en última instancia en toda la gente en todas partes (incluyendo EEUU).

    Tuvieron éxito. Como siempre sucede, el pueblo es el responsable de pagar los platos rotos bajo la forma de programas de ajuste que eliminan el dinero de la seguridad social - nunca una medida popular. Por lo tanto no es de sorprender que la Comisión Europea supervise rigurosamente el programa de ajuste griego. La maquinaria burocrática de la Unión Europea estuvo tres semanas examinando el plan y planea revisar su implementación cada uno a tres meses. Si el gobierno griego se desvía de cualquier concepto del programa, Bruselas multará a Grecia con mayores ajustes.

    El pueblo griego reaccionó a las medidas de ajuste realizando una serie de protestas en contra de las medidas de recorte del déficit y con un paro nacional del sector público. Los paros de febrero del 2011 hicieron que se cancelaran vuelos, se cerraran escuelas y que los hospitales solo atendieran emergencias. El sector privado se unió al paro y los agricultores bloquearon las principales calles del país el mes pasado en demanda de subsidios del gobierno.

    Los disturbios y masivas manifestaciones se hicieron comunes a fines del 2010. Otros lugares incluyen a Tailandia, Toronto (durante el encuentro del G20), Alemania, Francia, Inglaterra (en protesta por las cuotas para estudiantes), Irlanda (por el colapso bancario) e Italia (por la descarada corrupción del ladrón-en-jefe Berlusconi).

    Otro claro ejemplo de las elites actuando con impunidad en secreto que (de cierta forma) salió a la luz el año pasado es el mercado de valores. Los mercados pueden ser arreglados con computadoras utilizando programas de intercambio de alta-frecuencia (HFT), que ahora cubren el 70% del mercado; Goldman Sachs es el líder indiscutido de esta nueva técnica de juego. Matt Taibbi sostiene que Goldman Sachs ha estado "diseñando cada manipulación del mercado desde la Gran Depresión". Cuando Goldman no obtiene lo que quiere, está en posición de hacer una rabieta y amenazar con destrozar el mercado. Hemos visto evidencia de ello en el Colapso Flash del 6 de mayo de 2010, cuando el Dow Index experimentó su mayor caída de puntos - 998.5 puntos - de su historia en un solo día. ¿Quién estuvo detrás del llamado "Colapso Flash"? Buscando pistas, deberíamos preguntarnos qué más estaba sucediendo en ese momento. Por un lado, la administración de Obama presionaba al Senado para modificar una provisión impulsada por el senador Bernie Sanders que habría revocado una ley de 32 años de antigüedad que protege a la política monetaria de la Reserva Federal de las auditorías por parte del Congreso. La Fed ganó este partido mientras que el Senado cedió ante las presiones de los banqueros y acordaron un compromiso. El director de la Fed, Ben Bernanke, dijo en una carta al Congreso que la medida habría "amenazado seriamente la política de independencia monetaria, aumentado los temores a la inflación y las tasas de interés, y hubiese perjudicado la estabilidad económica y la creación de puestos de trabajo". Una amenaza no tan disimulada, ¿quizás? Según señala David DeGraw, la Fed bombeó casi $4.3 trillones en fondos de salvataje al sistema bancario desde el comienzo de la actual 'crisis' en el 2008. En aquel momento casi nada se supo sobre dónde y hacia quién fue ese dinero, aunque desde entonces hemos aprendido que muchos bancos extranjeros fueron los beneficiarios. La enmienda de Sanders finalmente habría revelado al público las operaciones de salvataje de Wall Street en toda su extensión. Luego el mismo día el Congreso votó y rechazó una enmienda que hubiera obligado a la disolución de los seis gigantes financieros norteamericanos en varios bancos que pudieran quebrar sin arruinar la economía, incluyendo a Goldman Sachs. Según DeGraw explica, EEUU ha sido absorbido por una red de terrorismo financiero. No solo son amigos de criminales, sino que son criminales ellos mismos.

    Otra acelerada tendencia a lo largo del 2010 fue la total falta de consecuencias para aquellos que crean las crisis financieras, fraudes, mentiras, o terror en una escala cada vez mayor. Durante años, ha sido de conocimiento común para los que saben que grandes entidades como JP Morgan y Goldman Sachs manipulan ilegalmente los mercados de metales preciosos para su propio beneficio. En marzo de 2010, el denunciante Andrew McGuire brindó innegables pruebas. Bill Murphy, Director del Comité de Acción Anti-Monopolio del Oro (Gold Anti-Trust Action Committee - GATA) hizo pública esta evidencia en la Conferencia Pública CFTC sobre Metales Preciosos, pero el video falló convenientemente cuando Murphy estaba por hablar (y volvió a la vida tan pronto como Murphy había terminado). GATA revela que el mercado de metales es un esquema Ponzi porque se trata de un metal menos físico que el papel - lo cual naturalmente aumentaría su precio pero suprimido artificialmente por la presión de los bancos de inversión. Al día siguiente, el 26 de marzo, el denunciante McGuire y su mujer estaban de compras cuando un vehículo salió al cruce de una calle chocándolos. El conductor intentó escapar acelerando frente a un testigo que intento bloquear su paso y tuvo que arrojarse a un costado, y luego chocó a otros dos autos antes de ser apresado por la Policía Metropolitana de Londres. McGuire y su mujer fueron hospitalizados con heridas menores. Desde entonces no se supo nada del conductor que chocó y escapó. Los principales medios apenas hablaron de las revelaciones mencionadas arriba y el CFTC falló, lejos de sorprender, en hacer algo al respecto. Después de la conferencia, Murphy fue contactado por varios medios para hacer entrevistas. Sin embargo, en menos de 24 horas, todas las entrevistas fueron canceladas.

    Cuando el gobierno irlandés fue presionado para aceptar los términos para un salvataje del FMI/UE en noviembre del 2010, la actitud prevaleciente fue que si fallaba en realizarse resultaría en una inminente catástrofe para la economía irlandesa y para toda la Eurozona. Desde entonces el gobierno cayó por la espada y se votó su salida, mientras que el entonces ministro de economía recientemente se dirigió al público con la revelación que el Banco Central Europeo prácticamente le puso un arma en su cabeza y lo amenazó para orquestar una corrida bancaria si no firmaba la línea punteada. No es capitalismo, no es socialismo; son solo los pocos individuos psicopáticos causando miseria para la mayoría endeudando deliberadamente a los países para controlarlos.

    Ahora, con todo esto en mente, ¿qué debemos contestar al presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, quien recientemente advirtió que el mundo está a "un shock de una crisis total"? Discúlpenos, Sr. Zoellick, pero el mundo ya se encuentra en una crisis total. Zoellick, por supuesto, sabe de qué habla porque él está en el negocio de fabricar crisis a tono con una agenda.

    "¡No puedo comerme un iPad!"

    Hemos estado haciendo sonar la alarma sobre el problema de los alimentos durante al menos dos años (y no somos los únicos). Como indicamos en nuestra previa entrega, la ola de calor e incendios en Rusia obligaron a congelar sus exportaciones de trigo, lo cual son malas noticias para el resto del mundo ya que el país es uno de los mayores productores. De todas maneras, no creemos que el trigo sea adecuado para el consumo animal o humano, pero ese es otro tema. Es una de las materias primas sobre las cuales se basa el suministro mundial de alimentos.

    El desastre de las cosechas ruso dio inicio a una nueva fase en la vigente crisis alimentaria. Abdolreza Abbassian, economista de la Organización de Alimentos y Agricultura, explicó recientemente que los precios mundiales de los alimentos llegaron a su nivel máximo en enero del 2011. El índice de precios alimenticios de FAO aumentó por séptimo mes consecutivo a 231, superando el máximo de 224.1 de junio del 2008. "Estos elevados precios seguramente persistan durante los próximos meses", advirtió. Ciertamente lo hicieron, ya que el índice llegó a los 236 puntos en febrero, un aumento parcialmente atribuido al elevado precio del petróleo. El Banco Mundial prevé "una mayor tendencia de aumentos en los precios de bienes, incluyendo los precios de bienes alimenticios". Según la FAO, el precio de los cereales aumentó un 70% en un año.

    Michael Snyde enumeró en un reciente artículo veinte señales de que la crisis de los alimentos solo puede empeorar ("horrendo", de hecho, es el término que utilizó):
    1. Según el Banco Mundial, 44 millones de personas en todo el mundo sufren pobreza extrema desde junio pasado gracias al aumento en el precio de los alimentos.
    2. El mundo está perdiendo sus tierras cultivables a un ritmo espectacular. De hecho, según Lester Brown, "un tercio del terreno cosechable del mundo está perdiendo su capa arable más rápido de lo que el nuevo suelo se forma mediante procesos naturales".
    3. Gracias a los subsidios al etanol de EEUU, casi un tercio de todo el maíz de EEUU es ahora utilizado como combustible. Esto está ejerciendo una gran presión en el precio del maíz.
    4. Debido a la falta de agua, algunos países en el Medio Oriente se ven obligados a depender casi totalmente de otros países para las materias primas de alimentos básicos. Por ejemplo, se proyecta que no habrá más producción de trigo en Arabia Saudita para el año 2012.
    5. Las reservas de agua en todo el mundo se están acabando a un ritmo alarmante gracias al "sobre-bombeo". Según el Banco Mundial, hay 130 millones de personas en China y 175 millones en India que están siendo alimentadas con granos con agua que está siendo bombeada de reservas acuíferas más rápido de lo que puede reemplazarse. ¿Entonces que pasará cuando toda el agua se acabe?
    6. En EEUU, el sistemático consumo del Acuífero Ogallala podría eventualmente transformar a la "Canasta de América" nuevamente en el "Tazón de Polvo".
    7. Enfermedades como corrosión del trigo UG99 están eliminando segmentos cada vez mayores del suministro mundial de alimentos.
    8. Fukushima Fifty

      Preocupación por contaminación: Varios tipos de pescados en un comercio cerca del mercado de pescado Tsukiji en Tokio. EEUU detuvo las importaciones diarias del Japón y verificará todos los demás alimentos antes de permitir la entrada.
      El tsunami y subsiguiente crisis nuclear en Japón han arruinado grandes áreas de cultivo en ese país. De hecho, hay muchos que creen que eventualmente una importante porción del norte de Japón será considerada como inhabitable. No solo eso, muchos están convencidos que la economía japonesa, la tercera del mundo, seguramente colapse como resultado de todo esto.
    9. El precio del petróleo podría ser el mayor factor de esta lista. La forma que producimos nuestra comida depende mucho del petróleo. La manera que transportamos nuestros alimentos depende del petróleo. Cuando tienes precios de petróleo por las nubes, todo nuestro sistema de producción de alimentos se hace mucho más costoso. Si el precio del petróleo sigue permaneciendo elevado, veremos precios mucho más altos y algunas formas de producción de alimentos ya no tendrán sentido económico.
    10. En algún momento el mundo podría experimentar una severa escasez de fertilizantes. Según científicos de la Iniciativa Global de Investigación del Fósforo, el mundo no tendrá suficiente fósforo para cumplir con la demanda agrícola en 30 a 40 años.
    11. La inflación alimenticia ya está destruyendo muchas economías en todo el mundo. Por ejemplo, India tiene una inflación anual alimentaria del 18%.
    12. Según Naciones Unidas, el precio global de los alimentos llegó a un nuevo récord en febrero.
    13. Según el Banco Mundial, el precio global de los alimentos aumentó 36% en los últimos 12 meses.
    14. El precio de los derivados del trigo casi se ha duplicado desde el último verano.
    15. El precio de los derivados del maíz también se ha casi duplicado desde el último verano.
    16. El precio de los derivados de la soja aumentó un 50% desde junio pasado.
    17. El precio de los derivados del jugo de naranja se ha duplicado desde el 2009.
    18. Hay cerca de 3000 millones de personas en el mundo que viven con el equivalente a 2 dólares o menos y el mundo ya estaba al borde del desastre económico incluso antes de empezar este año.
    19. El 2011 ya ha sido uno de los años más extraños desde la Segunda Guerra Mundial. Se han sucedido revoluciones por todo el Medio Oriente, EEUU se ha involucrado en la guerra civil en Libia, Europa está al borde de un colapso financiero y el dólar norteamericano está muriendo. Ninguna de estas son buenas noticias para la producción global de alimentos.
    20. Hubo persistentes rumores de escasez en algunos de los mayores distribuidores de alimentos de emergencia en EEUU. El siguiente es un extracto de una reciente "alerta especial" publicado en Raiders News Network...
    Mira a tu alrededor. Lee los titulares. Mira las grandes fábricas de alimentos, yodo potásico, y otros fabricantes de productos de emergencia que literalmente están cerrando sus ventas online y poniendo advertencias como la del Sitio Web Oficial de Mountain House y la de Thyrosafe's Factory explicando que debido a la abrumadora demanda, están cerrando sus ventas momentáneamente y a la espera de reabrir algún día.
    Se reconoce abiertamente que las tormentas de nieve en EEUU, inundaciones en Australia y otras anomalías climáticas son parte de la razón por los aumentos. Tampoco es secreto que un importante factor son los disturbios en Medio Oriente y otros lugares, razón por la cual algunos gobiernos están comprando trigo y arroz para evitar la escasez (Algeria, Indonesia), precios congelados en los mercados locales (Honduras) y más programas contra la pobreza (El Salvador). Parece que algunos gobiernos recuerdan que es su deber ocuparse de su pueblo, ¡siempre y cuando tengan razones para creer que esos pueblos puedan revolucionarse! Otros, sin embargo, reaccionan "dejándolos comer torta", o mejor aún, "que tengan iPads baratos" - y al hacerlo están colaborando con el desastre. Inglaterra es uno de esos países. Aparentemente ni los supermercados ni las autoridades prevén problema alguno con los precios de los alimentos en Inglaterra que aumentan al triple comparado con las siete economías más grandes del mundo. Según un experimentado economista del HSBC, resultará en caos civil y disturbios por los alimentos. La Familia Real pronto tuvo que recurrir a otra Boda RealTM para mantener a los británicos distraídos de su hambre, o las cosas podrían ponerse feas rápidamente.

    El desastre nuclear en Japón es otro factor más que exaltará la crisis alimentaria. ¿Quién querría comprar arroz o pescado japonés por estos días? ¿Y qué efecto dominó producirá el colapso de la economía japonesa sobre el resto del mundo?

    No hay forma de escapar a la realidad que la gente ya está reaccionando y lo hará cada vez más. ¿Qué deberíamos esperar? En el siguiente video se presenta una posibilidad:


    Efectivamente, la gente podría recurrir a sus instintos animales. ¿Pero qué sucede si las masas (en todo su derecho) identifican el problema en sus propios líderes o en el injusto sistema socio-económico? Supongan que la escasez de alimentos todavía no ha llegado al punto de hacer ladrones de nuestros vecinos. Quizás ya sea tiempo de sentar las bases del cambio político y tomar las calles para demandarlo. Lo que nos lleva directamente a...

    El camino revolucionario del 2011

    A principio de este año, una oleada de protestas y disturbios revolucionarios se esparció rápidamente desde el norte de África hacia Medio Oriente, incluyendo a los estados del golfo ricos en petróleo, partiendo desde las manifestaciones tunecinas que comenzaron en diciembre del 2010. El pueblo árabe musulmán ha sido uno de los grupos más oprimidos y fastidiados de la historia moderna, sin dudas una importante razón que contribuye al hecho que el Medio Oriente se haya transformado en el centro de la revolución global.

    A medida que las ondas de choque fueron pasando por todos los países del norte de África y a lo largo del Sinaí, hemos visto genuinas expresiones del poder del pueblo junto a falsos agentes provocadores, represión, propaganda e intervención extranjera ('diversión y juegos'), todo junto mezclado y produciendo diferentes resultados. Hay mucho humo y espejos por allí, pero intentemos discernir la verdad más probable en cada caso. Las situaciones en Egipto y Libia son particularmente interesantes y dramáticas. También es un divertido ejercicio el prestar atención a las hipócritas reacciones de los gobiernos de EEUU y Europeos, cuyas alianzas cambian según lo que sea más conveniente para el Imperio.

    Observemos a cada país siguiendo un orden cronológico y regional.

    Túnez

    © Desconocido
    Una fotografía emitida en diciembre por el gobierno tunecino muestra al expulsado presidente Zine El-Abidine Ben Ali durante una visita a Mohamed Al Bouazizi, un tunecino que se prendió fuego el mes pasado durante una protesta en contra del desempleo. La muerte de Bouazizi desató un levantamiento que causó que Ben Ali tuviera que salir del país luego de 23 años en el poder.
    Túnez es un popular destino mediterráneo de vacaciones, un 'amigo' de la 'Europa civilizada', y el inusual punto de partida de la tormenta de fuego de los disturbios en el Medio Oriente. La "Revolución de Jasmine" empezó seriamente cuando un desesperado vendedor de frutas no pudo continuar con su negocio y se inmoló en diciembre del 2010. Al hacerlo, parece haber encendido la mecha que detonó revoluciones en todo el norte de África y el Medio Oriente, amenazando con derribar a los existentes regímenes políticos. Detrás de los disturbios en Túnez está la furia por la pobreza, corrupción y represión política; la riqueza de la familia gobernante amasada por el presidente Zine el-Abidine Ben Ali durante años en el poder. Luego se produjo un mes de revueltas populares, llevándose las vidas de decenas de personas, y que condujo que el presidente brinde un discurso televisado urgente en el cual aceptaba el pedido de los manifestantes del fin de la censura del gobierno. Sin embargo, rechazó los pedidos de un inmediato fin de sus 23 años de gobierno. Para muchos en las calles, sus palabras no significaron nada; ya las habían escuchado antes. Al día siguiente despidió a su gabinete y anunció elecciones anticipadas. El día siguiente a ello, Ben Ali abandonó el país hacia Arabia Saudita.

    El gobierno de "unidad", formado por Mohamed Ghannouchi, quien fue un sátrapa del Sr. Ben Ali durante casi 20 años, pareció dar señales a sus amos coloniales de que Túnez estaría en buenas manos; uno que tendría a los intereses de la elite internacional en su corazón, en lugar de los del pueblo. Túnez siempre ha sido considerada como un "amigo de Europa" por mantener a los islámicos en línea con repetidas violaciones a los derechos humanos y tortura. ¿Es la democracia realmente posible en un país donde grandes segmentos de la población adulta trabaja de una u otra manera para la policía secreta?

    Los manifestantes regresaron a las calles y Ghannouchi pronto tuvo que renunciar mientras se veía involucrado en una conspiración con oficiales cercanos a la anterior administración diseminando caos para recuperar el poder. La lucha se expandió hacia Francia también, con la acorralada Ministra de Relaciones Exteriores francesa Michelle Alliot-Marie anunciando su renuncia luego de semanas de críticas por sus contactos con el anterior régimen tunecino. El régimen todavía se mantiene en pie mientras la policía continúa disparando a los manifestantes y el ejército responde llamando reservistas para mantener el orden.

    Kuwait
    © Desconocido
    Árabes sin estado, conocidos como "Bidoons", son enfrentados por unidades antimotines armadas en las afueras de la ciudad de Kuwait

    Esperando evitar problemas en su país, el presidente de Kuwait regaló dinero y cupones de alimentos a todos sus gobernados a fines de enero; 1,000 dinares ($3,559 dólares) y cupones gratis para cada ciudadano kuwaití, incluyendo niños recién nacidos en febrero del 2011. Se espera que el programa alimentario incluya alimentos gratuitos como arroz, huevos y leche hasta marzo del 2012. Un soborno es un soborno en cualquier lenguaje, y como todos los tipos patológicos en el poder, el emir kuwaití sufre de pensamiento deseoso agudo; los cupones de comida no sustituyen a la libertad. Ni siquiera un tsunami de tormentas de arena, que cubrieron Kuwait durante este período, pudieron evitar las protestas que erupcionaron allí por primera vez, con más de 1.000 árabes sin estado - muchos de los cuales son descendientes de nómades - manifestándose en Jahra, al oeste de la ciudad de Kuwait, pidiendo la ciudadanía, educación gratuita, cuidados de la salud gratuita y trabajos - beneficios disponibles para los nacionalizados kuwaitíes. Las fuerzas de seguridad utilizaron gas lacrimógeno y cañones de agua para dispersar a los manifestantes, que no estaban en el soborno masivo. Al menos no se usaron balas. Kuwait aloja importantes bases militares norteamericanas que funcionan como estación de paso para las conquistas imperiales en el Medio Oriente.

    Omán

    Protestas anti-gobierno en la capital de Omán, Muscat.

    Lo que comenzó con una pacífica protesta de una hora de duración en marzo por los bajos salarios y aumentos de precios de los alimentos, se volvió más agitada un mes después, con 2,000 manifestantes anti-gobierno reprimidos por las fuerzas de seguridad. El presidente Sultán Qaboos cambió seis ministros de su gabinete y aumentó los sueldos de los estudiantes universitarios para evitar mayores protestas, pero al siguiente día fueron incendiados varios edificios gubernamentales y se dispararon balas de goma contra las multitudes, con un resultado de dos muertos y cinco heridos.

    Egipto: Saladin cabalga de nuevo

    Egipto es el principal aliado de EEUU en África del Norte, segundo después de Israel en términos de asistencia militar, líder natural del mundo árabe y el país más grande con una población de 80 millones, y el campo de juego personal del 'dictador' Hosni Mubarak, en el poder desde 1981. Egipto también tiene un acuerdo con Israel, y EEUU 'tolera' los excesos antidemocráticos del régimen con el interés en la estabilidad. En otras palabras, mientras Egipto cumpla su rol como conveniente barrera de la frontera sur de Israel y abra las compuertas del Canal de Suez, ¿a quién le importa su población? Aproximadamente el 60% de la población es menor de 30 de años y de ellos el 90% está desempleada.

    En enero, cientos de egipcios se reunieron frente a la embajada de Túnez en el Cairo para demostrar solidaridad con los tunecinos y, pasando por penurias similares, realizaron protestas similares. Fueron rodeados por un fuerte dispositivo de seguridad - tengan en cuenta que Egipto ha estado bajo un estado de "emergencia" durante tres décadas. Todo explotó una semana después cuando los manifestantes pidieron la renuncia del presidente Hosni Mubarak y dos manifestantes asesinados en Suez y un policía muerto en el Cairo mientras los manifestantes se reunían durante un día de protestas contra la tortura, pobreza, desempleo, corrupción y la opresión de vivir 30 años bajo una dictadura.


    Un manifestante sostiene un cartel en francés que dice "Mubarak, fuera de aquí", idéntico a los utilizados en las protestas de la semana anterior en Túnez, rodeado de policías antimotines durante una manifestación en el centro del Cairo, Egipto, el 25 de enero de 2011.
    Las protestas se extendieron rápidamente por todo el país en al menos media docena de ciudades. En el Cairo, la policía utilizó cañones de agua y gas lacrimógeno en la Plaza Tahrir. Twitter fue cerrado. Los integrantes de las marchas demandaban que Mubarak, su hijo y supuesto sucesor Gamal, y el Ministro del Interior Habib el-Adly sean removidos del poder, así como también demandar sus derechos, y el fin del desempleo, la pobreza y la tortura.

    Mientras tanto, el hijo y probable sucesor de Mubarak, abandonó el país junto a su familia rumbo a Londres. En el tercer día de protestas hubo informes de una continua brutalidad policial y un intento de ocultamiento mediático. El estado de los manifestantes sugería que creían que se trataba de un momento único en la historia egipcia; que el deseo de libertad de los egipcios había llegado a un punto de no retorno. Hilary Clinton tenía una 'evaluación de la situación' diferente la noche de las primeras protestas:
    "Nuestra evaluación es que el gobierno egipcio está estable y está buscando formas de responder a las legítimas necesidades e intereses del pueblo".
    Ese es el habitual doble discurso de "seguiremos apoyando la tiranía y dictadura por encima de la democracia y liberación". La posición cambió (ligeramente) cuando el Presidente Barack Obama dijo:
    "Es muy importante que el pueblo tenga mecanismos para poder expresar sus quejas".
    y
    "Siempre le dije a [Mubarak] que se asegurara de avanzar respecto a reformas políticas y económicas, es totalmente indispensable para el bienestar a largo plazo de Egipto".

    "Y se pueden observar estas frustraciones contenidas a través de las manifestaciones en las calles".
    Pronto todo el tráfico de Internet fue cancelado y el gobierno desplegó una fuerza de operaciones especiales de elite en el Cairo, horas antes de una anticipada nueva oleada de protestas antigubernamentales. La fuerza contra-terrorista, pocas veces vista en las calles, tomó posiciones en ubicaciones estratégicas, incluyendo la Plaza Tahrir, sitio de las mayores manifestaciones. El apoyo a los manifestantes aumentó cuando el premio Nobel de la Paz, Mohamed ElBaradei, regresó a Egipto (¿o estuvo allí todo el tiempo?), y el mayor grupo de oposición, la Hermandad Musulmana - en busca de un cambio de régimen - apoyándolos luego que las fuerzas de seguridad arrestaran al menos a cinco líderes de la Hermandad y cinco ex miembros del Parlamento, y también se llevaran bajo custodia a grandes números de miembros de la Hermandad. Como se esperaba, la violencia se incrementó fuera de la capital. Durante las oraciones vespertinas el viernes de la primera semana de protestas, miles salieron a las calles a manifestarse y fueron enfrentados por policías fuertemente armados y unidades del ejército egipcio.


    Desafiando el toque de queda nocturno la multitud aumentó en número y se hizo más fuerte. Los manifestantes atacaron los edificios del partido en varias ciudades, mientras una estación de policía en Suez fue tomada por una gran multitud. Durante toda la semana de protestas Mubarak permaneció fuera de vista. Interesantemente, el gobierno israelí permaneció silencioso a pesar de su preocupación que la Hermandad Musulmana tomara el poder de Egipto y cancelara el tratado de paz de 1979. ¿Se habrán tentado con retomar parte de la franja del Sinaí para crear una zona de contención? Mientras tanto en las calles, luego de seis días de protestas, los manifestantes se vieron cada vez más frustrados ante la falta de respuesta de los EEUU y otros líderes mundiales, concentrando su enojo tanto en EEUU como en Israel. Más tarde ese día, el gabinete egipcio renunció formalmente bajo órdenes de Mubarak. Al día siguiente Israel hizo su primera declaración que tres aviones israelíes aterrizaron en el Aeropuerto Internacional de Mina en el Cairo transportando equipos tóxicos para dispersar multitudes, con el primer ministro Benjamin Netanyahu declarando que, "Nuestros esfuerzos apuntan al mantenimiento de la estabilidad y la seguridad en la región...".

    En respuesta a las masivas protestas, Mubarak nombró a su primer Vicepresidente en sus 30 años de gobierno, el jefe de inteligencia Omar Suleiman, un hombre 'respetado' por las autoridades norteamericanas por su cooperación con su programa de rendición-y-tortura, entre otras iniciativas. A pesar de ello, las protestas continuaron tanto en el Cairo como en Alejandría. Como concesión a los manifestantes, Mubarak declaró que no renovaría su cargo por un nuevo período. Ello hizo poca diferencia mientras los choques - a esta altura muy violentos - continuaron entre sus oponentes y partidarios, con más de 250,000 personas inundando la Plaza Tahrir (desde entonces renombrada Liberación). No se veía a la policía por ninguna parte, solo el ejército. Sin embargo, periodistas extranjeros estaban siendo atacados, algunos golpeados, ensangrentados, perseguidos y detenidos por hombres, la mayoría de los cuales, aparentemente, alineados de cierta forma con Mubarak, sea la policía secreta, partidarios del ejército pro-Mubarak. En varios casos, el personal de noticias fue acusado de ser 'espías extranjeros'. Dejemos en claro que no había 'verdaderos' partidarios de Mubarak, solo la policía y servicios de seguridad que habían desaparecido de las calles, miles de presos liberados entre todo el caos - una seguridad relajada - y jóvenes que recibieron US$50 para atacar a las multitudes.
    © © Getty Images
    Plaza de la Liberación, Cairo

    Obama debe haber entendido que no había vuelta atrás, mientras reforzaba el mensaje que un gobierno representativo de transición "debía comenzar ya", que este era un "momento de transformación" para Egipto y que el "status quo era insostenible". Es casi gracioso cómo los políticos pueden cambiar tan pasionalmente sus puntos de vista dependiendo de su plan de juego. En medio de esta segunda semana de manifestaciones, la abundancia de grupos de protesta se unificaron para futuros objetivos - unidos en lugar de divididos - una posición más radical que las previas propuestas por parte de un grupo de jueces, diplomáticos y hombres de negocios el periódico egipcio Al Shorouk. El vicepresidente egipcio se reunió con representantes de los principales grupos opositores y ofreció nuevas concesiones incluyendo libertad de prensa, la liberación de los detenidos desde el comienzo de las protestas dos semanas atrás y el eventual levantamiento de las odiosas leyes de emergencia. Los grupos de oposición incluyeron a los leales partidarios de ElBaradei, que fueron una de las principales fuerzas organizadoras de las protestas, la Hermandad Musulmana y otros grupos menores de izquierda y liberales. En el duodécimo día de continuas protestas, Mubarak renunció como líder del Partido 'Democrático' Nacional. En ese momento, según Naciones Unidas, habían sido asesinadas por lo menos 300 personas y miles de heridos más.

    Los diálogos que tuvieron lugar entre el gobierno egipcio y la oposición parecieron colapsar cuando el régimen rindió su poder a una administración de transición con la esperanza de acabar con las masivas protestas. En lugar de ello, las mismas se propagaron con manifestaciones incluso mayores en las principales ciudades, acompañadas por una serie de paros gracias a la participación de los sindicatos. Muchos manifestantes declararon que no volverían a sus casas hasta que Mubarak renunciara. En el decimoséptimo día de protestas, casi un millón de personas llegaron a la Plaza Tahrir, a pesar de la advertencia del Ministro de Relaciones Exteriores, Ahmed Aboul Gheit, de que el ejército intervendría si continuaban las manifestaciones. Mientras se negaba a renunciar y abandonar el país, Mubarak entregó la mayoría de sus poderes a su entusiasta vicepresidente torturador, horas después que el ejército efectuara movimientos que tenían todas las huellas de un golpe de estado y los líderes militares pidieran el levantamiento de las leyes de emergencia vigentes en el país - pero solo con el fin de las "actuales circunstancias".

    En el decimoctavo día, finalmente, Mubarak entregó el poder al ejército, abandonó el Cairo y se escabulló hacia su complejo vacacional de Sharm el-Sheikh en el Mar Rojo. Un merecido descanso...para el pueblo egipcio.

    Si la utilidad de Mubarak no hubiera llegado a su fin; ¿iba a seguir obedeciendo? Las protestas todavía no terminarían, ya que los manifestantes estaban descontentos con el cronograma del ejército respecto a la transferencia a un gobierno civil. El ejército respondió amenazando con arrestarlos si no abandonaban la Plaza de la Liberación, e insistieron con la continuación de un gobierno militar hasta las próximas elecciones presidenciales. Inevitablemente, el ejército desalojó la plaza por la fuerza. Una señal de lo que se venía, quizás, a solo un mes que el gobierno egipcio aprobara una ley que criminalizaba las protestas y los paros. No fue un final brillante, después de todo, con informes de EEUU e Israel en completo control del ejército egipcio. Intentos a principios de abril para recomenzar las protestas en el Cairo fueron contrarestados con balas del ejército que mataron a 6 personas y con otras 71 hospitalizadas.

    El siguiente extracto de la sesión del Experimento Superluminal de Casiopea con fecha 13 de febrero de 2011 podría ayudar a clarificar las cosas. Incluso, aunque esté relacionado específicamente con Egipto, podría aplicarse a toda la región y más allá.
    P: [...] (L) ¿Siguiente? (Andrómeda) ¿Fueron las protestas en Egipto orquestadas por EEUU e Israel?
    R: No, pero una vez comenzadas indudablemente pusieron a su equipo en posición. Ellos desean una revolución global exactamente como describió Reed.
    P: (L) ¿Douglas Reed? ¿En "La Controversia de Sión"?
    R: Si.
    P: (Andrómeda) Entonces eso nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Qué tan cerca están los sionistas de cumplir su escenario bíblico del fin de los tiempos?
    R: Ellos esperan que las cosas se desarrollen en menos de dos años.
    P: (Perceval) ¿Es posible que sea en preparación para una guerra de ciertas características en el Medio Oriente con Israel vs Árabes?
    R: Posible pero no como tú la imaginas.
    P: (L) Creo que los imaginas como contrincantes. A las personas se las hace adversarias, pero creo que los poderes en control, incluso en el mundo árabe, están todos en confabulación. (Perceval) Yo lo pensaba en términos de una gran conflagración en el Medio Oriente y los judíos y los palestinos y todos serían destruidos. Una escena en la que se crearía una suerte de nacionalismo pan-árabe que en contra de Israel... (L) Si, creo que eso es posible, pero me parece que querrán hacer un fuego controlado y se saldrá de control de alguna forma que no esperan.
    R: Si.
    P: (L) Israel es un país que debe tener la mayor concentración de psicópatas de todo el planeta, y ciertamente no querrán destruir a los de su clase. Pero sí quieren destruir a los árabes. (Perceval) Y en su arrogancia, podrían terminar destruyéndose ellos mismos. (L) Bueno, eso es lo que habitualmente hacen. Lobaczewski dijo que un germen no comprende que morirá destruido y descompuesto junto al cuerpo que está infectando. Y también pienso que no toman en cuenta los verdaderos cambios terrestres. No es que no puedan pensar en prepararse para algunas de estas cosas, porque obviamente algunos lo hacen y se están preparando. Pero no parecen tener esta habilidad de comprender realmente... son capaces de planificar para algo que sucederá, por ejemplo si los científicos les dicen que caerá algún cometa u otra cosa, ellos construyen un banco de semillas. Ok, pueden hacer eso. Pero no son CAPACES de comprender las implicancias y resultados de una acción que efectúan ahora mismo como respuesta inmediata a algo que ellos creen que saldrá de cierta manera. Ellos creen que lo que harán es totalmente racional - es como la teoría del juego. ¡Han descubierto que la teoría del juego no funciona con todos! Creo que es como Lobaczewski dijo: están intentando pescar a toda esta gente que responderá de la manera que ellos creen, y después se desilusionan repetidas veces de que tan pocos realmente lo hacen cuando se llega a un punto crucial. En los seres humanos reales, algo responde. (Perceval) Entonces, ellos no pueden imaginar de qué manera los seres humanos podrían reaccionar cuando se encuentran contra la pared y en un verdadero estado de caos. (Ailén) O si hay una verdadera escasez de alimentos. (Perceval) Ellos realmente nunca estuvieron allí, para lo que están planeando.
    Yemen

    Yemen es el país más pobre del mundo árabe con un elevado porcentaje de desempleo, particularmente entre los jóvenes, y cerca del 40% de la población viven con menos de $2 (£1.25) diarios. Yemen también es un aliado estratégico de EEUU, con planes militares para un programa de entrenamiento de $75 millones junto a la unidad de contraterrorismo de Yemen permitiéndole expandir su capacidad en el terreno montañoso del país. El levantamiento allí comenzó a fines de enero con miles de personas saliendo a las calles pidiendo un cambio. Previo a un día de masivas protestas, el presidente Ali Abdullah Saleh declaró que renunciaría en el 2013 luego de más de treinta años en el cargo y se abstuvo de entregarle el poder a su hijo. Sumado a ello, Saleh hizo una serie de concesiones: reducir el impuesto a las ganancias, introducir control de precios, y un pedido para elevar los salarios de empleados civiles y personal militar por unos $47 (£29) mensuales.

    © Muhammed Muheisen/AP
    Un manifestante anti-gobierno reacciona mientras él y otras personas gritan frases durante una protesta pidiendo la renuncia del presidente yemení Ali Abdullah Saleh, en Sanaa, Yemen, el martes 1ro de marzo de 2011. El presionado presidente de Yemen acusó a EEUU e Israel de intentar desestabilizar a su país y al mundo árabe.
    Pero todo sin surtir efecto a medida que las protestas seguían adelante, desafiando un pedido de Saleh a la coalición de los grupos de oposición para detener todas las protestas planificadas, mítines, y sentadas. Pasados seis días de manifestaciones la policía abrió fuego sobre los manifestantes en el sur del país, asesinando a dos individuos. A pesar del apoyo de Saleh, su gobierno es débil, controlando apenas más allá de la capital Sana'a, y dependiendo de frágiles alianzas con líderes tribales locales. Hay rebeldes shiítas en el norte, mientras los grupos rebeldes de separatistas residen en el sur del país. Yemen unificó el norte y el sur en 1990, seguido por una guerra civil cinco años después en la que Saleh aplastó al sur, que posee la mayor parte de las instalaciones petroleras. Los sureños se quejan que los norteños usurpan sus recursos mientras les niegan su identidad y derechos políticos.

    Desarrollándose en una guerra civil, los enfrentamientos luego pasaron a choques entre partidarios del gobierno y manifestantes pro-democráticos. La escala de las protestas alcanzó semejante tamaño que fue imposible para Saleh aplastarlos abiertamente. Resulta interesante que Saleh haya acusado a Israel y a EEUU de estar detrás de las protestas. EEUU avivó las llamas cuando James Jones, un ex asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, advirtió en una conferencia en Washington que la crisis de Yemen "podría profundizar el actual vacío de poder en el país gracias al cual al Qaida ha progresado". Habiendo perdido el apoyo de los principales jefes tribales, y en un intento por silenciar a los críticos, Saleh echó a cinco de los 22 gobernadores provinciales del país.

    Unas 75 personas fueron asesinadas por las fuerzas de seguridad yemeníes desde el comienzo de las protestas en enero. Marzo fue testigo de algunos de los más importantes hechos en las protestas, con las fuerzas de seguridad nuevamente disparando contra manifestantes. Los choques siguieron aumentando, con las fuerzas de seguridad haciendo una redada en una plaza central en Sana'a, donde había cientos de manifestantes pro-democráticos acampando. La escalada continúa a pesar de la renuncia de un importante comandante militar y al menos 18 otros oficiales, que desertaron del movimiento de oposición y demandar la salida del vapuleado presidente de Yemen. Tanques rivales desplegados en las calles de la capital han creado una situación potencialmente explosiva. Sí ocurrió una explosión luego que el ejército del gobierno aparentemente abandonara la ciudad de Jaar luego de un fin de semana de mortales choques con hombres armados que el gobierno declaraba como "al-Qaida en la península árabe". Al día siguiente hubo una serie de explosiones en la fábrica de municiones en Jaar, matando a 120 personas. Nuevamente el gobierno atribuyó este hecho a "facciones de al-Qaida". El baño de sangre sigue sin señales de Saleh bajándose antes de fin de año. Con el oeste ahora empezando a darle la espalda, la pregunta es, ¿ha Saleh sobrevivido a su inutilidad para Occidente?

    Bahrein: Brutalidad aprobada por EEUU

    Podemos imaginar la reunión entre los psicópatas a cargo de Bahrein: "Así que siguen juntándose en el monumento principal…incluso aunque les disparamos, siguen regresando… ¿qué podemos hacer para evitar que se transforme en otro Tahrir Square?... ¿Por qué no hacerlo volar en pedazos?... ¡Es una idea brillante!..."
    Siendo una pequeña isla, Bahrein es la casa de la 5ta Flota de la Marina Norteamericana - en parte para contrarrestar el alcance militar de Irán. Es un importante aliado de EEUU en la lucha contra el 'terrorismo' y para la influencia iraní en la región, así como también un campo de juego para los residentes de Arabia Saudita. Tiene poco petróleo, pero es un centro financiero regional. Con grosera disparidad en términos de ingresos y oportunidades, no es novedad que la mayoría del 70% de los shiítas declara tener una ciudadanía de segunda clase bajo el dominio de la minoría sunita; se sienten discriminados respecto a sus trabajos, viviendas, y educación. Luego de las masivas manifestaciones que forzaron la renuncia del presidente egipcio, el rey de Bahrein arrancó una hoja del libro del Emir Kuwaití y decidió entregar 1,000 dinares de Bahrein ($2,650) a cada familia, anticipándose a las protestas anti-gobierno planificadas. Demasiado poco, demasiado tarde. Los manifestantes demandaron no solo trabajos sino también la liberación de prisioneros políticos, amplias reformas constitucionales y el fin de la monarquía que ha gobernado a Bahrein durante 200 años.

    Las fuerzas de seguridad utilizaron mano dura con los pacíficos manifestantes, cuya cantidad había aumentado a decenas de miles. Las protestas se encontraron con un bombardeo de gas lacrimógeno, escopetazos, metralla, y una gran brutalidad policial en un cruel intento por aplastar la solidaridad de los manifestantes. Las fuerzas de seguridad, compuestas casi en su totalidad por mercenarios extranjeros llevados a servir y a destruir precisamente debido a que no poseen simpatía por los locales, están invariablemente comprometidos con la familia real y no solo están dispuestos, sino contentos, de cumplir con su trabajo. Con los ojos de los medios en otro lugar, los gobernantes de Bahrein optaron por aterrorizar a su propio pueblo, indudablemente con la aprobación de su gran vecino Arabia Saudita. Las protestas y excesiva fuerza utilizada contra los manifestantes persistieron durante abril. El gobierno de Bahrein, como era de esperar, llamó a más de mil soldados sauditas y entregó equipamiento para aplacar el levantamiento, una movida totalmente aprobada por la Secretaria de Estado Hillary Clinton. Verán, asesinar civiles en Bahrein está bien para la Sra. Clinton porque es la vecindad de Arabia Saudita. Asesinarlos en Libia (o tener informes de muertes civiles en Libia - ver debajo) no está bien porque Libia tiene petróleo y de todas formas nunca podríamos realmente confiar en Gaddafi.



    El gobierno iraní llamó a abstenerse, a lo cual el Secretario de Defensa Norteamericano Robert Gate reaccionó insinuando que Irán intenta "interferir con la política de Bahrein entre tensiones sectarias". La clara ironía, por supuesto, es que estas tensiones en todo el Medio Oriente son la culminación de décadas de "interferencia" norteamericana.

    El rey de Bahrein impuso el estado de emergencia por tres meses. Esto podría generar un distanciamiento entre Arabia Saudita e Irán, con este último declarando que la intervención militar (Arabia Saudita) era inaceptable. A pesar de ello, la carnicería continuó con una seria de brutales medidas y la destrucción del Manama's Pearl Square por parte de las autoridades, el epicentro de las protestas anti-gobierno. Esto no evitó que los manifestantes se reunieran en otro lugar, y entonces la brutalidad del gobierno modificó las tácticas y los dos hospitales más importantes del país fueron atacados, con el arresto de doctores y la prohibición de atender heridos. Los pacientes de los hospitales también fueron atacados, mientras los manifestantes o testigos fueron salvajemente perseguidos o golpeados.

    ¿Cómo reaccionó EEUU a esta brutalidad y destrucción? Ordenando el silencio de los medios norteamericanos respecto a Bahrein, ¡por supuesto! No hubiese sido bueno que la familia real de Bahrein fuera mal vista cuando llegara a la Boda Real de Will y Kate en Inglaterra hacia fines de esa semana.

    Jordania
    © © Reuters
    Miles tomaron las calles en Jordania pidiendo la renuncia del primer ministro.

    En Jordania, miles de manifestantes tomaron las calles furiosos por los aumentos de precios, inflación y desempleo, pidiendo que el primer ministro Samir Rifai renuncie por sus políticas poco populares, y demandando cambios respecto a la forma que se maneja el país. Mientras que el Rey Abdullah II había prometido ciertas reformas, se creía poco probable que cumpliera las demandas, ya que es él quien tradicionalmente nombra tales autoridades. Una vez más, es la clase trabajadora la que lleva la carga de los excesivos impuestos en un país con grandes déficits, mientras que la elite hace abundantes gastos. Importante aliado y dependiente de EEUU, y de otras formas de ayuda extranjera, Abdullah estuvo trabajando para crear una economía más abierta a los mercados. Abdullah ha insistido en la necesidad de avanzar con programas claros y transparentes de reformas políticas y económicas. Ahora, ¿dónde hemos escuchado eso antes? Afortunadamente para Abdullah, Obama le aseguró el apoyo de EEUU, mientras hacía declaraciones banales sobre la "necesidad de Jordania de avanzar hacia la reforma". Durante una llamada telefónica a Abdullah,
    Obama dijo que "la democracia traerá más - no menos - estabilidad a la región", informó la Casa Blanca.
    Eso sería democracia, al estilo occidental, como lo es la política exterior de EEUU que en realidad se trata de control mediante guerras contra la justicia social. Presumiblemente, esa estabilidad será la misma que en otros países donde EEUU introdujo tales medidas, como por ejemplo Irak. ¿Qué sería más conveniente para el manejo de un país que está ubicado a las puertas de Israel: ¿proveer 'estabilidad' con mano de hierro, o generarla mediante la desintegración por un conflicto social interno? Al menos en Jordania se ha instalado un nuevo primer ministro, ¿pero cumplirá con el pedido de los manifestantes: cambios democráticos, el fin de la corrupción y detener la colaboración con Israel?

    Irak
    © Desconocido

    Al menos nueve personas fueron asesinadas en manifestaciones en contra del gobierno mientras miles salieron a las calles en todo el país para un "día de furia", pidiendo reformas, pero no un cambio de régimen. Unas 4.000 personas se reunieron en las afueras de la oficina del gobernador en la ciudad de Basra, derribando barreras de concreto y pidiendo la renuncia del principal legislador. Esto sucedió luego de semanas de protestas mientras los iraquíes expresaban su frustración por las pobres condiciones de vida, generalizada corrupción, bajos salarios y falta de trabajos. Antes de las protestas, el primer ministro Nouri al-Maliki pidió a la gente que no se involucrara en las protestas "por razones de seguridad", y acusó a los organizadores por ser, miren la respuesta, "insurgentes de al-Qaeda y leales a Saddam Hussein". ¿Les suena familiar? La suposición, por supuesto, es que los males de Irak no pueden ser consecuencia de su propio pueblo que vive en el infierno desde que fueron arrojados a la edad de piedra por ejércitos occidentales ocho años atrás.

    Irán
    © AP
    Un carro de basura es prendido fuego en Teherán.

    Miles de desafiantes manifestantes en la capital de Irán chocaron con oficiales de seguridad mientras marchaban en una reunión prohibida. Partidarios del Movimiento Verde pro-democrático se manifestaron en pequeños grupos, diseminados en varios lugares por el centro de Teherán y otras grandes ciudades.
    El comandante de civil de la milicia Basij apoyada por el gobierno, Mohammad Reza Naghdi, señaló que las protestas en Teherán fueron iniciadas por "espías occidentales". Fue citado por la agencia de noticias semi-oficial Fars indicando: "Las agencias de inteligencia occidentales están en busca de una persona con problemas que pueda inmolarse en Teherán para generar eventos como los de Egipto y Túnez". Agregó: "Ellos [occidente] son muy retardados y creen que imitando tales acciones saldrán victoriosos".
    A pesar de los esfuerzos del gobierno por controlar el acceso a Internet, los manifestantes han estado activos en los sitios de redes sociales, ayudados por EEUU. No dudamos de los genuinos reclamos al teocrático régimen de Irán, pero el contexto lo es todo y EEUU ya ha indicado que busca activamente un cambio de gobierno en Irán a través de una combinación de operaciones psicológicas y grupos terroristas. La realidad es que la mayoría de los iraníes apoyan completamente a su gobierno, algo que no puede decirse de la mayoría de los países que estamos analizando aquí.

    Algeria
    © © EPA
    Manifestantes algerinos cantan durante una marcha en Algiers.

    Algeria, rica en gas natural y petróleo, sufre de masivo desempleo, una falta de inmuebles crónica, elevados precios y pobreza generalizada, así como también corrupción política y un régimen represor. Bajo el duradero estado de emergencia del país, están prohibidas las protestas en la capital, Algiers. Inspirada por los eventos en Egipto y Túnez, se realizó una manifestación al día siguiente que el autoritario líder de Egipto fue depuesto. Durante la protesta pro-democrática, la cantidad estimada de policías sobrepasaba a la de manifestantes tres a uno en un intento por evitar que se bloqueen calles y se levanten barricadas de seguridad, disparando balas de goma y gas lacrimógeno, conduciendo a enfrentamientos y más de 400 arrestos.

    Los manifestantes pidieron reformas que incluían mayores libertades democráticas, más trabajos, el fin del estado policial y la remoción del presidente Abdelaziz Bouteflika. Nuevamente, el palo de la represión llegó con el incentivo de bajar los precios a las materias primas, y prometiendo el levantamiento del estado de emergencia decretado hace 19 años en un 'futuro muy cercano'. Aprendiendo de lo sucedido en Egipto, las autoridades prohibieron el acceso a Internet. También utilizaron matones apoyados por el estado y policías para atacar periodistas en un esfuerzo por evitar que los informes llegaran al mundo exterior.

    Libia: Provocar al Perro Malo
    © © Desconocido
    Libia cerca de ser democratizada en el olvido.

    ¿Recuerdan al presidente norteamericano Obama mientras estaba en campaña electoral 2008 declarando explícitamente que "terminaría las guerras" y traería a los soldados de Irak y Afganistán? Eso está bien, no podemos culparte por olvidarlo. Aquí tenemos a un individuo que estaba finalizando, o al menos reduciendo, la fiesta de la guerra neoconservadora haciendo de ello el punto más sobresaliente de su campaña. ¿Luego qué sucedió? Reubicó soldados norteamericanos en cuarteles permanentes en Irak, duplicó la cantidad de tropas en Afganistán, lanzó una campaña de bombardeos en Pakistán, ordenó otros bombardeos en Yemen y ahora dirige la carga en el bombardeo de Libia. Nunca pudieron las palabras y dichos de una persona ser claramente más contradictorias.

    Republicano o Demócrata, por supuesto no importa. En la era de la dictadura científica una máquina bien afinada dirige cada aspecto de nuestra vida material en la Tierra. ¿Has notado que la conmoción y pavor en contra de Libia comenzó el mismo día 8 años después que el gobierno norteamericano y amigos desataran el infierno en Irak? Se ha dicho que la súper-elite, los Rothschilds y Rockefellers del mundo, eligen las fechas cuidadosamente para precipitar los eventos. Que la Operación Odyssey Dawn haya comenzado hace exactamente 8 años te deja preguntando si quienes inician estos eventos no utilizan mapas de estrellas o algo similar para planificar el curso de su agenda. Como mínimo podríamos decir que los 11/9's, 7/7's y 19/3's demuestran una tendencia por la numerología y un interés en lo oculto.

    Pero antes que les otorguemos un injustificable crédito como magos malvados y "personas iluminadas" capaces de dominar los elementos, solo consideremos el lapso de tiempo que realmente sobresale y que debería hacer caer la mandíbula hasta el piso a toda persona pensante y sintiente: EEUU y los países de la OTAN lanzaron una campaña de bombardeos indiscriminada contra Libia solo 6 días después que uno de los más grandes terremotos y tsunamis en tiempos modernos que sacudieron el lecho marino del pacífico japonés, dejando un saldo de 20.000 muertos en minutos y cientos de miles sin hogar. Millones de personas en el área de Tokio y alrededores viven con temor a un desastre nuclear como resultado de estas enormes señales bajo la forma de un enorme cartel destellante de luces de neón provenientes del Universo respecto a inminentes Cambios Terrestres... ¿es posible que esta impresionante demostración de la Naturaleza haga que incluso el más desalmado psicópata se de cuenta a esta altura de lo innecesario de sus guerras y obligue a todos, sin importar que tan recalcitrante hayan sido, a unirse a la raza humana para poner en práctica estrategias de supervivencia y cooperación?
    © Desconocido
    La propaganda de guerra ha sido un tanto diferente desde la Primera Guerra Mundial, pero básicamente es la misma: “Debemos matar a ese hombre loco matando a su propio pueblo, de lo contrario él matará a su propio pueblo”.

    Pero no, aparentemente son incapaces de aplicar la lógica. No solo ignoraron al pueblo japonés, sino que sacaron ventaja de las ondas de choque globales para catapultar su propia agenda en el revolucionario momento del Medio Oriente y el Norte de África. Quieren muerto al líder libio de 40 años en el poder, Muammar Gaddafi, quieren el petróleo de Libia y quieren aterrorizar a los musulmanes en la región quienes han estado sacudiendo sus jaulas desde el comienzo del 2011. ¿Qué están diciendo? ¿Gaddafi es un malvado tirano que masacró a su propio pueblo durante el levantamiento inicial a medida que llegaba desde Egipto? ¿Cientos de miles abandonaron Libia debido a la brutalidad de su ejército? ¿La mayoría de los libios han esperado décadas esta oportunidad? Si, eso es lo que nosotros también pensamos en un principio. Pero volvamos a examinar los recientes eventos en Libia para ver si podemos discernir lo que realmente está sucediendo. La idea de que repentinamente el gobierno norteamericano y el británico son guerreros "humanitarios" no encaja con la nuestra.

    Lo primero a notar es el hecho que Gaddafi dio la bienvenida a "esta era de los levantamientos populares" y animó a los refugiados palestinos a regresar masivamente a las costas de Israel. Eso no pudo haber caído bien en Tel Aviv. De todos los países que pasaron por un levantamiento de personas descontentas, Libia sería la última de la lista en África. Libia posee el mayor índice de ingresos per capita y el más elevado estándar de vida de África gracias a los programas de bienestar de Gaddafi en los cuales el dinero del petróleo regresa al país para su desarrollo.

    Si vuelves a observar los primeros informes de "Gaddafi masacrando a su propio pueblo", notarás que mayormente se basan en testimonios de miembros de organizaciones anti-Gaddafi ubicadas en Suiza, EEUU e Inglaterra. Un nombre que fue repetido en todos los cables de noticias el 21 de febrero, cuando la propaganda subió a niveles febriles, fue Adel Mohamed Saleh, un auto-proclamado "activista político". Su testimonio está incluido en este informe emitido en Australia de los enfrentamientos iniciales en el este de Libia a fines de febrero:
    Corporación Emisora Australiana
    The World Today with Elanor Hall

    Martes, 22 de febrero de 2011


    [...] A pesar de las afirmaciones del líder, la pobre comunicación en el país y una prohibición para la presencia de periodistas extranjeros son factores que contribuyen a una serie de informes contradictorios. [...]

    Varios residentes hablaron de sus temores con la BBC y TV Al Jazeera.
    "Creemos que no son libios, estos no son libios. Son mercenarios que vienen de todo el mundo. He visto personas blancas matando. He visto personas negras matando en las calles. Hay una (inaudible) matando gente".
    Con pocos periodistas extranjeros en Trípoli - se hace difícil confirmar la causa de las explosiones o si el video es auténtico.

    Pero al menos un hombre - que se identificó como habitante de Trípoli - afirma que los aviones de guerra libios han bombardeado indiscriminadamente en la ciudad.

    Adel Mohamed Saleh se autodenomina activista político. Dijo a Al Jazeera que inicialmente los aviones atacaron una procesión funeraria, pero que ahora bombardeaban una zona de la capital tras otra.
    Lo que estamos observando aquí hoy es increíble. Nunca hemos visto algo así antes. Ahora está sucediendo un bombardeo aéreo en toda la ciudad incluso en los callejones. En el barrio Feshlun (fonético), donde estoy yo, hay un intenso bombardeo aéreo.

    Esta es un área muy pequeña con una población no mayor de 10,000. Intentamos ayudar a los heridos pero hay demasiados y cualquiera que se atreva a ayudar recibe disparos de mercenarios y francotiradores.
    Y luego dijo que había visto, "muchos, muchos muertos".
    La gente está llorando. Hay muerte por todos lados. ¿Por qué el mundo está en silencio frente a estas atrocidades? Esa es la pregunta. ¿Por qué los países árabes mantienen el silencio, por qué? En las próximas horas toda la población libia puede ser eliminada de continuar esto.
    Aquí está el emocional testimonio de "Saleh" emitido por Al Jazeera:


    Retrospectivamente, esa última frase es precisamente la idea que nos quieren hacer creer. Se requirió una intervención urgente en Libia para proteger a la gente común de un hombre desequilibrado. Si en aquel momento no había periodistas extranjeros en Libia, ¿a quién debemos creer que: a) Aviones de guerra estaban realmente bombardeando indiscriminadamente y b) Eran esos aviones de Gaddafi? Grupos opositores en Suiza, Londres y Washington buscan un cambio de régimen, cuyos "cálculos" llegaron a "miles de muertos" hacia fines de febrero.

    El otro punto que nos llama la atención en el artículo de arriba son los "mercenarios que vienen de todo el mundo...blancos, negros...matando indiscriminadamente". En un principio Gaddafi acusaba a "al Qaeda y drogas alucinógenas" de estar detrás del revuelta. Si, eso nos ha hecho reír también y nos dimos cuenta que el hombre había perdido la compostura, como consistentemente nos recuerdan los medios occidentales. Pero supongamos, por el bien del argumento, que "al Qaeda" es realmente una creación de la CIA, ¿qué podemos decir entonces del hecho que Libia haya sido el primer país en solicitar una orden de arresto a Interpol por Osama bin Laden, en el año 1998? El pedido fue rechazado porque el MI6 británico intervino en nombre de bin Laden. Pocos meses después "al Qaeda" asesinó a 200 personas en los ataques a embajadas norteamericanas en África y el resto, como se dice, es historia. El artículo de The Guardian sobre este tema prosigue:
    La inteligencia británica pagó grandes sumas de dinero a una célula de al-Qaeda en Libia en un fallido intento de asesinato al Coronel Gadaffi en 1996 y frustró los primeros intentos de llevar a Osama bin Laden a la justicia.
    ¿Recuerdan los titulares? "El ejército de Gaddafi matará a medio millón, advierten rebeldes libios". ¿Sabías que el líder de los "rebeldes" es un conocido colaborador de la CIA? Sus dos principales voceros viven en Washington y Londres. ¿Alguna vez te has preguntado porqué los medios occidentales los han llamado "rebeldes" desde el principio, y no "terroristas" o "insurgentes"?

    Escribiendo para Global Research, Julie Lévesque explica que la región de Benghazi desde la cual surgieron estos "rebeldes" resulta ser un foco de concentración de fanáticos islámicos armados. No solo eso, sino que la Coalición de Sarkozy, Obama y Cameron de los Elevados y Poderosos están completamente al tanto que los rebeldes de Benghazi están compuestos de verdaderos, reales - para usar sus propios términos - "Islamo-Fascistas". Luego recibimos el informe sobre la compañía de armas israelí CST Global pagando a unos 50.000 mercenarios provenientes del centro de África para reforzar la supresión del levantamiento por parte de Gaddafi. Consideren los informes de Libia plagada de agentes de inteligencia británicos, holandeses y americanos antes y durante los momentos iniciales del levantamiento/guerra civil y así tenemos la receta perfecta para un poco de diversión y juegos en el desierto para el Equipo Secreto.

    Ese es el porqué la administración de Obama amenazó con vetar una resolución de la ONU si no se agregaba una cláusula en el borrador final que garantizara inmunidad total para los mercenarios. Se necesita de una mínima búsqueda para ver lo claramente obvio: los "terroristas" (al Qaeda), los "rebeldes" (ahora el legítimo gobierno de Libia, se quieres creer al idiota de Sarkozy), los "mercenarios blancos y negros" disparando a manifestantes pretendiendo ser leales a Gaddafi y las fuerzas invasoras de la OTAN... ¡SON TODAS LA MISMA ENTIDAD! Incluso los grandes medios norteamericanos se están rascando la cabeza preguntándose cómo EEUU se metió en una posición en la que ¡rápidamente ingresa en otro Irak para defender a declarados extremistas antiamericanos!

    La deserción de más elevado perfil del régimen de Gaddafi fue la de Musa Kusa, el ministro de relaciones exteriores libio. "Voló" a Londres, donde se supo que "mantenía contacto cercano con el MI6 británico y la CIA desde los 1980s". En otras palabras, él era uno de ellos. También supervisó toda tortura que haya sucedido bajo el régimen, demonizando a Gaddafi con el fundamento de "torturar a su propio pueblo", y luego utilizando ello para justificar una invasión aérea (y pronto por tierra) ¡es tan absurdo que nos hace dar vueltas la cabeza!

    El hecho que la mayor acción militar desde la guerra de Irak haya pasado por la ONU en esta oportunidad demuestra lo mal que se han puesto las cosas desde entonces. En aquel entonces había algo de resistencia por parte de la gente. Toda la retórica anti-Gaddafi fueron operaciones psicológicas pre-invasión para preparar el camino hacia el desproporcionado ataque. El ejército ruso declaró que no pudo confirmar ni un solo ataque aéreo contra manifestantes.


    Esos informes sobre Gaddafi "bombardeando a su propio pueblo" pudieron haber sido en realidad su fuerza aérea eliminando las instalaciones de almacenamiento de armas de los rebeldes (es decir, de la CIA). Estos "rebeldes" fueron reclutados para jugar su papel a favor del imperio. Vean este examen de las fotografías mostrando a los desconocidos héroes en los medios mundiales (vean cuantas veces puede localizar a la persona con anteojos). Todo está manipulado. Prácticamente sin medios occidentales en el campo de batalla, ¿quién puede diferenciar entre publicaciones de prensa aprobadas por el Pentágono, con efectos de sonido y llamas CGI (como en la película Wag the Dog), y los informes objetivos provenientes de Libia?

    La cima de la civilización y el fin del camino para la raza humana.

    Lévesque lo describió correctamente al escribir que el preludio de Odyssey Dawn fue una
    operación psicológica diseñada para galvanizar la opinión pública a favor de la intervención de la OTAN y para demonizar al régimen libio [...]

    Tuvimos al "carnicero de Bagdad", al "carnicero de Belgrado" y ahora tenemos al "carnicero de Trípoli". Siempre la misma estrategia. Siempre los mismos salvadores. Y la gente siempre se lo cree.
    Entonces hemos visto el caos desatado en Libia como resultado de la presencia de agentes del Equipo Secreto en el lugar preparando a sus "rebeldes" y mercenarios. La respuesta de Gaddafi a las manifestaciones iniciales, haya sido genuinamente desproporcionada o salvajemente exagerada, ha jugado a favor del guión del cambio de régimen. Olvídense del sinsentido de los bombardeos de precisión; a esta altura sabemos mucho mejor como para creer ESA mentira. Los aviones de guerra de la OTAN están bombardeando todo a la vista: hospitales, escuelas, infraestructura, instalaciones, fábricas, fuentes de alimento, y todo lo que se les ocurra. Ellos saben que mientras más destruyan, más dinero pueden ganar mediante contratos para la reconstrucción (aunque en realidad nada se reconstruya - ver Irak). Quienes tienen el poder son la ley ellos mismos, iniciando más guerras y utilizando armamento con uranio empobrecido como lluvia, que ahora mismo en cualquier lado que leas, están arrojando como veneno nuclear desde Japón. De hecho, existe una buena posibilidad que alguna forma de arma nuclear ya haya sido utilizada por el Eje del Mal en Libia.

    Marruecos
    © © AP
    Manifestantes levantan bloqueos en las calles contra la policía durante las protestas a principios de febrero

    Marruecos se jacta de ser más liberal y tolerante que cualquier otro país de la región. Mientras que una serie de terremotos sacudieron al país a mediados de febrero, unas 40.000 personas en 57 ciudades formaron parte de pacíficas manifestaciones pro-democráticas. Inevitablemente, las protestas dieron lugar a disturbios y violencia, cinco muertos y 128 heridos. Sin embargo, se sospecha que la policía secreta se infiltró entre los manifestantes. ¿Estuvieron agentes provocadores haciendo lo que siempre hacen? Nuevamente, las demandas tenían que ver con una nueva constitución, nuevo gobierno y el fin de la corrupción.

    Arabia Saudita
    © Reuters
    Manifestantes durante una marcha el 11 de marzo pidiendo la liberación de prisioneros que según dicen están detenidos sin juicio, en la ciudad de Qatif en la costa del Golfo, Arabia Saudita

    A su regreso luego de recibir tratamiento médico en el exterior, el Rey de Arabia Saudita, Abdullah, anunció beneficios extra para sus gobernados, como fondos adicionales para propiedades, educación en el exterior y seguridad social. Nuevamente vemos un soborno para comprar tiempo, en un intento por evitar conflictos. ¿Pacificará ello a la población, o solo funciona para los líderes que aceptan atractivos sobornos de Washington? Los más reconocidos intelectuales en Arabia Saudita advirtieron que grandes gestos financieros no sustituyen a las verdaderas reformas políticas, luego que el Rey Abdullah revelara un paquete de ayuda social de US$3600 millones anticipándose a las planificadas protestas anti-gobierno del 11 de marzo. Ellos sugirieron que era hora de empezar a escuchar al joven pueblo desilusionado del reinado, cuyo elevado porcentaje de desempleo contribuye a una situación que va más allá de la economía y toca el centro de la justicia social - libertad, dignidad y democracia.

    Arabia Saudita, el mayor exportador de petróleo del mundo y aliado norteamericano, sigue siendo una monarquía absoluta con escasas posibilidades para el disenso, con la creación de las leyes públicas concentrada casi totalmente en manos de la familia dirigente, con las leyes actuales y tradiciones sociales funcionando predominantemente para el beneficio de los hombres saudíes que siguen la rama sunita del Islam. Algunos analistas han calculado que más de 20 millones de los 27 del reino - incluyendo mujeres, musulmanes shiítas y unos 7.5 millones de trabajadores asiáticos - se sienten completamente apartados del estado, siendo un potencial caldo de cultivo de oposición. No dispuesto a arriesgarse, el rey movilizó a diez mil soldados para suprimir el "día de furia Saudita". Se dice que Abdullah indicó a las autoridades de Bahrein que si no aplastaban a su propia revuelta shiíta, sus fuerzas lo harían por ellos. Dentro del reino saudita, miles de emails y mensajes de Facebook han animado a los musulmanes sunitas saudíes a participar de las manifestaciones planeadas en todo el ultraconservador y reinado altamente corrupto. No esperen otro Egipto aquí, y no esperen escuchar ningún tipo de indignación occidental mientras la monarquía aplique la fuerza en contra de la turbulencia pública.

    Siria: el próximo en la línea

    Páginas en Facebook han instado a los sirios a realizar manifestaciones anti-gobierno luego de las oraciones del viernes.

    Siria es el próximo en línea para el tratamiento Irak. Este centro del nacionalismo árabe equilibra la amistad hacia Hezbollah en el Líbano e Irán, y la obediencia a las demandas de cooperación en seguridad de occidente, quienes querrían alejar a Siria de Irán y hacerlo más abierto a los deseos de Israel. Siria está bajo dominio de la elite principalmente Alewita (Shiíta). La mayoría sunita tiene el poder económico, aunque tienen poco interés en el conflicto o la discontinuidad. Sin embargo, se dice que los sirios no acatan órdenes y ello se evidencia en la postura de no seguir el mismo camino que otros en la Liga Árabe. Al igual que otros, ellos buscan la libertad, y el fin de la corrupción, derechos humanos y el fin de la ley de emergencia, en vigencia desde 1963. Las manifestaciones hasta ahora eran ilegales a menos que el gobierno las aprobara anticipadamente. En una movida similar a la de otros países, el gobierno sirio anunció a fines del mes pasado que había aumentado la subvención al petróleo para trabajadores públicos en un 72 por ciento equivalente a $33 mensuales.

    Inicialmente, los informes sobre las protestas fueron silenciados. Sin embargo, luego de tres manifestaciones pacíficas en varias semanas, la más reciente estalló violentamente cuando catorce personas fueron arrestadas y otras golpeadas por policías uniformados y de civil mientras realizaban una pacífica sentada en las afueras de la embajada libia en apoyo a los manifestantes libios. El conflicto continuó con la policía sellando la ciudad de Daraa, dejando a la gente afuera mientras ardían edificios gubernamentales. El presidente Bashar Assad intenta contener la situación liberando detenidos y prometiendo despedir a las autoridades responsables por la violencia. También tuvo que considerar las "legítimas demandas" de los manifestantes como terminar con la ley de emergencia y rever la legislación para los partidos políticos y los medios. Sin embargo, esto se ha escuchado antes pero sin efecto.

    Los sirios respondieron protestando de a mayores números. El hipócrita mayor Robert Gates, Secretario de Defensa Norteamericano sostuvo que Siria debería seguir el camino de Egipto dejando que el ejército sirio "alimente una revolución". Las protestas se expandieron por todo el sur de Siria hacia Damasco y Aleppo donde fueron recibidos por soldados abriendo fuego. Contrarrestando a los manifestantes había partidarios del régimen que salieron a las calles, posiblemente organizados por el régimen. Clinton arrojó leña al fuego declarando que ambos partidos en el Congreso de EEUU creían que Assad era un "reformista". Lo que eso sugiere es que Siria no seguirá el camino de Libia. Al menos, no hasta que comiencen a representar a Assad como un "desequilibrado que asesina a su propio pueblo".

    El violento giro de los eventos en Siria a fines de marzo y a comienzos de abril culminó en masivos asesinatos de manifestantes a manos de las fuerzas de seguridad luego de las oraciones del viernes y durante todo el fin de semanas de pascuas. La cantidad de muertos sigue aumentando, pero al observar lo que dicen los medios actualmente se mantiene en 120 en solo dos días. Como hemos visto en Libia, tenemos informes contradictorios sobre las identidades de los atacantes. La agencia de noticias estatal de Siria atribuyó las muertes a un "grupo armado" y declaró que "se enviaron un millón de SMS desde fuera de Siria, en su mayoría desde Israel, incitando a los sirios a utilizar mezquitas como plataformas de los disturbios". Los principales medios hicieron un gran ruido sobre si Assad "levantaría las leyes de emergencia de Siria" o no, pero cuando pensamos al respecto, la mayoría de los países de occidente han vivido funcionando bajo un permanente estado de emergencia desde el 9/11.
    © Agence France-Presse — Getty Images
    Imagen tomada por un teléfono móvil muestra manifestantes anti-gobierno en Banias al noreste de Siria el día viernes.

    Hablando finalmente en público por primera vez desde el comienzo de las protestas, el presidente Bashar Al-Assad declaró que "Siria está siendo objeto de una gran conspiración, cuyas conexiones se extienden a países cercanos y lejanos". Su gobierno atribuyó la violencia a agentes externos y grupos armados. ¿Pero qué pasa si hay algo de verdad en todo esto? ¿Podría ser completamente acertado? Bashar Al-Assad sigue siendo popular entre muchos en el mundo árabe porque es visto como uno de los pocos líderes que se opone a Israel. Siria e Israel se han disputado las colinas del Golan durante décadas. Sabiendo de qué manera Israel trata a sus enemigos "mediante el engaño", mínimamente deberíamos considerar la posibilidad que el Mossad (y la CIA) harán todo en su capacidad para provocar que la violencia y el caos erupcionen en Siria. No tenemos dudas que los informes de cada uno de los países que están pasando por estas perturbaciones están distorsionados para cumplir con una agenda u otra. Recuerda que con seguridad, fue el Mossad quien asesinó al primer ministro libanés Rafik al-Hariri, mientras se culpaba a Siria. Recuerda también que el caos en años pasados en Irak fue generado en gran parte por bombardeos y ataques atribuidos a extremistas y a la enemistad sectaria, mientras que gran parte de esa violencia fue el trabajo de operativos occidentales.

    Hugo Chávez cree que una conspiración externa ciertamente podría estar en progreso contra Siria. Nuevamente, esto no necesariamente invalidaría las legítimas quejas del pueblo. Pero no asumas que si el país se ve involucrado en una guerra civil o bombardeada por la OTAN en un futuro cercano sea por mero accidente, fuerzas sociales fuera de control o "solo un hecho de la naturaleza humana".

    Otras partes de África
    © © Luc Gnago/Reuters
    Fuerzas francesas avanzan en la residencia de Laurent Gbagbo en Costa de Marfil, quien fue capturado por fuerzas opositoras.

    Recientemente se ha informado de turbulencias políticas en África, en otros lugares como Mauritania, Gabon, Khartoum, Sudán y Etiopía. La situación que más cobertura tiene en los medios es el golpe de estado en Costa de Marfil, donde la historia oficial es que el actual presidente, el Dr. Laurent Gbagbo (el muchacho malo) perdió una elección y no cederá el poder a Alassane Ouattara (el muchacho bueno), quien ganó las mismas elecciones y tiene un ejército de rebeldes ayudándolo a acceder al merecido trono. Pero haciendo una revisión más detallada, la violencia en curso en este pequeño país africano es en realidad el trabajo de poderes imperiales, particularmente del gobierno francés, cuyo pasado colonial nunca fue realmente "pasado" y está siempre presente en los últimos días del reinado de Nicholas Sarkozy.

    EEUU, la UE, la UA (Unión Africana) y la ONU han declarado a Ouattara como ganador indiscutible de las elecciones del año pasado, aunque el problema está lejos de resolverse. Los grandes esfuerzos por remover al Dr. Gbagbo de su cargo comenzaron a fines de febrero cuando grandes bancos norteamericanos, británicos y franceses impusieron sanciones unilateralmente a la economía de Costa de Marfil mediante el cierre de muchas de sus franquicias locales. Como resultado de ello, el gobierno no pudo pagar a sus trabajadores, y en el pánico generado las personas comunes retiraron todos los ahorros que pudieron durante una devastadora corrida bancaria. Ouattara intentó capitalizar la situación de esta terapia de shock económica animando a la gente a hacer paros (lo cual no hicieron). Los medios europeos y norteamericanos quieren hacernos creer que los soldados del Dr. Gbagbo son los que están cortando las manos del pueblo, violando mujeres y acabando con todo lo que se mueve...pero los cientos de miles de refugiados que están cruzando la frontera hacia Libia dicen exactamente lo contrario: son las milicias fuertemente armadas y salvajes de Ouattara las responsables del asesinato de más de 1500 personas a fines de abril. Este es un horroroso caso de déja vu para Costa de Marfil: un disputado resultado electoral previo entre el Dr. Gbagbo y Ouattara en el año 2000 resultó en una guerra civil de un año de duración que brevemente dividió al país hasta que se creó un tratado de paz en el 2007.

    © © Reuters
    La humillación final del marfileño Dr. Laurent Gbagbo: el presidente de Costa de Marfil es desnudado por las Fuerzas Especiales Francesas antes de ser entregado a los viciosos “rebeldes” de Ouattara.
    Con todos vueltos en su contra, el presidente Dr. Gbagbo apuntó al gobierno francés por producir su caída. Su angustia pronto se aclaró cuando 1,000 soldados franceses aterrizaron en la capital Abidjan, supuestamente para "proteger a los civiles" de las "facciones guerreras", pero en realidad para facilitar la toma del país por parte de las milicias de Ouattara. El Dr. Gbagbo se negó a rendirse mientras su residencia era rodeada y la cantidad de muertos en las calles llegaban a 1,300. Se dice que más de un millón de personas abandonaron la capital. Involucrando a Francia en su segundo episodio de cambio de régimen africano en semanas, Sarkozy ordenó ataques aéreos contra la residencia de Dr. Gbagbo (una casa de un piso con tres habitaciones, no un "palacio presidencial"). Luego, tanques franceses asediaron el edificio y lo rodearon mientras las Fuerzas Especiales Francesas arrestaban al Dr. Gbagbo. Por supuesto, todo esto es descaradamente ilegal (no es que eso signifique algo para el hombre que ordena estos crímenes, quien con toda probabilidad robó la presidencia en su propio país), y Francia lo sabe, porque luego animó a los partidarios de Ouattara a ingresar al edificio y arrestar al Dr. Gbagbo con el objetivo de tapar esta abierta intervención extranjera y hacerlo parecer como un golpe de estado interno.

    ¿Por qué tiene el Dr. Gbagbo a semejantes intereses poderosos en su contra? Si comparamos su pasado con el de Ouattara, podríamos empezar a ver el porqué: se graduó como profesor de historia en París antes de ingresar a la política y fue ascendiendo trabajando en el movimiento sindical de Costa de Marfil. Ouattara, por el otro lado, es un amigo personal de Sarkozy y fue Director Agregado del FMI desde 1994 a 1999.

    La resolución de la ONU, los ataques aéreos y la remoción del poder del democráticamente elegido presidente de Costa de Marfil fueron justificadas con el argumento de que era necesario para evitar un baño de sangre y una guerra civil, pero según explica Ann Talbot, al igual que hemos visto respecto a Libia, el caso es exactamente el opuesto:
    La resolución de la ONU dio luz verde a una guerra civil con consecuencias desastrosas para la población. [...] La política de Francia en Costa de Marfil sigue el patrón establecido en Libia, donde Francia e Inglaterra se aseguraron una resolución de la ONU para una zona de prohibición aérea bajo el pretexto de proteger a civiles. La acción militar en Libia y Costa de Marfil refleja la cada vez más agresiva actitud que los poderes occidentales están aplicando en África, donde se encuentran en una cada vez mayor competición por recursos con China y otras economías emergentes.
    Incidentalmente, la lucha por el poder ha enviado los precios del cacao a niveles récord porque la cosecha del mismo es una de las principales exportaciones de Costa de Marfil. De hecho, el país es rico en recursos. La expansión de las relaciones comerciales del Dr. Gbagbo con países asiáticos y otros africanos sin dudas jugó un importante papel en su selección para ser eliminado del tablero de ajedrez. Los poderes coloniales no resignan sus territorios fácilmente. El "levantamiento por África" de hoy en día es tan terrible como el puro mal desatado por los poderes europeos en el Continente Negro en el siglo 19 porque nada ha cambiado desde entonces. Las declaraciones de "proteger civiles de un baño de sangre" mientras "arrojan democracia desde 12.000 metros", y armar a salvajes milicias con artillería pesada y machetes, están más allá de la hipocresía. Es repulsivo, hecho concientemente y con mala intención para mantener a las masas obedientes e ignorantes.

    Europa

    ¿Cómo ha afectado al resto del mundo todo este fervor revolucionario y rápida escalada de los eventos en las regiones ricas en petróleo? ¿Tenemos una revolución global en camino? La reducción del gasto del gobierno y el aumento en el costo de los alimentos y bienes indudablemente han dejado a los europeos mal parados y apuntando a una mayor opresión social y económica en un esfuerzo por contener y dirigir el aumento del enojo hacia las clases políticas.

    Grecia

    La policía en Atenas arrojó gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes que portaban bombas Molotov y piedras durante otras 24 horas de paro general que paralizaron al país en febrero. Más de 30.000 furiosos y desesperados trabajadores se manifestaron en contra de los amplios recortes presupuestarios del gobierno gracias al un plan de rescate de 110 mil millones de euros (£93 mil millones; $150 mil millones) por parte de la UE y el FMI el año pasado. Este acuerdo Faustiano encierra a los griegos en una "austeridad" (palabra en código que significa estrangulación económica), desempleo y la resultante estructura social desestabilizada a largo plazo. Este es esencialmente el objetivo real del FMI para llegar y salvar el día "rescatando al país X del colapso económico": aceptar nuestras condiciones o, junto a nuestros amigos banqueros, arruinaremos tu economía desenchufándola del mercado de acciones e iniciando una corrida bancaria (ver el caso de Irlanda en El Gran Hurto Económico arriba).

    Portugal
    © © Desconocido
    Manifestantes expresan cantos mientras forman parte de una protesta en el centro de Lisboa el 11 de marzo.

    300,000 personas se manifestaron en Portugal en marzo luego que el gobierno portugués anunciara una serie de recortes y suba de impuestos apuntados a disminuir su déficit presupuestario a 4.6 por ciento en el 2011. El país más poderoso del mundo posee una deuda de $14 trillones, y el pueblo ordinario de la pequeña Portugal debe "reasegurar a los mercados" que Portugal puede "resolver sus problemas" sin necesitar un rescate internacional como los extendidos a Grecia e Irlanda. La mitad de la población empleable de Portugal está desempleada o cerca de ello, y están experimentando una caída en picada de su nivel de vida.

    Serbia

    Cientos de miles de serbios disgustados protestaron en el centro de Belgrado en la mayor manifestación anti-gobierno desde la destrucción de Yugoslavia por parte de EEUU/OTAN. Los organizadores de las protestas querían demostrar la fuerza de la oposición anticipándose a las elecciones del próximo año, pero el ímpetu detrás de la masiva reunión fue la misma que en los demás lugares: los políticos prometieron leche y miel mientras Serbia se prepara a ser asimilada por la UE, pero el pueblo no ve otra cosa que mayores dificultades.

    Croacia

    Las protestas en las calles de Croacia comenzaron el 22 de febrero del 2011 luego de una solicitada a movilizarse publicada en Internet. Aproximadamente 15,000 manifestantes anti-gobierno marcharon en Zagreb solo para verse enfrentados por una policía que utilizó gas lacrimógeno y bastones para dispersar algunos de los manifestantes, y vallas metálicas para aislar otras partes de la multitud, hiriendo al menos a 25 personas. Motivados por una sucesión de escándalos de corrupción, los temores compartidos con sus vecinos serbios de inminente asimilación a la UE y solidaridad con las rebeliones en Medio Oriente, los croatas se han manifestado casi diariamente desde febrero.

    Inglaterra

    © Tim Mitchell/Press Association
    Un manifestante enjuaga los ojos de un individuo luego que la policía utilizara gas lacrimógeno en Londres.
    El año empezó con protestas contra los impuestos, UK Uncut, realizando sentadas pacíficas en comercios para señalar las empresas que evitan pagar millones de libras en impuestos. La policía reaccionó fuertemente, utilizando gas lacrimógeno y hospitalizando a tres personas. UK Uncut es el movimiento de protesta inglés moderno de más rápido crecimiento y un punto de manifestación para aquellos angustiados por la eliminación de libertades civiles y desregulación financiera mientras los márgenes de ganancias y de lo bancos y fabricantes de armas ingleses llegan a niveles récord. Son furiosas demostraciones en contra de la policía política, y la protección de los intereses corporativos sobre los de la gente común. Previo a las protestas, Sir Hugh Orde, presidente de la Asociación de Jefes de Policía, indicó que la policía podría adoptar tácticas más extremas para contrarrestar la creciente oleada de protestas. Hasta el momento parece que UK Uncut está libre de espías policiales, razón por la cual están siendo atacados abiertamente de esta manera.

    Las cosas llegaron al límite a fines de marzo con la Marcha por la Alternativa organizada por el Congreso Sindical (TUC) en Londres, en protesta por los planificados recortes en programas de bienestar social por parte del gobierno de coalición. Se asignaron al operativo unos 4500 oficiales de policía y el hombre a cargo de la operación, Comandante Bob Broadhurst, señalando que sus fuerzas utilizarán la extremadamente poco popular táctica de "acorralamiento" "como último recurso". El mismo día, unas 500,000 personas marcharon contra los salvajes recortes. 200 personas fueron arrestadas mientras "ultra anarquistas" se enfrentaban a la policía. La protesta pareció adoptar dos formas: una pacífica marcha del TUC con gente de todos los estilos de vida, de todo el país, incluyendo a miembros de UK Uncut quienes pacíficamente ocuparon un comercio en Fortnum y Mason en Londres; y un organizado grupo de "anarquistas" enmascarados que sabotearon la marcha y produjeron grandes daños materiales.


    Los denominados "anarquistas" pasaron semanas preparando su curso de acción a través de Facebook y Twitter. Se separaron de la marcha principal e ingresaron en bancos, rompieron vidrios y pintaron graffitis en las paredes y atacaron el Hotel Ritz con pintura y bombas molotov. Los incendios continuaron ardiendo hasta bien entrada la noche, al igual que la violencia mientras los policías eran atacados con bombillas rellenadas con amoníaco. El grupo anarquista era pequeño en número, en su mayoría chicos dirigidos por jóvenes bien constituidos. Curiosamente, la policía parecía mostrar poco interés en detenerlos, con solo 11 acusados por los más abiertos actos de vandalismo. ¿Podría ser que los pequeños niños hayan sido acusados y los líderes permanecieran intocables, posiblemente por ser 'conocidos', es decir, que eran policías espías o incluso oficiales del MI5 que habían infiltrado al grupo como provocadores? Nos sentimos libres de especular sobre esto dado su conocida participación en cooptar grupos de protesta de todas las variedades hacia la violencia y en última instancia hacia la auto-destrucción.

    Miembros de UK Uncut, específicamente aquellos que ocuparon pacíficamente Fortnum y Mason, constituyeron la mayoría de los arrestos y enfrentan cargos criminales de intrusión agravada. Pero muchos del grupo de 'encapuchados' también estaban presentes, pintando la fachada del comercio con consignas. Una mujer policía de servicio en el comercio les dijo a los pacíficos manifestantes, apenas empezada la sentada, que podían irse si querían y que no serían detenidos ya que no había ningún daño criminal y su comportamiento fue pacífico y sensible. Ella les debe haber mentido completamente porque los manifestantes de UK Uncut luego no pudieron salir mientras la policía Metropolitana de Londres preparaba un 'acorralamiento' afuera. Luego fueron llevados a varias comisarías de Londres y detenidos durante 24 horas. ¿Fueron los arrestos realizados por motivos políticos? Sus teléfonos móviles fueron confiscados, probablemente para obtener información del grupo. En la Cámara de Representantes el lunes siguiente, el Secretario de la Cámara indicó:
    "Al igual que la policía revisa sus tácticas operacionales, también la Cámara revisará los poderes disponibles para la policía. He preguntado a la policía si precisan de mayores poderes para evitar la violencia antes que ocurra. Estoy dispuesto a considerar poderes que prohibirían la presencia a los famosos hooligans en manifestaciones y marchas y examinaré los poderes que ya tiene la policía para obligar a remover las capuchas y pasamontañas.

    "Si la policía necesita más ayuda para hacer su trabajo, no dudaré en garantizárselos", dijo.
    y,
    "Yo les digo [a UK Uncut] que ciertamente no han sido mal representados y creo que lo que debemos hacer en este momento es dejarlo absolutamente claro; la policía está en lo correcto al hacer lo que hace intentando evitar que la violencia suceda en nuestras calles", señaló May.
    Si, seguro.

    Estados Unidos
    © Desconocido
    Manifestantes ocupan el edificio del Capitolio en Wisconsin.

    La gente en Wisconsin no está contenta. El Gobernador Republicano Scott Walker quiere aplicar una medida presupuestaria reduciendo los derechos colectivos de negociación de los sindicatos de empleados públicos. Sin estos derechos, los sindicatos serán efectivamente destruidos. No es difícil darse cuenta porqué Walker querría hacerlo de esta manera. Si seguimos el rastro del dinero, descubrimos que los magnates petroleros Charles y David Koch - reconocidos financieros del partido del té - entregaron a Walker unos $100,000 para su exitosa campaña electoral del 2010.
    "Los grupos apoyados por Koch como Americanos por la Prosperidad, el Instituto Cato, el Instituto de Empresa Competitiva, y la Fundación Reason hace tiempo han adoptado una visión fuertemente antagonista hacia los sindicatos públicos", indicó Mother Jones. "Varios de estos grupos han solicitado la erradicación de estos sindicatos. Los Kochs también invitaron a Mark Mix, presidente de la Fundación de Defensa Legal del Derecho Nacional a Trabajar, una institución anti-sindicato, a una conferencia en Aspen, Colorado, en junio del 2010".

    Un proyecto de ley similar se estaba considerando en Ohio, donde produjo una reacción similar por parte de los trabajadores.
    El proyecto de Walker también obligaría a los trabajadores del gobierno a duplicar sus aportes a la salud y jubilación, resultando en un recorte salarial de entre 8 y 20 por ciento. Los aumentos serían fijados en o por debajo de los Incrementos de Precios al Consumidor. La medida también garantiza nuevos poderes al gobernador quien podría despedir trabajadores si declarara el estado de emergencia. Como resultado de ello, cientos de miles de maestros, estudiantes y partidarios han realizado una serie de manifestaciones desde febrero. Inspirados por sus contrapartes egipcias, han ocupado de manera continua el edificio del capitolio. Organizando paros, los maestros de escuela cerraron 200 escuelas públicas en Milwaukee durante un día.

    Los votantes de Wisconsin también lanzaron una campaña para convocar a los Senadores Republicanos que han apoyado a Walker.

    Reaccionando como un verdadero patócrata, Walker incrementó la presencia policial en las calles y amenazó con desplegar a la Guardia Nacional. En la vecina Indiana, El Fiscal General Adjunto, Jeffrey Cox, no pudo ocultar sus colores y 'twiteó' que la policía antimotines en Wisconsin debería "utilizar municiones reales" para dispersar a los manifestantes pro-sindicato. Afortunadamente, perdió su trabajo. De todas maneras es una señal de los tiempos que una persona en semejante posición casualmente sugiera el asesinato de civiles que reclaman por sus derechos.

    El partido de té (de los Koch) ha estado llamando a realizar contra-manifestaciones, que afortunadamente no tuvieron mucho éxito, a juzgar por los 3,000 partidarios laboristas que abuchearon a los héroes conservadores Sarah Palin y Andrew Breitbart en una reunión del partido de té en Madison, Wisconsin, mientras le gritaban "¡Vergüenza!" y "¡Graven a los ricos!". Este es un placer de mirar:


    Pero no pienses que esto es solo cosa de republicanos o conservadores. Los demócratas también se han hecho notar por su hipocresía. Obama mismo está preparando un presupuesto con recortes por más de $1 trillón casi exclusivamente apuntados a la clase trabajadora.

    Las protestas se están extendiendo a Ohio, Indiana y Detroit. El siguiente informe de Noticias RT sugiere que EEUU estaría buscando bombas Molotov en las calles o la ley marcial. No descartamos ninguna de las dos.


    Como es arriba, es abajo

    En otro lugar hemos escrito sobre las enormes descargas eléctricas producidas por el alineamiento de cuerpos celestiales y sus sabidos e hipotéticos efectos sobre los sistemas de la Tierra. El extremo clima en la Tierra, misteriosas manifestaciones cósmicas en el espacio, fuerte actividad solar, fluctuaciones en el campo magnético, grupos de aves muertas cayendo desde el cielo, muertes masivas de animales en todo el mundo, etc, todo está conectado al aumento de la fiebre revolucionaria, que comenzó poco después de los eclipses lunar y solar con solo dos semanas de diferencia en el Nuevo Año Gregoriano.

    Es nuestra opinión, basada en la evidencia de anteriores correlaciones de perturbaciones sociales y catástrofes cíclicas, que el movimiento en los cielos se refleja de la misma manera en la experiencia humana. Todavía no es posible para ninguno de nosotros 'aquí abajo' determinar cuál causa cual, pero puede que se trate de un caso de "crear su propia realidad" para la humanidad. No desde la perspectiva narcisista del pensamiento deseoso propuesto por el movimiento de la Nueva Era, en la cual yo puedo tener o ser cualquier cosa que desee simplemente porque soy yo; sino que el efecto agregado de miles de millones de personas experimentando miseria y sufrimiento es un faro para los cometas que vienen hacia aquí.

    Además del petróleo, los incentivos internos a distracciones exteriores y los contratos de limpieza sin licitación, nosotros creemos que el principal estímulo para el lanzamiento de Operación Odyssey Dawn contra Libia fue, como siempre, el control. Los Cambios Terrestres están seriamente en vigencia. Las elites del mundo intentarán todo lo que puedan para distraer a la humanidad de su inminente extinción mediante la explotación de las existentes fallas dentro de los países para crear guerras falsas (lamentablemente con consecuencias muy reales para aquellos que se ven involucrados en ellas) mediante las cuales se enriquecen aún más armando a ambos bandos, robando los recursos naturales y preparando sus nidos subterráneos desde donde anticipan sobrevivir a la tormenta cósmica.

    Revolución Mundial es el nombre del juego, la última conflagración como se señala en la Biblia. Estudia La Controversia de Sión de Douglas Reed y verás que cada evento importante desde el siglo 19 (al menos) es tangencial a esta línea de fuerza predominante que está conduciendo a la humanidad al olvido. El cumplimiento de Sión no es simplemente el cumplimiento de las aspiraciones políticas de Israel. Después de todo, Israel mismo será vendido y "liberado" en última instancia. El sionismo es una ideología que atrae adherentes de todo tipo de trasfondo y país. Desprovisto de sus finas palabras y envoltorio de religión, el Sionismo es la 'ideología' de dominación por, para y de los psicópatas. Las personas de ascendencia judía y judías son tan prisioneras de este sello de la muerte como todos los demás.
    Psychopaths
    © SOTT.net

    La terrible patología alienígena que determina los sucesos realmente parece haber perdido su máscara gracias a todos estos terremotos sociales y planetarios del 2011. Hay esperanza en esto. Atar cabos facilita que mayor cantidad de personas vean a la psicopatía por lo que es, y exponerla por lo que es. Sin embargo, la hora de llevar esto a las calles se ha pasado. A esta altura, las manifestaciones públicas y justificada furia solo alimentarán la Revolución Mundial de quienes tienen el poder. Lo utilizarán para fomentar el aplastamiento de más rebeliones, más guerras manipuladas, más esclavitud económica, más tecnologías invasivas y por lo tanto más miseria para la mayoría del pueblo inclinado hacia la libertad creativa.

    El despertar psicológico, emocional y espiritual de sentirse parte de una comunidad de seres humanos normales que se oponen a los psicópatas en el poder podría probar ser mucho más importante para nuestro futuro colectivo que cualquier cambio político temporal en cualquier lugar. La expresión de energía colectiva de los hombres y mujeres transformándose en los seres humanos que nacieron para ser, y 'enfrentarlos' con la verdad, podría generar un resultado diferente del juego.

    A pesar de la obviedad de la verdad ante nuestros ojos, la mayoría sigue creyendo en la propaganda y continúa creando la realidad que siempre han conocido. La energía puesta en intentar despertarlos directamente de su sueño es energía malgastada. Se volverán en contra tuyo por "atacarlos" con "tus odiosas palabras". Si no hay nadie alrededor con quien puedas compartir lo que ves, en lugar de ello intenta dar la verdad a la mentira hacia dentro. Cuando veas algo, nómbralo por lo que realmente es, luego observa a medida que las nuevas energías te presenten oportunidades para nuevos emprendimientos creativos. La tarea de atar cabos puede parecer deprimente al principio, pero siempre recuerda que existe el balance en todas las cosas y que la dicha surge del sufrimiento.

    Hasta el mes que viene, y sean excelentes con los demás.