El tema de este artículo es la precognición y las premoniciones, psicología, parapsicología y física cuántica. Es un artículo relativamente largo. Un vistazo de unos diecisés segundos (el promedio de tiempo que un lector promedio invierte en una entrada en la red) no es suficiente para captar su contenido. Por lo tanto, para quienes están a las carreras, he aquí una versión de tira cómica:
Dr. Daryl J. Bem, un profesor de psicología de la Universidad de Cornell de apariencia no muy seria
Escribió hace poco un artículo de apariencia seria
sobre el tema de la parapsicología.
Argumenta que podemos ver nuestro futuro, incluyendo el futuro erótico.
Otros lo atacan
Pero yo he encontrado una explicación teórica para el fenómeno. El fenómeno es posible con una antena adecuada y un espejo retransmisor kairónico.
He aquí la esencia de mi invención:
El caballero continuó. 'Soy muy bueno para inventar cosas. Ahora, ¿me atrevo a decir que notaste, la última vez que me viste, que me encontraba algo pensativo?'Fin de la parte cómica.
'Estabas un poco serio,' dijo Alicia.
'Bien, justo entonces estaba inventando un nuevo modo de pasar por encima de una verja. ¿Te gustaría escucharla?'
'Mucho, sin duda,' dijo Alicia cortésmente.
'Te voy a decir cómo se me ocurrió,' dijo el Caballero.
'Verás, me dije a mi mismo, ''La única dificultad es con los pies: la cabeza ya está lo suficientemente arriba.'' Ahora, primero pongo mi cabeza por encima de la verja, luego me paro de manos -luego los pies están lo suficientemente arriba, ves- luego ya estoy del otro lado, ves.'
'Sí, supongo que estarás del otro lado cuando hagas eso,'
Alicia dijo pensativamente: '¿pero no crees que sería algo difícil?'
'No lo he intentado todavía,' dijo el Caballero, seriamente: 'de modo que no lo puedo decir con certeza, pero me temo que sería algo difícil.' [LC]
Ahora la versión larga. En la vida diaria a menudo nos encontramos con casos a los cuales les atribuimos el término 'milagro'. Como se discute aquí: Visiones del ataque del 11-S
Los 'milagros' no son reconocidos por la ciencia oficial. Sin embargo existe una rama de investigación, cerrada a la frontera de la ciencia oficial, que trata con fenómenos similares. Su nombre es parapsicología.
Por tanto tomemos como punto de partida un artículo recientemente aceptado para publicación en una revista académica profesional, la Revista de Personalidad y Psicología Social, "Sintiendo el futuro: Evidencia experimental de influencias anómalas retroactivas en la cognición y la afección'. El autor de este artículo, Daryl J. Bem, es un profesor emérito de la Universidad Cornell. Su currículum vitae indica que obtuvo su maestría en física, luego inició estudios en el MIT, pero después siguió su otra vocación y obtuvo un doctorado en psicología social. Dejó su posición en Cornell en 2007.
[Nota:: El hecho de que el autor del artículo es un profesor emérito provoca sonrisas desdeñosas en las caras de quienes aún no se han retirado. Esto habla sólo acerca de los dueños de estas caras y nada acerca del valor del artículo. Sin embargo, una sonrisa desdeñosa exclude un juicio objetivo. Añadiré más: hoy, cuando una gran parte de la investigación depende del patronaje de quien provee el empleo, es sólo con el retiro que un científico puede 'ocuparse' de los problemas que siempre, quizá en secreto, consideró importantes. Cuando estamos en la nómina de pago, entonces, para nosotros y nuestras familias, lo que es importante para nuestros patrones es importante para nosotros. Para el empleado, por otro lado, 'importante' es lo que es importante para los políticos y las instituciones que contribuyen fondos. Podríamos seguir esta línea más aún, pero no parece haber fin.]
La publicación del Dr. Bem trata con la parapsicología -un dominio controversial cuyo simple nombre es recibido con miradas y sonrisas condescendientes de parte de la mayoría de los representantes de la 'ciencia establecida'. El simple hecho de que el artículo ha sido aceptado para ser publicado no significa necesariamente que será publicado. No es sorprendente que los ataques ya han comenzado; probablemente también exista cierta presión sobre el comité editorial. He aquí un ejemplo de contraofensiva:
"Por qué los psicólogos deben cambiar el modo en que analizan datos: el caso de los fenómenos psíquicos"Los autores de este artículo dicen que no atacan el tema del artículo de Bem, sino meramente cuestionan los métodos estadísticos utilizados en la psicología.
Eric-Jan Wagenmakers, Ruud Wetzels, Denny Borsboom, y Han van der Maas
Universidad de Amsterdam
Wagenmakers es psicólogo. Ruud Wetzels es su estudiante de doctorado, Denny Borsboom tiene un doctorado en psicología, y Han L. J. Van der Maas es profesor y Director de Métodos Psicológicos de la Universidad de Amsterdam. Estos científicos ciertamente representan a la llamada 'ciencia sana'. Pero, ya que estas gentes no atacan el fenómeno mismo, podemos asumir tentativamente que Daryl Bem tiene alguna idea, que su investigación en efecto indica la existencia del fenómeno, pero que no ha sido capaz de presentar su trabajo en una forma que satisfaga a todos. De hecho, en su artículo dice explícitamente por qué ha escogido esta metodología en lugar de otra. Métodos más sofisticados (bayesiano, etc.) no siempre son de ayuda, y a veces ofuscan el panorama. Sin duda que como psicólogo experimentado sabrá de lo que está hablando.
No voy a entrar en los detalles técnicos de los muchos experimentos descritos en el artículo, ni voy a discutir los métodos estadísticos relativamente estándares utilizados. Esto no es muy importante aquí. El artículo ha sido aceptado para ser publicado en una revista revisada por colegas, ciertamente pasó por manos de algunos referíes y hubo un contraataque que no cuestionó las conclusiones sino sólo los métodos utilizados para llegar a estas conclusiones. Más aún, ya que no es el primer artículo que reporta hallazgos similares -hay muchos artículos publicados sobre el tema con conclusiones similares- voy por lo tanto a tomar como hipótesis de trabajo que el efecto descrito por Bem es real. ¿Pero qué tipo de efecto es éste?
El efecto consiste simplemente en tener una premonición válida acerca de un evento que va a ocurrir próximamente. Y lo que va a ocurrir depende de generadores aleatorios de números. En el experimento se utilizaron dos tipos de generadores aleatorios de números: buenos pseudo-generadores aleatorios basados en software y generadores de hardware basados en fenómenos físicos considerados aleatorios. En una de las bitácoras alojadas en el sitio de internet de Psychology Today, encontramos una entrada titulada: "¿Han encontrado finalmente los científicos evidencia de fenómenos psíquicos?".
La dueña de esta bitácora y autora de la encantadora entrada es Melissa Burkley, doctora en psicología de la Universidad Estatal de Oklahoma. La Dra. Burkley concluye que el efecto, aunque estadísticamente pequeño, es tan grande como, o mayor que, el vínculo ampliamente aceptado por la medicina establecida entre la aspirina y la prevención de ataque cardiaco, así como la correlación, ampliamente propagada por los medios, entre fumar secundariamente y el cáncer de pulmón. La Dra. Burkley termina con un comentario interesante. Esribe:
"Así es que a pesar de que los seres humanos perciben el tiempo de modo linear, no necesariamente significa que es así.. Y como buenos científicos, no deberíamos dejar que nuestras creencias preconcebidas y tendencias influyan lo que estudiamos, incluso si estas creencias preconcebidas reflejan nuestras suposiciones básicas acerca de cómo funcionan el tiempo y el espacio."No voy a ocultar el hecho de que simpatizo con la Dra. Burkley debido a estas declaraciones.
Pero yo sí sé cómo puede ser, y quiero compartir este conocimiento. La cuestión entera es bastante simple. Es suficiente mirar a la física moderna y utilizar sus herramientas. En otras palabras: Tengo una teoría. Quizás algún día alguien se interese en esta teoría. O quizá no. En cualquier caso yo la conozco, pero no voy a hacer una pausa en este punto, ya que hay problemas más importantes que la precognición que necesitan ser resueltos. Tecnológicamente hablando, el camino hacia alguna aplicación práctica es tan largo que es más efectivo no utilizar ninguna teoría. Sin embargo voy a explicar la idea principal, porque la teoría nos permite responder la pregunta "¿Pero puede ser así?"
El secreto entero se contiene en mi artículo publicado "La Teoría de los Kairones" [AJ]. Pocas personas saben que Kairós es uno de los dioses del tiempo. Es de ahí que viene el nombre. A veces me gusta jugar con cosas atemporales.
En mi teoría de los kairones he introducido una nueva especia de objeto físico. Mientras que las partículas se propagan sobre una trayectoria tipo-tiempo en el espacio, mis kairones se propagan sobre una trayectoria tipo-espacio en el tiempo.
Entonces, se están propagando instantáneamente, pero no son taquiones. Más bien son como ondas de choque con algún carácter cuántico -más bien como rupturas en el tejido del espacio y tiempo. Al utilizarlos, así como a cierto tipo de trenzado cuántico, nos podemos comunicar con nosotros mismos en el futuro. Existe, sin embargo, una condición: necesitamos un 'retransmisor amistoso', idealmente en algún sitio muy lejano; la distancia no es obstáculo, puede ser en alguna constelación distante. Puede ser en algún lugar cerca a 3C 144 en la nébula del Cangrejo, o puede ser 3C 461. Lo que es importante es que haya una fuente fuerte de radio que funcione en un régimen apropiado de no-equilibrio (ahora mismo recibido como una fuente fuerte de radio). 'Nosotros en el futuro' y 'nosotros en el ahora' podemos quedar trenzados cuánticamente con el retransmisor, la transmisión es 'instantánea', y recibimos la señal como 'nosotros en el futuro'. Eso es todo. Las matemáticas son algo avanzadas, por lo que nadie, ni siquiera un perro inválido, le ha prestado ninguna atención hasta ahora. Y si lo ha hecho, tal vez no es tan inválido.
Estoy especulando que si el retransmisor está a una distancia de x años luz, una comunicación confiable con 'nosotros en el futuro' puede ocurrir a la distancia temporal de x/137 años. El sol es la más fuerte fuente de radio, pero el sol no tiene la historia de la supernova, por lo tanto su régimen de transmisión es diferente, el sonido es también probablemente alto. El sol está a aproximadamente a 8 minutos luz de nosotros. Por lo tanto utilizar al sol nos daría alrededor de 3 segundos de adelanto. Eso es suficiente para explicar los datos del Dr. Bem.
He aquí un dibujo ilustrando mi hipótesis:
Sobre el tema de la psicología, los psicólogos y los métodos utilizados por ellos, puede escribirse una tesis de doctorado en el dominio de la sátira. Tomasz Witkowski, también un psicólogo, es el autor de una versión del asunto Sokal. Por diversión escribió, utilizando un seudónimo, un 'artículo científico' sobre el tema de los 'campos morfogenéticos' y su posible uso en la psicología. Los detalles los podemos encontrar en el sitio de Witkowski (versión en inglés). El resultado fue que una respetada revista académica aceptó su artículo de inmediato, pero cuando se supo que el artículo era de burla, inició una 'guerra' que incluyó intentos de retirar todo rastro del 'escándalo', incluyendo intentos de editar entradas de Wikipedia. Un cuadro nada bonito.
De vuelta a la física
Regresando a la física me gustaría dar una pista acerca de otros físicos investigando el asunto de la 'comunicación súper-lumínica'. En el artículo Información subcuántica y computación, el Dr Antony Valentini (Grupo de Física Teórica, Laboratorio Blackett, Colegio Imperial, Londres, Inglaterra) escribe en el resumen:
"Se argumenta que inmensos recursos físicos -para comunicación no-local, espionaje, y potencialmente computación exponencialmente rápida- yacen ocultos por ruido cuántico, y que este ruido no es fundamental sino meramente una propiedad de un estado de equilibrio en el que el universo se encuentra en el momento presente. Se sugiere que la materia 'no-cuantos' o de no-equilibrio podría existir hoy en la forma de partículas reliquia del universo temprano. Describimos cómo tal materia podría ser detectada y utilizada de modo práctico. La materia de no-equilibrio podría ser utilizada para enviar señales instantáneas, violar el principio de incertidumbre, distinguir estados cuánticos no-ortogonales sin perturbarlos, escuchar la distribución cuántica clave, y sobrepasar la computación cuántica (resolviendo problemas completos NP en tiempo polinomiar)."Y aquí tenemos un póster interesante de la Universidad de Cambridge (Reino Unido):
Post Data
Igual que el Dr. Daryl J. Bem, autor del artículo "Sintiendo el futuro", yo también voy a terminar con una cita de A Través del Espejo, de Lewis Carroll:
"¡No puedo creer ESO!" dijo Alicia.Nota:
'¿No puedes? dijo la Reina en tono de lástima. 'Inténtalo de nuevo: toma una respiración profunda, y cierra los ojos.'
Alicia rió. 'No tiene caso intentarlo,' dijo: 'uno no puede creer cosas imposibles.'
'Me atrevo a decir que no has tenido mucha práctica,' dijo la Reina. 'Cuando yo tenía tu edad, lo hacía siempre por media hora al día. Es más, a veces llegué a creer hasta seis cosas imposibles antes del desayuno."
[Wikipedia]: Charles Lutwidge Dodgson; 27 de enero de 1832 - 14 de enero de 1898), mejor conocido por el seudónimo de Lewis Carroll, fue un autor inglés, matemático, lógico, diácono anglicano y fotógrafo. Sus escritos más famosos son Las Aventuras de Alicia en el País de las Maravillas y su secuela A Través del Espejo, así como los poemas La Caza del Snark y Jabberwocky, todos ejemplos del género de la literatura sinsentido. Se le conoce por su facilidad de juegos de palabra, lógica y fantasía; y en muchas partes del mundo, incluyendo el Reino Unido, Japón, los Estados Unidos y Nueva Zelanda, hay sociedades dedicadas al disfrute y la promoción de sus obras y a la investigación de su vida.
Bibliografía:
[LC] Lewis Carroll, A Través del Espejo
[JB] Daryl J. Bem, Sintiendo el futuro: Evidencia experimental de influencias retroactivas anómalas en la cognición y el afecto,
impreso en la Revista de Personalidad y Psicología Social
[EJW] Eric-Jan Wagenmakers, Ruud Wetzels, Denny Borsboom, y Han van der Maas, Por qué los psicólogos deben cambiar el mrodo en que analizan sus datos: el caso de la parapsicología
[RW] Richar Wiseman, bitácora: La investigación de la PES de Bem
[RS] Reeve Engineers, Fuentes celestes de radio importantes
[AJ] Arkadiusz Jadczyk, La Teoría de los Kairones, Avances en Algebras Clifford aplicadas
volumen 19, número 1, 63-82, DOI: 10.1007/s00006-008-0119-2
Tema fascinante. Me quedé con ganas de más. No tengo conocimientos profundos de física como para entender más allá de una simple explicación como la que nos ofrece Arkadius. De todos modos el artículo invita a pensar en todo momento sobre la forma en la que percibimos el tiempo, y entendemos su naturaleza. La posibilidad real de conectarnos con nuestro futuro explica una cantidad de fenómenos acumulados en el anecdotario espontaneo de las personas que tienden a menospreciarse o a explicarse con un sin sentido de argumentos subjetivamente razonables.
Me quedan algunas preguntas: tengo la idea (quizá equivocada) que existen futuros y no UN futuro, ¿con cual nos estaríamos comunicando? ¿con el más probable quizá? ¿existe la posibilidad que nosotros seamos el futuro de nosotros mismos en el pasado y nos comuniquemos con nosotros en el pasado? Mmmm... si no se entienden las preguntas no importa, ignórenlas, creo que ni yo las tengo bien en claro...
Otra pregunta que viene a mi mente: Si la fuente emisora de radio (digamos 3C 461) se desplazara hacia nosotros (o nosotros hacia ella) ¿estaríamos entonces camino a fucionarnos con ESE futuro en particular? Mmmm.. incisto las preguntas en mi cabeza tienen un sentido que no puedo expresar todavía...
Por último: si no hago mal las cuentas 11000A / 137 =~ 80 Años - Me quedo pensando en esto...