OK, es hora de más sucesos extraños. Como vimos en un reciente Informe SOTT, relatos y registros de inusuales ruidos escuchados en todo el mundo se hicieron semi-virales en YouTube en enero de este año, e incluso algunos están recibiendo cobertura en los grandes medios. Algunos expertos en YouTube dicen que son todos falsos, algunos científicos dicen que es 'normal' y nada de qué preocuparse, y muchos se están volviendo locos mientras el fenómeno alimenta la histeria del '2012-oh-mi-dios-es-el-Apocalipsis-y-todos-vamos-a-morir'. ¿Entonces qué está sucediendo realmente?

El movimiento parece haber comenzado con estos videos provenientes de Kiev, Ucrania, publicados el 3 y el 11 de agosto del 2011, respectivamente. (Aunque, como veremos más adelante, no han sido los primeros.)



(Ver aquí la traducción de uno de los relatos de los sonidos y análisis y aquí para un resumen, con análisis y datos adicionales.)

Desde entonces, se han subido decenas de videos, algunos obviamente fraguados, otros quizás no. Por ejemplo, al menos 28 videos publicados en los meses posteriores al de Kiev obviamente utilizan el mismo sonido del video original pero sobre imágenes variadas, algunos con diálogos actuados como 'Oh mi Dios, ¿qué es eso?'. Y no, hasta donde se puede ver, ninguno de ellos tiene sonidos de las películas Red State o La guerra de los mundos, como algunos han afirmado. La similitud es asombrosa (sonidos parecidos a trompetas, golpes metálicos y demás), pero a la verdad se la conoce por parecerse a la ficción. Y no sería la primera vez que se escuchan extraños sonidos similares, tanto en tiempos recientes como en los oscuros mitos y leyendas de la historia registrada.

Desde las trompetas de Revelaciones, al Jericó del Antiguo Testamento, y del Israfel del Islam, al dios nórdico Heimdall, al Tritón romano, y la leyenda de Arturo, todas estas imágenes de explosiones y cuernos anunciaban una destrucción masiva y el 'Fin de los tiempos'. Y comúnmente asociados con tales sonidos había imágenes de dragones que 'escupían fuego' y dioses trayendo muerte y destrucción a la tierra con sus relámpagos, rocas, fuego y azufre. Según indican los astrofísicos Víctor Clube y Bill Napier en sus libros Invierno Cósmico y Serpiente Cósmica, todas son descripciones y memorias de antiguos encuentros con cometas, de un tiempo en el que tales ocurrencias celestiales eran mucho más frecuentes en nuestro sistema solar. Y para aquellos que lo han experimentado, bien pudo haber sido el 'Fin de los tiempos', aunque sin el revestimiento religioso/metafísico.

Representación por parte de un artista del siglo dieciocho del Arca de la Alianza y siete sacerdotes con cuernos de carnero en Jericó. ¿Simbología bíblica de recurrentes eventos catastróficos?

¿Entonces qué podemos decir de los sonidos de estos recientes videos? ¿Son algunos de ellos legítimos, y de serlo, qué podría estar causándolos? Empecemos por el segundo de los videos de Kiev. Este informe de noticias ucraniano desacredita el video, aunque de la típica manera de los grandes medios: condescendientemente y no muy rigurosamente. Las pocas personas del lugar que entrevistaron no escucharon nada y se ofrece una explicación simple: trabajo de construcción de rutina (que, incidentalmente, no suena nada parecido al video de Kiev). De más está decir, los informes de los pocos testigos que no escucharon nada no niegan las afirmaciones de aquellos que si escucharon, y un par de residentes locales respondieron sobre el video diciendo que de hecho sí escucharon los sonidos. Y considerando la tendencia de esta gente a normalizar las ocurrencias inusuales, sus impresiones me suenan válidas. Uno se aburrió, cerró su ventana, y se fue a jugar a los videojuegos; y el otro pensó que estaban construyendo un puente en algún lugar.

Más allá de eso, no hubo demasiado análisis detallado, por lo tanto es difícil decir. Pero sí hay algo de lo que puedes estar seguro: los informes de estos ruidos apenas estaban comenzando. Sin contar los obvios fraudes, agosto fue testigo de unos 14 videos similares, incluyendo un extraño zumbido en Francia el día 14 y un sonido de un silbido similar a un viento en un partido de baseball en Tropicana Field en Tampa, Florida el día 23. El fenómeno disminuyó en los meses siguientes: 13 videos en septiembre, 9 en octubre, 4 en noviembre, y solo 2 en diciembre. Luego se disparó en enero con al menos 75 videos. Los sonidos registrados incluyen una variedad de zumbidos, chirridos industriales, crujidos y temblores, así como también las familiares 'trompetas' de Kiev. Pero también hubo varios videos antes del de Kiev, incluyendo uno de 20 minutos filmado en Florida en marzo. Y el fenómeno continúa, con el más reciente proveniente de Irlanda en febrero.

Algunos críticos citan a la película Red State de Kevin Smith, estrenada en septiembre del 2011, pocas semanas después del video de Kiev y que presenta similares sonidos de trompetas apocalípticas, como la inspiración del 'fraude'. Pero aún si asumimos que toda esta cadena de videos es un fraude colectivo (o una campaña publicitaria viral), eso no modifica el hecho que otros sonidos extraños han ocurrido en el último año, detectados por testigos múltiples, grabados y reportados por reconocidos medios. De hecho, si me pusiera conspirativo, podría incluso reproducir parte de mi última editorial y sugerir que la gran cantidad de fraudes son similares en su funcionamiento a los falsos comunistas de la CIA plantados en grupos de izquierda en los sesentas: un desviamiento con la intención de trivializar el verdadero fenómeno, haciendo que el público lo observe con una actitud de ridículo (o histeria inútil), y efectivamente bloquee todo análisis o investigación real de las posibles causas e implicancias.

Se han informado extraños zumbidos de baja frecuencia en todo el mundo desde comienzos de los noventas, desde Nueva Zelanda e Inglaterra, a Canadá y EEUU. Quizás el más famoso sea el zumbido de Taos en Nueva México. Extrañamente, mientras que miles han dicho haber experimentado el irritante y chirriante gemido, no todos pueden oírlo. Para los que pueden, algunos dicen sentirlos resonar en sus cuerpos. Para el individuo del video de arriba, el sonido se hizo aún más fuerte cuando hizo el experimento de ingresar a las minas de cobre de la región. Interesantemente, quienes escuchan el zumbido dicen que es más intenso en tiempos de guerras norteamericanas, y comunicaciones FEB militares (N. del T.: Frecuencias extremadamente bajas) que coincidentemente comenzaron a fines de los ochentas. Además, supuestamente la corteza terrestre es más delgada debajo del Taos, haciendo que un testigo especulara que estaban escuchando movimientos en el manto. Dos científicos que estudian el problema especularon que el sonido podría ser una transducción acústica de frecuencias de radio, que como veremos, podría estar muy cerca de la verdad. Pero hasta donde puedo decir, no existen grabaciones de estos zumbidos, tan solo informes de personas que los escuchan. Eso parece haber cambiado.

Desde febrero del 2011, residentes de Windsor, Ontario, (incluyendo a su concejal, Al Maghnieh) han experimentado un similar zumbido vibratorio, y nadie puede descubrir qué es. Para septiembre - luego de la primera cadena de subidas a YouTube - se hizo más fuerte, haciendo temblar tímpanos y paredes, frustrando y desmoralizando a la población local, para quienes no se han dado respuestas. Se intensificó nuevamente este enero, coincidiendo con la frecuencia de videos subidos desde todo el mundo. Hasta el momento, se ha señalado al otro lado de la frontera, a la Isla Zug, Michigan, un área de industria pesada. Si Zug es la fuente del zumbido, Maghnieh hace algunas preguntas interesantes aquí:
Esta nueva información genera varias preguntas. ¿Cambió algo en la Isla Zug el año pasado? ¿Modificó la Compañía de Acero Americana su proceso de producción luego de su consolidación? ¿Trajo la industria algunas máquinas nuevas? Todas estas son preguntas que espero pronto podamos responder.
¿O quizás, si damos crédito a los recientes relatos desde todo el mundo, algo de diferente naturaleza haya cambiado, haciendo que ciertos sonidos sean más audibles? Me resulta interesante que el zumbido haya empezado temprano en el 2011, casi al mismo tiempo que los videos de Florida, y se haya intensificado en septiembre y enero, que según mi cuenta tuvo la mayor cantidad de subidas a YouTube. ¿Coincidencia?

Veamos a North Battleford, Saskatchewan, donde decenas de habitantes (incluyendo al Alcalde Ian Hamilton) oyeron extraños sonidos similares a arañazos, trompetas y sirenas en la atmósfera a mediados de enero de este año. Una investigación de las noticias locales hizo que el profesor Jean-Pierre St. Maurice de la Universidad de Saskatchewan comentara que "De alguna manera están detectando sonidos de una antena ambiental que está ubicada allí. Es ruido electromagnético. Bonito y natural ruido". St. Maurice apunta a la aurora, que algunos testigos han descrito como ruidos de silbidos. (Ver Exodus to Arthur, p. 179, de Mike Baillie para más información sobre el fenómeno). Que los sonidos de trompetas son un fenómeno real y no tan solo un fraude lo confirma aún más este informe de noticias de La Paz, México. Los sonidos incluso fueron registrados por una estación meteorológica. Los meteorólogos lo descartaron indicando que se trataba de un frente frío.

El equipo de SOTT preguntó a los Cs sobre el fenómeno el 20 de agosto de 2011. Esto es lo que tenían para decir:
P: (Psyche) Quería preguntar sobre los extraños sonidos en todo el mundo, especialmente en Kiev. (L) Oh si, los extraños sonidos como trompetas en el cielo.

R: Mayormente ondas de tipo radio debido al incremento de ingreso de energía en el sistema solar.

P: (L) ¿Cómo puedes escuchar las ondas de radio? ¿Por qué la gente está escuchando estas cosas?

R: Interacción con otros factores electromagnéticos en el planeta similares a amplificación y conversión de ondas.

P: (Ark) Algo en la tierra modifica la frecuencia y comienza a vibrar. (Scottie) O quizás alguna forma de modulación en la que se suman o restan frecuencias y terminas con frecuencias audibles. (Ark) No; creo que se trata de una vibración secundaria. Pero entonces esas ondas de radio deberían ser detectadas por dispositivos de radio. Y la pregunta es, ¿porqué no hay nada de eso? Tenemos cantidad de dispositivos de radio, y no están detectando estas ondas. (L) Me pregunto si esos círculos que la gente siempre observa en los radares tienen algo que ver con ello. (L) Bueno, la pregunta es si estaban detectando algo, ¿nos lo dirían? Pero también hay radares en todos los aeropuertos. Seguramente la gente diría algo. (Ark) ¿Son estas ondas de radio de baja frecuencia?

R: Si. FEB (Frecuencias extremadamente bajas).
Ahora, las frecuencias de radio bajas extremas (FEB) pueden ser generadas por relámpagos y cuerpos astronómicos. Resulta que incluso pueden ser escuchadas por el oído humano a través del proceso descrito por los Cs y el Dr. St. Maurice. Cuando testigos de cometas y bolas de fuego indicaban sonidos que acompañaban las impresionantes demostraciones visuales (a veces incluso antes que vieran la bola de fuego), los científicos los descartaban como imposibles, ya que la velocidad del sonido era demasiado lenta para que llegara a los testigos antes de la identificación visual. Pero según indica Baillie:
El rastro de plasma que deja una gran bola de fuego podría generar emisiones de radio de frecuencia extra bajas o muy bajas; si sucede que un observador se encuentra cerca de un objeto apropiado (o quizás si tienen puesto un objeto apropiado como anteojos o sobrero) [HK: Keays y Baillie dicen que casi cualquier objeto puede servir], ese objeto puede actuar como transductor para la señal electromagnética - por lo tanto el observador realmente 'escucha' la bola de fuego entrante al ingresar a la atmósfera, antes de verla. El nombre técnico de este fenómeno es 'geofísica electrofónica'. ¿Qué dicen que escucharon los observadores? Parece que el sonido es casi un silbido, un shoosh, estallido o cliqueo... En un reciente artículo [Colin] Keays brinda una verdadera gema: dos investigadores chinos, Zhuang y He, descubrieron en antiguos informes la declaración de que el brillante cometa De Cheseaux de 1743 produjo sonidos al aparecer. Obviamente no podemos escuchar en el vacío del espacio, por lo tanto la explicación probable, según Keay, es que las partículas de la cola del cometa deben haber interactuado con la magnetosfera. ¡Aparentemente en oportunidades podemos escuchar a los cometas! (Exodus to Arthur, pp. 179-180)

La descarga de plasma de los cometas y meteoros puede escucharse antes de verse
Keays y Baillie deberían leer más del trabajo de James McCanney. La descarga de plasma de un cometa activo, según la teoría del Universo Eléctrico, puede formar una conexión de corriente eléctrica con la atmósfera terrestre. ¿Quizás sea este fenómeno de descarga (recuerda, el relámpago también es una descarga de ese tipo) el responsable de 'escuchar' a los cometas? (En esta lista de fenómenos asociados al acercamiento de cometas, McCanney enumera coloridas auroras, y sonidos similares a trompetas y silbidos.) Incidentalmente, los sonidos se parecen a las quizás relacionadas explosiones de transformadores que hemos cubierto en SOTT. Y algunos de los videos de arriba incluyen destellos de luz similares, sugiriendo un fenómeno eléctrico, y el extraño sonido escuchado en el partido de baseball en Florida que fue aparentemente precedido por una tormenta eléctrica, haciendo que algunos especularan que el sistema de sonido del estadio fallara como resultado. ¿Quizás estuviera amplificando ondas FEB similares?

Pero si la mayoría de estos sonidos no son generados por los evidentes relámpagos o bolas de fuego, ¿qué otra cosa podría ser? Obviamente algo ha cambiado, entonces, ¿qué hizo que estos sonidos alguna vez inusuales sean hoy tan comunes? O es algo que viene de 'allí arriba' o es algo que ha cambiado 'aquí abajo'. Quizás ambos. Quizás coincidentemente, ocurrieron múltiples eyecciones de masa coronal dirigidas hacia la tierra a principios de agosto, y también el 17 de enero y el 23 de enero (formando la "mayor tormenta de radiación desde el 2005"), los momentos de mayor cantidad de subidas en YouTube. Pero en total, este último ciclo solar aparentemente no ha sido espectacular. ¿Entonces qué pasa? Echemos un vistazo a algunos comentarios más de los Cs y veamos si podemos llegar a posibles explicaciones para saber qué es exactamente lo que está cambiando en nuestro ambiente planetario y en el sistema solar. Está un poco entremezclado, así que voy a ir paso por paso e intentaré unir todo hacia el final.

El pequeño hermano del Sol

El 17 de enero de 1997, los Cs ofrecieron lo siguiente para debatir:
R: ... ¿Qué supones que sucede cuando el manto se detiene, o se desacelera, y la corteza no lo hace?

P: (Laura) Frank tuvo un sueño sobre esto la otra noche. (Terry) ¿Sobre la reducción de velocidad de la corteza? Okay, si se reduce la velocidad del manto y no de la corteza... (Laura) Es como caminar por la habitación, llevando un plato de sopa, y luego frenar... (Terry) Se sacude porque la corteza sigue moviéndose... el agua en todos los océanos se sacudirá...

R: No se sacude.

P: (Laura) Okay, ¿qué sucede cuando... será que habrá muchos terremotos?

R: Quizás, ¿pero cuál es el cuadro completo?

P: (Laura) El cuadro completo es que la tierra cambia su posición orbital, velocidad... (Terry) No. La imagen completa es que la vida en la tierra va a ser bien arrasada.

R: No.

P: (Laura) ¿Se intercambia energía con otros cuerpos?

R: No.

P: (Jan) Se modifica la gravedad...

R: Tibio...

P: [...] (Laura) Entonces, si la gravedad disminuye, y la misma es lo que une todo... oh, ¡ya veo hacia donde van! (Jan) Si, la gravedad es lo que todo lo une. Sin gravedad, simplemente todo se cae...

R: No "se cae", mi querida, ¡todo "se abre"!
Pasamos al 15 de abril del 2000 con:
P: (L) Ustedes han mencionado que si la rotación de la tierra disminuyera su velocidad, aunque sea un minuto, entonces todo "se abre" gravitacionalmente hablando. Pero, esto parece estar conectado a la actividad solar y no tanto con la velocidad de la tierra.

R: Las actividades solares y terrestres están interconectadas.
Comencemos con la gravedad. Hasta donde los científicos saben, es una constante. Nunca se modifica. Por el momento asumamos que ese es el caso. ¿Cómo podría 'cambiar' la gravedad en la tierra? Bueno, la gravedad en realidad es más fuerte en ciertos lugares que en otros. Se las denomina 'anomalías gravitatorias' y dependen de la masa total debajo de tus pies, y ello es afectado por el espesor (elevación) y densidad de masa del material.


¿Gravedad constante? Un mapa de anomalías gravitatorias del NGU, la Sociedad Noruega de Geología
Un factor que puede producir semejante 'cambio' en la gravedad tiene que ver con el manto - la capa de roca viscosa entre el núcleo y la corteza de la tierra. El manto más caliente es menos denso, por lo tanto el elevado flujo de calor resulta en una menor gravedad. (Incidentalmente, esto podría explicar la menor gravedad detectada en Canadá.) Comúnmente se cree que el calor del núcleo hace que el manto emita vapor, como una olla con agua sobre una hornalla. El acalorado manto se eleva desde el núcleo hasta la corteza, con la cual interactúa, resultando en dramáticos cambios como ser movimientos de las placas tectónicas, volcanismo de las placas medias, y reorganización de la corteza a medida que la elevación del magma se enfría para convertirse en nueva corteza. También es creencia común que los vapores del manto llamados 'puntos calientes' son los responsables de las regiones de crestas oceánicas volcánicamente activas. Pero los grandes vapores no siempre están ubicados donde 'debieran', llevando a los autores de un relativamente reciente informe sobre el tema a escribir: "Tales observaciones tienden a excluir el uso de un único modelo de interacción de puntos calientes/crestas y considerar la necesidad de observaciones adicionales en varias configuraciones de vapores/crestas".

El científico de Caltech, Don L. Anderson, sugiere que este cuadro 'de abajo hacia arriba', en el que el manto es activo y las placas son pasivas, podría no ser la forma correcta de observarlo. Ello ignora la influencia de la presión de las placas que están por encima y la extrema viscosidad del manto cerca de la división núcleo-manto (CMB), haciendo poco probable que ocurran tales dramáticos vapores. Anderson presenta un modelo en el que la capa termal superior cercana a la corteza adopta el rol activo. La superficie fría genera la convección pasiva del manto. Aún así, Anderson escribe:
Las regiones calientes del manto inferior calentarán el manto superior y podrían controlar, hasta cierto punto, las ubicaciones de los súper continentes y las longevas zonas de subducción. Incluso si el manto está irreversiblemente estratificado químicamente en dos o más capas, las capas profundas tendrán un efecto en las observaciones geofísicas. Las regiones elevadas, de tenso estrés y volcanismo tenderán a estar por encima de las regiones de baja densidad del manto profundo a menos que sean contrarrestadas por fuerzas gravitatorias en las mismas placas y dentro de sus límites.
Entonces, como habitualmente es el caso cuando comienzas a escarbar en cualquier dogma científico aceptado, estoy descubriendo que las cosas no son exactamente como se las presentan en los textos de estudio. Los efectos del núcleo/manto parecen tener cierta influencia en las actividades y estructura de la corteza, pero lo opuesto es igual de probable. Funciona en ambas direcciones. Pero aún sin saber con certeza si el rabo menea al perro o viceversa, algunas posibilidades comienzan a tomar forma. Los procesos de la convección del manto, placas tectónicas, volcanismo (como hemos visto en la primera parte de esta serie, los volcanes subacuáticos podrían tener algo que ver con el 'calentamiento global' y el cambio climático en general), y la formación de corteza, entre otras, están todas relacionadas. Dependiendo de la dirección de la causalidad, algún cambio en el núcleo (o corteza) encendería una reacción de cadena de intercambios, y los efectos de la gravedad serán parte de ellos. Un manto más lento y frío tendrá más gravedad, mientras que las regiones más calientes y menos densas tendrán menos gravedad. Respecto a los efectos posibles de toda 'perturbación en la fuerza', veremos algunas posibilidades más adelante.


La corona producida por un eclipse solar total. ¿Quizás los antiguos estaban al tanto de tales eventos por alguna buena razón?
Sin embargo, las cosas podrían no ser tan simples (¡ha!) cuando de cambios en la gravedad se habla. En su libro, ¿Quién construyó la Luna?, Christopher Knight y Alan Butler comparten algunos asombrosos descubrimientos en relación a la gravedad. Por ejemplo, en los 1950s, el ingeniero francés Maurice Allais descubrió algo impresionante, totalmente por casualidad. Estaba investigando una posible relación entre la gravedad y el magnetismo, utilizando un péndulo de Foucault. Un buen día hubo un eclipse solar, y el péndulo comenzó a rotar al revés (!). Los resultados fueron verificados por Allais, así como también otros científicos sin relación a él, en años posteriores. En el actual dogma científico, esto es imposible, por lo tanto jamás debe haber sucedido. Pero quizás relacionado, en 1995, los científicos hindúes D. C. Mishra y M. B. S. Rao observaron una pequeña y repentina caída en la fuerza de la gravedad durante un eclipse solar utilizando un gravímetro. Nuevamente, otros científicos aparentemente han detectado efectos similares (Knight & Butler 2007, 37 - 39). Entonces, quizás los Cs estaban siendo bastante literales. ¿Pero cuál podría ser la causa de estos cambios?

Me parece fascinante que los cambios de gravedad observados por Allais, Mishra, Rao, y demás, hayan ocurrido durante eclipses solares. Como sabemos gracias al trabajo de James McCanney, durante una luna nueva, la misma forma temporalmente un alineamiento eléctrico entre la tierra, la luna y el sol. La luna bloquea la conexión eléctrica entre el sol y la tierra, haciendo que nos golpee una fuerte erupción de energía solar al salirse del alineamiento produciendo extremos efectos climáticos. Un eclipse solar total muy probablemente producirá los efectos más extremos. También es interesante que Allais estuviera estudiando una conexión entre la gravedad y el magnetismo. Aquí tenemos lo que los Cs dijeron el 18 de julio de 1998:
P: (L) Ahora, una pregunta que estábamos debatiendo más temprano es: ¿cómo puede el paso cercano de la estrella gemela causar un incremento en la gravedad del Sol cuando no existe razón para que cambie en nada, ya que la gravedad es una función de la masa?

R: ¿Pero realmente sabes todo lo que hay que saber sobre la gravedad?

P: (A) No, no lo sabemos. Pero, ¿esto significa que producirá un efecto que no se deriva de la teoría de la gravedad como la conocemos hoy en día?

R: La gravedad es la fuerza de la vida que unifica todas las realidades en una.

P: (L) ¿Cuál es la mecánica del aumento de la gravedad del Sol? ¿Qué es lo que va a producirlo?

R: Para que entiendas esto, necesitarías repensar el teorema.

P: (L) ¿Pueden ayudarnos en este repensamiento del teorema?

R: Ondas. [...]

P: (A) ¿Qué onda, una onda gravitacional, o una onda electromagnética, o algún otro tipo de onda? ¿Qué onda?

R: Arkadiusz, ¿cómo se intersectan estas?

P: (A) ¿Gravedad y electromagnetismo?

R: Si. Y otros.

P: (A) ¿Cómo están descritos en una teoría, o cómo se intersectan en el espacio cuando se unen?

R: Ambos.

P: (A) Okay, ¿por qué este incremento en la gravedad del Sol tiene relación con el electromagnetismo? Nos han dicho que la estrella marrón no emitirá radiación alguna, entonces, en particular, no emitirá radiación electromagnética. Por lo tanto, ¿qué tiene que ver el electromagnetismo? No lo comprendo...

R: El arrastre gravitacional genera un impulso electromagnético.
Mientras que podría o no estar relacionado a la conexión que hacen los Cs entre electromagnetismo y gravedad, en el modelo de McCanney, el arrastre gravitacional del sol sobre los objetos que ingresan al sistema solar (cometas) hace que estos atraviesen regiones de carga eléctrica, y haciendo que 'enciendan' y descarguen el capacitor solar. Esto guarda relación con lo dicho por los Cs arriba respecto a que las actividades del sol y la tierra están interconectadas: los cambios en las emisiones del sol afectan a la tierra (y a todo el sistema solar), y ciertos cambios específicos en los cuerpos celestiales del sistema solar afectan al capacitor y en consecuencia al sol (que es la razón por la que las descargas de los cometas habitualmente producen eyecciones de masa coronal, para dar solo un ejemplo).

Pero este extracto nos lleva a otro punto. La posibilidad de que nuestro sol tenga un gemelo.

De hecho, los sistemas de estrellas binarias son muy comunes, si es que no son la regla en nuestra galaxia. El físico Peter Eggleton cita la investigación de Petrie de 1960 en la que señala que el 52% de los sistemas de estrellas mostraban evidencia de multiplicidad (siendo el número real teóricamente mucho mayor, debido a los límites de la exactitud de medición). También escribe, "Luego de considerar a las gemelas ocultas [es decir, enanas marrones], Poveda et al. (1982) concluyeron que casi el 100% de las estrellas son binarias, incluyendo períodos cortos y largos". (Eggleton 2006, p. 14). En su informe del 2007, 'La incidencia de Multiplicidad Entre Sistemas Estelares Brillantes', Eggleton et al establecen el promedio de multiplicidad de 4649 estrellas visibles (magnitud 6 o menor) en 40%. Esta incidencia sugiere un promedio real de al menos 65%. Pero según indica Eggleton, incluso el 30-35% que él clasifica como sistemas 'simples' bien podrían tener gemelas no detectadas.

También, King et al analizó un grupo de 5 conjuntos de estrellas (sumando un total de 2675 estrellas), para determinar cuántos sistemas binarios contenían (los conjuntos variaban de 7,5 a 50% de binarios), y cuál hubiese sido el promedio binario inicial después de la formación de las estrellas y antes que algunos sistemas 'perdieran' sus gemelas. En su modelo, un promedio inicial de 73% de binarias explica mejor las condiciones actuales en estos conjuntos estelares, pero solo para el rango de órbitas que pudieron estudiar en los cinco conjuntos (62-620 AU), y ellos reconocen que no pueden descartar un número inicial aún mayor, de existir más binarias por debajo del rango observado.

Entonces, si McCanney, Poveda, y Eggleton están en lo cierto sobre la incidencia de sistemas binarios, probablemente el Sol debería tener uno (si es que no lo perdió en algún momento en el pasado). Si todavía está allí, ya que no es visible, la probabilidad es que se trate de una enana marrón. Esto es lo que los Cs sugirieron el 3 de agosto de 1996 y el 4 de julio de 1998. (Ver aquí las sesiones completas)

Pero ten en mente que existen puntos de vista contrarios. Por ejemplo, Deepak Raghavan et al analizaron una muestra de 454 estrellas del "tipo solar" dentro de los 25 parsecs del Sol y descubrieron que la mayoría (un 54%) eran sistemas de estrellas simples. Descubrieron que mientras mayor la masa de la estrella, más probable que tenga una gemela. Clark et al resumieron los descubrimientos indicando que las estrellas de más de 40 veces la masa del Sol existen binariamente en un 75%, y en un 20% para estrellas con menos del 0.1 de la masa del sol (que incluyen enanas marrones).

En la región más cercana a nuestro sol, la única investigación sistemática y observacional sobre el tema parece haber sido conducida por RECONS (Consorcio de Investigación de Estrellas Cercanas). De los sistemas de estrellas dentro de los 10 parsecs de la nuestra, 29% tienen 2 o más estrellas observadas. Según señala la gente de RECONS, esta cifra puede parecer baja, porque el 73% de las estrellas identificadas son enanas rojas (menos que la mitad de la masa del sol y enumeradas como tipo "M" en su gráfico). Las enanas rojas tienen menor probabilidad de poseer gemelas que estrellas más grandes, entonces ese 29% seguramente no sea representativo para todos los tipos de estrellas en nuestro vecindario cósmico, especialmente si tomamos en cuenta las difíciles de detectar enanas marrones.

Siguiendo adelante, ya había incluido el siguiente extracto del 22 de febrero de 1997 en la parte dos de esta serie, donde mencioné la idea de que los cambios en las formaciones de nubes pueden causar un cambio en el impulso angular de la tierra, y por lo tanto un cambio en su ritmo de rotación. (Ver aquí un breve debate sobre impulso angular.) Respecto a este punto, recientemente publicamos un artículo indicando el promedio de elevación de las nubes, el cual se correlaciona positivamente con la temperatura global, estuvo cayendo durante la última década aproximadamente, algo que SOTT viene advirtiendo desde hace ya un tiempo - fenómenos a elevada altitud como estelas de aviones están apareciendo cada vez más bajas, abriendo paso a la generalizada creencia en 'estelas químicas' ('chemtrails'). En otras palabras, la atmósfera (superior y ahora inferior) parece estar enfriándose. (Ver también esto, que nos trae mayor confirmación de algo que escribí en la segunda parte: el calentamiento global se detuvo en 1997.)
R: El clima está siendo influenciado por tres factores, y pronto un cuarto. [...] 1) Acercamiento de la onda. 2) Incremento de clorofluorocarbono en la atmósfera, afectando en consecuencia a la capa de ozono. 3) Cambio en la orientación del eje de rotación del planeta. 4) Intervención artificial por parte de fuerzas SAS de 3ra y 4ta densidad de diferentes maneras. [...]

P: (Jan) ¿Qué genera el cambio en el eje?

R: Desaceleración de la rotación. La tierra alternativamente se calienta y se enfría en su interior.
Varios factores afectan el impulso angular de la tierra, y por lo tanto la duración del día (o rotación): impulso angular atmosférico (movimiento de la atmósfera alrededor del mundo, incluyendo distintas velocidades de vientos y direcciones), impulso angular oceánico (distribución de la masa de los océanos de la tierra), impulso angular hidrológico (calculo basado en la distribución de todas las demás aguas en el continente, incluyendo nieve, hielo, humedad en tierra, etc.), e impulso angular del núcleo (la unión electromagnética del núcleo y el manto). Cambios en cualquiera de estos factores conducen a los cambios observados en la duración del día y la 'deriva polar'. (La duración del día y la deriva polar son ambas gobernadas por la distribución de la masa dentro de la tierra.) Entonces una 'desaceleración de la rotación' está definitivamente relacionada a un cambio de orientación del eje del planeta (deriva polar), y las dinámicas del núcleo-manto parecen tener un rol. La topografía, viscosidad, gravedad y electromagnetismo del núcleo y el límite del núcleo-manto (incluyendo los factores mencionados arriba, como la atmósfera) pueden todos actuar como torques, y son responsables, en diferentes grados, de las transferencias de impulsos angulares de la tierra, y en consecuencia de los cambios en la rotación y deriva polar.


Europa experimentó de primera mano qué tan rápido las temperaturas pueden caer a 40 grados Celsius bajo cero.
Y de acuerdo con las ciencias terrestres de Harvard el Profesor Peter Huybers, "al menos ahora sabemos con una certeza mayor al 99 por ciento que los cambios en el eje terrestre están entre los factores que contribuyen a la deglaciación". Según señala el artículo: "La idea de que pequeños cambios en el eje terrestre pueden bastar para generar eras glaciales tiene un siglo de antigüedad. Pero el profesor de ciencias de la tierra de Harvard, Peter Huybers, finalmente lo ha comprobado, utilizando modelos informáticos para contrastar las ideas que rivalizan - descubriendo que el único que funciona es el de la inclinación del eje terrestre". En otro artículo, Huybers dice, "Otro aspecto importante a considerar es que la configuración orbital que tenemos actualmente es casi la misma que hace 20,000 años, durante el Último Máximo Glacial, pero esta vez estamos cerca de un mínimo glacial". ¿Quizás no? La próxima era de hielo está llegando más pronto que tarde, según Habibullo Abdussamatov, director del laboratorio de investigación especial del Observatorio Pulkovo en San Petersburgo.

También podría existir una conexión del núcleo sol-tierra. Según informó la NASA el año pasado, un "proceso externo" (es decir, solar) podría de alguna manera afectar al núcleo y núcleo exterior, explicando una relación entre las temperaturas de la superficie a largo plazo y las variaciones de la duración del día. Esto podría encajar con la teoría del campo magnético de la tierra de McCanney: que no es el resultado de un proceso de 'dínamo' interno, sino de interacciones eléctricas externas con el capacitor solar. Según McCanney, el campo magnético es tanto permanente (en el núcleo sólido, así como en zonas del manto y corteza) como variable (por encima de la superficie e incluyendo corrientes eléctricas que fluyen entre las capas internas de la tierra). Como ya mencioné arriba, algunos reconocidos científicos han asociado las variaciones de duración del día observadas por la NASA con torques producidos por corrientes eléctricas que fluyen entre y conectan el núcleo y el manto, pero según indican los autores de un informe, "menos aún se sabe de [estos] torques". Quizás el sol, y la conexión eléctrica de la tierra con el capacitor solar son por lo menos parcialmente responsables de estas dinámicas en el núcleo (causando quizás su periódico calentamiento y enfriamiento). Entonces si existe una conexión con el sol, quizás podríamos saber más si estos científicos se pusieran al día con la teoría del universo eléctrico. Y quizás podamos sumar al campo magnético a nuestra lista de factores interrelacionados, junto a la rotación, eje, gravedad, atmósfera, clima, etc.

Entonces, teniendo todo eso en mente, observa lo siguiente del 31 de octubre del 2001:
P: (L) ¿Por qué los cambios de polo no pueden ser pronosticados? ¿Podemos saber dónde terminará el nuevo polo?

R: Función caótica aquí.

P: (L) Okay, ¿en un cambio de polo la litosfera del planeta se corre hacia el núcleo? (A) No. Tenemos que ser muy precisos. Existen tres eventos posibles cuando hablamos de cambio de polo. Solo puede suceder uno de ellos, o dos, o tres, ¿okay? Y estos son los siguientes - el eje de rotación [HK: deriva polar] con respecto a las estrellas está cambiando, por ejemplo desviándose; esta es una posibilidad; mientras todo el resto tiene que ver con el eje, la litosfera y el campo magnético. Segundo, el eje se queda donde está, quizás se modifica un poco; la litosfera se queda donde está - quizás se bambolea - pero el campo magnético cambia: por ejemplo reversándose. Tercero, el eje se queda como está, el campo magnético también, pero la litosfera se mueve. Ahí tenemos las tres formas en que un cambio de polo puede suceder. Y por supuesto hay cosas que suceden juntas. La más dramática vista desde afuera es cuando el eje de rotación cambia. La siguiente es probablemente cuando la litosfera cambia. Y la tercera de consecuencias desconocidas es cuando el polo magnético cambia, ¿okay? Entonces, queremos comprender cuál sería el principal cambio. (L) Bueno supongo que tendríamos que hacer una pregunta más básica: ¿existe la posibilidad que suceda un cambio de polo? Vayamos desde el principio. (A) Bien. (L) En los próximos diez años. ¿Es posible un cambio de polo en los próximos diez años?

R: Si.

P: (L) El cambio de polo del eje... (A) Cariño, tú preguntas si el cambio de polo es posible, por supuesto que es posible. Pero supón que la probabilidad es casi cero '¿Es posible?' no es la pregunta correcta. '¿Va a suceder?' Esa es la pregunta. (L) Okay, pregunta, adelante. (A) ¿Vamos a observar un cambio de polo durante los próximos 10 años aproximadamente con un alto grado de probabilidad?

R: Si. [HK: Esta sesión fue hace más de diez años]

P: (A) En este concepto de cambio de polo, ¿cuál sería la principal característica de este cambio polar, de todos los que estuvimos debatiendo?

R: Nueva orientación axial, y reversión magnética.

P: (L) Eso es bastante dramático. (A) Muy bien, ahora, cambio de eje u orientación del eje de rotación. ¿Podemos decir que nos enderezaríamos, ubicándonos casi perpendicularmente a la elíptica? O la otra posibilidad es que caiga hasta quedar casi paralelo a la elíptica. La tercera es que nos voltearemos completamente 180 grados. Sabemos que es altamente impredecible, ¿pero podemos obtener una pista sobre cuál sería, digamos, la dominante?

R: La perpendicularidad será restaurada.

P: (A) Sabemos que el eje cambiará dramáticamente y la reversión magnética sucederá. No mencionaron un cambio de la litosfera solamente. Podemos...

R: Un cambio litosférico sucederá en cierta medida.

P: (A) Pero, eso significa que eventualmente el Ecuador casi no se modificará porque...

R: Correcto.

P: (A) Entonces solo se modificará apenas, ¿pero no se moverá hasta Hawai? (L) ¡Oh ratas! ¡Esa era mi teoría! Era una buena idea. (A) Que hay sobre los cambios en la litosfera: ¿podemos predecir un pequeño cambio geográfico, producido por cambios en la litosfera y en el nivel de las aguas?

R: Predominan características caóticas pero en general será más seguro tierra adentro y en áreas montañosas ya que esos lugares son menos propensos a las inundaciones.

P: (A) Ahora, el mayor, el cambio en la orientación del eje, ¿cuál sería el principal disparador, fuerza, o actividad, o qué clase de evento generará este cambio de eje?

© NASA
El cometa Lovejoy fotografiado desde el espacio
R: Cuerpos cometarios. [HK: Ver mi revisión del libro de McCanney para más información sobre la posible mecánica de este proceso; básicamente, el arrastre que produce la gravedad del paso de un cometa sobre la litosfera podría causar la precesión de la rotación del núcleo, modificando en consecuencia el eje de rotación]

P: (L) ¿Es posible que los planetas del sistema solar se salgan de sus órbitas y transiten descontroladamente? ¿Es esa una posibilidad?

R: Si.

P: (A) ¿Solo debido a las órbitas cometarias?

R: Si. También sol gemelo.

P: (A) Cuando hablamos de estos cuerpos cometarios, ¿se refieren a impactos?

R: Algunos van a impactar.

P: (A) ¿Cuál sería - de existir - el rol de los fenómenos eléctricos?

R: El sol gemelo conecta el flujo de corriente a través de todo el sistema poniendo al "motor" en marcha.

P: (L) ¿Significa esto que todos los diferentes cuerpos del sistema solar son como partes de una máquina gigante, y una vez que esta corriente eléctrica se conecta y fluye a través de ellos, dependiendo de sus posiciones relativas entre ellos al momento que fluya esta corriente, y que ello ejerce cierta influencia en la forma que la máquina funciona?

R: Si, aproximadamente.
Y más recientemente, hubo más información referente a la 'apertura' el 6 de julio del 2010:
P: (L) ¿Habrá una erupción gigantesca de metano en el Golfo de México que resulte en un tsunami que arrase a todos en Florida?

R: No. Sin embargo el metano es un gran contribuyente al "calentamiento" global.

P: (L) ¿Está saliendo petróleo desde el lecho marino del Golfo de México en otros lugares aparte de ese pozo?

R: Si pero eso también está sucediendo en otros lugares. Todo parte del fenómeno de "apertura".

P: (L) Entonces, quieren decir que lo que hemos especulado sobre los socavones y grietas en la tierra... ¿Qué está causando esta apertura?

R: Desalineación, o mejor dicho deslizamiento de capas de corteza terrestre debido a la desaceleración de la rotación.

P: (L) Okay, ¿qué está causando esta desaceleración de la rotación?

R: Hemos mencionado el acercamiento de la estrella gemela y su tendencia a "conectar" el sistema.
Luego el 12 de diciembre de 2010:
© Britt/Space.com
P: (L) Ok, ahora tengo este otro libro aquí, Lost Star of Myth and Time - y su teoría es sobre una estrella gemela y el hecho de que la tierra o el sistema solar rota alrededor de un centro de gravedad común, en tándem con esta estrella gemela. Dice que es esta órbita la que genera la precesión del zodíaco. Él señala que la precesión no es un gran tambaleo por el que la tierra pasa, ya que procede en un rumbo bastante directo a través de la galaxia, sino más bien que es esta rotación alrededor de este centro de gravedad común junto a la estrella gemela la que produce el efecto de precesión. Ahora, ¿está esta persona en algo con su teoría de la precesión del zodíaco?

R: ¡Absolutamente!

P: (L) OK, señala algunos efectos interesantes aquí. Primero, mencionó registrar la velocidad de la rotación de la tierra. Tenían un telescopio especial con mira y un reloj que estaba conectado a alguna clase de súper reloj que era extremadamente preciso, y estaban registrando exactamente cuánto le tomó a la tierra rotar respecto a Sirius, siendo este un punto de referencia. Estos investigadores descubrieron que durante este período, cuando Sirius B (la gemela de Sirius, que es una enana), eclipsó a Sirius A, se desaceleró la rotación de la tierra. Eso es lo que demostraron sus mediciones. Algo como 50 segundos de arco. La desaceleración empezó una semana antes del eclipse, luego después del eclipse la tierra comenzó a acelerar. Unos 50 segundos de arco. Por lo tanto, hubo dos semanas de efectos en la rotación de la tierra, causados por el eclipse de Sirius A mediante su gemela Sirius B según recuerdo, aunque creo que me he olvidado el período exacto de tiempo. Ahora, la conclusión a la que llegó es que nos vemos afectados por estar gravitacionalmente conectados de alguna forma con Sirius. De todas maneras, la conclusión que saca es... y él también indica que parece que Sirius se dirige hacia nosotros; nos estamos acercando a Sirius - entonces, teoriza que Sirius es nuestra estrella gemela. ¿Está en lo cierto respecto a ello?

R: No la gemela del Sol; pero observa en esa dirección para obtener pistas sobre tu propio pequeño hermano.

P: (L) ¿Es verdad, según él especula, que cuando el sistema solar se acerca a esta gemela nuestra, ello producirá un efecto psíquico?

R: Si. Ya estás sintiendo su acercamiento.

P: (L) Bueno, eso es algo que dijo James McCanney. Dijo que este último ciclo solar - el máximo - era tan prolongado, tan intenso que era evidencia de que algo realmente grande había ingresado al capacitor solar. Estaba descargando al sol. Y, si ese es el caso, seguramente exista un flujo de corriente y ello significa que es posible que en algún momento la tierra y quizás la luna y varios otros cuerpos astronómicos, se alinearán detrás de este flujo que hay entre el sol y su gemela. Y de ser ese el caso, ¿podría resultar un tanto problemático?

R: ¡Oh ciertamente! Si, ya está sucediendo. ¿No observas la evidencia en todo el mundo?


Una señal de polvo de cometa y una reducción y enfriamiento de la atmósfera, no de complots de los gobiernos para esparcir químicos o agentes biológicos con el objetivo de reducir a la población. Sin embargo, el resultado podría ser el mismo debido a la mayor probabilidad de los peligrosos patógenos que acompañan los residuos de los cometas.
P: (L) Bueno, sobre eso, McCanney dice que cuando la tierra se encuentra en esta clase de situación en la que sucede una descarga, entre el sol y otro cuerpo y la tierra se ve involucrada, la misma tierra se vuelve una especie de cometa durante ese período y también comienza a atraer lo que denomina eventos de contaminación. Comienza a atraer toda clase de polvo y cosas del espacio exterior - e incluso el volumen de agua del planeta se incrementa a causa de esta precipitación, porque el planeta está levantando cosas del espacio. Crece por acumular cosas. Y si ese es el caso, podríamos estar atrayendo polvo que se acumula en la atmósfera superior más allá de si pasamos o no a través de nubes de polvo cometario. Todas estas cosas que hemos estado notando en la atmósfera superior - nubes extrañas, estelas de larga duración, enfriamiento extremo - podría ser exactamente lo que él describió. También podrían ser efectos atmosféricos de estos movimientos eléctricos, porque dice que hay diferentes clases de corrientes y capas de corrientes. Él tiene un modelo en cinco capas que representa cómo se mueve el campo electromagnético del planeta, y dice que el mismo es la causa de El Niño, de los terremotos, volcanes, tormentas, el cambio de la Corriente Jet, y muchas otras cosas: son todos fenómenos eléctricos. Señala que la electricidad del sol crea y dirige a los huracanes y que no se trata de la temperatura del agua. Porque dijo que si tuviera que ver con las temperaturas del agua, al llegar un huracán este absorbe todo el calor - entonces sería imposible que se forme otro huracán por un período de tiempo. Y por el contrario se observan muy habitualmente, huracán tras huracán. Entonces, ¿está encaminado con esta teoría?

R: ¡Oh puedes apostar a ello!
Entonces si el sol gemelo, y todo cometa que este haya catapultado hacia el sistema solar, están entrando y descargando el capacitor solar, esto podría producir una cantidad de efectos sobre la tierra, incluyendo:
  • atmosféricos: polvo cargándose en la atmósfera, afectando quizás la formación de las nubes;
  • hidrológicos: intercambios positivos y negativos en altas y bajas temperaturas, llevando a cambios en la evaporación y precipitación;
  • electromagnéticos: clima extremo influenciado eléctricamente y otros efectos (radiación de frecuencias extremas bajas, sonidos extraños, explosiones de transformadores, calentamiento del núcleo, etc.);
  • gravedad: anomalías gravitatorias causadas por los cambios resultantes en el núcleo y manto;
  • anomalías de la corteza (como volcanismo y quizás desgasificación y socavones);
  • cambios en el campo magnético;
  • todo lo cual bien podría afectar a la rotación y al eje de orientación.
Quizás relacionado, algunas noticias recientes nos llaman la atención: el sol mostró una interesante actividad ciclónica magnética el 7 y 8 de febrero, se descubrió un nuevo cometa el 11 de febrero, una inexplicable onda en el campo magnético de la tierra el 14 de febrero, produciendo extrañas auroras arremolinadas en el Círculo Ártico, y recientemente se descubrió que la rotación de Venus disminuyó aproximadamente 6.5 minutos en los últimos 16 años. ¿Quizás aquello que esté influenciando la rotación de Venus está teniendo un efecto similar en la tierra?

Interesantemente, el Presidente y profesor Elchin Khalilov de la GNFE (Red Global para el Pronóstico de Terremotos) informó que el 15 de noviembre del 2011, múltiples estaciones ATROPATENA para el pronóstico de terremotos registraron simultáneamente "un poderoso impulso gravitacional" de la clase que habitualmente señala la inminencia de terremotos.
Un análisis detallado de todos los registros de las estaciones llevó a la conclusión que esto solo podría ser posible si la fuente de las ondas fuera en el núcleo de la Tierra. Según el científico, semejante impulso pudo haber sido generado por una poderosa explosión de energía en el interior de la tierra, en su núcleo. Este proceso podría resultar en un aceleramiento en el movimiento de placas litosfericas y, en consecuencia, en fuertes terremotos, erupciones volcánicas, tsunamis y otros cataclismos geológicos.
Luego, el profesor Khalilov fue entrevistado sobre los extraños sonidos escuchados en todo el mundo. Terminaré este artículo con algo para pensar del Dr. Khalilov:
Hemos analizado registros de estos sonidos y observamos que la mayor parte de su espectro se encuentra en el rango del infrasonido, es decir, no audible para los humanos. Lo que la gente escucha es solo una pequeña fracción del verdadero poder de estos sonidos. Son emisiones acústicas de baja frecuencia en el rango de los 20 a los 100 Hz modulados por ondas infrasónicas ultra-bajas entre 0.1 y 15 Hz. En geofísica, se las denomina ondas acústico-grativatorias; se forman en la atmósfera, en particular en la frontera de la atmósfera y la ionosfera. Puede haber muchas causas por las que se generan estas ondas: terremotos, erupciones volcánicas, tormentas, tsunamis, etc. Sin embargo, la escala del zumbido observado en términos del área cubierta y de su poder excede por lejos a los que pueden ser generados por los fenómenos arriba mencionados.

En ese caso, ¿qué puede estar causando este zumbido en el cielo?

© SOHO/NASA
Cometa NEAT generando una descarga en el sol durante su paso en el 2003.
En nuestra opinión, la fuente de tales poderosas e inmensas manifestaciones de ondas acústicas-gravitatorias deben ser procesos de energía a muy grandes escalas. Estos procesos incluyen poderosas llamaradas solares y grandes flujos de energía generados por ellas, dirigiéndose a toda velocidad hacia la superficie de la tierra y desestabilizando la magnetosfera, la ionosfera y la atmósfera superior. En consecuencia, los efectos de las poderosas llamaradas solares: el impacto de ondas de choque en el viento solar, corrientes de corpúsculos y explosiones de radiación electromagnética son las principales causas de generación de ondas acústicas-gravitatorias que se producen por el aumento de la actividad solar. [...]

Pero has dicho que la causa del "zumbido del cielo" también podría estar en el núcleo de la Tierra, ¿qué significa ello?

Existe otra causa posible de estos sonidos y podría estar en el núcleo de la tierra. El hecho es que la aceleración de la deriva del polo magnético norte de la Tierra que se incrementó cinco veces entre 1998 y 2003 y ese mismo nivel apunta a la intensificación de los procesos energéticos en el núcleo de la tierra, ya que son los procesos en el núcleo interno y externo los que forman el campo geomagnético de la tierra. Mientras tanto, como ya hemos dicho, el 15 de noviembre del 2011 todas las estaciones geofísicas de ATROPATENA que registran variaciones tridimensionales del campo gravitatorio de la tierra casi simultáneamente detectaron un poderoso impulso gravitacional. Las estaciones están ubicadas en Estambul, Kiev, Bakú, Islamabad y Yogyakarta, con una separación entre el primero y el último de unos 10.000 Km. Semejante fenómeno solo es posible si la fuente de esta emisión se encuentra a nivel del núcleo de la tierra. Esa gran expulsión de energía desde el núcleo de la tierra a fines del año pasado fue una especie de señal de arranque que indica la transición de la energía interna de la tierra en una nueva fase activa.

La intensificación de los procesos de energía en el núcleo de la tierra pueden modular el campo geomagnético el cual, mediante una cadena de procesos físicos en la ionosfera - nivel de frontera de la atmósfera, genera ondas acústicas-gravitatorias en el rango audible que han sido escuchadas por la gente bajo la forma de atemorizantes sonidos de baja frecuencia en diferentes partes del mundo.

En ambos casos, aún cuando las causas de las ondas acústicas-gravitatorias son de naturaleza geofísica comprensible, son indicación del esperado e importante incremento en la actividad solar y geodinámica de nuestro planeta. No hay dudas que los procesos en el núcleo gobiernan la energía interna de nuestro planeta, por lo tanto, deberíamos esperar a fines del 2012 un pronunciado aumento de grandes terremotos, erupciones volcánicas, tsunamis y eventos climáticos extremos con picos de actividad en 2013 - 2014.
Otras entregas:

La lista de aciertos de los C's: Profecías, Predicciones y Portentos de eventos futuros

La lista de aciertos de los C's: El descontrol de la ciencia del espacio y del clima

La Lista de Aciertos de los Cs: La Historia es Incoherente

La Lista de Aciertos de los Cs 04: Naturaleza, Crianza, y mis Genes de Mono

La Lista de Aciertos de los Cs 05: Dr. Greenbaum y los Candidatos Manchurianos