Los Dueños del Circo
Mapa


Star of David

Obama: "Netanyahu no ofreció ninguna alternativa viable al diálogo nuclear con Irán"(video)

El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no ofreció ninguna alternativa viable a las conversaciones nucleares con Irán durante su discurso ante el Congreso del país.

En su discurso, Netanyahu indicó que el acuerdo con la República Islámica casi garantizará que Irán obtenga armas nucleares, informó AP. Obama ha afirmado que leyó la transcripción del discurso de Netanyahu este martes y no ha encontrado "nada nuevo" en el texto.

Comentario: Israel y Estados Unidos o están creando un gran show, o de alguna manera se intenta dejar mal a uno de los dos mandatarios. Es curioso observar esto, veamos a dónde llega.

Eye 1

Dictadores nominados al Premio Nobel de la Paz

Estos sanguinarios fueron propuestos para recibir de manos de la Academia nórdica su correspondiente Premio Nobel de la Paz.
Adolf Hitler, Joseph Stalin y Benito Mussolini, tres nombres de sobra reconocibles en el recorrer del siglo XX por sus terroríficas acciones, fueron curiosamente propuestos para recibir de manos de la Academia nórdica su correspondiente Premio Nobel de la Paz, el galardón de mayor prestigio a nivel mundial a favor de paz.

Comentario: Pero algo cambió con los años.... y la política tomó preeminencia en la escogencia de los ganadores de estos premios. Algunas postulaciones que podrían haber parecido una burla décadas atrás, ahora son la norma. Ejemplo de esto es el caso Obama. La academia le otorgó su premio, recién llegado a la presidencia y no habia hecho NADA para merecerlo. ¿Propaganda política?.

Paradójicamente ha sido uno de los presidentes que más ha fomentado la guerra y con más muertos en su espalda. Si esto es paz...

Más información en:

Obama, cinco años de crímenes con el Nobel de la Paz en las manos
Continúa el espectáculo: Ahora Snowden candidato al Nobel de la Paz
Comité noruego pedirá retiro de «Nobel de la Paz» a Obama

Stock Up

Lo que ha conseguido Grecia

En el telón de fondo del drama griego hay una economía europea que, a pesar de las cifras positivas, todavía da la impresión de estar cayendo en una trampa deflacionista.

© EFE
Dos monedas de euro, una de ellas acuñada en Grecia, fotografiadas delante del Bundestag en Berlín (Alemania).
La semana pasada, tras mucho teatro, el nuevo Gobierno de Grecia llegó a un acuerdo con sus acreedores. A principios de esta semana, los griegos aportaron algunos detalles sobre el modo en que pretenden cumplir las condiciones. Entonces, ¿qué tal ha ido?

Bueno, si hiciésemos caso de muchas de las noticias y artículos de opinión de los últimos días, pensaríamos que ha sido un desastre; que ha sido una "rendición" por parte de Syriza, la nueva coalición que gobierna en Atenas. Y parece que algunas facciones de la propia Syriza también lo creen así. Pero no es cierto. Por el contrario, Grecia ha salido bastante bien librada de las negociaciones, aunque las grandes batallas todavía están por venir. Y al salir bien parada, Grecia le ha hecho un favor al resto de Europa.

Para encontrarle sentido a lo que ha pasado, hay que entender que la controversia más importante tiene que ver con una sola cifra: la magnitud del superávit primario de Grecia, la diferencia entre los ingresos y los gastos públicos, sin contar los intereses sobre la deuda. El superávit primario mide los recursos que Grecia transfiere de hecho a sus acreedores. Todo lo demás, incluido el valor nocional de la deuda —que en este momento es una cifra más o menos arbitraria, que incide poco en la cantidad que se espera que pague Grecia— solo tiene importancia en la medida en que afecte al superávit primario que Grecia se ve obligada a asumir.
USA

"EE.UU. tiene tres guiones sobre el cambio de poder en Rusia, pero no son factibles"

La política estadounidense hacia Moscú es ahora más agresiva que nunca, ya que no solo tiene como objetivo derrotar a su política exterior, sino también busca provocar un cambio en el régimen político del país, declaró Alexéi Pushkov, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia.
estados unidos
© REUTERS/Kevin Lamarque
"EE.UU. está ahora a merced de las emociones antirrusas", afirmó Pushkov en una entrevista al periódico 'Izvestia', explicando que los analistas políticos que vienen de EE.UU. dicen que "incluso en medio de la Guerra Fría, incluso con Reagan no hubo tanta histeria y tanta propaganda antirrusa".
Ambulance

Un insignificante "crítico de Putin" asesinado por alguien que odia a Putin


Boris Nemtsov entrando a la embajada de EE. UU. en 2012
Boris Nemtsov recibió un disparo en la espalda anoche mientras caminaba con su novia ucraniana cerca del Kremlin en Moscú.

Nemtsov se postuló sin éxito para un cargo en 1989, antes de ser elegido para el parlamento de Rusia en 1990. Como ministro para la reforma económica bajo Yeltsin, no pudo llevar a cabo la reforma económica en medio de la crisis económica de agosto de 1998 y esto le costó su trabajo.

En 1999 fundó la Unión de Fuerzas de Derecha (SPS), junto con los liberales Anatoly Chubais y Yegor Gaidar. La SPS fue patrocinada directamente por el Gobierno de Estados Unidos (a través de la USAID) en 2002, tras lo cual se volvió abiertamente crítica con el nuevo Presidente de Rusia, Putin (¡sorpresa!).

Este hecho por sí solo establece a Nemtsov y la SPS como agentes de los esfuerzos de Occidente para desestabilizar a Rusia y, por tanto, no es representativo de cualquier parte importante de la población rusa. De hecho, en las elecciones de 2003, la SPS no logró llegar hasta el umbral del 5% necesario para entrar en el Parlamento.

Al darse cuenta de que la política real no era para él, Nemtsov decidió probar suerte en la legalización bancaria del blanqueo de dinero, uniéndose al Banco Neftyanoi que, con Nemtsov como director, fue investigado y cerrado en 2005 por lavado de dinero y fraude.

En 2004, se unió al gobierno de Ucrania del Señor -Revolución Naranja apoyada por Estados Unidos- Victor Yushenko, como un "asesor económico '. Fue expulsado de este trabajo en 2006, debido a las quejas de los miembros del gabinete de que él estaba criticando sus decisiones.
Blue Planet

"Rusia y China, juntas contra el mundo unipolar"

A pesar de las especulaciones de algunos medios occidentales, las relaciones entre Rusia y China son cada vez más fuertes, gracias a su objetivo común de llevar a cabo unas políticas independientes, considera el jefe del Departamento de Ciencias Políticas de la Academia Diplomática de Moscú, Oleg Ivanov.

rusia_china
© RIA NOVOSTI / Mikhail Metsel
Washington ve el ascenso de China "como un desafío y una amenaza potencial" para su propio dominio en el Pacífico. "A pesar del descontento de EE.UU., China persigue la independencia de la política estadounidense", manifiesta el politólogo en un artículo de opinión publicado en el diario 'Global Times'.

Por otro lado, -sostiene el experto-, la relación entre Rusia y China es diferente, ya que ninguno de los dos países intenta imponer su voluntad o valores al otro. "No existen serias contradicciones en las relaciones bilaterales. En general, la dinámica positiva es constante", explica Ivanov.

Además, al igual que China, Rusia se encuentra bajo una fuerte presión por parte de EE.UU. debido a su deseo de tener una política independiente, agrega.

Ambos países comparten la idea de construir un nuevo orden mundial en el que los países no occidentales "tengan más libertad política, económica y social, y más responsabilidad", así como los dos "están interesados ​​en la resistencia a los esfuerzos de los países occidentales y sus instituciones para imponer sus reglas del juego político y económico".
"Rusia y China se han pronunciado en contra de la presión y los intentos de Occidente de limitar su soberanía. Ambos países buscan una resolución común de los problemas globales. Su enfoque es que el Estado de Derecho debe ser el hilo conductor de la política mundial", recalca el analista.

Comentario: Hoy en día, podemos ver en el mundo una confrontación que se da, básicamente, entre dos tipos de políticas: la del unilateralismo, que impone sus intereses a todos, y la de aquellos que buscan un mundo multipolar. El diálogo y la cooperación entre los países del mundo es esencial para poder gestionar en conjunto la vida como humanos en el planeta Tierra. No hay forma de acercarse a la paz mientras existan naciones que imponen intereses unilaterales sobre los demás, no puede existir democracia cuando existe un régimen global que socava el crecimiento de otras naciones con el único fin de perpetuar su poder, logrando así el declive de la sociedad humana en general.

En palabras del Presidente Putin:
La historia de la humanidad, sin duda ha pasado por períodos unipolares y ha visto aspiraciones a la supremacía mundial. ¿Y qué es lo que no ha sucedido en la historia del mundo?

Sin embargo, ¿qué es un mundo unipolar? Por más que uno pueda embellecer este término, al final del día se refiere a un tipo de situación, es decir, un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones.

Es un mundo en el que hay un amo, un soberano. Y al final del día esto es pernicioso no sólo para todos aquellos dentro de este sistema, sino también para el propio soberano, porque se destruye a sí mismo desde dentro.

Y esto sin duda no tiene nada en común con la democracia. Porque, como ustedes saben, la democracia es el poder de la mayoría por encima de los intereses y las opiniones de la minoría.

Por cierto, a Rusia - nosotros - nos están enseñando constantemente acerca de la democracia. Pero, por alguna razón, los que nos enseñan no quieren aprender ellos mismos.
Vea también: Recomendamos también el Enfoque SOTT: Divide y vencerás en América Latina: saboteando el BRICS 'en el patio trasero'

Bad Guys

Austeridad, banca, Alemania y Grecia

Tras un baile de rumores, medias verdades y mentiras enteras sobre lo que ocurría o podía ocurrir entre la Unión Europea y la Grecia de Syriza, el ministro de Finanzas griego Varoufakis ha presentado al Eurogrupo una propuesta de reformas y decisiones para que su país continúe recibiendo ayuda financiera. Una propuesta, por cierto, que no arroja al pueblo griego a los pies de los caballos como hasta ahora. La extensión del préstamo durante cuatro meses más incluía la condición de que ésta aportara medidas que convencieran a los prestamistas internacionales, sobre todo a los bancos alemanes, de que no eludiría sus compromisos.
El gobierno de Siryza ha presentado esa lista y, como remarca Michel Hudson, está de acuerdo en equilibrar el presupuesto, pero desde otra perspectiva a la habida hasta ahora: en vez de rebajar las pensiones de los trabajadores, recaudará los miles de millones de impuestos atrasados de potentados griegos y desarticulará las trampas de los propietarios de bienes raíces que evaden impuestos. Por ejemplo.

La Unión Europea no ha tenido más remedio que considerar "bastante positiva" la lista de propuestas en la que destaca el plan contra el fraude fiscal, mejorar la recaudación tributaria, reformar la Administración para ahorrar gastos y que sea más eficaz, así como dar facilidades a empresarios deudores del estado griego para poder liquidar sus deudas tributarias o de cotizaciones sociales sin ahogarse. De momento, el gobierno griego acepta no aumentar ahora el salario mínimo, pero no permitirá nada contra las pensiones públicas. Un triunfo incompleto de Grecia sin duda, pero no es la aceptación de la ruina popular como consintió el anterior gobierno con el primer rescate.

Comentario:

Artículos relacionados:

- Grecia, Europa y deuda
- Grecia es el "chivo expiatorio" de la crisis de deuda
- La campaña del miedo contra Syriza (vídeo)
- El surgimiento de nuevas fuerzas políticas pone en crisis el bipartidismo en la UE
- El efecto Syriza

Arrow Up

¿Una motivación más para la ingerencia occidental en Ucrania?

Nada más iniciarse el conflicto en Ucrania, advertí en estas misma páginas que entre los diferentes factores desencadenantes había uno que pasaba desapercibido: la tierra fértil. La oleada de protestas que llevó a la salida de Viktor Yanukóvich de la presidencia del Gobierno surgió como respuesta -inducida o no- a su negativa a firmar el Acuerdo de Asociación con la UE, junto con el préstamo vinculado de 17.000 millones de euros que proporcionaría el FMI. Pero, ¿qué ve la UE cuando mira hacia Ucrania y propone con dicho acuerdo expandir el comercio con este país? ¿Qué mueve a EEUU y su FMI para poner tanto dinero sobre la mesa? Pues sí, entre otras cosas, una de las que se habla bien poco y es pieza clave: el control de su agricultura.
Efectivamente, las tierras negras de Ucrania equivalen a un tercio del total de la tierra productiva de la UE, y su alta fertilidad le permite a este territorio ser una de las grandes potencias mundiales agrícolas. En concreto, sus tierras hacen del país el tercer exportador mundial de maíz y el quinto de trigo, pero además cuenta con un potencial de crecimiento muy importante. Y los hechos vienen a corroborar lo que entonces era una sospecha. Con el nuevo Gobierno proeuropeo, el tratado con la UE y los condicionantes de los préstamos del FMI ya están provocando reformas en el país que deberían de ser analizadas, como el pasado enero lo solicitó al Gobierno de Merkel el Grupo de la Izquierda del Parlamento Alemán. En concreto, se preguntó por el resultado de unas reformas que, aunque presentadas como necesarias para «reforzar la confianza de inversores extranjeros» al abordar «la burocracia y la ineficiencia» del sector agrícola de Ucrania, todo parece indicar que están diseñadas para servir fielmente a las multinacionales del agro.

Comentario: La causa principal de este conflicto es desestabilizar la zona para presionar a Rusia, así como mantener un gobierno pro-occidental alineado a su agenda imperialista. En este caso, el robo de recursos soberanos, no es la causa (como en otros casos), sino una consecuencia positiva para ellos, y por su puesto, la van a aprovechar.

- Nada nuevo bajo el sol - Obama admite el papel de EEUU en el golpe de Estado en Ucrania
- Rusia enfrenta el nazismo promovido por EEUU y la UE en Ucrania
- ¡Sorpresa! El actual jefe de seguridad de Ucrania trabajó para la CIA
- "Si EE.UU. financia a la Guardia Nacional de Ucrania, será cómplice del genocidio"
- EEUU, Canadá y Ucrania "se han aislado" por rechazar condenar el nazismo, según diputado ruso

Stock Down

Detectan un quebranto de 50.000 millones de pesos en el erario público mexicano

© REUTERS/Henry Romero
La Auditoría Superior de la Federación de México (ASF) ha detectado 1.300 casos de posible corrupción que podrían haber generado un quebranto de 50.000 millones de pesos en las cuentas públicas en 2013, el primer año de gobierno de Enrique Peña Nieto.

Comentario: Noticias relacionadas:
- Arrancan protestas masivas de detractores de Peña Nieto
- Primera dama de México adquiere mansión en cuestionado negocio
- Escándalos de corrupción en el primer círculo de Nieto

Snakes in Suits

Austeridad 'con cuentagotas': Los senadores mexicanos recortan sus salarios en 6 dólares

Dispuestos a 'salvar' la economía mexicana, los senadores del país han decidido reducir su salario en 6 dólares mensuales, de tal forma que durante 2015 recibirán alrededor de 7.835 dólares al mes. También se han privado de bocadillos y galletas gratuitas.

En el marco del programa de austeridad del Senado, los 128 senadores de la República de México decidieron recortar sus salarios en 100 pesos mensuales (alrededor de 6 dólares). En 2015 los senadores recibirán 17.500 pesos al mes (alrededor de 7.835 dólares), en comparación con los 17.600 pesos mensuales en el 2014, informa el diario 'Sin Embargo

Comentario: Considerando que 100 pesos mexicanos son solamente 6 dolares, las personas se podrian preguntar si este rebajo es suficiente para ayudar realmente con la Economia mexicana.

Top