Los Dueños del Circo
Mapa


Info

Irán atacará al Estado Islámico en territorio iraquí "si se acerca a la frontera"


El comandante del Ejército advirtió que sus soldados están listos para combatir a los yihadistassunitas en el límite entre ambos países. "Monitoreamos los movimientos de ISIS", señaló
.

© Desconocido

Comentario: Para saber más sobre el Estado Islámico ver:

Paso a paso: cómo EE.UU. creó al Estado Islámico

Irán: Israel mostró al Estado Islámico que los genocidios están permitidos

Vader

Último ataque aéreo de EE.UU. contra el EI en Siria deja al menos 5 civiles muertos ¿Hasta cuándo esta impunidad para los psicópatas?

Al menos cinco civiles han muerto en el último ataque aéreo dirigido por EE.UU. en el noreste de Siria contra las posiciones del Estado Islámico.
© Reuters
Al menos 14 milicianos del Estado Islámico han sido eliminados en el ataque.

En la tercera noche consecutiva de ataques, éstos fueron dirigidos contra las refinerías de petróleo controladas por el Estado Islámico, una de las principales fuentes de ingreso de los yihadistas, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Comentario: Fiel a su excepcionalismo, EE. UU. sobrepasa todas las normas internacionales y socava la soberanía del pueblo Sirio al bombardear su terrirorio. Seguramente dirán que los civiles y niños que murieron son mero "daños colaterales" o que eran utilizados como escudos humanos, como venimos escuchando desde Israel con respecto a Gaza.

Mientras toda la evidencia apunta a que fue el gobierno de EE. UU. el que creó y financió al EI y las fuerzas de Al-Assad son las que han mostrado más eficacia para combatirlos, Obama pasa por encima de todo el mundo y decide seguir con su plan de bombardeo. ¿Cuándo terminará este crimen? Claramente no van a parar hasta que en Siria haya un gobierno títere que favorezca sus intereses.

Vea también:

- La ficción de la lucha contra el Estado Islámico: una entidad creada por EEUU
- Las caras de una geopolítica brutal
- El enigma del EIIL: ¿fuerza incontrolable y o el perfecto chivo expiatorio?
- Geopolítica de un Imperio del Caos desesperado ante su inminente caída

Megaphone

Fuerzas ucranianas (controladas por EE.UU.) violan el alto el fuego en Donbass ¡¡¡7 veces!!!

© Desconocido
Representantes de la proclamada República Popular de Donetsk denunciaron hoy que las fuerzas regulares ucranianas violaron siete veces el alto al fuego en el Donbass, mientras se develaron nuevos enterramientos clandestinos. El cuartel de las autodefensas informó este jueves de siete casos reportados en los últimos días de incumplimiento de la tregua por parte de las unidades de Kiev.

Las autodefensas indicaron que descargas de artillería en dirección a los poblados cercanos a la mina Poltavskaya causaron al menos un civil muerto y cinco moradores heridos.

El ataque ocurrió a las 18:00 hora local del miércoles, con blanco en las localidades de Enakievo y Kirovskoye. Fueron destruidas dos viviendas y una línea de tendido eléctrico, según los milicianos.

Comentario: La guerra en Ucrania se ha cobrado la vida de cientos de personas. Y mientras, las élites psicópatas que han fomentado esta locura siguen creando más conflictos en otros países:

Ataque aéreo de EE.UU. en Siria deja al menos 8 civiles muertos (3 niños)
Francia rechaza ultimátum y afirma que seguirá bombardeando Irak
EE.UU. podría estar involucrado en 134 guerras
Obama, el Nobel de la Paz que bombardeó 7 países en menos de 6 años de presidencia
¿Nueva guerra a la vista? ¿Qué está pasando en Corea?
Israel reanuda la limpieza étnica en Gaza y culpa a su marioneta Hamás
Irak, EIIL, y EE.UU.: una "ensalada" de intereses nada fácil de digerir
Desde Gaza a Afganistán: Las máquinas de matar y la locura del militarismo
¿El destino del mundo en manos de EEUU y la ONU?

Es difícil determinar si el poder anglo-americano-israelí será capaz de cumplir con su proyecto de creación de la realidad. El problema número uno es que la enorme cantidad de caos que han desatado en la Tierra, el "caos creativo" que creen que pueden controlar, podría terminar destruyéndonos a todos.

Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica (en inglés)
Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica es un intento innovador para volver a conectar la ciencia moderna con el antigua conocimiento de que la mente humana y los estados de la experiencia humana colectiva pueden influir en los fenómenos cósmicos y terrestres. Cubriendo una amplia gama de campos científicos, y profusamente ilustrado con más de 250 imágenes y 1.000 fuentes, Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica se presenta en un formato accesible para cualquier persona que quiera entender los signos de nuestro tiempo.


Propaganda

Google declara la guerra a los escépticos del cambio climático: "Negarlo es mentir"

Google ha reconocido que apoyar a una organización política que rechaza el cambio climático fue un error que intentará no repetir. Según su presidente ejecutivo, Eric Schmidt, el cambio climático "es un hecho" y rechazarlo es mentir.

Eric Schmidt_google
© Reuters / RT
Google ha sido objeto de fuertes críticas por ser miembro del American Legislative Exchange Council (ALEC), el consejo de intercambios legislativos americano, una ONG de orientación conservadora que elabora proyectos de ley que pueden ser introducidas en los órganos legislativos estadounidenses, con posibilidad de entrar en vigor, informa el portal de noticias 'Ars Technica'. Entre otros miembros se encuentran Facebook y Yahoo, y, hasta hace poco, Microsoft. Y Google fue criticado porque la organización rechaza el papel negativo de la influencia humana en el cambio climático.

El presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, anunció este martes a la cadena NPR que la empresa ha puesto fin a su cooperación con ALEC, cuya financiación por parte de Google se debía a una campaña política que no tuvo que ver con cuestiones del cambio climático, explico Shmidt. "Creo que el consenso dentro de la empresa es que fue una especie de error, así que intentaremos no repetir este error en el futuro", afirmó. Asimismo, explicó que la política de Google es tomar decisiones basándose en hechos, y el hecho -dijo es que "el cambio climático no se cuestiona ya más".

Comentario: A ver... aquí hay una mezcla de afirmaciones mezcladas que siguen el patrón de mezclar verdades con mentiras y confundir a todos aún más. Parece que tanto a Schmidt como a Nelson les falta usar un poco más el buscador de Google (o cualquier otro) para informarse más acerca de la realidad del cambio climático. Aunque gracias a los filtros de Google, quizás es más difícil encontrar información real y seria al respecto.

Lo interesante es que ambos se acusan de presiones políticas para afirmar una u otra cosa ¿será que a alguno le interesa la verdad? Pues, no parece ser el caso. Al parecer todas las afirmaciones de muchas organizaciones como el IPCC y otras, se basan más en la política y los negocios que en la ciencia; y es la gente que tergiversa la información de esta manera, de acuerdo a sus intereses, la que hacen del mundo mucho peor. Vea:

* La mentira del "calentamiento global antropogénico", una gallina de los huevos de oro que no debe morir
* El calentamiento global y la corrupción de la ciencia
* Cómo pasar de "ocultar la disminución" a "sepultar el detenimiento": el calentamiento global antropogénico sigue siendo una mentira
* La situaciónglobal no ha hecho más que empeorar: Recuperación improbable

El cambio climático ES real, y negarlo sería mentir, sí, pero hay mucho más a todo eso. Negar el calentamiento global no es negar el cambio climático, por ejemplo, sino atenerse a los hechos y la realidad. Muchos grupos ambientalistas que hablan del cambio climático siguen hablando de calentamiento global, el deshielo del ártico, el CO2, etc... siendo que no hay calentamiento global, el hielo del ártico está aumentando y nuestras emisiones de CO2 no tienen mucho que ver con el cambio climático que experimentamos. Para comprender mejor los cambios planetarios y cuál es nuestro papel en el mismo es imprescindible leer el libro que ha sido publicado recientemente por la editorial Pilule Rouge, "Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica".

Les invitamos también a leer los siguientes artículos:

* Fuego y hielo: El día después de mañana
* Olvídense del calentamiento global: ¡Estamos a un paso de la extinción!
* Erupciones volcánicas, aumento del CO2, océanos hirviendo y por qué el calentamiento global causado por el hombre ni siquiera es incorrecto
* La próxima era de hielo ya ha comenzado: el enfriamiento global continuará el siglo XXI

Vader

Belicismo a lo Kerry: "Las fronteras nacionales no impedirán a EE.UU. luchar contra el EI"

"EE.UU. no permitirá que las fronteras de los países impidan la lucha contra el Estado Islámico" (EI), según declaró categóricamente el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, tras reunirse con el presidente de Irak, Fouad Masum.

kerry
© REUTERS Gary Cameron
"Desde el principio dejamos claro que no permitiremos que la geografía o las fronteras (de los estados) nos impidan tomar medidas contra el EI. No vamos a permitir a estos terroristas que se escondan donde quieran", dijo a los periodistas Kerry, informa Itar-Tass.


Comentario: Claro... Estados Unidos se cree excepcional y piensa que no tiene por qué respetar la soberanía de otras naciones, menos aún cuando su interés es poner un gobierno títere en esa región luego de haber fracasado en su intento de derrocar al líder electo democráticamente en ese país (Siria)


"El Estado Islámico es una amenaza no solo para la estabilidad de Irak, Siria y el resto de la región, sino también una amenaza para los países de otras partes del mundo, incluso aquí (EE.UU.)", señaló el político estadounidense.


Comentario: Kerry no parece haber cambiado mucho su discurso desde el año pasado, solo que ahora tiene la excusa perfecta del Estado Islámico para justificar sus belicismo psicopático. Los hechos muestran que a EE. UU. no le interesa mucho la carta de la ONU ni la ley internacional, así que no podemos sentarnos a esperar a que las respeten. Estos criminales deben ser expuestos como lo que son y debemos apoyar a los verdaderos líderes que sí buscan resolver los conflictos en vez de agravarlos.

Vader

Más mentiras de Samantha Power: "Atacar al Estado Islámico en el territorio de Siria es autodefensa"

Los funcionarios de EE.UU. planean justificar los ataques aéreos en Siria sin el permiso de Damasco con el "inmanente derecho a la defensa legítima contra un ataque armado" descrito en el Artículo 51 de la Carta de la ONU.

residencia destruída bombardeo
© REUTERS Abdalghne Karoof
EE.UU. califica su ofensiva contra el Estado Islámico en Siria de defensa colectiva de Irak y autodefensa nacional de EE.UU., afirma la representante permanente del país norteamericano ante la ONU, Samantha Power, en su carta al secretario general del organismo, Ban Ki-moon, según Reuters.

La razón de la acción militar estadounidense es que "el Gobierno de Siria fracasó en eliminar las bases que el movimiento [Estado Islámico] utiliza para lanzar ataques contra Irak", según Power. EE.UU. realiza una intervención conforme a las exigencias del Artículo 51 de la Carta de la ONU que está destinada a "combatir la amenaza terrorista que representa [EI] para EE.UU., sus socios y aliados", afirmó la representante.


Comentario: No es la primera vez que Samantha Power miente descaradamente para defender los bombardeos en nombre de la "paz" sin ningún fundamento en la realidad. Así que, aclaremos, el gobierno de Siria fue el que mejor supo combatir y resistir al terrorismo que EE. UU. creó y financió en Siria. Es es la verdad Samantha.

* ISIS: receta de torta casera con masa de hojaldre (o arenosa)
* Los orígenes encubiertos de ISIS


Comentario: Así es, el plan siempre fue derrocar a Assad, NO luchar contra el terrorismo. Si les interesara verdaderamente luchar contra el monstruo que crearon en Siria, se unirían a Al-Assad y su ejército, que son los que tienen experiencia en el campo y han salido victoriosos numerosas veces.

Telephone

Septiembre del 2013: Putin hizo un llamado a la paz... todas las líneas estaban ocupadas


Comentario: En virtud de cómo se han desenvuelto los hechos este último año, hemos decidido publicar esta carta abierta de Putin al pueblo norteamericano fechada en septiembre del año 2013 y publicada en el New York Times, para mostrarle a nuestro lector hasta qué punto el presidente ruso ha sido coherente en su discurso y su accionar, buscando constantemente el diálogo y los medios pacíficos para resolver los conflictos en Oriente Medio (que en gran medida han sido provocados por Occidente).

En la carta podrá apreciar cuán premonitorias fueron las palabras del líder ruso, y lo poco que ha cambiado desde entonces el curso de acción del EE.UU. y sus socios occidentales.
© dearputin.com
También queremos recordar que no hace mucho fue publicada una carta abierta dirigida a Putin en donde los pueblos de occidente se disculparon por los desmanes llevados adelante por sus gobiernos a lo largo y ancho del mundo. Hoy 43.298 personas con conciencia la han firmado. Desearíamos que muchos más lo hicieran...


© New York Times Company / Oliver Munday
Putin hizo un llamado a la paz... todas las líneas estaban ocupadas.
En un artículo publicado en The New York Times, el Presidente de Rusia advirtió a Estados Unidos que su intervención militar en Siria se traduciría en "una escalada del conflicto más allá de sus fronteras" y que sería considerada "un acto de agresión".

El Presidente Ruso Vladimir Putin dirigió un mensaje directo al pueblo estadounidense por medio del diario New York Times en el que manifestó que "los recientes eventos ocurridos en Siria me llevaron a hablar directamente con el pueblo norteamericano y sus líderes políticos". "Es importante hacerlo ahora en tiempos en los que la comunicación entre nuestras sociedades es insuficiente".
"La relación entre nosotros pasó diferentes etapas. Estuvimos enfrentados durante la Guerra Fría. Pero también fuimos aliados y vencimos a los nazis juntos. La organización internacional Naciones Unidas (ONU) fue creada para prevenir que la devastación vuelva a suceder".
"Los fundadores de Naciones Unidas entendieron que las cuestiones referidas a la paz y a la guerra deberían suceder sólo por consenso y, con el consentimiento de Estados Unidos, el derecho a veto por parte de los países que integran el Consejo de Seguridad fue consagrado en los principios de las Naciones Unidas", añade.

Comentario: Evidentemente, aunque para algunos este haya podido ser el principal motivo para la creación del organismo, es claro que para los EE.UU., la ONU ha sido, es, y al parecer tienen intención de que lo siga siendo, un instrumento de poder al que recurren cuando lo necesitan, y al que ignoran escandalosamente cuando no pueden doblegar la voluntad de los demás países miembros.

El presidente Putin señala algo que resulta muy obvio, pero aún así es ignorado por la mayoría: EE.UU. aceptó como regla sagrada que la guerra debería suceder sólo por consenso de los países miembros del consejo de seguridad (EE.UU., Francia, Reino Unido, Rusia, y China, son los miembros permanentes), pero aún estando bajo esta regla de oro, ha iniciado por su cuenta todo tipo de agresiones, guerras, y sembrado la muerte y la desolación donde sea que haya decidido posar sus garras (Afganistán, Pakistán, e Irak, por ejemplo).

EE.UU. utiliza su omnipotente poder de veto cuando le resulta conveniente, y desestima por completo el poder de veto de otras potencias cuando se opone a su agenda.

Hoy por hoy, la ONU es una agencia de relaciones públicas al servicio de Occidente; es simpática, gentil, usa las palabras adecuadas, da unas cuantas palmaditas en la espalda a quien las necesita... pero no sirve absolutamente para nada excepto para apaciguar los ánimos y crear la ilusión de que "algo" se está haciendo. Mientras tanto, la agenda de las potencias occidentales trasciende por completo al organismo y sigue su curso sin el más mínimo recato sobre lo que manifiestan los más de 190 países que componen la institución.

Eye 2

Irak sospecha que la CIA está detrás del EI

La campaña militar de Estados Unidos contra el Estado Islámico no aplaca las teorías que circulan en las calles de Bagdad y en los más altos niveles del Gobierno, según las cuales la CIA estaría detrás de los mismos extremistas.
estado islamico
© REUTERS
"Sabemos quién ha creado Daesh", dijo al diario 'The New York Times' Bahaa al Araji, un viceprimer ministro iraquí, usando una abreviatura árabe para el Estado Islámico.

Comentario: Es una buena señal que la gente local esté viendo las conexiones y las intenciones detras del Estado Islamico, para más informacion sobre el tema los invitamos a leer:

Los orígenes encubiertos del Estado Islámico

Vader

Obama, el Nobel de la Paz que bombardeó 7 países en menos de 6 años de presidencia

Aunque desde 1942 EE.UU. no ha declarado guerras, eso no le ha impedido atacar e invadir otros países. Siria es el 7º país que Barack Obama, Premio Nobel de la Paz 2009, bombardea en tan solo 5 años y medio.

obama_ONU
© REUTERS Adrees Latif
Los bombardeos de las posiciones del Estado Islámico (EI) en Siria, convierten a este país en el último que ataca EE.UU. en menos de seis años. Más de 120 personas han muerto este martes en los ataques lanzandos por EE.UU. y sus aliados en territorio sirio. Al menos ocho de las víctimas mortales eran civiles, según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos. Sin embargo, su número podría crecer, ya que los ataques prosiguen y, teniendo en cuenta la experiencia de otras campañas militares de EE.UU., podrían prolongarse durante años.

Comentario: Como reconoció el congresista de los EE.UU., Ed Markey, a la cadena MSNBC: "Estamos en Libia por el petróleo".

Vea también:

* Rusia: "Actual caos en Libia es resultado de intervención de EEUU
* 'Guerra colonial contra Libia
* De Gadafi a Al Qaeda, gracias a la CIA...
* Diferencias y similitudes entre las guerras de Iraq y las de Libia y Siria
* EEUU ofrece armas a los rebeldes para derrocar a Gadafi (¿les suena familiar al apoyo a los rebeldes "moderados" en Siria, para derrocar a Assad?)

Queda claro que la política exterior de Estados Unidos consiste, básicamente, en "Si no te sometes a mi dominio y no me entregas todos tus recursos, te bombardeo" y también "Necesitamos desestabilizar la región para asegurar que los países de donde extraemos petróleo no florezcan cultural y socialmente porque si eso sucede se volverán contra nosotros. De paso, los grupos violentos a los que ayudemos nos podrán servir siempre que necesitemos un chivo expiatorio para nuestras guerras en el mundo."

¿Ven algunos puntos repetitivos a lo largo de la historia? Financiar el terrorismo, usar la excusa del terrorismo para bombardear o invadir países, y la muerte de civiles en sus operaciones militares. ¿Les parece que esto es cosa del pasado? Pues no... en este momento está sucediendo una vez más en Siria, a pesar de la oposición que existe a nivel internacional con respecto a dicho bombardeo. A Estados Unidos ya no le queda ninguna máscara de sanidad que pueda tapar sus crímenes.

Lectura recomendada:

* Patocracia mundial, seguidores autoritarios y la esperanza del mundo
* Las caras de una geopolítica brutal
* Geopolítica de un Imperio del Caos desesperado ante su inminente caída
* Desde Gaza a Afganistán: Las máquinas de matar y la locura del militarismo
* ¡Estoy harta de las mentiras! ¿Y ustedes? (Vídeo)

War Whore

¿Por qué el pueblo americano debería aclamar a Putin? (vídeos)

La histeria anti-Rusia promovida por la propaganda del Imperio patológico de EEUU, para desestabilizar la zona y cumplir con sus objetivos, ha facilitado una visión negativa de Putin y Rusia, y los hace parecer como los malos en el conflicto ucraniano... Una táctica bastante gastada, que muchos comienzan a notar.
Putin Obama
Top