Hoy, leyendo noticias me encontré con la siguiente nota en RT que me gustaría discutir con todos ustedes debido a su nivel de ridiculez.

El artículo empieza así:
La Cámara de Representantes de EE.UU. ha aprobado una resolución contra Rusia que condena enérgicamente las acciones de Moscú, calificándolas de políticas de agresión contra los países vecinos.
¡¿Pero a dónde ha ido Rusia? ¿A agredir a quién?! Que el país de la guerra perpetua (contra el terror y por la democracia y otras charlatanerías) diga esto llega a ser ofensivo y escandalosamente satírico. La hipocresía es tan inmensa si uno conoce la historia de los últimos 50 años de Estados Unidos (o incluso antes), que escuchar tales acusaciones por parte del país que más ha participado en guerras e invasiones de otros pueblos, provoca una molestia cerebral debido a la disonancia cognitiva que genera comparar los hechos con las mentiras inmundas que salen de estos políticos.
congreso estados unidos
© wikipedia.org
Pero continuemos:
Con 411 votos a favor y 10 en contra, la resolución condena la "continua agresión política, económica y militar" de Rusia contra Ucrania, Georgia y Moldova y la "continua violación de su soberanía, independencia e integridad territorial".
Al leer esto solo se me vino a la cabeza lo siguiente: me imagino que por agresión a Ucrania se deben referir a los NUEVE Convoyes rusos de "agresión" humanitaria para Ucrania, mientras que Kiev los tortura y bombardea con el apoyo de esta misma cámara de representantes... ¿Pueden ver lo ridículo de la situación?

¿Desde cuándo a EE.UU. le importa la soberanía de otro país? ¿Desde cuándo a EE.UU. le importa, incluso, su propia soberanía gubernamental cuando los que lo dirigen son corporaciones y banqueros?

La nota continúa:
"EE.UU., Europa y nuestros aliados deben mantener agresivamente la presión sobre Putin para hacerle cambiar su comportamiento", expresó el republicano Adam Kinzinger, patrocinador de la resolución.
¿Y entonces quién es el agresor aquí? Además, la presión que deben mantener en forma de sanciones económicas contraproducentes, afectan a sus economías y a sus pueblos. ¿Todo esto para cambiar a Putin? ¿Qué es exactamente lo que desean cambiar del comportamiento de Putin? Quizás se trate de su conciencia, que le lleva a actuar abogando por la paz y por el bienestar de su pueblo. Este comportamiento es, sin duda, un crimen en un mundo hecho a imagen de los líderes sin consciencia moral. Para ellos, suprimir cualquier rastro de la misma es esencial, ya que es la fuerza que une a los humanos a los que subyugan y que les sirven como piezas en el tablero de su juego macabro.

Siguiendo con la nota:
El documento pide a Rusia dejar de apoyar a las autodefensas en el este de Ucrania y suspender la reunificación de Crimea a Rusia. Además, llama a Moscú a retirar las tropas, que según las alegaciones estadounidenses, mantiene en Ucrania, Georgia y Moldavia.
Es decir, en primer lugar, EE.UU. quiere que Rusia deje de apoyar a los rebeldes en Ucrania, personas que decidieron que no querían ser parte del golpe de Estado patrocinado por Occidente hace un año y quisieron pelear por su libertad (algo que en EEUU es un concepto olvidado, solo fíjense en cómo tratan a las personas que ejercitan su libertad protestando), ¿por qué debería ser así? Y si Rusia dejara de apoyarlos, ¿dejaría EE.UU. de apoyar al gobierno neonazi en Kiev? Ciertamente, no sería el caso.

Segundo, quieren que Rusia suspenda la unificación de Crimea, lo que significaría ignorar nuevamente la voluntad de la gran mayoría de ese pueblo y la suya misma... ¿alguien podría explicarme dónde está el sentido de esta imposición?

Y tercero (a ver si no me estiro un músculo escribiendo esto), piden que Rusia retire sus tropas en Ucrania, que según la ONU, la OSCE, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki, no pueden ser confirmadas, y, sin embargo, según estas nuevas alegaciones de EE.UU., están allí, aunque no han podido mostrar una sola prueba para demostrarlo. Esto es como si alguien nos dijera: "por favor, ¡mueva su auto!" y respondiéramos: "¡...pero si yo ando a pie!". ¿Puede imaginarse la cara de Rusia cuando enfáticamente el país mas metido en guerras en el mundo les pide que retiren sus tropas que no están donde están diciendo que están?

Y mas abajo se ve la intención real de la corporatocracia de Estados Unidos:
La resolución también insta al presidente Barack Obama a proporcionar a Ucrania equipos de defensa y entrenamiento. "Ucrania necesita claramente ayuda militar urgente", advirtió la republicana Ileana Ros-Lehtinen.
Lease aquí... Vender "ayuda" militar urgente, como ya lo vienen diciendo desde hace tiempo al expresar la intención de enviar "ayuda letal y no letal" a Ucrania.

Pero allí no termina la cosa, a continuación vemos lo más interesante de toda la nota:

noticias_mainstream
© Desconocido
[...]Los legisladores acordaron que el presidente estadounidense y el Departamento de Estado también deben encontrar una manera de "distribuir noticias e información" en ruso a los países con poblaciones de habla rusa.
Esto ultimo si que debería hacer sonar la alarma, EE.UU. cree que debe encontrar una manera de desinformar y llenar de propaganda a los ruso-hablantes del mundo porque se dan cuenta de que están perdiendo la guerra de información, tal y como lo hacen en casa.

Evidentemente, lo que desean es demonizar a un líder con mas del 89% de aprobación en un país que está tomando su lugar en el mundo, que quiere liderar el cambio post-colapso, apuntando hacia un nuevo orden mundial inclusivo que basa sus estrategias en la cooperación multilateral con otros países del mundo y que reniega el imperialismo perverso de Occidente. Esto parece más un acto desesperado por hacer algo al respecto de una situación que no pueden evitar de ninguna manera. Los hechos hablan por sí mismos, y estos hechos están mostrando al mundo la decadencia de un imperio cínico y los frutos de un verdadero líder que revitalizó a un pueblo sumido en crisis (mano de ese imperio de por medio) durante muchos años.

Como observó el psicólogo Andrzej M. Lobaczewski en su excelente obra, La ponerología política:
"La patocracia tiene otras razones internas para perseguir el expansionismo mediante todos los medios posibles. Mientras exista aquel "otro" mundo regido por los sistemas del hombre normal [con conciencia moral], inspirará en la mayoría no patológica un determinado sentido de dirección. La mayoría no patológica de un país nunca dejará de soñar con el restablecimiento del sistema del hombre normal, sin importar cuál sea la forma que pueda adoptar.

Esta mayoría nunca cesará de observar otros países a la espera del momento oportuno. Por tanto, es necesario distraer su atención de semejante propósito y desviar su poder; se debe "educar" a las masas y hacerlas canalizar sus ansias en dirección a las luchas imperialistas. Se deberá perseguir tenazmente este objetivo de manera que todos estén al tanto del propósito de la lucha y en nombre de qué causa han de soportar una dura disciplina y pobreza, dificultades que, a su vez, limitarán de manera eficaz la posibilidad de que la sociedad de personas normales lleve a cabo acciones 'subversivas'." (Lobaczewski)
Mientras exista un ápice de conciencia, incluso enterrada y aplastada bajo toneladas de mentiras y propaganda, esa pizca de humanidad siempre será una amenaza para un sistema dirigido incompetentemente por individuos sin moral y sin escrúpulos. Sus tendencias paranoides les llevarán a buscar callar de cualquier manera las voces disidentes, tal como lo hicieron numerosas veces a través de la historia. Hoy, la guerra se juega en el nivel de la información y su mayor arma es la propaganda, por lo que darle con la verdad a la mentira es nuestra mayor resistencia.

Vea también: