Los Dueños del Circo
Mapa


War Whore

Déjà vu: Ve cómo los últimos 4 presidentes patológicos de EEUU anuncian que bombardearán Irak (VIDEO)

Esta semana, el presidente Barack Obama se convirtió en el cuarto presidente consecutivo que anunció una campaña militar contra Irak. La escena del presidente haciendo el anuncio por TV desde la Casa Blanca se ha vuelto un acto tradicional que debe resultar altamente familiar para los ciudadanos de Estados Unidos, hasta el punto de generar ese aire de estar presenciando un déjà vu o como si se tratara de una de las funciones no declaradas a las que se compromete el presidente - tener que, por el medio que sea, organizar una guerra en Medio Oriente.

Comentario: Este e uno de muchos ejemplos que nos muestras cómo los presidentes de EEUU (y de muchos otros países), son títeres impuestos para seguir las órdenes de una élite económica patológica.

EEUU, como buen imperio patocrático, usa la llamada Dialéctica Hegeliana para justificar sus acciones, a grandes rasgos sigue los siguientes pasos:

Paso 1: Demonizar y exagerar "el mal, de supuestos terroristas, dictadores, gobernantes que se salen de su visión unipolar, etc..." para aterrorizar a la sociedad - [Inhibición transmarginal].

Paso 2: Manipular el miedo al máximo con mentiras, retórica, y dejar que las emociones corran sin control. Para que la sociedad sea atraída a la figura de autoridad como moscas a miel, esto, sin ninguna base en la realidad.

Paso 3: Proponer una solución o estrategia previamente planeada (normalmente violenta) que se alimenta de la sugestionabilidad del pueblo, para impulsar un objetivo patológico, depredador, y subversivo. Mientras se hacen pasar por el bueno de la película, que se preocupa por los demás.

Attention

Turquía se prepara para la llegada de 500.000 personas que huyen del Estado Islámico

ACNUR tiene registrados en territorio turco a más de 830.000 refugiados sirios, aunque las autoridades del país elevan la cifra a 1,5 millones. Jordania también aumenta el número de desplazados iraquíes que llegan asediados por la violencia


Comentario: Asediados por los aviones que dejan bombas caer en su tierra.


La ONU y el Gobierno de Turquía se preparan para la llegada de hasta 500.000 personas, de mayoría kurda, de la ciudad siria de Kobani y pueblos aledaños, que huyen del grupo yihadista Estado Islámico (EI), según ha informado el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)
refugiados sirios
© SEDAT SUNA / EFE
Refugiados sirios esperan cerca de la frontera con Siria tras huir hacia Sanliurfa (Turquía).
Star of David

Israel mata a los dos sospechosos del secuestro y asesinato de tres estudiantes en junio

El suceso desató la ofensiva israelí contra Gaza, que provocó más de 2.000 palestinos muertos. La operación en busca de Marwan Kawasme y Amar Abu Aysha se ha llevado a cabo de madrugada en Hebrón

Tropas israelíes han matado este martes a los dos principales sospechosos de capturar y asesinar a tres estudiantes israelíes el pasado 12 de junio en un cruce cercano a la colonia de Gush Etzion, en Cisjordania. El asesinato de los tres jóvenes fue el desencadenante de la ofensiva israelí sobre Gaza, que duró siete semanas y provocó la muerte de 2.100 palestinos -la mayoría de ellos civiles- y la destrucción total de la ciudad. Por parte de Israel, fallecieron 67 soldados y seis civiles.
gaza
© REUTERS/Suhaib Salem
Una familia gazatí, entre los escombros de su casa destruida por bombas israelíes.

Comentario: Más de medio millar de palestinos encarcelados, casas destruidas, mas de 2000 muertos y 11000 heridos, Gaza completamente destrozada, vidas completamente acabadas y todo por el secuestro de tres adolescentes israelíes... y la única posibilidad de esclarecer todo eran estos dos jóvenes que por esas cosas del destino murieron cuando el lugar donde estaban durmiendo fue rodeado por soldados israelíes y les dispararon.

Más información sobre la verdad detrás del secuestro de los adolescentes israelíes:

"Moralidad" psicopática: la verdad trás el secuestro y asesinato de 3 adolescentes israelíes

En pocas palabras, asesinato en masa, crímenes de guerra y completa impunidad, es el sueño mojado de un Psicópata, salirse con el crimen sin ser capturado, una y otra vez.

Chess

Paso a paso: cómo EE.UU. creó al Estado Islámico

La creación del Estado Islámico por parte de EE.UU. ha pasado por tres etapas: la destrucción de los regímenes seculares y estabilizadores de Irak y Siria y el apoyo a los fundamentalistas sunitas contra Assad, según el historiador Robert Freeman.

"Lo más importante que hay que entender sobre el Estado Islamico es que fue creado por EE.UU.", afirma el historiador Robert Freeman en el portal de noticias Common Dreams. Su creación pasó por tres etapas importantes, precisa.

estado islamico
© AFP
La primera etapa de la creación del grupo Estado Islámico se produjo durante la guerra de Irak y el derrocamiento del gobierno secular de Sadam Husein. Según el autor, el régimen de Husein fue "corrupto, pero estabilizador": durante su gobierno Al Qaeda no existía dentro de Irak, y el Estado Islámico tiene su origen precisamente en Al Qaeda. Además, EE.UU. dejó el poder en Irak - la mitad de la población del país es sunita - en manos de un Gobierno chiíta. El hecho de que el Ejército iraquí y kurdo - los peshmerga - fueran derrotados por el Estado Islámico se debe a que los sunitas prefieren aliarse con sus correligionarios yihadistas a hacerlo con sus "adversarios religiosos" chiítas, afirma el historiador.

Comentario: Cabe agregar, que EE.UU. se beneficia de la existencia de grupos como el Estado Islámico, ya que sin el terror provocado por un monstruo imaginario, no podrían mantener su guerra perpetua en el planeta.

Lecturas recomendadas:

- ISIS: receta de torta casera con masa de hojaldre (o arenosa)
- Los orígenes encubiertos de ISIS
- Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
- La CIA y el MOSSAD fabrican el cuento de hadas de Al-Qaeda
- Testigos: Estados Unidos entrenó en Jordania a los yihadistas del EIIL que hoy atacan Irak
- Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
- Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
- Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
- Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"
- La CIA reconoce que reclutó prisioneros en Guantánamo.
- Israel prohibió informar que el segundo periodista decapitado también era israelí y que el Mossad estaba metido en el asunto

Bizarro Earth

El enigma del EIIL: ¿fuerza incontrolable y o el perfecto chivo expiatorio?

Decapitación_JamesFoley_EI
© Desconocido
Un nuevo protagonista ha surgido en el Medio Oriente: el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL en español, ISIS en inglés, Dahesh en árabe). Un protagonista que tiene de cabeza a la mayor parte de los gobiernos del mundo, sobre todo aquellos que pretenden ser los conductores de la geopolítica mundial.

Si uno se guía por lo que dicen los medios privados corporativos y varios de los gobiernos de esas naciones, en Irak y Siria apareció (como surgido de la chistera de un mago) un nuevo grupo "terrorista" que asola estas regiones y se comporta con un inusitado nivel de salvajismo, asesinando personas, abusando de las mujeres e intentando imponer una forma de vida y unas costumbres (las del Islam tradicional) absolutamente retrógradas y bárbaras.

El deber entonces del mundo civilizado es combatirlos (destruirlos ha dicho la Casa Blanca). Es sorprendente la unanimidad de opinión que su presencia y acción despiertan. Naciones enfrentadas como Irán o Rusia y China con los Estados Unidos y la UE, coinciden absolutamente en que el EIIL y el Califato Islámico que ha instituido en los territorios que viene ocupando son un peligro para el mundo. Treinta naciones reunidas en Europa han decidido que es necesario tomar acciones para detenerlo. Aparentemente nos encontramos frente a un peligroso virus social que amenaza a la humanidad entera.

Sin embargo, si lo vemos con seriedad, sería necesario saber algo más de todo el asunto que lo que nos dicen los medios o declaran los gobiernos. Si el EIIL es realmente un enemigo de la humanidad, es necesario saber a que nos estamos enfrentando.

Võ Nguyên Giáp, el legendario general vietnamita explicó en una entrevista que le realizara la TV francesa hace unos 25 años, que los norteamericanos habían perdido la guerra de Vietnam porque "Nunca habían leído a Sun Tzu". El legendario "Arte de la Guerra" chino dice que para pelear es necesario conocer y entender al enemigo. Giáp expresaba: "Nosotros estudiamos y conocimos a los estadounidenses, ellos no lo hicieron con nosotros y nunca nos entendieron." Sería entonces de sentido común tratar de saber qué es lo que está sucediendo realmente en el Medio Oriente y sobre todo de que se trata el proceso social y político que crea la existencia y genera el protagonismo del EIIL. ¿Quién y qué es realmente el Estado Islámico de Irak y el Levante?

Comentario: Apelando a la máxima de que no se puede curar una enfermedad que no se conoce, es muy importante el análisis del cual habla el autor, pero ante todo, es importante que dejemos de proyectar nuestra conciencia moral en los "líderes" que están creando y perpetuando esta situación. Debemos entender su patología, lo cual nos puede ayudar a comprender lo que hacen y lo que nosotros podemos hacer para crear algo diferente. Por eso, el libro "La ponerología política, una ciencia de la naturaleza del mal, adaptada a propósitos políticos" debería ser la base para todos aquellos que buscan comprender la dinámica destructiva en la que nos metieron.
Ponerología política
"Comprender la naturaleza de los fenómenos patológicos macrosociales nos permite adoptar una actitud y una perspectiva saludable al abordarlos, lo cual, a su vez, nos ayudará a erguir una protección mental contra el envenenamiento potencial de sus contenidos enfermizos y de la influencia de su propaganda.

La incesante contra-propaganda emitida por algunos países caracterizados por un sistema humano normal podría fácilmente ser reemplazada por información científica directa y vulgarizada acerca del tema. El punto esencial es que sólo podemos conquistar este enorme cáncer social contagioso si comprendemos su esencia y sus causas etiológicas. Eso eliminaría el misterio del fenómeno, el cual constituye la principal causa de su supervivencia. ¡Ignoti nulla curatio morbi!

Para comprender el funcionamiento de un organismo, los médicos comienzan a partir de la citología, ciencia que estudia las múltiples estructuras y funciones de las células. Del mismo modo, si deseamos entender las leyes que rigen la vida social, debemos primero comprender al ser humano como individuo, así como su naturaleza fisiológica y psicológica, y aceptar por completo la calidad y la amplitud de las divergencias (particularmente las psicológicas) entre las personas de ambos sexos que componen diversas familias, asociaciones y grupos sociales, así como la compleja estructura de la sociedad en sí.

Con respecto a los fenómenos de naturaleza ponerogénica, el simple hecho de poseer el conocimiento apropiado puede comenzar a sanar a cada ser humano y ayudar a que su mente recobre el equilibrio."

- "La ponerología política", Andrzej Lobaczewski
Vea también:

* Patocracia mundial, seguidores autoritarios y la esperanza del mundo
* ¡Es involución, cariño! Yendo a ninguna parte bajo la dirección de los psicópatas
* Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano
* Los psicópatas en el poder y el inminente colapso de la sociedad global (¡Todo es tu culpa!)

Bad Guys

El mito de los rebeldes "moderados" sirios

El Islam político tiene una larga historia de cooperación con el imperialismo occidental en ciertos momentos y en ciertos lugares, y de volverse contra él en otros momentos y en otros lugares. Por ejemplo[*], Osama bin Laden cooperó con Estados Unidos para derrocar a un gobierno pro-soviético en alza en Afganistán, y luego lanzó una jihad contra la dominación del Medio Oriente de los Estados Unidos. Muchos palestinos fueron enviados a Afganistán en la década de 1980 por los Hermanos Musulmanes para luchar en contra de los ateos en Kabul (para el deleite de Israel) sólo para volver a unirse a una lucha de liberación nacional de los palestinos contra Israel en las filas de Hamas.

diferencia_terrorista_rebelde_moderado
© Desconocido
[*] La CIA tiene una sólida experiencia en la gestión de los grupos armados. Durante las Administraciones Carter y Reagan ella financió y entrenó, a través de los servicios secretos de Pakistán, a unos 100.000 muyahidines con el fin de combatir a las tropas soviéticas en Afganistán. En aquella operación participó un multimillonario saudí, Osama Ben Laden, que fue a Afganistán en 1980 con miles de combatientes reclutados en su país.

La guerra de 1989 finalizó con la retirada de las tropas soviéticas de Kabul en 1992 y la toma del poder de los muyahidines, cuyas facciones comenzaron luego a luchar entre ellas. De este modo, en 1994 aparecieron los talibanes adoctrinados, entrenados y armados por Pakistán para tomar el poder en Afganistán en una operación tácitamente aprobada por Washington.

En 1998, en una entrevista en Nouvel Observateur, Zbigniew Brzezinski, antiguo consejero de seguridad nacional de EEUU, explicó que el presidente Carter había firmado la directiva para la formación de los muyahidines no después sino antes de la invasión soviética de Afganistán para "atraer a los rusos a la trampa afgana". En esta entrevista, él afirmó que no había lamentado la utilización de grupos armados afganos y árabes y respondió: "¿Qué es más importante para la historia del mundo, los talibanes o el hundimiento del Imperio Soviético?

No cabe sorprenderse en estas circunstancias de que EEUU haya favorecido el nacimiento del EI en un terreno social "fértil" para hacer avanzar su estrategia, cuyo primer objetivo es la completa destrucción de Siria. Sólo el apoyo ruso e iraní impidió el año pasado a EEUU aprovechar una provocación química llevada a cabo por los grupos armados opositores sirios para agredir a ese país. El otro objetivo aparente de EEUU es la reocupación de Iraq que estaba en vías de desligarse de Washington y aproximarse a Pekín y Moscú.

Comentario: Thierry Meyssan también ha planteado la posibilidad de que Occidente utilice al Estado Islámico para desestabilizar a China y a Rusia, y como decimos en el comentario de ese artículo, no sería del todo sorprendente que esto sucediera, ya que la crisis orquestada por ellos en Ucrania no les salió tan bien y su arrogancia descarada fue expuesta con tal intervención tan obvia.

Sin embargo, lo más probable es que la inteligencia Rusa y China se mantengan alerta ante tal posibilidad y no entren en el juego mediático propagandístico de EE. UU. al respecto, ya que saben muy bien que son ellos los que crean y financian a esos grupos. Así como en el pasado EE. UU. financió a los grupos mencionados, en Afganistán, para atraer a Rusia al conflicto, hoy en día quizás estén considerando la misma estrategia, pero China y Rusia han mostrado una actitud menos belicista y al permanecer así, fortaleciéndose mutuamente con alianzas entre sí y con otros países del mundo, mientras exponen las mentiras de Occidente, logran que ellos caigan por sus propias manos auto-destructivas.

Vea también:

* La ficción de la lucha contra el Estado Islámico: una entidad creada por EEUU
* Los orígenes encubiertos de ISIS

War Whore

¿Un sepulcro para la ONU? Obama presidirá el Consejo de Seguridad

Este 24 de septiembre, el jefe imperial, el presidente Obama, presidirá el Consejo de Seguridad. Es un hecho sin precedentes. ¿Busca recuperar influencia y capacidad de maniobra? ¿O busca darle a la ONU, convaleciente, su golpe de gracia?

Existen cinco sillones permanentes en el Consejo de Seguridad (CS): Francia, Rusia, China, Reino Unido y Estados Unidos. Son los sillones asignados para los mismos países que fueron núcleo del nacimiento de la Organización de Naciones Unidas. Son los países que estuvieron al frente del triunfo sobre el eje Tokyo-Roma-Berlín al final de lo que muchos autores llaman la "guerra de los 30 años", que tuvo a la Segunda Guerra Mundial o la Gran Guerra Patriótica (según la URSS), como corolario.

En pocos días, será el turno de EEUU para ocupar la presidencia rotativa del CS. Quince son los asientos del CS, lugar donde se toman las decisiones más importantes dentro de la ONU. Los países que ocupan los cinco sillones permanentes tienen capacidad de veto. El resto, solo puede votar. En las sesiones, se emiten resoluciones que llevan consigo cursos de acción concretos, prácticamente las únicas resoluciones de la ONU que son virtualmente vinculantes. El CS es el único cuerpo internacional que puede declarar formalmente la guerra y la paz dentro del sistema de naciones de la ONU. Presidir ese cuerpo permite pautar la agenda y liderar las reuniones. Formalmente, Susan Rice (embajadora de EEUU para la ONU) debería ocupar ese lugar en los próximos días. No será así. Este 24 de septiembre Barack Hussein Obama ocupará su lugar, en lo que significará un hito de consagración para la prepotencia imperial.

Comentario: Esto no tiene precedentes, ¡es inaudito! Si ya dudábamos de la integridad y legitimidad de la ONU, con esto no cabe duda que es una gran farsa, y una herramienta de occidente para impulsar sus planes de dominación patológica. Esta es una gran burla para todos nosotros, y una seria amenaza a la paz mundial. Tal parece que parte de este plan apunta a la desestabilización de las potencias asíaticas (como Rusia y China) en respuesta a sus estrategias diplomáticas y económicas, pacíficas y multipolares, y al inminente colapso de imperio basado en el dolar.

No Entry

Varios observadores denuncian que el referéndum escocés ha sido manipulado

Observadores electorales Rusos afirman que el referéndum escocés ha sido amañado.
© Desconocido
El jefe del organismo de observación electoral de Rusia ha acusado al gobierno británico de amañar el voto en el referendum de independencia de Escocia.

Según resultados oficiales, el voto unionista contrario a la independencia de Escocia se impuso con un porcentaje del 55% en contra del 45% a favor de la independencia escocesa, lo que significa que Escocia seguirá formando parte del Reino Unido.

Sin embargo, en declaraciones a RIA Novosti, Georgy Fyodorov, el jefe de la Asociación para la Protección de los Derechos Electorales de Rusia, declaró que: "De acuerdo con lo que nuestros observadores en las oficinas de votación nos estan diciendo, hubo más votos para el SI a la independencia que los que muestran los resultados oficiales".

Georgy Fyodorov
Fyodorov incluso va más allá, señalando que: "Escocia se ha visto sometida a una inmensa presión...el Reino Unido ha incurrido en todas las trampas y violaciones imaginables para que triunfe el No a la independencia"

Comentario: Y también en inglés:
  • Votación sobre la independencia escocesa fue manipulada con mucha antelación; Los sospechosos habituales implicados en el encubrimiento
Hace seis meses, en marzo, sospechábamos aquí en SOTT de que algo raro podría pasar en las votaciones:
Según nos cuentan algunos periódicos en inglés, pareciera que en Escocia el pueblo está posicionándose a favor de la independencia. Si se vota por la independencia, ¿irán a declararlo "ilegal", como lo hacen con Crimea? Ya se verá.
Escocia tenía un futuro muy prometedor de haber ganado el Sí. El Gobierno británico se ha encargado como siempre de inculcar miedo en la población, y de ocultar ciertos hechos. Escocia tiene recursos y riquezas que mucho le interesan a Londres. No sería la primera vez en la historia de la "democracia" que se manipula una votación.

Y habÍa "otros" que también tenían mucho interés en que saliera el NO:

Bad Guys

Poroshenko admite que recibe regalitos por cooperar con la OTAN

El presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, asegura que su país ha obtenido técnica de reconocimiento y otros aparatos de EE.UU. y otros aliados para hacer frente a las autodefensas en el este de Ucrania.

Poroshenko
© REUTERS Kevin Lamarque
El Presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, declaró este domingo que su país había obtenido toda la técnica militar necesaria de EE.UU. y de otros países occidentales, según cita Itar-Tass al mandatario ucraniano.

Comentando los resultados de su visita a EE.UU. Poroshenko aseguró que Ucrania contaba con el estatus más significativo en el ámbito de cooperación militar entre los países no miembros de la OTAN.

"Tenemos ametralladoras, tanques, lanzacohetes, misiles, artillería y demás munición que nos permite mantener un frente d de estas dimensiones", dijo el Presidente. "Sin embargo, hemos obtenido todo lo que necesitamos, técnica de reconocimiento, radares y otros aparatos que aumentarán la eficacia de las armas", añadió Poroshenko.

Comentario: La hipocresía de estos "líderes" es espantosa. Por un lado se cargan de armamento que utilizan para invadir y masacrar al pueblo del este de Ucrania perpetuando una crisis orquestada por occidente que permitió que Poroshenko asumiera su cargo actual... mientras, afirman que quieren la paz y el diálogo. Ciertamente, fueron los rusos quienes dijeron que solamente el diálogo puede llevar a resolver este conflicto y, a pesar de toda la propaganda occidental que busca hacernos creer que Putin es un agresor, es Rusia la que se ha mostrado más interesada en una resolución pacífica, antes que una "solución" militar.

Better Earth

La unión de Rusia y China amenaza la hegemonía de EE.UU.

Moscú y Pekín "están solidificando su alianza" - tanto en el ámbito económico como en el político y militar - y esto es mucho peor y más complicado para EE.UU. de lo que fue en su momento la Guerra Fría, sostienen medios estadounidenses.

china_rusia
© REUTERS

Antiguamente rivales, hoy en día Rusia y China están fortaleciendo su cooperación activamente. Rusia y China colaboran en el marco del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que componen junto con otros 19 países, y también en el Grupo de los 20 (G-20), un foro de jefes de Estado, gobernadores de bancos centrales y ministros de Finanzas de los países miembros. Pekín y Moscú son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que supone derecho de veto.

Pero como punto de partida de su aproximamiento activo debería considerarse la creación de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en 2001. Hoy en día a la unión intergubernamental formada por Rusia, China, Kazajistán, Kirguistán y Uzbekistán, que ocupa un 60% de todo el territorio de Eurasia y alberga un cuarto de la población de todo el planeta, piensa unirse también la India. La OSC tiene numerosos proyectos conjuntos tanto en materia de seguridad como en la esfera económica, sobre todo en el sector energético.

Otro bloque donde Moscú y Pekín cooperan es el BRICS, que incluye también a la India, Brasil, y Sudáfrica. La unión posee más de un tercio de las tierras cultivables del planeta y produce el 40% del trigo, el 50% de la carne de cerdo y el 30% de la carne de vacuno y de la carne de aves de corral. El PIB común de la unión es de aproximadamente 15.800 millones de dólares: un 14,6% del PIB mundial.

El creciente aproximamiento entre Moscú y Pekín es "un fuerte dolor de cabeza" para EE.UU. y las publicaciones en los medios locales lo confirman, sostiene el rotativo ruso 'Vzglyad' y da varios ejemplos. Desde el punto de vista de los periodistas del diario 'The Washington Post' Douglas E. Schoen y Melik Kaylan, la coordinación estratégica de Rusia y China en la arena mundial, que frecuentemente desemboca en la postura común acerca de la agenda política internacional, es una situación más dinámica y sin duda más difícil de lo que fue la Guerra Fría para EE.UU. Su preocupación parece justificada.

Comentario: Quizás sea ésta la razón por la cual EE. UU. está actuando de manera tan impulsiva en un desesperado intento de socavar las alianzas y el desarrollo de las potencias y bloques que ponen a su poder global en peligro. Lo que vemos hasta ahora es que estos otros bloques plantean una distribución del poder en varias potencias, lo que se llama multipolaridad, en vez de la unipolaridad imperialista fomentada por EE. UU. Este enfoque, por supuesto, es un atentado a su hegemonía, por lo que es de esperar que intenten detenerlo a través de todos los medios posibles. El conflicto de Ucrania y la descarada propaganda anti-rusa, el Estado Islámico como excusa para bombardear a Siria y derrocar a Al-Assad, etc... todo parece ser parte de las mismas viejas tácticas de EE. UU. para crear caos en el mundo e impedir el desarrollo de posibles disidentes. Sin embargo, parece que cada vez menos personas creen sus mentiras y que cada vez son más quienes buscan algo diferente.

Vea también: * Al Pan Pan y al Vodka Vodka: Rusia y el fin de la hegemonía de EE.UU.
* Geopolítica de un Imperio del Caos desesperado ante su inminente caída
* La crisis de Ucrania acelera la descomposición del sistema occidental unipolar
* Nace una "nueva realidad geopolítica" en medio de los intentos de Obama por salvar el mundo unipolar
* El gasoducto ruso-chino ayudará al desarrollo de ambos países
* Hacia un nuevo mundo multipolar: la India pide adherirse a la OSC al lado de China y Rusia
* BRICS, una brecha en ordenamiento financiero de Occidente - El comienzo de un mundo multipolar
* Los Brics y los cambios en la estructura de poder mundial
* Putin y el BRICS: el contrapeso indispensable en un mundo fuera de balance
* BRICS, o los cimientos del nuevo orden económico internacional
* Los BRICS y la jauría mediática contra Rusia

Top