Comentario: 2013 ha sido un año repleto de "señales", es por eso que hemos decidido volver a publicar estas navidades la serie "la lista de aciertos de los Casiopeos", compuesta por ocho artículos que esperamos nos puedan ayudar a reconocer e interpretar mejor las señales de los tiempos que se presentan ante nosotros.

La serie trata sobre el registro de observaciones por parte de los Casiopeos, probables inteligencias futuras, a veces sarcásticos y siempre astutos, y objeto del Experimento Casiopeo. Apuntamos a presentar aquellas instancias de declaraciones que han demostrado ser acertadas, en mayor o en menor medida, como resultado de subsecuentes eventos, investigaciones y descubrimientos.


PRIMERA PARTE: Profecías, predicciones y portentos de eventos futuros

"¡Habla mi voluntad, hazte profeta!"


© Chandra
Casiopea A, remanente de una supernova, tiene aproximadamente 300 años de 'edad' y tiene la distinción de ser la fuente radial observable más poderosa fuera de nuestro sistema solar.
En cualquier punto del tiempo parece haber al menos un charlatán dando vueltas por allí prediciendo el inminente fin del mundo. En el 2011, el evangelista radial Harold Camping predijo que los creyentes del mundo serían 'Raptados' el 21 de mayo del 2011. Por supuesto, la fecha resultó ser un fiasco total, llevando a Camping a 'modificar' su predicción para el 21 de octubre. De más está decirlo, al momento de escribir la presente edición no estábamos conteniendo nuestra respiración, y con buena razón. ¡Podríamos habernos pasado y perdido otro no-evento apocalíptico!

¿Pero existe algo como la profecía válida o la predicción de eventos futuros? Los resultados del Experimento Casiopeo sugieren que efectivamente existe tal cosa, y más (es decir, acceso remoto a conocimiento poco convencional, sea de características sombrías o nunca antes conocido). Pero los Cs (Casiopeos) han presentado un enfoque realmente único sobre el tema de la predicción. Está íntimamente relacionado con su cosmología y su visión del 'tiempo'. Según los Cs, nuestro universo es uno de 'libre albedrío' y el tiempo no es un fenómeno estrictamente lineal que sucede 'una sola vez'. Eso quiere decir que el futuro está abierto. Más sobre ello abajo.

La mayoría de las predicciones se basan en una visión de la realidad bastante simplista, y probablemente completamente falsa. Según esta idea mecanicista, el universo fue puesto originalmente en funcionamiento en algún punto de 'arranque' imaginario en el tiempo y por alguna 'causa primigenia' igualmente imaginaria. Las religiones han llamado 'Dios' a esta causa primigenia, mientras que los científicos la han llamado 'Big Bang'. Una vez que la máquina fue puesta en acción, esta obedece las leyes físicas y se auto-desarrolla como un mecanismo de reloj. Teóricamente, con suficiente información, todo evento en esta cadena mecanicista de causa y efecto puede predecirse. Así que cuando algún profeta proporciona una predicción de un evento futuro, él o ella está operando básicamente bajo la suposición que debido a que 'Dios' o algún otro ser divino es omnisciente y puede ver cómo se desarrollará todo (y asumiendo que este ser realmente existe, ¡y que no se trata simplemente de una broma cósmica!), entonces debe estar en lo cierto. Pero las cosas no son tan simples.

Como vemos en el caso de Harold Camping e incontables otros, las predicciones resultan, más frecuente que infrecuentemente, totalmente equivocadas. En tales casos, la máquina de racionalización arranca a todo vapor y se dan varias explicaciones para revelar la contradicción de un Dios que dice la verdad y cuyas pronunciaciones proféticas han demostrado ser profundamente problemáticas. Frecuentemente, Dios tan solo cambia de parecer. Porque incluso si el mundo sigue sus mecánicas leyes, Dios es la gran excepción supernatural. Está completamente separado de nuestro mundo físico inferior y puede intervenir a voluntad y cambiar el juego cuando él lo decida. Por supuesto, la mayoría de los científicos excluyen a Dios, o a cualquier otro elemento supernatural, de sus ecuaciones. Según ellos, Camping junto a todos los demás que efectúan tales pronósticos son simples locos o charlatanes engañosos. (¿Cuándo fue la última vez que has escuchado a un profeta decir, "Bueno, yo podría estar completamente loco, pero..."?)

¿Pero qué hay de los casos en los que las predicciones resultaron ser ciertas? ¿Qué hay del fenómeno de los sueños y las premoniciones proféticas? Incluso si hemos experimentado tales cosas en nuestras vidas, o conocemos a alguien que lo haya hecho, carecemos de una explicación coherente que explique toda la información, y si hemos resuelto no creer en tales cosas, sólo las descartamos como si fueran coincidencia y nos olvidamos de ellas. Aquí es donde la presentación de los Cs resulta tan interesante. Según ellos, no vivimos en un universo estrictamente material y determinista, tampoco 'Dios' está separado de la Naturaleza. Como siempre, el diablo está en los detalles. A diferencia de los científicos mecanicistas que rechazan la realidad del libre albedrío, los Cs la apoyan totalmente. Efectivamente, es parte esencial de nuestra realidad. ¿Pero qué significa esto? Básicamente, que todos tomamos decisiones. Y una decisión, efectuada bajo ciertas condiciones, puede cambiar el curso del futuro.


La constelación de Casiopea
Esto significa que el tiempo no es una línea estática como si fuera un rollo fílmico reproduciéndose hasta su final predeterminado. En lugar de ello, en cualquier momento dado, según las decisiones colectivas de las unidades de conciencia que componen el todo, el futuro puede ir hacia una dirección u otra. Si las personas actúan de forma predecible y tradicional y pocas elecciones 'nuevas' entran al juego, claro, el futuro probablemente puede predecirse. Pero cuando se toma una decisión importante que afecta a otras decisiones futuras, es como si hubiésemos ingresado en una nueva línea de tiempo, una que solo existía previamente como una nebulosa probabilidad - una entre miles de millones de probabilidades.

En este sentido, existimos en una 'línea de tiempo'. Es la realidad que experimentamos como nuestras vidas: los eventos e interacciones que hacen la suma total de nuestra experiencia. Pero es meramente una de muchas realidades posibles que ocupamos según nuestras elecciones colectivas. Si una predicción que tal vez haya sido verdad en algún punto del 'tiempo' es seguida de una decisión significativa a cierto grado por parte de uno o mas individuos, pudiera no seguir siendo verdad a partir de ese punto. Lo que los Cs dicen básicamente es que las predicciones que resultan estar equivocadas no son necesariamente equivocadas porque la gente haya mentido o engañado (aunque sin duda muchos lo han hecho). Los eventos futuros pueden predecirse, pero hay ciertas leyes y condiciones que necesitan ser tomadas en consideración.

En el volumen cinco de su serie, La Onda o Aventuras con Casiopea, Laura lo describió de esta manera:
Mi suposición es que el mundo real de la tercera densidad/dimensión, es una realidad colapsada en función de onda. Es como la rama de un árbol. En ciertos nodos, hay otras ramas que tienen la posibilidad de 'obtener todo el jugo' y transformarse en la rama dominante, y lo que determina cuál es ésta depende de muchos factores.

Pero, cuando una comienza a dominar, las otras se vuelven más y más pequeñas y, eventualmente, se caen por falta de 'jugo'. Solo existe una realidad "real". Las otras son solo realidades fantasmas o potenciales. Al igual que un árbol, con millones de ramas, la realidad de cada individuo crece de esta manera. En ciertos puntos, hay realidades alternas. Pero, dependiendo de la elección, atención, y otros factores, aquellas realidades que son indeseables pueden ser "podadas" o privadas de savia hasta que se debiliten y caigan.

Al mismo tiempo, al ser cada individuo su propia "rama", posee una realidad apenas distinta de cualquier otro individuo, y cierta responsabilidad en la forma que crecen sus ramas. Pero todo es del mismo árbol, y por lo tanto tiene más o menos una sola realidad. Quizás, si sus elecciones están "enfermas", su rama crecerá de una forma que causará que sea podada, o se marchite, o enfrentará cierta interferencia incluso de las demás ramas.

Entonces, en cierto sentido, en el nodo, podrían existir muchas posibilidades, al igual que varios brotes podrían extinguirse al final de una rama, pero no todas ellas continuarán el proceso de producir ramas, y en tales puntos, tenemos cierta libertad para elegir, individualmente o colectivamente, dependiendo de la naturaleza de la rama.
Luego tenemos esto, de la sesión del 26 de noviembre de 1994 con los Cs:
P: (T) Una última pregunta. ¿Cómo sé que me están diciendo la verdad?

R: Abierto. Para que tú decidas. Escucha: Ahora sería un buen "momento" para que ustedes amigos comiencen a reexaminar algunas de sus extremadamente populares profecías de "Cambios Terrestres". ¿Porqué?, se preguntarán. Porque, recuerden, ustedes son seres de tercera densidad, por lo tanto las verdaderas profecías les son presentadas en términos que comprenderán, es decir, reino físico, es decir, Cambios Terrestres. Esto "podría" ser simbolismo. ¿Entenderían la mayoría de los estudiantes del tema si las profecías fueran entregadas directamente en términos de la cuarta densidad?

P: (L) ¿Es esto comparable a mi idea del simbolismo de los sueños? Por ejemplo, el sueño que tuve sobre la nube enrulada, que observé en la distancia y sabía que guardaba relación con la muerte y lo interpreté como un tornado, pero en realidad fue un sueño del desastre del Challenger. Pensé que se trataba de un tornado, pero de hecho, lo que vi fue lo que obtuve: una fuerza mortal en el cielo, un vórtice, en la distancia. Supongo que mi sueño fue una representación de cuarta densidad pero yo intenté interpretarlo en términos reconocibles. ¿Se refieren a eso?

R: Cerca. Pero es fácil para la mayoría atascarse interpretando las profecías en términos literales.

P: (L) En términos de estos Cambios Terrestres, Edgar Cayce es uno de los videntes más famosos. Una gran cantidad de las profecías que hizo fueron aparentemente erróneas en términos de su cumplimiento. Por ejemplo, profetizó que la Atlántida emergería en 1969, pero no sucedió, aunque se descubrieron ciertas estructuras en las costas de Bimini, que muchos creen son remanentes de la Atlántida. Estas sí, aparentemente, emergieron de la arena en ese momento.

R: Ejemplo de una forma de simbolismo.

P: (L) Bueno, en términos de este simbolismo, ¿puede ser que [cuando ustedes nos dicen cosas sobre nuestra realidad], ustedes lean los eventos desde la 3ra densidad a términos de la 6ta densidad y luego los retransmitan de regreso a la 3ra; y mientras la ideación pueda ser correcta, las especificaciones exactas, en términos de la 3ra densidad, pueden ser un tanto desviadas debido a nuestras percepciones? ¿De eso se trata lo que estamos hablando aquí?

R: El 99.9 por ciento no entendería ese concepto. La mayoría siempre busca traducciones literales de la información. Una analogía es: Principiante que ingresa a una galería de arte, observa una pintura abstracta y dice, "No la entiendo".

P: (L) Bueno, no denigremos las traducciones literales o al menos los intentos de ver las cosas en términos literales. Me gusta el arte realista. Soy realista en mis preferencias artísticas. Quiero árboles que se vean como árboles y personas que tengan solo dos brazos y piernas. Por lo tanto, también me gusta cierta literalidad en mis pronósticos.

R: Un poco está bien, pero, ten cuidado o "California cae al océano" siempre será interpretado como California cayendo al océano.

P: (Sorpresa general) (F) Esperen un minuto, ¿cuál fue la pregunta? (L) Solo dije que me gustaba la literalidad en mis profecías. (F) Oh, sé lo que dicen. ¡La gente solo cree que California va a caer! Y que Phoenix quedará en la costa; sin importar que tenga una elevación de 550 metros, simplemente caerá al nivel del mar; o el nivel del mar ascenderá; ¡pero no afectará a Virginia Beach aunque esté al nivel del mar! Es decir... de alguna manera Phoenix va a descender y ninguno de los edificios se verá dañado, aunque sea una caída de 550 metros... (T) Lentamente. ¡Se va a asentar! (F) ¿Lentamente? ¡Tendría que ser increíblemente lento! (T) Se ha estado asentando durante los últimos cinco millones de años, ¡tenemos todavía un año y medio! (F) ¡Correcto! ¡Ese es mi punto! (T) En otras palabras, cuando personas como Scallion y Sun Bear y otros que dicen que California caerá al océano, no dicen que el estado entero en toda su frontera va a caer al océano, ellos utilizan el término "California" para indicar que la cornisa oceánica junto a la falla tienen la posibilidad de quebrarse y hundirse del lado del agua, ya que es una gran fractura. Entendemos que no es algo literal. ¿Nos están diciendo que hay más cosas involucradas según la forma que escuchamos lo que dicen estas predicciones?

R: Si.

P: (T) Entonces, cuando hablamos de California cayendo al océano, ¿no estamos hablando del estado entero cayendo literalmente al océano?

R: En cualquier caso, y aunque suceda, ¿cuánto demoraría en hacerlo?

P: (LM) Podría tomar tres minutos o trescientos años. (T) Si. Eso está "abierto" como dirían ustedes.

R: Si. Pero la mayoría de sus profetas piensan que no está abierto.

P: (T) Okay. Entonces ellos piensan que California estará allí y al minuto siguiente habrá desaparecido. ¿Es eso lo que dicen?

R: O similar.

P: (T) Entonces, cuando decimos: "California caerá al océano", que es solo la analogía que estamos utilizando, hablamos de la posibilidad que varios eventos sísmicos a lo largo de la falla, que nadie sabe realmente la extensión de...

R: O todo podría ser simbólico de algo más.

P: (L) ¿Por ejemplo? ¿Simbólico de qué?

R: Para que investiguen y aprendan.

P: (L) ¡Ahora, esperen un minuto! Eso es como enviarnos a traducir un libro en Latín sin siquiera darnos un diccionario de Latín.

R: No, no lo es. Les hemos pedido que consideren una reexaminación.

P: (L) Nos han dicho que existe un cúmulo de cometas conectados de alguna forma interactiva con nuestro sistema solar, y que este cúmulo de cometas ingresa al plano de la elíptica cada 3.600 años. ¿Es ésto correcto?

R: Si. Pero esta vez viaja junto a la onda de frontera del reino hacia la 4ta densidad, donde todas las realidades son diferentes.

P: (L) Okay, entonces el cúmulo de cometas viaja junto a la onda de frontera del reino. ¿Eso significa que cuando ingrese al sistema solar, su efecto sobre el sistema solar, o los planetas dentro del sistema solar, (J) o nosotros (L) podría o no ser mitigado [hacerse menos severo] por esta transición? ¿Es este un factor de mitigación?

R: Será mitigado.

P: (L) ¿Esto quiere decir que todo este ir y venir saltando de un lado a otro y hacer esto y aquello...?

R: Eso es estrictamente un pensamiento de 3er nivel.

P: (L) Ahora, si eso es un pensamiento de tercer nivel, y si muchas de estas cosas son simbólicas, supongo que son simbólicas de movimientos o cambios en la energía.

R: Si.

P: (L) Y, si estos cambios en la energía ocurren, ¿quiere decir que la población del planeta está, quizás - en grupos o masas especiales de grupos - definida al igual que las energías que están cambiando en estas descripciones de eventos y sucesos de grandes cataclismos? ¿Es como un cataclismo del alma en base individual o colectiva?

R: Cerca.

P: (L) Cuando la energía cambie a la cuarta densidad, y ustedes ya nos han dicho que las personas que se moverán a la cuarta densidad cuando la transición ocurra, que ellos se moverán a la cuarta densidad, atravesarán algún tipo de proceso de rejuvenecimiento, les crecerán nuevos dientes, o lo que sea; ¿qué sucede con aquellas personas que no se moverán a la cuarta densidad, y que están totalmente inconscientes de ello? ¿Serán llevados junto a la Onda, o llevados a cuestas por aquellos que están conscientes y modificando su frecuencia, o estarán en otro lugar haciendo otra cosa?

R: Paso por paso.

P: (T) En otras palabras, ¿estamos ante el hecho de que lo que se aproxima en esta oportunidad es una Onda que permitirá a la raza humana moverse a la cuarta densidad?

R: Y al planeta y a todo su sector de espacio-tiempo.


La Onda por *LaPurr
P: (T) Si de eso se trata todo este plan, entonces, ¿podría tomarme el atrevimiento de incluirnos a todos nosotros en ésto? Podríamos ser seres que han venido aquí bajo forma humana para anclar la frecuencia. ¿Para ello es que la estamos anclando, para esta Onda; para que cuando llegue, suficientes de nosotros estén listos, la frecuencia estará establecida y así el cambio en el planeta pueda suceder como fue planeado?

R: Sí.

P: (T) Okay, cuando la gente habla de los Cambios Terrestres, cuando hablan en términos literales de los sobrevivientes, y de aquellos que no van a sobrevivir, y de la destrucción y demás en la realidad de tercer, cuarto y quinto nivel, no estamos hablando de la destrucción del planeta en términos físicos de cuarto nivel, o de la pérdida del noventa por ciento de la población en el cuarto nivel porque hayan muerto, sino porque se van a estar movilizando al cuarto nivel?

R: ¡Whoa! Te estás poniendo "caliente".

P: (T) Okay. Entonces, estamos anclando esto. Así que cuando hablan de un noventa por ciento de la población que no sobrevivirá, no es que vayan a morir, sino que se transformarán. Subiremos un nivel. ¿De eso se trata toda esta cuestión de la luz?

R: U otra posibilidad es que los cataclismos físicos ocurrirán solo para aquellos "dejados atrás" en la Tierra de 3er nivel-densidad que quedará.
Entonces, no solo debemos considerar la fuente de la predicción (sea un engaño, una genuina habilidad 'psíquica', o comunicación con una inteligencia 'superior') y el hecho que la predicción pudo ser acertada en aquel momento pero no después de posibles eventos futuros que afecten este resultado, también debemos considerar que tales cosas habitualmente son presentadas en lenguaje simbólico. Después de todo, es posible que haya algo de verdad con el concepto del 'Rapto', pero, como habitualmente es el caso, la verdad probablemente tenga poco que ver con el lenguaje religioso. Y, como todo ávido lector de ciencia ficción sabe, la 'fantasía' personal del autor podría resultar extraordinariamente similar a la realidad, sea en el presente o en el futuro. ¿Coincidencia, o algo completamente diferente?

Arrasando Arizona

Con todo ello en mente, echemos un vistazo a una serie de predicciones entregadas en una de las primeras sesiones, 16 de julio de 1994, el día que fragmentos del Cometa Shoemaker-Levy 9 colisionaron con Júpiter en una demostración espectacular que impactó a los científicos y observadores en todo el mundo.
P: (L) ¿Para qué estás aquí esta noche?

R: Profecía.


Los Incendios de Wallow en Arizona este año
P: (L) ¿Qué profecías?

R: Tornados en Florida - varios.

P: ¿Dónde más?

R: También Texas y Alabama.

P: (L) ¿Cuándo?

R: Sol en Libra. {...}

P: (L) ¿Qué más sucederá?

R: Seattle enterrado; Japón se tuerce; Missouri tiembla; California se desmorona; Arizona se incendia.
Antes que nada, tenemos una posible referencia temporal: "Sol en Libra". Superficialmente, esto se podría ver como si significara que se predice que esos eventos ocurrirán cuando el Sol esté visible sobre el telón de fondo de la constelación de Libra, que sería del 31 de octubre al 22 de noviembre (o del 24 de septiembre al 23 de octubre en términos astrológicos). Ya que es cerca del fin de la temporada de huracanes, ¿quizás se trata de una predicción de intensas tormentas ciclónicas? Sin embargo, teniendo en cuenta lo dicho arriba sobre el simbolismo, esto también podría guardar relación con el Sol como 'en la balanza' o en 'balance', tal vez con la enana marrón que según la hipótesis es la gemela de nuestro Sol (¡manténgase sintonizados para esa edición!). El 11 de julio de 1998, los Cs dijeron:
P: (A) Quisiera seguir con preguntas de la sesión anterior. Primero, sobre esta estrella gemela: ¿dónde se encuentra ahora, en qué parte del zodíaco?

R: Constelación de Libra.

La ciudad de Joplin, en Missouri, fue borrada del mapa este año con el tornado más devastador en la historia de EEUU.
Entonces esta serie de predicciones parece estar relacionada con la supuesta estrella gemela del Sol y posiblemente fue entregada como indicador de su acercamiento. Interesantemente, el año 2011 fue testigo de varios de estos eventos. Mientras que Texas tuvo cierta actividad de tornados el 24 de octubre del 2010, al igual que Florida el 31 de marzo del 2011, el sur de EEUU (incluyendo Florida, Texas y Alabama, sumados a varios otros estados) fue arrasado a fines de abril del 2011 en lo que fue llamado "uno de los mayores estallidos de tornados de la historia": una serie de más de 300 tornados, 15 de los cuales fueron clasificados como EF4 o EF5 sobre la Escala Mejorada de Fujita, acabando con la vida de más de 300 personas (EF5 es el punto máximo de la escala). Alabama recibió el mayor impacto, con 254 muertos. Esto fue seguido el mes siguiente con una serie de 158 tornados afectado el centro-oeste de EEUU, con casi el mismo número de víctimas. El mayor tornado multi-vórtice EF5, que arrasó la ciudad de Joplin en Missouri, fue uno de los mayores desastres naturales de EEUU en años recientes. En resumen, luego de solo cinco meses, el 2011 fue considerado el año más mortífero por tornados en la historia registrada.

Luego, a fines de mayo/junio, Arizona ardió con el Incendio de Wallow que consumió más de 200.000 hectáreas en el este de Arizona, haciéndolo el mayor incendio forestal de la historia de Arizona. Para cuando el incendio llegó a los libros de los récords, más de 10,000 personas habían sido desplazadas y el incendio estaba contenido solo en un seis por ciento, "sin vistas" de una contención total. (Un posible avistamiento de meteoro ocurrió el 31 de mayo, explicando quizás el surgimiento de esta gigantesca llamarada, aunque las autoridades sospechan de una fogata). Y mientras los incendios apenas estaban empezando, Missouri tembló con un terremoto de magnitud 4.2 el 7 de junio.

El Grande de Japón

Y por supuesto, Japón se 'torció' el 11 de marzo del 2011 cuando un terremoto de magnitud 9.0 (aumentado de un estimado original de 8.9) acabó con la vida de 16,000 personas. Fue uno de los cinco terremotos más grandes de la historia de los registros sísmicos, produciendo olas de tsunami de 10 metros de altura y causando el derretimiento total de tres reactores nucleares en Fukushima. Este terremoto parece haber sido predicho por los Cs en otra sesión también, y en mayor detalle. Aquí tenemos lo que dijeron el 5 de octubre de 1994:
P: (L) También nos gustaría tener más información sobre los Cambios Terrestres. ¿Es el terremoto japonés que acaba de suceder como ustedes predijeron la semana pasada, el último de sus problemas? {Se perdió una sesión entera debido al malfuncionamiento de la grabadora. En parte consistió en la predicción de un terremoto japonés casi inmediato, que ocurrió exactamente como lo indicaron}

R: No.

P: (L) ¿Pueden darnos algo más que eso?

R: Habrá actividad cercana a 8.9: 67 millas de la costa de Osaka; 9.7: Tokio central.

P: (L) ¿Todo esto sucederá en este año?

R: No. Dentro de los próximos 16 años.
El terremoto japonés ocurrió 16 años y 5 meses después de esta predicción, aunque su ubicación no fue a 67 millas de la costa de Osaka. Sin embargo, en 1994, y hasta el terremoto del 2011, una magnitud de 8.9 o 9.0 no tenía precedente en Japón. Los C's expandieron sus predicciones para Japón el 21 de enero de 1995:
P: (T) Entonces este [terremoto japonés del 17 de enero de 1995] no fue el terremoto que predijeron - el 8.9 - este fue un 7.2, y la distancia desde Osaka fue casi exacto, ¿pero este no fue el que ustedes dijeron? (J) ¿Habrá otro próximamente?

R: Si, 14 más en esta secuencia. {...}

P: (T) ¿Este es uno dentro de una secuencia de terremotos que culminarán en el 8.9?


Una porción entera de Japón fue borrada del mapa este año también.
R: 9 punto 6.

P: (T) ¿En Osaka, cerca de Osaka?

R: Tokio.

P: Okay, de ese hablaron, luego un 9.6, que será la culminación de los terremotos de esta [secuencia]. Este es solo el tercero o cuarto de una secuencia y el 8.9 que golpeará todavía no sucedió.

R: 7th.

P: (T) ¿Este es el séptimo terremoto?

R: Si.

P: (T) 7.2 fue el séptimo terremoto, habrá 14 de ellos, ¿es eso lo que han dicho ustedes?

R: Si.

P: (J) ¿Entonces faltan siete mas? (T) ¿Así que el decimocuarto será el mayor en Tokio?

R: 13ro.

P: (T) Okay, el decimotercero será el de 9.6 y creo que la otra predicción fue de 9.8, están cerca. Ese será el decimotercero. ¿Cuál será el 8.9, cuál de ellos será el 8.9 de Osaka?

R: Dentro de los próximos 4 [¿en la secuencia?].

P: (T) ¿Qué será el decimocuarto?

R: Pequeño.
Si solo consideramos los terremotos que causaron un significativo número de muertos (>1) desde aquel momento, y si el terremoto al que se refieren arriba fue el séptimo de catorce, entonces tenemos una coincidencia perfecta con la predicción hasta el momento: 7) 17 de enero de 1995 (6.8, 6,434 muertos), 8) 23 de octubre de 2004 (6.9, 40 muertos), 9) 16 de julio de 2007 (6.6, 11 muertos), 10) 14 de junio de 2008 (6.9, 12 muertos), 11) 11 de marzo de 2011 (9.0, 15,826 muertos), 12) ?, 13) predicho 9.6 en Tokio central, 14) ? (pequeño). Adicionalmente, el estrés físico del actual terremoto no fue lo único en 'torcer' a Japón. El desastre de Fukushima y la posterior radiación siguen amenazando la salud de los habitantes de la región, y los residentes están confundidos y furiosos.

Otro posible acierto ocurrió en abril del 2011 cuando se descubrió un trozo de oro de 3.7 Kg. en California, llevando a algunos a predecir una nueva Fiebre del Oro en la región. El 3 de diciembre de 1994, los Cs habían incluido este trozo en una cadena de predicciones y marcadores de eventos futuros:
R: Se descubre oro en California luego de uno de los terremotos.
Por supuesto, esto no se refiere necesariamente al terremoto de California, y el hecho que se haya descubierto luego del terremoto japonés es intrigante. Pero hablando de California, posiblemente en referencia a "California se desmorona" en la sesión de 1994, los Cs también tenían esto para decir el 21 de enero de 1995 sobre un posible terremoto catastrófico en California:
P: (T) OK, entonces cuando todo esto suceda ¿habrá algún efecto sobre California a raíz de todo esto, sobre la Costa Oeste de este país?

R: Si.

P: (T) No solo California. ¿Recibirá Los Ángeles el impacto de alguno de estos grandes terremotos a medida que la placa del otro lado se mueva?

R: Si.

P: (T) ¿Qué magnitud?

R: 8.9

P: (T) ¿Dónde sucederá?

R: Montañas de San Gabriel.

P: (T) ¿Eso es fuera de Los Ángeles? ¿En la Falla de San Andrés?

R: Si.

P: (T) ¿Será algo muy destructivo para Los Ángeles?

R: ¿Tú que crees?

P: (T) En la destrucción de esta área, aumentará el potencial laboral en la Costa Este, para luego...esto es algo muy serio, porque afectará a la economía de la forma en que cambie...

R: Si.

P: (T) Entonces ello...

R: Masivo éxodo de California. {Los Cs también dijeron eso el 3 de diciembre de 1994: "Esperen destrucción gradual de la economía de California a medida que la gente comience éxodo masivo".}

© AP Photo/Monterey Herald, Orville Myers
Un tramo de la autopista 1 sur cae por una colina el miércoles 16 de marzo de 2011 en Big Sur, California
P: (T) Estos tontos vieron lo de Osaka y dijeron, "Oh, ya sabes, eso podría sucedernos a nosotros". OH, dios, finalmente el cerebro se puso en marcha allí. (J) Estaban en negación con respecto a eso ahí... (D) ¿Producirá eso un influjo de gente a Florida?

R: Si. 15 terremotos.

P: (D) Y luego se movilizarán. (T) ¿Quince terremotos en el área de California?

R: En el futuro cercano.

P: (T) ¿Hablan estrictamente de la Costa Oeste?

R: California.

P: (T) ¿Habrá terremotos en otros lugares de EEUU

R: Si.

P: (T) Quince en un futuro cercano solo en California... (D) Este es el comienzo de la destrucción del estado de California, habrá una separación del continente norteamericano. (T) Bueno, ellos dijeron no lo tomen tan literalmente, o caerá, es simbólico...

R: Abierto.

P: (T) Entonces obsérvalo simbólicamente. (D) Okay. (J) ¿Dónde serán los demás terremotos?

R: Cientos [sumados a los de California].
Dado el uso de lenguaje simbólico por parte de los Cs así como también sus comentarios de 'éxodo masivo', quizás la declaración de 'California se desmorona' se esté refiriendo al estado general de la economía de California. Según informó Business Insider en octubre del 2010, "la economía del estado [de California] está en problemas". El desempleo aumentó un 5% en 2006 y en 2007 a más del 12%. Los promedios de pobreza son los más elevados en más de una década, el sistema de salud está a punto de colapsar, y cinco de seis comercios están fuera de funcionamiento. Mientras que hay menos californianos que abandonan el estado comparado a recesiones pasadas (500.000 entre 2004 y 2010 comparado con los 1.500.000 entre 1991 y 1998), la inmigración local de California todavía está en números negativos. Y la cantidad récord de comercios reubicándose fuera del estado en el 2010, y que solo se ha acelerado en el 2011, ha sido denominado como 'éxodo' en los medios, con titulares como 'Se acelera el éxodo comercial en CA' y 'El Éxodo de California'. 204 empresas se fueron en el 2010, haciendo un promedio de 3.9 por semana. Para el 16 de junio del 2011, ese promedio ya se encontraba en 5.4 por semana.

Considerando el tiempo de los eventos en cuestión, ¿quizás esta pequeña noticia es simbólica en si misma?
Es la autopista más vistosa de EEUU, pero un gran tramo de la Autopista 1 de California cayó al mar luego de un deslizamiento de tierra. Automovilistas asombrados observaban una sección de 12 metros desplomada sobre el Pacífico luego de varios días de lluvia. El deslizamiento, ocurrido a las 5 de la tarde del miércoles [16 de marzo de 2011], sucedió a 20 Km. de Carmel. Un sector de 3 Km. se encuentra cerrado por reparaciones que demorarán varios días.
¿Una señal de cosas por venir? De más está decir, los Cs han indicado repetidamente que el futuro cercano sería un tiempo de cambios terrestres y climáticos extremos, que actualmente se están desarrollando con atemorizante certeza. Después de los extremos del 2010, el 2011 solo incrementó las apuestas en términos de desastres naturales. Con números récord e intensidad de inundaciones, tormentas ciclónicas, nevadas, avistamientos de meteoritos y cometas, parece que la Madre Naturaleza apenas está haciendo un precalentamiento.

Montando la Onda