Evelyn de Morgan - Ariadna en Naxos (1877)
Hasta el momento en esta serie, me he concentrado en gran parte en la historia y la ciencia, aunque algo de ello con particulares puntos de vista paranormales. Para refrescar la memoria del lector, la primera entrega comenzó con un debate sobre las profecías y predicciones y se hicieron preguntas como: ¿Pueden las profecías ser verdad? De ser así, ¿son todas verdad? ¿Todas falsas? ¿Cómo podemos identificar los engaños de los clarividentes, y puede una buena fuente dar una mala predicción? ¿Cómo es eso posible? Bueno, hoy quiero ir en una dirección un tanto diferente - nada de ciencia climática, estrellas gemelas, cometas catastróficos, o ADN no codificado. No, quisiera abordar esta entrega de manera un poco más SOTT-esca: política y conspiraciones.

En el curso de la serie de la Lista de Aciertos, algunos lectores se habrán preguntado ¿qué lugar ocupa lo denominado investigación de lo 'paranormal' en un sitio de noticias alternativo? Y otros dirán, como lo hice yo hace una década atrás, ¿qué tendrán que ver las conspiraciones políticas con la llamada 'espiritualidad'?. Espero que la respuesta a la primera pregunta al menos haya sido parcialmente respondida a esta altura, después de siete entregas. En un mundo controlado como el nuestro, donde las mentiras pueden pasar como hecho indiscutible, con los medios, corporaciones, el sector académico, y el gobierno actuando como moldeadores de la opinión pública en cada tema, cualquier individuo se encuentra en una situación no muy diferente a la de Teseo en el laberinto del Minotauro. En cada esquina nos enfrentamos con mentiras, incluso (y quizás especialmente) cuando de nuestros más básicos puntos de vista sobre la naturaleza de la realidad se trata. Y estaríamos perdidos de no ser por el hilo de Ariadna.

Ya que estoy en una tendencia griega, permítanme compartir algo que un miembro del foro indicó recientemente sobre The Secret Teachings of All Ages, de Manly P. Hall:
Generalmente se admite que el efecto del oráculo de Delfos sobre la cultura griega fue profundamente constructivo. James Gardner resume su influencia con las siguientes palabras: "Sus respuestas revelaron a muchos tiranos y predijeron sus destinos. A través de sus medios muchos seres descontentos fueron salvados de su destrucción y muchos mortales perplejos fueron guiados en el camino correcto. Apoyaba a las instituciones útiles, y promovía el progreso de los descubrimientos beneficiosos. Su influencia moral estaba del lado de la virtud, y su influencia política a favor del avance de las libertades civiles".
En otras palabras, allí está la respuesta a nuestra segunda pregunta: un buen oráculo (o fuente espiritual) no ignora la política. Al igual que un cínico griego, o la proverbial Casandra, el principal rol de un oráculo es presentar una visión del mundo tal cual es, sin importar qué tan doloroso o poco popular sea esa visión, y proveer la única alternativa justa para una mentira: la verdad. Por lo tanto, si, nosotros llevamos un registro de las 'altas extrañezas', y nuestra visión del mundo está contrapuesta por los dictados materialistas pregonados y reforzados por expertos profesionales y mediáticos de todo el mundo. Todo lo que 'sabes' es una mentira, y ello incluye todas tus suposiciones metafísicas sobre la forma que realmente funciona la 'realidad'. Afortunadamente existe una salida del laberinto, y (¡por favor disculpen que me ponga bíblico aquí!) la verdad te hará libre.

Con la política, no es diferente. Cualquier fuente 'espiritual' que sugiera lo contrario - quizás sosteniendo que visión de que tales cosas son no-espirituales - no es mejor que aquellos agentes del COINTELPRO sobre los que se habló en la quinta entrega.

Piénsalo. ¿Puedes imaginar a un 'gran líder espiritual' que vive bajo un gobierno corrupto y que sea tan estúpido como para creer las mentiras que el Partido le dice? ¿O uno que brinde su apoyo a un líder que hable utilizando palabras elevadas mientras asesina a gente inocente? Bueno, quizás estas sean preguntas tontas, porque yo sí puedo imaginarme cualquier cantidad de 'líderes espirituales' como esos. Pero espero que el punto esté claro. Una fuente espiritual que ignora la política es como un doctor que ignora la enfermedad.

El 3 de enero de 2009, surgió este tema:
P: (L) Quiero hacer una pregunta. Mucha gente dice que el esoterismo y la política no debiera mezclarse, que alguien que tiene objetivos esotéricos - o espirituales, digámoslo de esa manera - no debería interesarse con cuestiones 'mundanas'. Me gustaría saber qué piensan al respecto. ¿Nos hemos salido completamente del camino al mezclarnos con la política?

R: ¡¡¡Absoluta y vehementemente no!!! No existe posibilidad de progreso del verdadero trabajo espiritual sin una conciencia completa del mundo que te rodea. ¿Qué hemos dicho sobre la "verdadera religión"? Dejemos que tu curiosidad te guíe. En su estado puro la curiosidad es una función espiritual. [HK: La referencia a la 'verdadera religión' es del 28 de septiembre de 2002: "La vida es religión. Las experiencias de la vida reflejan de qué manera uno interactúa con Dios. Aquellos que están dormidos son aquellos de escasa fe en términos de su interacción con la creación. Algunas personas creen que el mundo existe para que ellos lo superen o lo ignoren o lo acallen. Para esos individuos, el mundo dejará de existir. Se volverán exactamente aquello que han dado a la vida. Se volverán meramente un sueño en el 'pasado'. Las personas que prestan estricta atención a la realidad objetiva de derecha a izquierda, se transforman en la realidad del 'futuro'. "]
oracle of delphi
© Kim Bach - flickr.com
El Oráculo de Delfos
Los secretos del TWA 800

Entonces con ello en mente, observemos lo que han dicho los Cs sobre ciertos temas. Mientras investigaba un poco sobre bolas de fuego y meteoritos recientemente me topé con una carta para el New York Times en una antigua edición de la serie 'Atando Cabos' de SOTT. Los escritores, Charles Hailey y David Helfand, profesores de física y astronomía, respectivamente, en la Universidad de Columbia, escribieron una carta el 17 de septiembre de 1996 en respuesta al accidente aéreo del Vuelo 800 de TWA dos meses antes, que terminó con la vida de 230 personas. Hailey y Helfand calcularon "la probabilidad durante los últimos 30 años de tráfico aéreo de gran volumen de que un avión comercial recibiera el impacto de un meteoro entrante con la suficiente energía como para quebrar al avión o causar una explosión" de 1 en 10. Concluyeron: "Creemos que la teoría del impacto de un meteoro o de un fragmento cometario merece mayor atención".

© Desconocido
Tienen un punto, especialmente dada la creciente cantidad de bolas de fuego en los años recientes y el hecho de que prácticamente nadie en los círculos reconocidos considera tales posibilidades. Pero su hipótesis probablemente tenga más relevancia respecto a la reciente destrucción del Air France 447 en 2009 que al TWA 800, como veremos. Aquí está lo que dijeron los Cs el 23 de noviembre de 1996:
P: (T) Sobre el Vuelo 800. Pierre Salinger dice que la información que está circulando en Internet es correcta. Dice que la Marina derribó el avión. [HK: Antes de su carrera periodística, Salinger fue Secretario de Prensa de la Casa Blanca en las presidencias de JFK y LBJ.]

R: Cerca. Pierre Salinger es un periodista impecable y no uno que se "salga de su curso". [HK: Salinger recibió información de un viejo contacto de la Inteligencia Francesa de que efectivamente fue 'fuego amigo' el que derribó al vuelo. La información provino del Capitán Richard Russell, quien dijo haber obtenido la información de un amigo que asistió a una reunión de alto nivel sobre el incidente. Russell mantuvo sus dichos, presentando una demanda en contra del gobierno.]

P: (T) Es verdad. Y por ello estoy tan sorprendida de que el resto de la comunidad periodística esté atacándolo.

R: ¿Por qué debería sorprenderte? Están "comprados". [HK: La Operación Mockingbird fue un programa de la CIA para infiltrar e influenciar a los medios que comenzó en los 1950s. De más está decir que nunca se detuvo.]

P: (T) ¿Qué sucedió al Vuelo 800?

R: Este fue el resultado de un experimento que se salió de las manos. Al igual que el KAL "007" en 1983.

P: (L) ¿Cuál fue la naturaleza del experimento?

R: Prueba de sistema secreto de impulso de guía utilizando un avión civil como objetivo de "rebote" arbitrario. En lugar de ello, se volvió el objetivo "principal", y un avión diferente se transformó en el rebote. Esto fue porque los programadores no anticiparon la altitud del 747 inferior a lo esperado. [HK: El vuelo explotó y se estrelló a solo 12 minutos de haber despegado del Aeropuerto Internacional JFK de Nueva York. Once minutos después del despegue, el Boeing 747 volaba a 13,700 pies, más bajo de lo habitual debido a que se había demorado para hacer lugar a otro vuelo que se acercaba a Rhode Island. Segundos antes de la explosión, la tripulación respondió instrucciones de la Torre de Control de elevarse a una altitud crucero de 15,000 pies.] Advertencia: ¡¡¡por el momento esto no debe salir de esta habitación!!!!! Los hechos serán eventualmente debatidos por otros. [HK: Este fue el caso, como veremos abajo.] Para ese entonces, no habrá peligro. Ahora, sobre el KAL 007... sobre ese no es peligroso saber. El avión fue deliberadamente instruido a salirse de su curso para activar el sistema de defensa aéreo soviético del Pacífico, para "ver de qué estaban hechos" en esa área. El avión se perdió, pero el experimento funcionó. No se esperaban que fuesen a derribar a un avión civil.

Ahora, todos estos objetivos en movimiento generan impulsos electrónicos. Estos pueden ser "leídos" por el equipamiento apropiado de extrema alta tecnología. Por ejemplo, los sistemas de radar antiguos son proclives a malfuncionamientos bajo concisiones climáticas severas. Además, el sistema de impulso es un derivado de experimentos de pulsos electromagnéticos llevados a cabo en Montauk, Brookings y otros lugares como parte del proyecto HAARP! En relación a las pruebas de misiles del Pentágono, HAARP tiene muchas e interesantes conexiones, siendo una de las más importantes tus torres de telefonía celular.

Ahora, el objetivo principal puede ser cualquier objeto en movimiento. Puede ser cualquier cosa que se pueda ingresar en la computadora. Puede ser una ardilla en un árbol, un deportista en la playa, un edificio, lo que quieras. El sistema busca cualquier objetivo en movimiento para establecer reconocimiento con la computadora, y luego para establecer reconocimiento del patrón de pulso correcto. El TWA 800 volaba a la misma altitud que la determinada para el "drone" no tripulado. El drone estaba lejos sobre el mar. El objetivo "rebote" debía ser cualquier objeto en movimiento en el aire dentro de las 400 millas cuadradas.

P: (L) Entonces, el vuelo 800, por una serie de problemas, resultó estar en la altitud justa, una altitud restringida, dentro de los parámetros del experimento. ¿Algo más sobre esto?

R: No por el momento.
Unos 154 testigos desde varios puntos ventajosos (incluyendo a científicos, profesores, personal del Ejército y ejecutivos, según el New York Post) informaron haber visto un objeto llameante y brillante moviéndose 'hacia arriba' en dirección al avión y modificando su dirección en medio del aire (descartando un meteorito). Efectivamente el radar levantó otro objeto. Rick Hampson informó a AP el 19 de julio de 1996 que el "Radar detectó un punto destellante encima del jet poco antes de la explosión." Esto probablemente haya sido en referencia al técnico de radar de la FAA de Long Island que presentó un informe en el que indicaba "registros conflictivos de radar que indicaban un misil". Según James Sanders (ver debajo), la cinta del radar fue luego analizada por el Centro Técnico de la FAA, quienes descubrieron un 'inexplicable blip', y los expertos militares norteamericanos indicaron al FBI que un misil con sistema de radar debería verse en un radar de la FAA configurado en modo transpondedor. El Times of London también informó que imágenes de satélite espías mostraban "un objeto elevándose hacia el avión de TWA...e impactándolo."

© Desconocido
Los detalles del accidente fueron una farsa absoluta. A medida que la teoría del 'fuego amigo' ganaba terreno, surgieron otras teorías alternativas: la predecible tontería del 'ataque terrorista' (propagada por agentes en Internet), seguida de una bomba de combustible como causa (de lo cual no hubo clara evidencia). Inicialmente las autoridades negaron la existencia de residuos explosivos. Luego se los descubrió, pero se explicó como residuo de un ejercicio de perros que buscan bombas (otra posibilidad).

Un empleado de TWA le entregó a James Sanders dos muestras de restos del avión. Él las había hecho analizar por un laboratorio independiente, que descubrió residuos consistentes con combustible sólido de motor de cohete. Cuando entregó las muestras a CBS para analizarlas nuevamente, CBS las entregó al gobierno, y Sanders fue condenado por robo de propiedad del gobierno. Sanders escribió un libro, The Downing of TWA Flight 800, en el cual encontramos lo siguiente (publicado por primera vez en 1997, cinco meses después del extracto de arriba):
Al transcurrir la noche del 17 de julio de 1996...una fuerza de tareas navales se estaba reuniendo para una importante prueba de un sistema de armas altamente secreto. ... A la hora 2000... la zona militar W-105, miles de millas cuadradas de océano ubicadas al sur y sudeste de Long Island, fue activada por la Marina de EEUU. En minutos, desde diferentes lugares del sector, se incrementó la actividad militar a medida que las unidades participantes de la operación desplegaban sus navíos y aeronaves. ...

En el horizonte, hacia el este, en la zona W-105, las naves de guerra equipadas con misiles guiados AEGIS se preparaban para la evaluación final de una multimillonaria mejora de su software, radar, y misiles antiaéreos/antimisiles Standard IIIA y IV. ... Esta noche, el sistema mismo debía ser probado cuando los navíos estuvieran en posición. Al mismo tiempo, un avión de la Marina, con equipamiento electrónico recientemente mejorado diseñado para trabajar con AEGIS, se acercó lentamente. El avión era la clave del nuevo y altamente sofisticado sistema de rastreo de radar secreto que estaba en su tercer año de pruebas. ...

Se seleccionó la zona W-105 para esta pre-certificación final debido a la complejidad del área. ... Long Island ofrecía una densa e irregular topografía, y el constante flujo de tráfico aéreo comercial del JFK brindaba a la marina el destello de radar "neutral" que necesitaba para probar las capacidades de discriminación del software de objetivos. Mientras tanto, aviones de la marina se acercaban al área de ejercicio para presentar firmas electrónicas "amistosas" para que el AEGIS rastree y compute en el sistema de batalla. Pronto aparecería una componente "hostil" bajo la forma de un misil BQM-74E lanzado desde la cercanía de la Bahía de Shinnecock, a este de Riverhead, Long Island. ...

... Poco antes de la hora 2030 del 17 de julio, se dio señal de todo despejado a la plataforma de lanzamiento. En la zona no se registraba tráfico general comercial. Estaba asegurado. ... A minutos de la señal, el drone estaba en el aire.

... el CEC podía identificar y rastrear todo el tráfico comercial, y de superficie militar amigo que entraba y salía de los países que bordeaban el Mar, mientras permanecía en alerta ante cualquier lanzamiento de un misil hostil proveniente de cualquier dirección. La Marina creía que este sistema le permitiría discriminar electrónicamente entre amigos, enemigos y todo el resto y aún así llevar a delante una batalla. Al menos eso es lo que la Marina creía...

... casi instantáneamente, el software de alerta de cada plataforma AEGOS-CEC adquirió el drone objetivo, ... [un radar] computó un disparo a través de la densa multitud de elementos electrónicos "hostiles", trazó su trayectoria, e instruyó al software para que automáticamente seleccione la plataforma mejor posicionada para realizar el disparo.

El software informático lanzó entonces un misil Navy Standard IIIA o antimisil IV, especialmente alterado para funcionar con este nuevo equipamiento, hacia el drone que se acercaba. ... el misil antimisil trepo al cielo de la noche a gran altura y se dirigió al oeste en la dirección general del misil drone crucero que volaba a baja altitud, hacia una posición en la que su computadora de abordo esperaba recibir una corrección en medio de su curso. Se suponía que esta señal debía ajustar de manera precisa la trayectoria del misil Standard para que el dispositivo de radar interno se fijara en el objetivo mientras el misil Standard empezaba a descender hacia el drone a unos pocos miles de metros por debajo. Al menos ese era el plan.

Los aviones comerciales que salían del JFK eran participantes involuntarios en esta prueba final de tecnología del siglo 21.... El Vuelo 800 de TWA... cruzó por la zona de advertencia y técnicamente se transformó en un "neutral". Al mismo tiempo, el receptor electrónico del misil Navy Standard comenzó a cambiar su frecuencia segura de radio, esperando la corrección de curso desde las computadoras AEGIS para direccionar el arma, ya ubicada en su punto predesignado, hacia donde supuestamente debía atacar a su presa.

Pero antes de la corrección de curso el último radar AEGIS-CEG que todavía rastreaba el misil y al drone a través de las densas señales electrónicas repentinamente quedó completamente ciego. El drone y el misil Standard no podían ser rastreados. ... el misil Standard ya no estaba bajo control del sistema AEGIS-CEC. ... En un instante, el radar interno del Standard adquirió al vuelo 800 de TWA bien por encima y al oeste del drone objetivo. El radar del misil antimisil giró bruscamente hacia la derecha, apunto su vacía cabeza explosiva hacia el 747, y pintó un ojo de buey electrónico en un área justo al frente del ala derecha. El misil se alineó su altura directamente con su punto de impacto, y luego a velocidad máxima se introdujo en el fuselaje a varios metros debajo de la cabina de pasajeros. ...
Puedes leer todo el extracto aquí, que incluye un buen resumen de los eventos del impacto y el subsecuente encubrimiento. Mientras que este relato no menciona a la tecnología secreta de 'impulso electrónico', de todas maneras la similitud es asombrosa, y me sugiere que, aunque haya obtenido la información, probablemente haya sido de una fuente limitada. En otras palabras, presentar los hechos lo más precisamente posible, pero dejando afuera todo aquello que sea demasiado 'sensible'.

9/11 y los Bailarines Israelíes

Al leer la forma en la que las instituciones oficiales involucradas en la investigación salieron a hacer control de daños, diseminando desinformación, y encubriendo en general la verdad sobre el TWA 800 ello debería hacernos pensar en todas las recientes 'tragedias' y 'ataques' que han recibido el tratamiento de 'Enloquecer mediante engaños'. El 9/11 fue el mayor de todos, por lejos. Solo tres días después de los ataques, el 14 de septiembre de 2001, los Cs tenían esto para decir:
P: Tenemos una serie de preguntas sobre este reciente evento. ¿Fue el ataque al World Trade Center llevado a cabo por terroristas musulmanes?

R: No.

P: ¿Quién estuvo detrás de este ataque?

R: Israel.

P: ¿Se sabrá que fue Israel? ¿Será expuesto?

R: Si. [HK: Esto resultó ser verdad, en cierta medida. Ver abajo.]

P: ¿Este será el evento que conducirá a la destrucción de Israel?

R: Si. [HK: Abierto, hasta el momento.] [...]

P: ¿Habrá más ataques terroristas en EEUU durante la próxima semana según algunos han estado prediciendo?

R: No. [HK: Verdad.]

P: ¿Habrá más ataques terroristas de este tipo en algún futuro dentro de EEUU?

R: No. [HK: Verdad.]

P: ¿Es esto el comienzo de la Tercera Guerra Mundial?

R: No. [HK: Verdad. A pesar de ser agresor, todas las guerras emprendidas por EEUU en años recientes han sido de naturaleza decididamente unilaterales y 'locales'.]

P: ¿EEUU va a bombardear Afganistán?

R: Posible en el futuro. [HK: Verdad. EEUU invadió Afganistán solo tres semanas después, el 7 de octubre de 2001, que incluyó amplias campañas aéreas.]

P: Bueno, ustedes dicen que no habrá más ataques; ¿podemos creerles?

R: Tú decides.

P: (A) Ustedes dicen que Israel será expuesto; ¿en qué perspectiva de tiempo?

R: Mes [antes que surjan los primeros indicios.]

P: ¿Exponer a Israel? ¿Cómo?

R: Si, abierto. Quizás antes.
Efectivamente, los primeros indicios ya habían sido publicados en algunos periódicos locales en los días anteriores, pero los detalles todavía eran demasiado oscuros como para formar una imagen clara. Por ejemplo, el día 12 el Bergen Record indicó que se había detenido a cinco hombres luego de que fueran "descubiertos transportando mapas que los relacionaba con las explosiones." Su camioneta de 'Urban Moving Systems' también había dado positivo en un análisis de residuos explosivos. Tres de los hombres, descritos como de apariencia del 'medio oriente', fueron visto celebrando en Liberty State Park luego del impacto inicial, lo que generó un alerta de 'búsqueda' por parte del FBI. La policía de East Rutherford identificó la camioneta y efectuó los arrestos.

El día 14, el General Hamid Gul, ex director de la agencia de inteligencia Inter-Servicios Paquistaní (ISI), fue entrevistado por Newsweek, compartiendo su opinión de que "se trató un [intento] de derrocamiento, y no puedo decir con seguridad quién estuvo detrás, pero son los israelíes quienes están generando tanta miseria en el mundo. Los israelíes no quieren ver a ningún poder en Washington a menos que sirvan a sus intereses, y el Presidente Bush no ha sido sirviente."

El día 16 se informó que Israel había emitido 'advertencias urgentes' de un inminente ataque, pero no brindó mayores detalles. La inteligencia norteamericana negó la advertencia. Y el mismo día, Ha'aretz señaló que los cinco hombres detenidos eran israelíes. La siguiente noticia importante no llegó hasta el 8 de octubre (tres semanas después de la sesión de arriba). Los cinco individuos fueron identificados como Sivan & Paul Kurzberg, Yaron Schmuel, Oded Ellner & Omer Marmari. Los mismos tenían un cúter, $4,700 en efectivo, fotos recientes del WTC en llamas en el interior de una cámara, y uno de ellos tenía dos pasaportes. Al menos 4 de los 5 trabajaban para Urban Moving Systems (de allí la explicación del cúter), y todos fueron deportados por tener sus visas vencidas y otras 'ofensas inmigratorias'.


En años posteriores, emergerían varios detalles más. Después de resistirse a las órdenes de la policía de abandonar el vehículo, y antes de dar razón alguna por su arresto, Sivan Kurzberg dijio, "Somos israelíes. Nosotros no somos su problema. Sus problemas son nuestros problemas. Los palestinos son el problema." Otro de ellos mintió sobre sus ubicaciones, diciendo que se encontraban en la Autopista West Side durante los ataques. Dos los hombres (los Kurzbergs) serían revelados por el FBI como agentes del Mossad, y que todos ellos estaban en una misión de vigilancia del Mossad. (Hay muy pocos agentes oficiales del Mossad - la mayoría actúa como 'voluntarios', es decir, fuera de los libros.) Los cinco fueron liberados y deportados a Israel el 20 de noviembre del 2001, después de 71 días detenidos. Dijeron que habían sido torturados. Otros dos empleados de Urban Moving Systems habían sido arrestados el 12 de septiembre: Roy Barak y Motti Butbul.

El propietario de Urban Moving Systems, Dominick Suter, había sido interrogado el 12 de septiembre, pero cuando el FBI regresó unos días después, ya no lo encontraron, ya que voló a Israel con su esposa el día 14. Christopher Ketcham informó luego: "La partida de Suter fue abrupta, dejando tazas de café, sándwiches, teléfonos móviles y computadoras sobre los escritorios de la oficina y miles de dólares en bienes almacenados." El nombre de Suter apareció luego en la Lista de Sospechosos del FBI en mayo del 2002, junto a Mohammed Atta los demás supuestos secuestradores. El FBI diría luego a ABC News, "Urban Moving pudo haber provisto encubrimiento a una operación de inteligencia israelí." El Jewish Daily Forward llegó a la misma conclusión: que Urban Moving Systems era un 'frente de operación' para la inteligencia israelí. Dos ex oficiales de la CIA lo confirmaron esto a Chris Ketcham, señalando que las "camionetas de mudanzas son una cubierta habitual de las operaciones de inteligencia". Ketcham también escribió:
Un "ex oficial de alto rango de la inteligencia norteamericana ", quien dijo que era "regularmente informado sobre la investigación separadamente por parte de dos oficiales de la ley", señaló al periodista Marc Perelman que después que las autoridades norteamericanas confrontaran a Jerusalén a fines del 2001, el gobierno israelí "reconoció la operación y se disculpó por no haberla coordinado con Washington". ... Desde el principio, "la investigación del FBI funcionó bajo la premisa de que los israelíes tenían conocimiento previo", según el ex jefe de operaciones de contraterrorismo junto a Vincent Cannistraro de la CIA. ... Sin embargo, antes que tales problemas fueran investigados en profundidad, la investigación fue cerrada. Después de lo que ABC News informó hubo "negociaciones de alto nivel entre autoridades israelíes y norteamericanas", se llegó a un acuerdo en el caso de los cinco sospechosos de Urban Moving Systems. Aparentemente se produjo una intensa presión política. El reconocido periódico israelí Ha'aretz informó que para la última semana de octubre del 2001, unas seis semanas después que los individuos fueran detenidos, el Adjunto del Secretario de Estado, Richard Armitage, y dos "importantes congresistas de Nueva York" no identificados estaban presionando fuertemente por su liberación. Según una fuente de ABC News cercana al informe 20/20, el abogado criminal de elevado perfil Alan Dershowitz también intervino como negociador por parte de los individuos para limar asperezas con el gobierno norteamericano.
Un elemento revelador llegó el día anterior al 9/11. En un informe escrito por la Junta de Jefes de Personal, un grupo de estudiantes de segundo año de Estudios Militares Avanzados de la Escuela de la Armada (SAMS) se había referido al ejército israelí como un "gorila de 500 libras en Israel" que está "bien armado y entrenado" y que se "reconoce por ignorar la ley internacional para cumplir su misión". Del Mossad, el informe indicó: "Comodín. Despiadado y engañoso. Tiene la capacidad para atacar fuerzas norteamericanas y hacerlo parecer como un acto palestino/árabe."

Desde las revelaciones de los '5 Bailarines Israelíes', los investigadores han profundizado mucho más la investigación de la complicidad Israelí/Mossad en los ataques. Por ejemplo, ver esta colección de recursos para muchos más detalles (resumidos aquí). Y sumado al General Gul de Pakistán, un par más de importantes personas han apuntado al Mossad, incluyendo al ex presidente de Italia, Francesco Cossiga ("Todos los círculos democráticos de EEUU y Europa... bien saben que le desastroso [9/11] ataque fue planificado y llevado a cabo por la CIA Norteamericana y el Mossad con la ayuda del mundo Sionista para acusar a los países árabes y para persuadir a los poderes occidentales de intervenir en Irak y Afganistán.") y el ex ministro de gobierno alemán, Andreas von Bulow.

Pandemia y Palestina

El 24 de septiembre de 2001, diez días después de la sesión citada sobre el 9/11, sucedió este intercambio:
P: (L) ¿Tendremos alguna otra clase de violencia, como bombas o aviones estrellados contra edificios, o emisiones de ántrax, o viruela, o algún otro tipo de actividades de guerra química o gérmenes? ¿Alguno de ellos?

R: Si.

P: (L) ¿Cuáles de ellos?

R: Buena probabilidad de diseminación de germen.

P: (L) ¿Qué clase de germen?

R: Influenza.

P: (L) ¿Se refieren a una forma mortal de gripe?

R: Si.

P: (L) ¿Pero nada como el ántrax o viruela o alguno de esos extraños? ¿No es así?

R: No. Sigue observando y escuchando. [HK: Los ataques con ántrax del 2001 ocurrieron una semana antes, infectando a 22 personas y matando a 5]

P: (L) Esa es la intensión. ¿Qué sucederá con la situación en Medio Oriente; con Afganistán u otros?

R: Acorralamiento de la población para un tipo de control mucho más estricto.

P: (L) ¿Cuál es el propósito de este control; de este mayor control.

R: Preparación para guerra en Palestina.

P: (L) Pero nadie dijo nada sobre una guerra en Palestina. Hablan de una guerra en Afganistán. ¿Cómo encaja Palestina aquí?

R: Es el último objetivo de Israel.

P: (L) ¿Por qué querrían tener una guerra en su propio país? Bueno, aparte del hecho que vienen teniendo una guerra en su propio país desde hace mucho tiempo, supongo que querrán llegar a una conclusión final. ¿Cuál será el resultado de este plan?

R: Destrucción de los judíos.
Interesantemente, los dos eventos insinuados arriba - un brote de gripe y guerra en Palestina - ambos ocurrieron a comienzos del 2009. La Masacre de Gaza ('Operation Cast Lead') comenzó el 27 de diciembre de 2008, llegando a un alto el 18 de enero. En esas tres semanas, 1,417 palestinos fueron asesinados, así como también 13 israelíes (4 por fuego amigo). El posterior informe de Richard Goldstone de la justicia sudafricana con razón acusó a los israelíes de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Lejos de sorprender, se vio enfrenado por un bombardeo de controversia y propaganda.

© Desconocido
Cuatro meses después, en abril, aparecieron los primeros informes de un posible brote de gripe en México y en el sudoeste de EEUU. En lo se convertiría en la 'pandemia de gripe porcina' del 2009, varias personas fueron víctimas de la 'novedosa' influenza H1N1 (una 'versión' anterior de la responsable de la pandemia de gripe de 1918). Aparentemente el brote humano había comenzado en febrero. Luego de diseminarse rápidamente, la OMS declaró la pandemia mundial el 11 de junio, la primera desde la gripe de Hong Kong de 1968. Hasta mayo del 2010, se dijo que había causado entre 9,000 y 18,000 muertes. (En comparación, los cálculos de mortalidad de la pandemia de 1918 trepó hasta los 130 millones de muertos)

El virus era un cocktail de enfermedades, incluyendo porciones de virus de influenza humana, aviar y porcina de Norteamérica y Eurasia. La pandemia desató una ridícula corrida y presión por las vacunas (por ejemplo, Noruega, con solo 23 casos, solicitó 9.4 millones de vacunas) y en general disparó un clima de histeria totalmente desproporcionado respecto a la verdadera amenaza. Según SOTT señaló en aquel momento, "Considera también, el hecho de que la CDC venía trabajando en la combinación de virus de gripe desde el 2004. Una 'nueva' cepa necesitaría otra muy costosa (y redituable) ronda de desarrollo y marketing de vacunas."

Sin Dinero, VISA

Considerando la actual crisis financiera mundial, especialmente la situación que actualmente está arrasando a Grecia, pensé que sería apropiado observar algo que los Cs dijeron el 16 de octubre del 1994:
P: (L) ¿Cuál es el significado del número 666 del Libro de Revelaciones?

R: Visa. [HK: Luego en la sesión: "VI es 6 en números romanos. S era 6 en el antiguo Egipto. A era 6 en Sánscrito. VISA, lo ves, es 666." Hasta donde puedo decir, el símbolo para el 6 en egipcio hierático más nos recuerda a nuestra letra 'z', cuya forma minúscula en griego, sin embargo, se parece a una 's' más curva (ζ).Nuestro número 6 en realidad proviene de la India, pero las anteriores representaciones recuerdan más a una 'e' cursiva. Por ello, no tan acertado, según lo que pude encontrar, a menos que se considere la pronunciación fonética: ˈviːzə.]

© Desconocido
P: (L) ¿Se refieren a la tarjeta de crédito?

R: Si.

P: (L) ¿Son las tarjetas de crédito el trabajo de lo que el 666 representa?

R: Si

P: (L) ¿Deberíamos deshacernos de todas las tarjetas de crédito?

R: Tú decides.

P: (L) ¿No sería eso más ventajoso que nos desconectarnos del sistema de crédito?

R: No solo crédito, sino también débito.

P: (L) ¿Es una afirmación?

R: ¿Cómo harías eso?

P: (L) Bueno, ¿tienen alguna sugerencia?

R: Pronto el mundo no tendrá otra cosa que crédito y débito. ¿No has oído sobre estas nuevas tarjetas visa de débito? Este es el futuro del dinero según lo controla el sistema bancario mundial, es decir la hermandad, lagartos, anticristo.

P: (L) ¿Si no tengo una tarjeta de crédito entonces no tengo que pertenecer a este sistema?

R: No. No tendrás opciones; pertenecer o morir de hambre.
Bueno, todavía no estamos allí, pero aparentemente solo el 7% de las transacciones financieras en EEUU se hacen actualmente en efectivo, y algunos a cargo de la industria financiera están presionando por una 'sociedad sin efectivo'. Aparentemente el "dinero es costoso", según el vicepresidente ejecutivo de Visa Europa, Steve Perry. Eso fue en septiembre del 2011. Mira estos titulares desde aquel entonces:

mark of the beast
© theology21.com
18 de marzo 2012: 'Suecia se dirige hacia una economía sin efectivo'

19 de marzo 2012: 'De a poco: ¿Ahorraría dinero EEUU cambiándose a una economía sin efectivo?' (Slate.com incluso tiene un archivo dedicado al tema: 10 artículos en un período de un mes.)

29 de marzo 2012: 'Visiones de una sociedad sin efectivo: Ecos'

15 de abril 2012: '¿Es inevitable una sociedad sin efectivo?'

13 de junio 2012: 'Sociedad sin efectivo: ¿aún necesitamos efectivo?'

Con toda la cobertura de los medios que nos llega en estos tiempos, espero que los lectores disculpen mi cinismo por pensar que algo decididamente 'fabricado' ciertamente está en preparación. Según indica este artículo del blog Economic Collapse : "Si, se viene una sociedad sin efectivo. ¿Estás listo para ella?".

Resumiendo

Intentar dar sentido al caos es la naturaleza humana. Observa una imagen borrosa y tu mente intentará 'arreglarla' en algo inteligible. Y es gratificante cuando se aclara. '¡Aha!' Sin embargo, digamos que esa imagen es evidencia de un crimen. El criminal tiene un gran interés en mantenerla oculta, sea quemando la evidencia o influenciando tu percepción de la imagen borrosa en cuestión. Cuando la verdad es un obstáculo en la ambición de uno, la única opción que queda es la mentira, y eso lo ubica a uno en contra de todo lo verdaderamente humano o espiritual. Lo pone a uno en una posición que va en contra de la realidad, forzándola a algo que no es. Silenciar a aquellos que cuestionan tu realidad fabricada - y que por lo tanto se arriesgan al despertar a otros ante la verdad y a su propia caída - es el siguiente paso natural.

Esto pone en una encrucijada a aquellos que reciben la propaganda. Obliga a preguntar: ¿qué valoras realmente? ¿Te dejarás engañar, si ello significa una vida relativamente cómoda? ¿O transitarás el 'difícil camino de la verdad'? Eso es espiritualidad.

Ediciones anteriores:

La lista de aciertos de los C's 01: Profecías, Predicciones y Portentos de eventos futuros
La lista de aciertos de los C's 02: El descontrol de la ciencia del espacio y del clima
La Lista de Aciertos de los Cs 03: La Historia es Incoherente
La Lista de Aciertos de los Cs 04: Naturaleza, Crianza, y mis Genes de Mono
La Lista de Aciertos de los Cs 05: Dr. Greenbaum y los Candidatos Manchurianos
La lista de aciertos de los Cs 06: Bailemos el Twist Planetario al son de los Hermanos
Heliópolis

La Lista de Aciertos de los Cs 07: La estrella gemela del sol, piedras que cantan y visiones de humo