Recientemente se editó un controversial ensayo que cuestiona la teoría del origen humano 'Salido del África' en la publicación Advances in Anthropology. Hay gran cantidad de referencias sobre los orígenes de la humanidad en las transcripciones de los Cs, así que eso es lo que quiero debatir en esta entrega de la serie de la Lista de Aciertos. Llegaré al ensayo en cuestión un poco más adelante, pero antes de hacerlo, tenemos mucho material contextual que cubrir. Las referencias de los Cs se dan en un cierto contexto y conciernen ideas y posibilidades que probablemente no tendrán mucho sentido sin antes cubrir cierto terreno. Hecha la aclaración, y demasiado material del que hablar para un solo artículo, por ello les sugiero revisar los libros que estaré citando y leerlos en su totalidad si algo de lo expuesto aquí genera interés al lector.

La cultura Pop ha brindado, convenientemente, un punto de partida desde el cual arrancar con estos temas. En junio, Ridley Scott presentó la tan anticipada precuela de su reconocida película, Alien, titulada Prometeo. Dejando de lado toda discusión sobre los méritos artísticos de la película, sí trata algunos temas relevantes en relación a lo que hablaremos aquí. La trama gira en torno a la idea de que la vida en el planeta tierra, y presumiblemente en otros planetas de la galaxia, no fue un suceso casual. En la película, una raza de humanoides de pálida piel, musculosos y sin vellos 'planta' vida en planetas mediante actos de sacrificio. Un 'ingeniero', como se los llama en la película, entrega su cuerpo que se deshace en partes, proveyendo la fuente de ADN desde la cual surgirá la vida. Los humanos en la película financian una misión espacial para 'conocer a sus fabricantes' en cierta ubicación señalada por antiguas pinturas descubiertas alrededor del mundo.

La película deja abierta la pregunta del origen esencial de la vida, permitiendo la coexistencia de teorías convencionales de la evolución (por ejemplo, el neo-Darwinismo) y el denominado 'diseño inteligente' (o ingeniería biogenética) como opciones compatibles. En otras palabras, los ingenieros plantaron vida en la tierra 'inteligentemente', y luego la evolución tomó su curso natural (con un posible 'retoque' aquí y allí durante el curso de la historia), resultando en la diversidad de formas de vida basadas en ADN que caracterizan a nuestro planeta. El origen de los ingenieros no se toca - otro misterio a ser analizado.

De regreso al mundo real, el hecho es que nadie sabe cómo comenzó realmente la vida en el planeta tierra. Déjenme repetir: nadie sabe. Lo único que tenemos son varias teorías, ninguna de las cuales ha sido científicamente demostrada como la que realmente haya sucedido. En el mejor de los casos, la mayoría de los científicos dirán que debe haber ocurrido de cierta manera, simplemente porque han excluido otras opciones que no vale la pena considerar. De hecho, podremos tener una muy buena idea de algunos de los mecanismos evolutivos que han sucedido desde el supuesto primer organismo unicelular, pero cómo ese organismo llegó allí es un misterio, y abierto a especulación. Históricamente, hubo aproximadamente unas 5 categorías bajo las cuales se han propuesto las diversas teorías. Primero, por supuesto, tenemos al creacionismo: la idea de que 'Dios' creó todas las formas de vida de una u otra manera. Luego tenemos las variadas teorías de 'abiogénesis espontánea'. Esta es la idea de que de alguna forma la química ordinaria resultó espontáneamente en la formación de materiales biológicos primitivos, que de alguna manera adquirió la habilidad de autoreplicarse y evolucionar por su cuenta, sea sobre cristales, o por algún otro proceso natural matemáticamente improbable y aún no observado. La Panspermia, popularizada por los científicos Sir Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe, es otra opción en la que se dice que existen materiales orgánicos en el universo y estos son transportados por elementos cósmicos como asteroides y meteoros, para luego ser depositados en algún afortunado planeta, ¡et voila! La cuarta opción, panspermia dirigida, promovida por Francis Crick (co-descubridor de la molécula de ADN), indica que la vida fue deliberadamente plantada por una ya existente raza inteligente de algún lugar de la galaxia. Al igual que en Prometeo, deja abierta la cuestión de su propio origen.

El ingeniero Bryant M. Shiller propone una quinta opción en su libro Origin of Life: The 5th Option. Shiller la denomina diseño racional, probablemente para distinguirla de diseño inteligente, de la cual muchos de sus proponentes son cristianos. Mientras que habitualmente no mezclan su teología con su ciencia, según lo que he leído sobre el trabajo en el campo del diseño inteligente, la conexión es debatible, llevando a los críticos a sugerir que su 'ciencia' es solo una pantalla para presionar por una agenda religiosa. Eso puede ser verdad en algunos casos, pero no creo que sea un argumento válido en la mayoría. La opinión de Shiller sobre el tema, por ejemplo, no tiene nada de religioso. Dicho eso, hay algunas implicaciones metafísicas en la teoría.

La Hipótesis del Diseño Racional de Shiller (RDH) señala que el origen de la vida no se puede explicar mediante la abiogénesis. Algunas de las ideas que Shiller introduce para sostener su hipótesis incluyen:
  • Hay una clara división entre química y bioquímica - una es aleatoria, mientras que la otra es dirigida;
  • La 'plataforma primaria del diseño' de la vida (es decir, la célula) es en si misma extraordinariamente compleja y no sujeta a cambios evolutivos;
  • Las mutaciones solo afectan a los 'agregados' evolutivos de la célula básica; las mutaciones incrementales solo conducen a cambios cuantizados en el fenotipo (es decir, 'saltos cuánticos');
  • La biología controla a la evolución mediante la anticipación de las condiciones de la biosfera, distribuyendo los atributos de las especies a lo largo de una curva de distribución por lo que algunos individuos sobrevivirán casi a cualquier cambio en su medio ambiente;
  • Los atributos de las especies se redistribuyen entre la población en respuesta a los cambios en la biosfera, asegurando la expansión y continuidad de la vida;
  • La 'degeneración' del código genético, que actúa como 'filtro evolutivo', tiende hacia mutaciones útiles, entre otras. (p. 425)
De lo mencionado arriba se desprende que la vida tuvo un diseñador o ingeniero inteligente. No necesariamente con base en ADN, pero inteligente de todas formas. ¿Pero qué es la inteligencia?


Origin of Life: The Fifth Option, por Bryant M. Schiller
Shiller define a la inteligencia como la "capacidad de un sistema para contrarrestar a la entropía, diferenciar información de lo azaroso, y producir una 'elección' por sobre lo 'casual"'. (p. 308) Lo hacemos cada vez que formamos una oración, resolvemos un acertijo, o construimos una máquina. Con las máquinas, mientras tengan operadores inteligentes, pueden seguir funcionando (en contra de la entropía) asegurándose de proporcionarle combustible y se reemplacen las partes averiadas según sea necesario. Sin participación inteligente, el sistema o máquina caería en la entropía. Shiller señala: "Similarmente, el SV [Sistema de Vida] involucra máquinas biológicas que son capaces de auto proveerse combustible y reparación. La única diferencia discernible es que en lugar de humanos que controlan estas funciones como ocurre en todas las máquinas diseñadas por humanos, estas funciones son inteligentemente controladas automáticamente desde dentro de las máquinas biológicas que componen el SV (no se requieren operadores inteligentes externos al sistema)." (p. 310)

Dicho claramente, la vida misma es inteligente, y está en contra de la entropía, como cualquier sistema diseñado. En verdad se hace más complejo con el paso del tiempo , no menos complejo (a diferencia de la química normal); no es aleatorio (tomemos el ADN, literalmente un trabajo multi-volumen de información organizada, incluyendo instrucciones para el diseño, construcción, reparación, mantenimiento y evolución adaptativa en cada célula y estructura de un organismo - procesos que están dirigidos químicamente por máquinas moleculares altamente eficientes); y demuestra evidencia de elección por sobre casualidad, tanto en su huella como en su función. Las posibilidades de que incluso la más simple y la menor cantidad de proteínas de una célula en funcionamiento lleguen a existir por casualidad son un tanto improbables, como mínimo, y es como la probabilidad de ganar la lotería 4 millones de veces seguidas. Además, como Shiller muestra, las mutaciones aleatorias sujetas al ADN parecen estar restringidas por diseño en favor de mutaciones funcionales, descartando posibilidades de callejones sin salida en virtud de la inherente degeneración de la codificación de ADN. (Ver el Capítulo 13 de su libro y sus diagramas de aminoácidos en los apéndices. En resumen, las mutaciones se limitan a dos agrupaciones de opciones diferenciadas - los aminoácidos de un grupo nunca sustituyen a los del otro grupo, limitando la cantidad de posibles mutaciones.)

Para tomar y adaptar una analogía del libro de Shiller, digamos que alguien agarra diez mil monedas y las arroja al aire. (Supongamos también que tiene las manos lo suficientemente grandes para realizar tal acción.) Seguro, las probabilidades que todas ellas caigan cara arriba es tan probable como cualquier otra combinación, pero ¿qué pasaría si te encontraras diez mil monedas en el piso, todas cara hacia arriba? Personalmente, yo pensaría que alguien las dispuso intencionalmente de esa manera, o sospecharía de algún otro truco inteligente, como por ejemplo monedas con el mismo diseño en ambas caras, o con un peso especial.

Pensando esta acción en términos de las leyes de la termodinámica, no falta nada. La energía invertida en ubicar cada moneda es la misma si se hace aleatoriamente o siguiendo un patrón, y la energía se pierde como entropía cuando se termina el trabajo. Pero si se observa en términos de información, no es tan así. La inteligencia debe entrar en juego, evidente en la significativa forma de su ubicación - un mayor orden en oposición al desorden. (La vida y la evolución hacen lo mismo.) Según Shiller indica, "la energía aplicada inteligentemente introducida en cualquier sistema es capaz de superar la aleatoriedad y controlar el resultado de los eventos". (p. 274) Y como dije más arriba, como seres humanos, nosotros reconocemos eso. Vemos palabras en la hoja y las reconocemos por su significado en el lenguaje, y no letras al azar que por casualidad han formado oraciones a las que luego proyectamos sentido. E incluso al controlar eventos que son increíblemente poco probables si se los deja al azar, podemos controlar su resultado perfectamente en cada oportunidad. Tenemos inteligencia, y en un mayor o menor grado podemos reconocer señales de inteligencia. Es aquí que Shiller ve una forma de probar su teoría.

Si cierta forma de inteligencia realmente diseñó el ADN, y por lo tanto a la vida misma, es posible que haya dejado múltiples 'firmas'. Shiller cree que el lugar más probable para ello sería el llamado 'ADN basura', porciones del cual han sido altamente conservados entre especies durante miles de millones de años, aparentemente sin un propósito. (Nota: año tras año, los científicos descubren más propósitos para el ADN basura, lo que significa que definitivamente no es basura. Sin embargo, algunas partes parecen no cumplir ninguna función discernible: En el año 2004, Edward Rubin y su equipo eliminaron secciones de ADN altamente conservado, midiendo más de 1.6 millones de pares base, en ratones, sin efectos observables en los animales. Repitieron un experimento similar en el 2007, con ciertas modificaciones, y el mismo resultado. ¿Quizás estas secciones conservadas son el 'mensaje en la botella' esencial? Si se descubre algún patrón o mensaje, sería prueba indiscutible de bioingeniería inteligente.

Coincidentemente, en el mismo año que el libro de Shiller fue publicado (2005), Christopher Knight y Alan Butler realizaron la misma especulación en su libro, Who Built the Moon? Rastrearon la idea hasta llegar al físico Paul Davies (1994). La idea me hace preguntar si los dichos de los Cs sobre la 'unidad tribal' (citado en la parte cuatro) no serán esa firma. Y recientemente, el 17 de agosto de 2012, se publicó este artículo en Extreme Tech: 'Harvard descubre el almacenamiento de ADN, introduce 700 terabytes de datos en un solo gramo'.
Los científicos han estado observando al ADN como un potencial medio de almacenamiento durante un buen tiempo, por tres muy buenas razones: es increíblemente denso (se puede almacenar un bit por base, y una base solo tiene unos pocos átomos de extensión); es volumétrico (vaso de laboratorio) en vez de plano (disco duro); y es increíblemente estable - mientras que otros medios de almacenamientos de alta tecnología deben mantenerse en vacíos bajo cero, El ADN puede sobrevivir durante cientos de miles de años en una caja en tu garaje.

Es solo con los recientes avances en micro fluidos y laboratorios-en-chip que sintetizar y secuenciar ADN se ha vuelto una tarea de todos los días. Mientras que le llevó años al Proyecto del Genoma Humano analizar un solo genoma humano (unos 3 mil millones de pares base), el moderno equipamiento de laboratorio con chips micro fluídicos pueden hacerlo en horas. Ahora, esto no quiere decir que el almacenamiento de ADN de Church y Kosuri sea rápido - pero es lo suficientemente veloz para lo que es un archivado a largo plazo.

Solo piénsalo por un momento. Un gramo de ADN puede almacenar 700 terabytes de información. Eso es 14,000 discos Blue-ray de 50 gigabytes... en una gota de ADN eso cabría en la punta de tu meñique. Para almacenar la misma clase de datos en discos duros - el medio de almacenamiento más denso en uso actualmente - se necesitaría 233 discos de 3TB cada uno, con un peso total de 151 kilos. En el caso de Church y Kosuri, han almacenado exitosamente unos 700 kilobytes de datos en ADN - el último libro de Church, de hecho - y procedieron a hacer 70 mil millones de copias (que según dicen, bromeando, ¡lo hace el libro más vendido de todos los tiempos!) con un total de 44 petabytes de datos almacenados.

... Si la totalidad del conocimiento humano - cada libro, palabra, y gracioso video de gatos - puede almacenarse en unos pocos cientos de kilos de ADN,... bueno, sería posible registrar todo (¡hola estado policial!)

También vale la pena notar que es posible almacenar datos en el ADN de células vivas - aunque por poco tiempo. Almacenar datos en tu piel sería una fantástica manera de transferir información de manera segura...
¿Quizás esto ya se esté haciendo, y simplemente no lo hemos hecho una búsqueda?

A los 81 años, luego de considerar toda la información que ha salido a la luz sobre la naturaleza del ADN, el Profesor Anthony Flew, un importante ateo y filósofo, revisó sus pensamientos sobre el origen de la vida, escribiendo: "Una súper inteligencia es la única buena explicación para el origen de la vida y la complejidad de la naturaleza." En cierto sentido, esta idea podría hacer eco de la del físico John Archibald Wheeler:
No es irracional imaginar que la información está en el centro de la física, al igual que está en el núcleo de una computadora. ... Eso de cada bit. Dicho de otra manera, cada 'eso' (cada partícula, cada campo de fuerza, incluso el mismo continuo espacio-tiempo) deriva su función, su misma y total existencia (aunque indirectamente en algunos contextos) de las respuestas surgidas del aparato a preguntas de si o no, elecciones binarias, bits. 'Eso de cada bit' simboliza la idea de que cada elemento del mundo físico tiene una fundación, (una muy profunda fundación, en la mayoría de los casos) una fuente y explicación no material; aquello que llamamos realidad surge del último análisis de la presentación de preguntas por si o por no y del registro de respuestas evocadas por el equipamiento; en resumen, que todas las cosas físicas son de origen informativo-teórico y que este es un universo participativo.
Y la información está inextricablemente relacionada a la inteligencia. Respecto a la naturaleza de la inteligencia(s) detrás de la vida y del universo, los Cs han sugerido varios niveles de 'súper inteligencia', desde seres híper-dimensionales hasta la mente del universo como un todo. Como indica Shiller, la información solo puede venir de la inteligencia, y la inteligencia misma solo puede venir de la inteligencia. De alguna forma la inteligencia debe estar enraizada en la estructura fundamental del universo, quizás como una 'dimensión' adicional.

En resumen, hasta el momento, Shiller presenta un caso que trata sobre la ingeniería biogenética de la vida. Aunque él no discute la posibilidad de que esto haya sido un proceso constante, con modificaciones en el diseño a lo largo del camino, no hay nada en su teoría que excluya esa posibilidad. Con ello en mente, ya he incluido un breve extracto de los Cs sobre epigenética en la parte cuatro. Aquí tenemos la continuación del mismo del 23 de septiembre del 2000:
P: ¿Qué hace el resto del código de ADN que no está codificando genes estructurales? ¿Qué más podría estar haciendo?

R: Flujo de líquidos truncado.

P: [...] (L) ¿Truncado significa que se ha detenido el flujo de líquidos?

R: Si. ¡Debido a una alteración en el diseño!

P: ¿Es este líquido que ha sido truncado un transmisor químico?

R: Si.

P: Y este transmisor químico, si se le permitiera fluir, ¿causaría alteraciones importantes en otros segmentos del ADN?

R: Si.

P: Entonces, ¿tenemos un segmento de código puesto allí, insertado deliberadamente, para truncar este flujo de líquido, que es un transmisor químico, o neuropéptido, que desbloquearía importantes porciones de nuestro ADN?

R: Cerca. Ingeniería biogenética.

P: Supongo que esto fue truncado por las Lagartijas y sus asociados.

R: Cerca, pero más probable por parte de diseñadores Orión SAS. [HK: Es decir, inteligencias de densidades superiores. Ver también las sesiones: 23 de octubre de 1994, 5 de diciembre de 1994.]

P: Okay, ¿pueden decirnos específicamente qué líquido o transmisor fue truncado?

R: Piensa en el conductor de componentes químicos más eficiente para una carga de onda de frecuencias bajas.

P: ¿Acetilcolina?

R: No.

P: ¿Agua?

R: No.

P: ¿Salina?

R: Más cerca. Es una combinación que se unifica naturalmente.

P: (L) Bueno, tendré que investigarlo. El hecho es, tenemos 3 mil millones de pares base... algunos de estos llamados segmentos de 'ADN basura', si fueran activados, ¿instruirían la replicación de cromosomas con más de 23 pares como resultado?

R: En parte. [...]

P: La sensación que tuve una noche que, en algún punto del tiempo algo podría suceder que encenderá ciertos genes en nuestros cuerpos y que ello causará una transformación física, ¿es una percepción acertada de lo que podría suceder al momento de la transición a la 4ta densidad?

R: Mayormente, si.

P: ¿Existen limitaciones respecto a aquello en lo que nuestros cuerpos físicos pueden transformarse al ser instruidos por el ADN? ¿Podríamos literalmente ser más altos, rejuvenecer, cambiar nuestra apariencia física, capacidades, o lo que sea, si el ADN lo instruye?

R: Capacidad de receptibilidad. [...] Cambio hacia una más amplia capacidad de receptibilidad. [...]

P: (A) Se refiere a qué tan bueno es tu receptor.

R: Si.

P: (L) ¿Qué es el receptor? ¿El cuerpo físico?

R: La mente a través de la conexión del sistema nervioso central con niveles superiores. [HK: Si la inteligencia y la información están realmente en la raíz de la vida, el universo, y todo, este comentario nos recuerda la idea de Rupert Sheldrake del cerebro como transmisor. Es decir, similar a la forma en que una TV capta una señal pero sin ser la fuente de la misma, el cerebro también es un transmisor/receptor o 'ventana' de la conciencia.]

P: Entonces, esa es toda la cuestión de obtener conocimiento y desarrollar el control sobre nuestro cuerpo. Si la mente y el sistema nervioso central están sintonizados con niveles más elevados de conciencia, ¿eso tiene importancia en términos de la capacidad de receptibilidad?

R: Cerca. [HK: Como ha demostrado recientemente nuestra investigación en el foro de Casiopea, la dieta cetogénica parece producir algunos efectos notables en la regulación genética, energía del metabolismo, resistencia al estrés oxidativo, funcionamiento mental, y más. Es literalmente transformadora. Respecto a los cambios en el ADN, el 9 de abril del 2011, los Cs dijeron: "¡Así es como funciona el trabajo sobre si mismo! ¡Les prepara para cambios aún más dramáticos y veloces! Y esto es 'capacidad de receptibilidad."]
Algunas otras indicaciones sobre el ADN se hicieron el 4 de marzo del 2012:
P: (L) Okay, tenemos una pregunta que hemos pensado Psyche y yo. Después de leer este libro sobre virus, tenemos la idea que los virus podrían ser los medios mediante los cuales ha sucedido la manipulación genética [intencional, proveniente de otras densidades] sobre este planeta durante millones, sino miles de millones, de años.

R: Si.

P: (L) ¿Eso significa que un virus es una manifestación transdimensional?

R: Si. ¡Pensamientos manifestados! ¡Comparen con algunos círculos de las cosechas!

P: (Psyche) Algunos virus en el atlas SI parecen círculos de las cosechas. [Ruido de viento hace perder la pregunta de Ark] (Ark)... por supuesto los virus son ADN puro, ¿o qué son? (Psyche) Pueden ser tanto ADN o RNA dependiendo del tipo de virus, y habitualmente cubiertos para protegerse a si mismos. Hay tantas clases de virus; puede ser solo una pieza de código genético. (Ark) Okay, entonces mi pregunta es si existe una parte particular del virus que tenga la propiedad de no poder ser descrito por la física cuántica normal o la química cuántica y demás, o es la organización total del virus la que posee esta propiedad.

R: Si. El campo de la información acumula materia.

P: (Charla de pensamiento vs. información) (Belibaste) ¿La información comanda o dirige la acumulación de diferentes proteínas o aminoácidos para formar un virus? ¿Materialización?

R: Si.

P: (Psyche) Es muy interesante porque han descubierto en nuestro ADN "basura", propiedades de virus que están en cercanía de células madre, y también de células que terminan produciendo cáncer. Es muy interesante. (Perceval) ¿Eso significa que nuestro ADN es pensamiento manifestado?

R: ¡Aproximadamente!
Esto podría esclarecer dichos del 23 de octubre de 1994:
P: (L) ¿La presencia de alma en el cuerpo de los simios [HK: es decir, los cuerpos sobre la tierra antes del humano moderno] hizo que su genética y ADN se modificara?

R: Si.
Según los Cs, los humanoides se basan en una especie de plantilla universal, de la cual existen "literalmente millones de colonias", de las cuales el planeta tierra es una de ellas. Diferentes 'razas' representan varios tipos de humanos diseñados para los medioambientes específicos y 'plantados' en esos lugares. (Ver sesión: 24 de septiembre de 1995, para referencias.) El 24 de junio de 2000, lo resumieron de la siguiente manera:
R: Su actual forma física ha sido finamente sintonizada a su presente ubicación mediante ingeniería biogenética de avanzada. Es un proceso continuo. [HK: Esto podría sugerir que no solo las regiones conservadas de ADN no codificador, sino también secciones específicas de especies, podrían contener información importante.]
Con eso en mente, avancemos al ensayo que mencioné en el primer párrafo. Se titula 'Re-Examinando la Teoría "Salido del África" y el Origen de los Europeoides (Caucasoides) a la Luz de la Genealogía del ADN', y fue escrito por Anatole A. Klyosov e Igor L. Rozhanskii. Claramente desde el título, trata la cuestión del supuesto consenso científico sobre el tema de los orígenes humanos, que declaran que todos los humanos modernos pueden ser rastreados hasta un grupo que se originó en África y que luego se diseminó para poblar todo el globo. En otras palabras, la teoría dice que todos los humanos modernos pueden trazar su genealogía a través del ADNmt (pasado únicamente a través de la línea femenina) hasta la primera mujer africana ('Eva') que vivió allí hace 160.000 años, y a través del cromosoma Y hasta el primer hombre ('Adán') hace unos 140.000 años - los 'más recientes ancestros en común' de la humanidad.

Los autores del nuevo ensayo también utilizaron una técnica para calcular los ancestros comunes entre grupos. Utilizando una muestra de 7556 haplotipos de 17 grandes haplogrupos, compararon secuencias genéticas específicas y sus diferencias, calculando la cantidad de mutaciones y el tiempo necesario para que ocurran dichas mutaciones desde la secuencia 'pura' original - el ancestro común. (Su metodología para esta técnica está descrita en la sección 'Materiales y Métodos' de su ensayo, y también aquí. De más está decir, la exactitud de su fechado es solo tan buena como el ritmo de mutación de su fórmula, la cual no estoy calificado para evaluar.) Hicieron esto para todos los grupos analizados, comparando uno con el otro, y así llegaron a un diagrama de 'árbol de la vida' que muestra la relación entre todos los grupos, con cada rama representando una división del ancestro en común. Sin embargo, el gráfico resultante muestra una imagen completamente diferente del origen humano, que reproduciré debajo. Pero primero, aquí tenemos transcripciones relevantes de los Cs.
31 de mayo de 1997

P: Hagamos un repaso aquí. Ustedes dijeron que los celtas vinieron de Kantek. Fueron transportados por las Lagartijas...fueron traídos aquí, ¿correcto? [Con 'Celtas' me refiero al grupo más amplio e inclusivo de indoeuropeos, o caucásicos, desde los cuales los celtas trazan su descendencia. 'Kantek' es el nombre atribuido al planeta que según sugirieron los Cs ocupaba la posición orbital del cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter, en ocasiones llamado 'Phaeton', antes de ser destruido. 'Lagartijas' es un término utilizado para otro grupo de supuestos seres/inteligencias híper dimensionales.]

R: Si.

P: Cuando las Lagartijas hicieron eso, ¿cuántos celtas fueron transportados físicamente aquí?

R: Cientos de millones.

P: ¿Cuánto tiempo, en nuestros términos, demoró traer a todos estos celtas a este planeta? ¿O es algo que continúa?

R: Bueno, según ustedes lo miden, digamos que una semana aproximadamente.

P: ¿Los transportaron en naves, es decir, alguna especie de estructura? ¿Los cargaron, los movieron a la 4ta densidad, y luego emergieron aquí en la 3ra densidad, o algo así?

R: Cerca.

P: Y los descargaron en el área del Cáucaso, ¿eso es correcto?

R: Y regiones cercanas.

P: ¿Y, eso fue, hace 79 u 80 mil años atrás?

R: Más de 80.000. [...]

P: Los judíos que fueron genéticamente diseñados y luego plantados en el Medio Oriente... ¿en qué año fue eso?

R: 130.000 años atrás.
Aclarando estos dichos, tuvo lugar este intercambio el 20 de octubre de 2005:
P: (L) Okay, siguiente pregunta: ¿Son los semitas una mezcla de genética aria y negra como I*** y yo hemos teorizado?

R: En parte.

P: (L) Una vez ustedes hablaron del "perfil de misión destino previo a la codificación de la estructura del código genético semita. Por supuesto, dijeron que eso se hizo hace 130.000 años, y eso es mucho tiempo. Pero, ¿la estructura del código original fue puesta en el código genético de los pueblos negros...

R: Si.

P: ... para que se esparciera a través de su mezcla con los arios - como semitas - hacia otras razas?

R: En parte.

P: (L) ¿Cuál es la otra parte?

R: Modificación genética de los semitas.

P: (H) Leyendo las transcripciones del libro sobre el 9/11 [9/11: La Verdad Definitiva de Laura y Joe Quinn], me confundieron los dichos sobre la modificación genética realizada hace 130.000 años. ¿Fue esta una modificación que se hizo a todos los semitas, y que por lo tanto no fue solo a los judíos?

R: La pregunta es, ¿qué es un semita? [...]

P: (H) ¿Entonces los verdaderos semitas son los arios?

R: ¡Ahí lo tienes! [...]

P: (H) Luego la modificación genética, ¿fue realizada en los semitas arios o sobre los judíos tal como los conocemos en la actualidad?

R: Arios. Razón para la destrucción de los judíos de la línea "abrahmánica"
Esto se clarificó aún más el 5 de agosto de 2009:
P: (L) Okay. Entonces la próxima pregunta es: Los supuestos nostrático parlantes del este asiático incluyen a los asiáticos que según creo eran los chamanes originales sobre los que hablé en La Historia Secreta y en otros lugares, altaico parlantes en particular. Entonces si es este el caso, y si los nostráticos como grupo lingüístico pueden relacionárselos con una población original de Kantek, ¿eso significa que tanto los primeros chamanes del este asiático y los pueblos de los círculos que habitaban Europa (junto a los pueblos de las pirámides más al sur) tienen sus orígenes en Kantek?

R: Si.

P: (L) ¿Y la diferencia en el fenotipo entre los dos grupos indican una mezcla previa de los kantekianos del este asiático con un grupo más nativo que ya se encontraba en la Tierra?

R: Si. Y fíjate en la continua disputa entre los grupos "salidos de África" versus los "salidos de Asia". Es una suposición inapropiada. Salidos de Kantek versus salidos de la Tierra es una mejor formulación.
Así que los Cs sugieren que aquí hay al menos dos grandes ramas de tipos humanos diferenciadas, que se han mezclado a través de los años para dar lugar a la variedad de tipos humanos vivos que observamos en la actualidad. Tenemos a un grupo de humanoides de piel y ojos pálidos 'plantados' en el Cáucaso hace unos 80.000 años atrás; y a los habitantes anteriores. Incluidos en estos tenemos: un grupo de 'Africanos' (¿Negroides?) con cierto perfil de ADN, que se mezclaron con caucásicos, produciendo un grupo de 'semitas/arios' que fueron genéticamente 'modificados'; y quizás los mongoloides, un producto de los 'Kantekianos' y un grupo nativo que habitaba en Asia. (Solo quiero señalar aquí que la 'modificación' genética pudo haber sido una simple exposición a un virus que inserte cierta secuencia genética en el ADN, como se mencionó en los extractos de arriba.)

El primer mapa debajo muestra la hipotética ruta de migración humana 'salida de África'. El segundo agrega a los varios haplogrupos de ADNmt. Nota los relativamente bien definidos grupos geográficos (asiáticos, africanos y europeos). Según Masatoshi Nei, Profesor de Biología de la Universidad Estatal de Pensilvana, el análisis de conjuntos de distancias genéticas entre grupos confirma el tradicional agrupamiento de la humanidad en tres 'razas' principales: Negra, Caucásica, y Mongoloide (incluyendo al australiano y al amerindio).

Human Migration2
Sin embargo, el ensayo de Klyosov y Rozhanskii no utiliza haplogrupos de ADNmt, sino de ADN-Y. Dicen lo siguiente sobre la hipótesis 'salido de África':
El concepto se basó principalmente en la premisa de que África posee la mayor variedad, o variación, de ADN humano y sus segmentos. En realidad, no es un fuerte argumento ya que una mezcla de diferentes linajes de ADN también resulta en una alta variación y...es lo que mayormente ocurre en África. [HK: En otras palabras, los grupos africanos vienen evolucionando desde hace mucho más tiempo (respecto a mutación) en comparación a los grupos más recientes, explicando su mayor variación.] Es más, existe una brecha genómica entre algunos africanos y no-africanos, que también fue interpretada como argumento de que estos últimos descendieron de africanos. Una interpretación más probable sería que tanto los africanos como los no-africanos descendieron separadamente de un ancestro común mucho más antiguo, formando en consecuencia un tridente singular. Una región donde surgió este ancestro común no necesariamente sería África. De hecho, jamás se comprobó que haya vivido en África.
Su análisis muestra que ese es el caso. Haplogrupos africanos ('A' y sus 'subclases') son muy remotos en comparación con otros haplogrupos. El haplogrupo A (principalmente negro) tiene aproximadamente 132.000 años de antigüedad, pero compartió un ancestro común junto a todos los demás haplogrupos hace aproximadamente 150.000-170.000 años atrás, indicando una separación de grupos en aquel momento. (Observa lo mencionado por los Cs sobre una secuencia genética africana introducida hace 130.000 años.) Los autores atribuyen la creación de todos los demás haplogrupos hace 60.000-70.000 años atrás (a los que ubican dentro de un beta-Haplogrupo de mayor alcance) a un cuello de botella poblacional, "quizás el 'evento Toba', que ocurrió hace 69.000-77.000 años. (Nuevamente, observa la figura de 80.000 años por parte de los Cs como la llegada de los 'kantekianos'.) Los autores resumen la historia de los demás grupos:
Aparentemente, el haplogrupo B inicialmente no era un grupo de origen africano. Pudo haber migrado hacia África y se mezcló allí con la población negra local. Un ancestro común de los actuales portadores del haplogrupo B vivieron hace 46,000 atrás. ... El haplogrupo C mongoloide y australiano se dividió hace 36.000 años y pobló gradualmente las regiones del centro de Asia, Australia y Oceanía. El haplogrupo DE se dividió en D y E hace unos 42.000 años, y actualmente ocupa un vasto territorio del norte de África hacia el oeste, y hasta Corea y Japón hacia el este.

La familia de haplogrupo[s] de la F a la T es mayormente la familia europea (caucásica). La mayoría de los portadores de estos haplogrupos permanecieron europeos; sin embargo, algunas poblaciones han adquirido características faciales de las razas prevalecientes cierta región, recientemente o en el distante pasado.

... por supuesto no se puede excluir que el haplogrupo A pudo haber surgido en cualquier lugar y luego migró hacia África. Sin embargo, no hay razón para creer (y menos razones para insistir) que la familia europea se originó en África.
Aquí está el diagrama que acompaña al ensayo. ¡Todos ustedes saben lo que dicen de las imágenes!

Human Family Tree
© Klyosov and Rozhanskii
A la izquierda están los haplogrupos africanos, y a la derecha los europeos y asiáticos. En el epígrafe, los autores escriben: "La familia europea de haplogrupos surgió aparentemente en el triángulo entre Europa central hacia el oeste, la planicie rusa (planicie europea del este) oriental y Levante al sur".


El Apocalipsis: Cometas, Asteroides y Catástrofes Cíclicas, el último libro de Laura Knight Jadczyk.
Hasta el momento, la imagen se ve muy similar a como los Cs describen, al menos en la generalidad. (No espero ver a ningún 'profesional respetable' considerando la idea de una infusión 'extraterrestre' en la genética humana) Los humanos terrestres se dividieron en al menos dos grupos hace 160.000 años aproximadamente: uno dio origen a los haplogrupos negros, y el segundo a todos los demás. Después de un cuello de botella poblacional (algunos han sugerido que solo 3.000-10.000 humanos sobrevivieron), la humanidad aumentó sus números repentinamente hace unos 70.000 años atrás en el Cáucaso y regiones cercanas. Sin embargo, otra interpretación sugiere que tales cantidades mínimas de población eran más la norma, habiendo persistido gran parte de la historia humana, así que no fue tanto un cuello de botella sino más bien "un extenso período de tamaño forzado seguido por una expansión".

La pregunta es, ¿qué causó la expansión? Mientras que la explicación de los Cs puede ser literal de lo sucedido (es decir, 'cientos de millones' de kantekianos transportados a la tierra de alguna manera), podría no ser así. Ten en mente lo que escribí sobre la evasiva naturaleza de la 'profecía' en parte uno. En el capítulo 10 de su nuevo libro, El Apocalipsis: Cometas, Asteroides y Catástrofes Cíclicas, Laura brinda una cantidad de hipótesis, desde ADN traído por un cometa a 'partes de cuerpos atomizadas' ingresando a la atmósfera terrestre como resultado de la destrucción del 'Quinto Planeta'. Cualquiera sea el caso, la idea de 'genes extraterrestres' no es tan increíble cuando se lo mira a la luz de la ciencia moderna, especialmente a la luz de las noticias respecto a que la NASA pudo haber descubierto microbios en Marte hace 37 años atrás.

En la parte tres, escribí una sección sobre el Neandertal, indicando que los nuevos fechados sugieren que perecieron alrededor del mismo tiempo que el Cromañón ingresó a escena hace 35.000-40.000. En el mismo capítulo de Apocalipsis de Laura, postula otra interesante conexión. ¿Es posible que la explosión de población hace 70.000-80.000 años atrás, que dio origen al beta-haplogrupo (engendrando a todos los demás excepto el 'A'), sea la misma que vio la aparición de los humano de Cromañón? Según señala Laura, el número de 35.000-40.000 años está basado en el fechado radiométrico, el cual solo es aceptable como calibración. Se necesita saber la proporción exacta del elemento en descomposición en aquel momento, lo cual puede variar según una cantidad de factores (incluyendo eventos cometarios). Este artículo indica algunos de los problemas:
[El fechado por carbono] se basa en diversas suposiciones, una de las cuales es falsa. Para que este método funcione, la proporción de producción de carbono 14 en la atmósfera debe permanecer constante a través del tiempo. En realidad, sin embargo, la cantidad de carbono 14 en la atmósfera varía con fluctuaciones en la actividad solar y en el campo magnético de la Tierra, modificaciones en las condiciones atmosféricas ¡e incluso la detonación de bombas atómicas!

Como resultado, el fechado por carbono no es muy acertado: "ahora se las considera confiables hasta 5000 AC como mucho", escribe la arqueóloga y profesora Martha Joukowsky en A Complete Manual of Field Archeology". Ya que la secuencia dendrocronológica se extiende solo hasta el 5500 AC como máximo, no existe manera de verificar fechas de radiocarbono desde el 5500 hasta 10,000 AC".

Al comparar las fechas de radiocarbono con las fechas derivadas de los anillos arbóreos, método conocido como fechado dendrocronológico, las fechas solo coinciden hasta el 640 DC [HK: Nota que Mike Baillie habla de un período de bombardeo cometario 100 años antes de esta fecha, según señalé en la parte tres], y solo en líneas generales hasta los tiempos de Cristo. Cualquier otra fecha anterior y se producen diferencias de hasta 800 años. Así que los científicos hicieron gráficos de calibración a causa de las variaciones. Pero aún así deben verificar sus calibraciones con muestras de fechas conocidas. ¡Sigue siendo un problema!

Las fechas por radiocarbono solo son confiables en conjunto con el registro de los árboles. ¡No existe ninguna otra forma de verificar los gráficos de calibración con exactitud! Sin embargo, los científicos empujan las fechas hasta el 10,000 a.C. sin forma alguna de corroborarlo.
Aquí tenemos lo que los Cs tenían para decir sobre el fechado por radiocarbono el 3 de junio de 1995:
P: (L) Ahora, la opinión científica en general es que la masiva muerte de los dinosaurios ocurrió hace 65 millones de años. Ustedes dijeron aquí 27 millones de años. ¿Pueden explicar la discrepancia?

R: El fechado de radio carbono no es ciencia exacta.
... y ampliaron el 3 de julio de 1999:
P: (A) El fechado por carbono. ¿Es incorrecto por un factor de dos previo a los 10.000 años según sugirió Laura? Observamos una variación de factor 2 en el fechado científico en contraste con lo que dicen ustedes. Este es un fenómeno repetitivo en casi todas las fechas que ustedes nos han dado.

R: "Ellos" fallan en considerar la influencia de las aberraciones magnéticas causadas por antiguos cataclismos.

P: (L) ¿Cómo pueden estas aberraciones magnéticas afectar el fechado por radiocarbono?

R: Mediante la alteración de las impresiones de isótopos en la materia.

P: Entonces, el cataclismo de alrededor del 1500 AC....

R: Todos ellos alteran la información radiológica debido a los incrementos magnéticos.
Otro artículo del 2010 con más detalles:
Es un misterio que se presenta inesperadamente: El decaimiento radioactivo de ciertos elementos en la quietud de laboratorios en la Tierra parecen estar influenciados por actividades en el interior del sol, a 93 millones de millas de distancia. ...

Ephraim Fischbach, un profesor de física en Purdue, investigaba el promedio de decaimiento radioactivo de varios isótopos como posible fuente de números aleatorios generados sin intervención humana. ... Mientras los investigadores revisaban la información publicada sobre isótopos específicos, descubrieron discrepancias en la medición de los promedios de decaimiento - algo extraño para las supuestas constantes físicas.

Verificando datos recolectados en el Laboratorio Nacional de Brookhaven en Long Island y en el Instituto Federal Físico y Técnico en Alemania, se encontraron con algo aún más sorprendente: la observación a largo plazo del decaimiento en el promedio de la silicio-32 y el radio-226 parecían mostrar una pequeña variación estacional. El promedio de decaimiento era un tanto más veloz en invierno que en verano. ... "Todos pensaron que se debía a errores experimentales, ya que a todos nos han hecho creer que los promedios de decaimiento son constantes," señaló Sturrock. ...

El 13 de diciembre del 2006, el sol mismo brindó una importante pista, cuando una llamarada solar envió un flujo de partículas y radiación hacia la Tierra. El ingeniero nuclear de Purdue, Jere Jenkins, mientras medía el promedio de decaimiento del manganeso-54, un isótopo de breve existencia utilizado en diagnósticos medicinales, observó que el promedio cayó un tanto durante la llamarada, una disminución que comenzó y día y medio antes de la misma. ...

¿Qué pudo haber emitido la llamarada como para producir tal efecto?

Jenkins y Fischbach indicaron que los culpables de esta pequeña caída en el promedio eran probablemente los neutrinos solares, las partículas casi sin peso famosas por volar cerca de la velocidad de la luz en el mundo físico - humanos, rocas, océanos y planetas - prácticamente sin interactuar con nada. ...

Toda la evidencia apunta a la conclusión de que el sol se "comunica" con los isótopos radioactivos sobre la Tierra, dijo Fischbach. Pero todavía queda una gran pregunta sin responder. Nadie sabe cómo los neutrinos interactúan con materiales radioactivos como para modificar su promedio de decaimiento.

"Según las ideas convencionales no tiene sentido," indicó Fischbach. Jenkins agregó, "Lo que sugerimos es que algo que no interactúa realmente con nada está modificando algo que no puede modificarse".
Así que un factor de 2 podría resolver algunas de las discrepancias y dar sentido a la repentina y misteriosa aparición del Cromañón en el planeta tierra - y todo lo que trajeron con ellos: arte, cultura, chamanismo.

Para cerrar este artículo, quiero compartir algunas declaraciones hechas por los Cs el 23 de agosto del 2001, respecto a la genética de los escitas, y lo que la ciencia moderna tiene para decir sobre el tema:
P: (L) ¿Cómo llegaron los escitas a Egipto? Y con escitas me refiero al grupo que vive en Escitia - partes del actual Centro de Asia, Europa Oriental y el norte del Cáucaso - desde el 900 AC al 200 DC aprox.

R: A través de Acadia.

[Acadia era la región ocupada por el Imperio Acadio en la Mesopotamia, que corresponde a partes del actual Irak, Irán, Siria y Turquía.]

P: (L) ¿Era Sargón un escita?

R: Si.

P: (L) ¿Eran los hititas un grupo de los escitas genéricamente alterado? [Los hititas eran un grupo que vivía en Anatolia desde 1900 AC al 900 AC aprox.]

R: Cerca.
Antes que nada, nota que los nombres de estos dos grupos se refieren principalmente a los reinos o imperios que establecieron en ciertos momentos de la historia. Mientras que los 'hititas' técnicamente existieron antes de los 'escitas', esto no excluye la posibilidad de que algún grupo de ancestros que vivía en la misma región migrara hacia el sur hasta Anatolia. Los análisis genéticos realizados en huesos de antiguos escitas solo encontraron al haplogrupo R1a. Este haplogrupo es frecuente en muchos europeos y del sur de Asia y probablemente se originaron en Eurasia Central, la región ocupada por los escitas. El R1a también se encontró con bajas frecuencias en Armenia y en el norte de Anatolia, posiblemente sugiriendo "que un grupo híbrido de R1a-R1b proveniente de la región del Volga-Ural migró hacia esta región en algún momento entre 2000 AC y el 1650 AC." Sargón, el 'Gran Rey' de Acadia, aparentemente vivió en el 2334-2279 AC, a aproximadamente a esa fecha. Por lo tanto tenemos algo de evidencia como para sugerir una posible incursión de tipos 'escitas' en territorio Hitita alrededor del tiempo mencionado por los Cs.

Mientras que algunos anatolianos del norte son R1a, aparentemente los hititas eran principalmente R1b, otro haplogrupo indoeuropeo. Era común entre los osetianos, un grupo descendiendo de los sármatas, quienes estaban relacionados con los escitas. Este también era el haplogrupo de Tutankamón, aunque se presenta en menos del 1% de los egipcios, mayormente a causa de las migraciones en la región de los últimos 2000 años. Según al artículo enlazado señala, "Por lo tanto hasta el momento no está claro cómo llegó este linaje desde esta región de origen hasta Egipto." ¿A través de Acadia? Continuamos con el extracto:
R1a migration
P: (L) ¿De dónde vienen los escitas?

R: China.

P: (L) ¿Cómo llegaron a China?

R: Desde el Cáucaso. [HK: Ver la imagen a la derecha con la supuesta migración del haplogrupo R1a, que es común en el oeste de China.]

P: (L) Entonces, ¿arrancaron desde el Cáucaso, fueron a China, y luego enviados de regreso al oeste por los chinos? ¿Es así?

R: Si. [HK: De Wikipedia: "Las frecuencias del R1a1a están sectorizadas a través del centro asiático. Esta variación sea posiblemente una consecuencia de cuellos de botella poblacionales en áreas aisladas y los movimientos de los escitas en tiempos antiguos y posteriormente de los turco-mongoles".]
Ediciones anteriores:
La lista de aciertos de los C's 01: Profecías, Predicciones y Portentos de eventos futuros
La lista de aciertos de los C's 02: El descontrol de la ciencia del espacio y del clima
La Lista de Aciertos de los Cs 03: La Historia es Incoherente
La Lista de Aciertos de los Cs 04: Naturaleza, Crianza, y mis Genes de Mono
La Lista de Aciertos de los Cs 05: Dr. Greenbaum y los Candidatos Manchurianos
La lista de aciertos de los Cs 06: Bailemos el Twist Planetario al son de los Hermanos
Heliópolis

La Lista de Aciertos de los Cs 07: La estrella gemela del sol, piedras que cantan y visiones de humo
La Lista de Aciertos de los Cs 08: De Oráculos y Conspiraciones: TWA 800, 9/11, H1N1, y VISA