Labour Party
© Labour Party
Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Fuerza

George Orwell - "1984"
Puedes añadir a eso, 'Desigualdad es Igualdad'.

En las semanas anteriores al 9 de noviembre de 2016, las encuestas mostraban que la carrera presidencial de EE.UU. estaba resuelta: Trump era sólo un payaso, era obvio que Hillary ganaría.

Y luego, ¡KABOOM! El 9 de noviembre de 2016, los liberales, los demócratas y los medios de comunicación principales de Estados Unidos tuvieron un duro despertar cuando Donald J. Trump fue elegido el 45º Presidente de EE.UU.

¿Cómo demonios sucedió eso?

Bueno, hay un pequeño secreto que muchos políticos de los países occidentales parecen haber olvidado. La forma en que funciona la democracia es que, para ganar unas elecciones, hay que ganar una mayoría de votos. Y para ganar la mayoría de votos, hay que ganar a una mayoría de votantes.

Son matemáticas simples. También se trata de economía sencilla: conozca su mercado. Las cámaras de eco autorreferenciadas y alimentadas por la arrogancia no son suficientes.

El problema de los demócratas fue que convirtieron los asuntos sin importancia en principios básicos. Entremos en esa cámara de eco liberal por un momento:

  • ¡Los sentimientos!
  • ¡Igualdad!
  • ¡Inclusión!
  • ¡Dignidad humana!
  • ¡Evitar la Tercera Guerra Mundial!
  • ¡El futuro!
  • ¡Los enfermos!
  • ¡Los pobres!
  • ¡Paternidad planificada!
  • ¡Mi familia LGBT!
  • ¡Racismo!
  • ¡Sexismo!
  • ¡Misoginia!
¡Oh, la indescriptible oscuridad!

En fin, volviendo a la realidad por un momento, cuando miro la lista anterior, en realidad yo no diría que ninguno de estos puntos sea importante. Estoy en contra del racismo, creo en ayudar a los enfermos, etc., etc., etc. Entonces, ¿cómo puedo referirme a estas cosas como cuestiones sin importancia?

Éste es el asunto. Soy una persona común y corriente, y como todas las personas comunes y corrientes en los países occidentales, voy a trabajar durante el día y veo YouTube por la noche.

No tengo aspiraciones exageradas. La vida tranquila que describo arriba me viene bien, muchas gracias. No necesito luchar, no necesito pelear con nadie. Y la razón de esto es porque vivo en la comodidad y estabilidad de una sociedad civilizada occidental. Soy libre de elegir hacer lo que me plazca, siempre y cuando no vaya por ahí siendo un imbécil y haciendo daño a otras personas. Y si lo hiciera, como mínimo, sería condenado al ostracismo (debido a las normas socioculturales establecidas desde hace mucho tiempo), si es que no me encierran en la cárcel, donde deben estar justamente los malhechores.

No veo que linchen a los negros. No veo que los gay sean castrados químicamente por la fuerza. No veo que se haga que las mujeres se queden en casa todo el día para no hacer más que cocinar, limpiar y, si tienen unos minutos para ellas mismas, hacer bordados. Cualquier persona a la que he conocido que haya estado enferma ha tenido acceso al tratamiento médico básico, y cualquiera que quiera abortar a su bebé nonato tiene el derecho de hacerlo.

Y no estoy solo en mis observaciones. A la gente sólo le importa lo que les afecta directamente. Lo que les importa es que se les dé libertad individual para perseguir sus propios intereses. Y, en la mayor parte de nuestra sociedad, a las personas se les da esa libertad.

Entonces, ¿es acaso tan sorprendente que la mayoría de la gente que se beneficia de esta civilización quiera conservarla?

Y así, damas y caballeros, les presento a... El Donald.

Ahora bien, ustedes podrían haber pensado que los políticos, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo, habrían observado lo que ocurrió en Estados Unidos y hubieran reflexionado sobre ello durante un tiempo. Podrían haber pensado: "Sabes, tal vez no es la mejor manera de ganar una elección apelando a los problemas relativamente menores de una minoría de votantes. Tal vez deberíamos examinar las principales cuestiones que afectan a la gran mayoría, como el mantenimiento adecuado de las infraestructuras y la inversión en el conjunto de la población mediante la aplicación de estrategias para el crecimiento económico nacional y más empleos. Ciertamente, eso sería mejor que centrarse en hacer que una minoría de ricos se empobrezca a causa del resentimiento".

Bueno, me gustaría pensar que algunos políticos y partidos políticos podrían haber tomado esa dirección.

Pero el Partido Laborista del Reino Unido no es uno de ellos.

De RT:
'"¿Nadie pensará en los hombres blancos heterosexuales?" Laboristas defienden la exclusión en conferencia sobre igualdad de oportunidades

El laborismo ha defendido su decisión de excluir a los hombres blancos heterosexuales de su conferencia sobre igualdad. El partido se enfrenta a una reacción violenta por decir que los asistentes deben autodefinirse como discapacitados, LGBT, una mujer o de origen étnico minoritario.

El evento de un día permitirá a los delegados votar por los representantes de las mujeres, la minoría negra y étnica (BAME, por sus siglas en inglés), los discapacitados y los LGBT ante el Comité Nacional del Trabajo Juvenil.

A los hombres blancos heterosexuales no se les permite votar en ninguna de estas categorías, ya que las reglas establecen que sólo las mujeres pueden votar por el representante de la mujer, y sólo los miembros LGBT pueden votar por el funcionario LGBT.
Así que ésta es la forma de deshacerse de la discriminación, ¿no? ¿Dividiendo a las personas en grupos y discriminando entre y contra ellos? ¿Acaso la solución a la discriminación es más discriminación, sólo que una "discriminación inversa"?

Esto se parece a alguien que señala un pedazo de suelo plano y estable y dice: "¡Miren, todos! ¡Hay un gran agujero justo ahí!" La mayoría de la gente mira el asfalto bonito y nivelado y piensa: "¿De qué está hablando? Usted está loco, amigo". Pero luego unos pocos personajes impresionables se reúnen y empiezan a escuchar, porque ven hacia dónde va esto, ven el potencial. Los personajes impresionables piensan para sí mismos: "No entiendo el concepto de un agujero, pero parece que hay mucho tumulto en torno a ello, así que suena importante. Tal vez deberíamos hacer algo al respecto".

En ese momento, el instigador dice: "¡Todos tomen una pala y comiencen a cavar! ¡Vamos a encontrar ese agujero!"

Enfocarnos en cosas como la "interseccionalidad" (un término inventado para la dinámica entre diferentes identidades de grupo ficticias) es argumentar en contra de lo que hizo que nuestra civilización sea grandiosa: lo sagrado del individuo y lo que cada individuo tiene que ofrecer. Es la resurrección del colectivismo del comunismo del siglo XX, que condujo al sufrimiento indecible y a la muerte de millones de personas.

Pero para los demagogos agitadores, eso no importa, porque se trata de "los sentimientos", sus sentimientos. Todos debemos sentirnos bien con nosotros mismos; todos lo hacemos. Pero en vez de derivar el sentido de nuestras vidas y el respeto a nosotros mismos de la manera apropiada (mediante un trabajo duro que trae resultados pragmáticos, empíricos y beneficiosos para nosotros mismos y nuestra sociedad), mucha gente hoy en día opta por reemplazarlo perezosamente con una "ostentación de virtudes" narcisista.

¿Y los políticos creen que así es como van a ganar votantes? Alguien debería permitirles conocer ese otro pequeño secreto: si usted aplica esa política, simplemente aleja a la mayoría de sus votantes; la misma mayoría que construye sus casas, conduce sus camiones, arregla sus goteras, mantiene la calefacción encendida en invierno y mantiene las luces encendidas por la noche.

Y cuando el trabajo está hecho, cuando la mayoría está totalmente desencantada y marginada por el mantra de los "derechos de las minorías", y los políticos miran a su alrededor y se preguntan qué demonios salió mal, lo último que harán es mirarse en el espejo, asumir la responsabilidad y admitir que las ideologías radicales de cualquier tipo, independientemente de lo positivas que suenen, son tóxicas para todas las sociedades humanas. En vez de eso, pensarán (como McBeth) que están "ya tan bañado(s) en sangre que si no me(se) encharcara(n) más me(les) causaría verdadero enfado retroceder", y aumentarán sus esfuerzos y terminarán el trabajo de llevar milenios de progreso a la basura.