police roundup
© Scott Olson/Getty Images
En una patocracia, todos los puestos de liderazgo (desde los más elevados hasta el del intendente de un pueblo y los gerentes de cooperativas comunitarias, por no mencionar a los jefes de las centrales de policía, personal policial de brigadas especiales y activistas en el partido patocrático) deben ser ocupados por individuos con trastornos psicológicos que, por lo general, son hereditarios. No obstante, estas personas constituyen un porcentaje muy pequeño de la población, lo que las hace aún más valiosas para los patócratas. Su nivel intelectual o sus aptitudes profesionales no conforman un criterio de selección útil, ya que resulta todavía más difícil encontrar personas con habilidades superiores dentro de esa minoría. - Andrew Lobaczewski, Ponerología Política
En pocas palabras, esa es la razón por la que la policía es incompetente y peligrosa. Lo que argumenta Lobaczewski aquí es que cualquier posición con poder será, en última instancia, ocupada por alguien que padece un desorden de personalidad. El problema es que el número de personas que no tienen consciencia es realmente reducido y los que de hecho son competentes son aún más raros de encontrar, así que no se puede escoger a personas que estén cualificadas para hacer el trabajo de forma correcta. Esto inevitablemente nos deja con un montón de idiotas que han matado su consciencia, o nunca la tuvieron, o sólo la aplican de forma selectiva. Teniendo eso en mente, uno puede entender por qué la policía se comporta como una banda de criminales.

Como dato interesante, es probable que siempre haya sido así. La policía de hoy en día desciende de los cazadores de esclavos y destructores de la unión. Cuando se convirtieron en la norma en el siglo 20, su propósito principal era mantener el orden en las calles, para permitir que el comercio continuara sin obstáculos causados por manifestantes arrogantes. Incluso antes de eso, los primeros departamentos de policía tenían como base encontrar a los esclavos que se habían escapado y hacerles regresar junto a sus dueños.
La institución de la esclavitud y el control de las minorías, sin embargo, son dos características históricas formidables de la sociedad estadounidense que dieron forma a los principios de los actos policíacos. Tanto las Patrullas de Esclavos como los Vigilias de la Noche, que después se convirtieron en los departamentos modernos de policía, fueron diseñados para controlar el comportamiento de las minorías.- Victor E. Kappeeler, Ph.D, A Brief History of Slavery and the Origins of American Policing
Esto explicaría el inherente racismo en nuestro sistema de justicia. Desde su existencia, el propósito de la policía no era "proteger y servir" al público, sino proteger los intereses financieros de la clase alta. Desde atrapar esclavos, a reventar sindicatos y otros movimientos sociales más grandes; fue diseñada y entrenada para obedecer las órdenes provenientes de la oficina del alcalde; los disidentes eran echados. Mientras que el alcalde le debe su puesto a la gente, en realidad está mucho más en deuda con sus compañeros, por lo general otros hombres adinerados y poderosos. En una patocracia como EE.UU., es probable que el alcalde también posea una desviación psicológica (psicopatía, narcisismo, trastorno bipolar, esquizoidia, etc.) haciéndolo tan peligroso para el público como aquellos hombres y mujeres que patrullan las calles, si no aún más.

Si ampliamos esta línea de pensamiento, esto explicaría por qué nuestros presidentes, senadores y líderes militares son todos unos viciosos traficantes de guerra empeñados en una hegemonía global, pero me estoy desviando.

Podemos ver ejemplos de esto en las noticias. Tan solo esta semana en uno de los departamentos de policía más grandes, el de la ciudad de Nueva York, se ofreció una legislación que requería que los oficiales dieran su nombre, rango y comando, así como su tarjeta con el número de teléfono de una junta de reclamaciones civiles, al inicio de cualquier interacción con los miembros del público que no impliquen una orden judicial. Otra medida considerada por separado aún más "controvertida" también requeriría que los oficiales informaran a los sujetos sobre su derecho a negar el consentimiento de las búsquedas en su persona y su propiedad. Esta no es una maniobra anti-policial extrema, pero el departamento y sus aliados están pateando y gritando en objeción.

Bill Bratton
© Seth Wenig/APBill Bratton (izquierda) dándole la mano a su amigo Bill Blasio durante una conferencia de prensa
Bill Bratton, el comisionado, lo calificó como "intrusiones sin precedentes" en el trabajo policial por parte los políticos. Ambas propuestas fueron vetadas por el alcalde Bill De Blasio en 2014 y se han mantenido consistentemente populares desde entonces. Ahora han juntado el apoyo suficiente para anular un veto, pero los aliados del alcalde están impidiendo que las medidas lleguen al debate. Así es como la democracia se convierte en patocracia en 2016. Incluso los intentos de menor importancia para frenar a la policía reciben una oposición llena de prejuicio extremo.

El hecho de que la policía esté fuera de control, está completamente fuera de duda para cualquier persona con un cerebro funcional. En primer lugar, es probable que nunca estuvieron bajo control y que este comportamiento criminal esté saliendo a la luz solamente debido a los medios sociales y las cámaras de los celulares/móviles, que se encuentran en todas partes. Los miembros más vulnerables de nuestra sociedad son los primeros en sufrir la violencia en manos de estos policías.

En Charlotte, Carolina del Norte, un sordo fue asesinado por la policía. Lo dispararon a muerte por intentar comunicarse con el oficial que lo detuvo usando el lenguaje de señales. Anteriormente había sentido miedo de los policías debido a las interacciones pasadas con ellos y fue asesinado frente a su casa. En Colorado, un sheriff agredió sexualmente a una paciente internada con un retraso mental, tenía "el cerebro de una niña", y luego la amenazó con la cadena perpetua si lo contaba a alguien. En Kansas, un hombre autista sin ningún antecedente previo fue asesinado durante una parada de tráfico rutinaria. No se ha dado razón alguna para los disparos. Fue descrito como alguien amable, feliz y que llevaba una vida mayormente normal, a pesar de su condición. En Missouri, una madre embarazada fue agredida y detenida por filmar a oficiales que estaban deteniendo a su hijo. Más tarde, todos los cargos en su contra fueron abandonados. Échele un vistazo al vídeo:

Daniel Harris
© Facebook Daniel Harris un hombre sordo, fue disparado y asesinado por la policía de Carolina del Norte. ¿Aparentemente el lenguaje de señales da miedo?
Tenga en cuenta que ésta es sólo una muestra de las historias que he visto en las últimas semanas. Ésta es una tendencia consistente de policías que abusan de personas que serían vistas por cualquier persona normal como especialmente vulnerables y con necesidad de protección. Los policías que atacan a cualquiera que los esté filmando son otra tendencia regular y peligrosa. Varios periodistas ciudadanos que han hecho grabaciones se han convertido en el blanco de la policía, se difunde su información personal o son arrestados bajo cargos falsos.

A cualquiera que esté grabando a la policía o incluso considerando hacerlo, le tocaría conocer las leyes locales y sus derechos. Google puede ser su amigo aquí, y sólo voy a decirle que su derecho a permanecer en silencio es crucial y debe ser empleado durante cada interacción con la policía. La frase, "todo lo que usted diga puede y será usado en su contra", es muy cierta. Tal vez usted ha oído que un oficial le preguntó: "¿Sabe usted por qué lo detuve?". La respuesta correcta siempre es: "No".

También debemos pensar dos veces antes de llamar a la policía por cualquier razón. En Indiana, la policía estaba contestando a una llamada sobre el robo de un coche. Cuando llegaron, le dispararon al hombre que les había llamado. En Georgia, alguien llamó a la policía para reportar que una persona sospechosa estaba vagando por el barrio. Cuando los policías llegaron, entraron ilegalmente a la casa que pensaron había sido descrita por la persona que llamó, mataron a su perro, le dispararon al dueño de la casa y luego consiguieron disparar a uno de sus propios oficiales. ¿Queda lo suficientemente claro lo incompetentes y peligrosos que son estos oficiales?

Es un círculo vicioso, cuanto más peligrosa sea la policía para el público, las personas confiarán menos en la policía. Esto hace que su trabajo sea más difícil y peligroso para ellos también. Los que detentan el poder no se harán a un lado; entonces, mientras que nosotros como sociedad no nos rehusemos a aceptar el status quo, nada va a cambiar.
Chris and Leah
Chris y Leah estaban en su casa viendo la TV con su hijo recién nacido cuando la policía invadió su casa, mató a su perro y le disparó a Chris. No habían violado ninguna ley.
Joe-shooting
Joe era amado en su comunnidad y nunca había tenido ningún altercado previo con la policía antes de ser asesinado el 14 de agosto, en un semáforo.