© Capturas de pantalla
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
La situación en el mundo ha pasado rápidamente a un punto en el que millones de personas estamos conteniendo el aliento ante la incertidumbre de lo que pueda pasar en las próximas horas.
Ayer escuchamos reportes y rumores de preparaciones militares por parte de EE.UU., Francia, Arabia Saudita, Israel, el Reino Unido. Otros informes no confirmados indicaban que aviones de guerra sobrevolaban Siria. Los sirios habrán pasado (y seguirán pasando) horas de tensión ante la posibilidad de que en cualquier momento los bombardeen para defender las mentiras de los terroristas que han estado destruyendo su país durante varios años.
Enfoque SOTT: Nueva operación de falsa bandera en Siria: recorrido exprés de los hechos y algunas hipótesis plausibles
En febrero de este año, la situación en Guta Oriental comenzó a enrarecerse con la aparición repentina de terroristas aumentando el control sobre la zona y usando como rehenes a la población civil.
Los aliados occidentales (EE.UU. y compañía) no perdieron tiempo e intentaron utilizar este rebrote terrorista para meterse de nuevo en territorio sirio. Las excusas fueron las de siempre, culpar a Assad y a Rusia de la crisis humanitaria que Occidente mismo había provocado en aquel suburbio de Damasco.
Como viene siendo el caso en los últimos 3 o 4 años, Rusia lo impidió y, finalmente, a mediados de marzo las tropas de Assad (con ayuda de Irán y Rusia) lograron recuperar la zona y expulsar (o negociar una salida) de todos los terroristas asentados en aquel lugar.
Esto, claro está, no gustó a Occidente; primero porque habían perdido otra vez la oportunidad de usar sus fuerzas subsidiarias para invadir Siria o al menos crear suficiente caos para evitar la estabilización del país, y segundo porque, tras la recuperación, el ejército sirio halló laboratorios y armas químicas que estaban en manos de los terroristas y fuertes indicios de que el Reino Unido estaba involucrado en la provisión de las mismas. También se encontró evidencia de que los "heroicos" Cascos Blancos eran parte de este complot.
© Internet
Como viene siendo el caso en los últimos 3 o 4 años, Rusia lo impidió y, finalmente, a mediados de marzo las tropas de Assad (con ayuda de Irán y Rusia) lograron recuperar la zona y expulsar (o negociar una salida) de todos los terroristas asentados en aquel lugar.
Esto, claro está, no gustó a Occidente; primero porque habían perdido otra vez la oportunidad de usar sus fuerzas subsidiarias para invadir Siria o al menos crear suficiente caos para evitar la estabilización del país, y segundo porque, tras la recuperación, el ejército sirio halló laboratorios y armas químicas que estaban en manos de los terroristas y fuertes indicios de que el Reino Unido estaba involucrado en la provisión de las mismas. También se encontró evidencia de que los "heroicos" Cascos Blancos eran parte de este complot.
El ataque con misiles contra el aeródromo militar de Tiyas (T4), atribuido por varias naciones a Israel, habría buscado no solo dañar su objetivo directo, sino también probar las capacidades de la defensa antiaérea siria, opinó el general de una estrella sirio Mohamed Mulhem. Y EEUU estaría totalmente al corriente de los lanzamientos.
El militar cree que el ataque contra el T4 fue acordado y autorizado por Washington para evitar -por el momento- un enfrentamiento directo con las Fuerzas Armadas rusas desplegadas en Siria dadas las claras advertencias de Moscú contra el uso de la fuerza militar contra el país árabe.
© CC0 / Robert Sullivan / F-15
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, y su homóloga de EEUU, Nikki Haley, protagonizaron un acalorado debate sobre el supuesto uso de armas químicas por parte de Siria.
Mientras que la diplomática estadounidense insistió en que Moscú apoya al "régimen" de Bashar Asad, que lanza ataques químicos contra civiles sirios, Nebenzia subrayó que no hay pruebas ni se descubrieron los cuerpos de las víctimas del reciente ataque en Duma.
© AP Photo/ Hector Retamal
El presidente sin poder: Como Donald Trump nos demuestra lo inútil de las elecciones estadounidenses
Antes de entrar en la Casa Blanca, Donald Trump insistía en que EEUU no debía intervenir militarmente en el conflicto sirio y mucho menos realizar ataques sin el consentimiento del Congreso. No obstante, eso es precisamente lo que ha hecho una vez asumida la Presidencia. Además, amenaza abiertamente con hacerlo en el futuro.
Los primeros tuits de Trump que trataban la política de EEUU sobre Siria se remontan al año 2013. "Presidente Obama, no ataque Siria. No hay nada que ganar con eso, pero trae enormes pérdidas. ¡Guárdese la pólvora para otro día!", escribía Trump el 7 de septiembre de 2013. Dos días más tarde, el magnate volvía a insistir en no realizar ataques sobre Siria, alegando que estos "no traerán para EEUU más que problemas"
Comentario: Donald J. Trump no es más que un títere que vende las decisiones ya tomadas al pueblo norteamericano. Él no tiene voz ni voto en las decisiones tomadas en EEUU. Las elecciones norteamericanas no representan ningún tipo de expresión de libertad o soberanía, son simplemente un concurso de popularidad.
Es por esta razón que la narrativa de la supuesta colusión rusa en las elecciones norteamericanas está tan completamente vacía y carente de valor: Independientemente del ganador, la dirección de la nación no va a cambiar.
© AP Photo/ Evan Vucci
Comentario: Donald J. Trump no es más que un títere que vende las decisiones ya tomadas al pueblo norteamericano. Él no tiene voz ni voto en las decisiones tomadas en EEUU. Las elecciones norteamericanas no representan ningún tipo de expresión de libertad o soberanía, son simplemente un concurso de popularidad.
Es por esta razón que la narrativa de la supuesta colusión rusa en las elecciones norteamericanas está tan completamente vacía y carente de valor: Independientemente del ganador, la dirección de la nación no va a cambiar.
Rusia advirtió a EEUU a través de los canales de comunicación militares de las consecuencias que podría acarrear para el país norteamericano que un ataque contra Siria se saldara con víctimas rusas, declaró el embajador de Rusia ante la UE, Vladímir Chizhov.
"Rusia advirtió a los representantes de EEUU tanto públicamente como por los canales correspondientes, incluidos los militares, de las serias consecuencias que podría haber si EEUU llegara a perpetrar ataques y si en estos murieran ciudadanos rusos", declaró Chizhov en una entrevista con la cadena Euronews.
© Sputnik/ Ministerio de Defensa de Rusia
Altos funcionarios del ministerio de Defensa israelí amenazaron con acabar con el presidente sirio, Bashar Asad, y con el régimen de Damasco, si Irán ataca al estado judío.
© AFP 2018/ Thomas Coe
La guerra contra el Medio Oriente ampliado debería terminarse con la retirada de las fuerzas estadounidenses en los 6 próximos meses. Pero nada demuestra que la paz volverá a instalarse en cada uno de los países agredidos. Hoy estamos viendo lo que parece ser un intento de acabar con el derecho internacional. ¿Consolidará esto una división del mundo en dos bandos o será el inicio de un conflicto generalizado?
¿Están tratando las potencias occidentales de acabar con las obligaciones implícitas en el Derecho Internacional? Esa es la pregunta que planteó el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, en la Conferencia de Moscú sobre la Seguridad Internacional [1].
Durante los últimos años, Washington ha promovido el concepto de «unilateralismo». El Derecho Internacional y las Naciones Unidas deberían ceder el paso a la fuerza de Estados Unidos.
Durante los últimos años, Washington ha promovido el concepto de «unilateralismo». El Derecho Internacional y las Naciones Unidas deberían ceder el paso a la fuerza de Estados Unidos.
"...Cuando las tinieblas y el desorden comenzaron a mandar en el reino...Dieciocho palestinos más fueron asesinados sin disculpas el pasado "Viernes Santo" por el ejército israelí. Estaban desarmados. Estaban en su propia tierra. Estaban desesperados. Gritaron su desesperación mientras marchaban. Entonces, gritaron su realidad diaria de horrores personales demasiado cerca de la atención de Israel. Así que fueron asesinados.
...Allí Aparecieron los Ministros Leales."
- Tao Teh Ching.
Por el momento, Washington no quiere revelar qué opciones baraja.
Estados Unidos considera "todas las posibilidades" para actuar contra Siria, ha aseverado este martes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders.
Comentario: Pues ahí tienen la respuesta a la pregunta del titular. Si Trump realmente quisiera hacer que los responsables paguen un precio debería atacar a los terroristas que llevan a cabo los ataques y no al gobierno sirio que está luchando contra el terrorismo en su país. Sin embargo, ¿qué es lo que hace EE.UU.?: ¡Por enésima vez! Helicópteros estadounidenses evacúan a cabecillas de Daesh en Siria
Esta vocera oficial ha detallado que el presidente de EE.UU., Donald Trump, "dijo claramente que trabajamos con nuestros aliados y socios" y "con nuestro equipo de seguridad nacional" sin descartar ninguna opción, "pero no voy a adelantar nada".
Comentario: Sus "aliados y socios", como Israel, que al parecer no pudo aguantarse las ganas de atacar Siria y se adelantó. ¿O quizás atacó para probar la capacidad de defensa siria? ¿Para hacer que EE.UU. se decida a atacar también, tal vez? Vea: Los falsos ataques con armas químicas son la estrategia de Occidente para socavar a Rusia en Siria
Asimismo, Sanders ha indicado que en una posible operación contra Siria podrían participar varios países.
Estados Unidos considera "todas las posibilidades" para actuar contra Siria, ha aseverado este martes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders.
Comentario: Pues ahí tienen la respuesta a la pregunta del titular. Si Trump realmente quisiera hacer que los responsables paguen un precio debería atacar a los terroristas que llevan a cabo los ataques y no al gobierno sirio que está luchando contra el terrorismo en su país. Sin embargo, ¿qué es lo que hace EE.UU.?: ¡Por enésima vez! Helicópteros estadounidenses evacúan a cabecillas de Daesh en Siria
© Leah Millis / ReutersLa secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders.
Comentario: Sus "aliados y socios", como Israel, que al parecer no pudo aguantarse las ganas de atacar Siria y se adelantó. ¿O quizás atacó para probar la capacidad de defensa siria? ¿Para hacer que EE.UU. se decida a atacar también, tal vez? Vea: Los falsos ataques con armas químicas son la estrategia de Occidente para socavar a Rusia en Siria
Asimismo, Sanders ha indicado que en una posible operación contra Siria podrían participar varios países.
Comentario: Si Trump y las naciones occidentales deciden emprender un ataque de gran envergadura en Siria, será lo mismo que Irak por enésima vez. Hoy, antes de que se haya tomado oficialmente la decisión de atacar al país, ya se comprobó que su excusa es una farsa:
- Los médicos del hospital de Duma afirman que no han tratado a ningún herido por un ataque químico (vídeo)
- Siria invita a la OPAQ para visitar el área de Duma e investigar las denuncias sobre el supuesto uso de armas químicas
- La carrera de EEUU hacia un conflicto militar más amplio en Oriente Próximo
- Rusia y Siria ponen a sus Fuerzas Armadas en máxima alerta ante eventual ataque de EEUU
Comentario: Va también:
Exclusiva SOTT: El nivel de la histeria belicista llega a niveles alarmantes con la demencia occidental. ¿Habrá una guerra a gran escala en Siria?