Los bloqueadores de la pubertad han sido finalmente prohibidos en el Reino Unido. La decisión se produjo después de una revisión independiente de los servicios para niños menores de 18 años y un fuerte aumento de las referencias al Servicio de Desarrollo de la Identidad de Género a cargo de la Tavistock y Portman NHS Foundation Trust, que se cerrará a finales de marzo.
"Hemos llegado a la conclusión de que no hay pruebas suficientes que respalden la seguridad o la eficacia clínica de las hormonas supresoras de la pubertad", declaró un portavoz del NHS al Telegraph el 12 de marzo de 2024.Diputados y personalidades de los medios de comunicación han salido en apoyo de esta medida. Pero, en realidad, la mayoría de ellos han guardado silencio sobre esta cuestión hasta ahora. Se ha considerado demasiado delicado y controvertido desde el punto de vista político para comentarlo, y la amenaza de ser tachado de "transfóbico" o "intolerante" ha desempeñado sin duda un papel importante en su silencio colectivo. Sin embargo, todavía no he conocido a nadie, fuera de las redes sociales, que esté de acuerdo en que los bloqueadores de la pubertad sean éticos o seguros. Afortunadamente, voces fuertes y valientes como las de J.K. Rowling, Allison Pearson, Molly Kingsley y Jordan Peterson han denunciado los peligros de esta práctica desde el principio. Ahora se ven claramente reivindicados.
Si se reduce la cuestión a su esencia, los bloqueadores de la pubertad se han prohibido sobre la base de una ética médica establecida desde hace mucho tiempo. En concreto, que los niños nunca deben recibir una intervención médica que no necesiten y que plantee riesgos conocidos y graves para ellos, una opinión que antes de 2020 habría sido la posición razonable a adoptar. De hecho, argumentar lo contrario se habría considerado extremista. El factor que cambió después de 2020 fue el despliegue de las vacunas Covid en los niños. De la noche a la mañana, la ética médica se suspendió y se invirtió en favor de la implantación de la vacuna. Sin embargo, si aplicamos a las vacunas Covid los mismos principios en los que se basa la prohibición de los bloqueadores de la pubertad, también se prohibirían para los niños con efecto inmediato.
La introducción de la vacuna Covid en niños siempre ha sido controvertida. Consideremos:
- El Comité Mixto de Vacunación e Inmunización (JCVI) no recomendó las vacunas Covid para los menores de 16 años, una decisión anulada por los Jefes Médicos de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte.
- Cuando Matt Hancock era Secretario de Sanidad, declaró en el Parlamento que las vacunas Covid eran sólo para la población adulta. Dijo que no se ofrecería la vacuna a los niños porque no se había probado en ellos y que su riesgo frente al Covid era bajo. A pesar de ello, apoyó la distribución de la vacuna a los niños del país.
- Todavía no hay datos sobre la seguridad a largo plazo de las vacunas Covid (y en el momento de la distribución a los niños, los datos sobre la seguridad a corto y medio plazo eran incompletos).
- Las vacunas Covid plantean riesgos conocidos y muy graves (entre ellos, miocarditis potencialmente mortal, pericarditis, etc.). Trágicamente, también se han confirmado por parte de médicos forenses muertes causadas por las vacunas Covid.
- Un niño puede contraer y contagiar Covid aunque esté vacunado contra el virus.
- Los niños sanos corren un riesgo extremadamente bajo de enfermar gravemente de Covid, por lo que los riesgos que plantean las vacunas superan cualquier posible beneficio para un niño.
- Cuando Sajid Javid era Secretario de Sanidad, declaró que los niños de 12 a 15 años tendrían la última palabra sobre si recibir o no la vacuna Covid. Se dijo a los niños que podían anular la decisión de sus padres. Este sigue siendo, en mi opinión, el acto más atroz de toda la pandemia.
- El Gobierno eligió a Pfizer, la empresa farmacéutica con un largo historial de negligencia criminal y médica (y que pagó la mayor multa criminal de la historia de EE.UU.) como la empresa encargada de suministrar la vacuna Covid a nuestros niños. Esto debería haber sido una señal de alarma desde el principio.
- Uno de los puntos más controvertidos fue la decisión del Gobierno del Reino Unido de cerrar su propio Comité de Ética cuando sus miembros plantearon serias dudas sobre la distribución de la vacuna Covid a los niños.
- Al igual que con los bloqueadores de la pubertad, el público en general parece haberse opuesto al despliegue de la vacuna Covid en niños. Al final, el 89,4% de los niños de entre 5 y 11 años no recibieron ni una sola vacuna o refuerzo Covid. Y ello a pesar de una campaña de marketing multimillonaria dirigida a los niños y sus padres. Más del 50% de la cohorte de 12 a 15 años tampoco recibió ni una sola dosis.
Los parlamentarios han declarado creer que la MHRA estaba al tanto de los problemas cardíacos y de coagulación causados por las vacunas Covid en febrero de 2021, pero no puso de relieve los problemas durante varios meses. El grupo parlamentario de todos los partidos (APPG) sobre la respuesta pandémica y la recuperación planteó "serias preocupaciones sobre la seguridad del paciente", alegando que "lejos de proteger a los pacientes" el regulador opera de una manera que "los pone en grave riesgo". Unos 25 diputados de cuatro partidos escribieron a la Comisión de Sanidad para pedir una investigación urgente.
El grupo también advirtió de que el sistema de notificación de la Tarjeta Amarilla de la MHRA -que anima a pacientes y médicos a señalar los efectos secundarios de los medicamentos- subestima "groseramente" las complejidades, y en algunos casos sólo recoge uno de cada 180 casos de daños.
Diputados y homólogos también han acusado a la Ministra de Sanidad de ocultar datos que podrían relacionar la vacuna Covid con un exceso de muertes, y han criticado un "muro de silencio" sobre el tema. Un grupo multipartidista ha escrito a Victoria Atkins para hacer sonar la alarma ante la "creciente preocupación pública y profesional" por las tasas de exceso de muertes en el Reino Unido desde 2020.
Con la creciente evidencia de que algo va muy mal con las vacunas Covid, ¿no deberíamos dejar de dárselas a nuestros hijos? Actualmente, en el Reino Unido, los niños considerados vulnerables (incluidos los que padecen trastorno del espectro autista y TDAH) y los que viven con adultos clínicamente vulnerables son elegibles para recibir la vacuna. También es posible que los padres adquieran de forma privada la vacuna Covid para sus hijos si tienen 12 años o más. A la luz de la prohibición de los bloqueadores de la pubertad, tiene sentido aplicar esta idea también a las vacunas Covid.
Las cosas cambiarán cuando los ciudadanos se manifiesten
Criticar los bloqueadores de la pubertad se convertirá en el discurso aceptado ahora que han sido prohibidos. Los ciudadanos, las personalidades de los medios de comunicación y los políticos empezarán a expresar abiertamente esta postura (que siempre ha sido mayoritaria). Sin embargo, tenemos que llegar a un punto en el que la gente empiece a expresar opiniones que sostienen de verdad pero que siguen considerándose controvertidas. Expresar opiniones legítimas sobre temas delicados, en particular cuando se trata de proteger a los niños contra cualquier daño, debe ser alentado y no vilipendiado.
Toda la formación en materia de salvaguardia que se imparte en los distintos sectores laborales se desmantela y destruye fácilmente ante la cobardía moral. Como antiguo director de escuela, con 30 años de experiencia en el sector educativo, tuve que asistir a una formación anual sobre protección que establecía lo que un profesional de la educación debe hacer cuando tiene preocupaciones sobre un niño. En la formación siempre se ponían de relieve ejemplos en los que organizaciones enteras habían sido cómplices de abusos generalizados. Se nos dice que los protagonistas de los abusos no son los únicos responsables. Quienes no están directamente implicados en los abusos, pero guardan silencio al respecto, son igualmente responsables ante la ley. Estos individuos, lamentablemente faltos de valor moral, anteponen su autoconservación a las necesidades de los niños a su cargo. También es un grave incumplimiento de su deber legal de proteger a los niños contra cualquier daño.
Por supuesto, la cultura de la cancelación, así como los empleadores evangelizados por lo que sea que esté de moda, inhiben la libertad de expresión. Si una opinión va en contra de la narrativa actual, es probable que los empleados sean atacados por expresarla. Ya se trate de criticar los bloqueadores de la pubertad, las vacunas Covid, el alarmismo climático, la hora del cuento de la drag queen o cualquier otra cosa. Expresar opiniones lícitas sobre temas controvertidos y políticamente delicados casi siempre dará lugar a algún tipo de ataque. Sin embargo, debemos trazar una línea cuando se trata de salvaguardar a los niños contra cualquier daño.
Como único director de escuela del Reino Unido que ha expresado públicamente su preocupación por los confinamientos, el enmascaramiento de los niños y las vacunas Covid para niños, he sufrido múltiples ataques y pérdidas personales. Esta es la razón por la que ahora llevo a mi antiguo empleador, el Consejo del Condado de East Sussex, ante los tribunales. Al final, expresar mis preocupaciones válidas de forma legal y moderada me costó mi carrera. Mi empleador intentó silenciarme a través del proceso de quejas e investigación, pero yo seguí expresando mis preocupaciones. Estaba cumpliendo con mi deber legal y moral al hacerlo. Mi caso se basa en mi creencia filosófica en la importancia del pensamiento crítico, la libertad de expresión y la protección de los menores. Se prevé que siente un precedente jurídico importante para la libertad de expresión en el lugar de trabajo y ha obtenido el apoyo abrumador del público, de defensores de la libertad de expresión de alto nivel y del Daily Telegraph.
Pero no tendría por qué dar lugar a costosos juicios y conflictos si todo el mundo expresara sus opiniones legítimas sobre las cosas que importan. La prohibición de los bloqueadores de la pubertad es un avance fantástico en la batalla por proteger a nuestros niños, pero quienes guardaron silencio al respecto son en parte responsables del retraso. Esta aberrante intervención médica debería haberse prohibido hace mucho tiempo. Los mismos principios aplicados a la prohibición de los bloqueadores de la pubertad deberían aplicarse ahora a las vacunas Covid para niños. Los niños no necesitan esta intervención médica, que es ineficaz y se sabe que causa daños. El público en general está claramente de acuerdo, así que ha llegado el momento de manifestarse al respecto. El silencio nunca debería ser una opción cuando se trata de proteger a los niños de posibles daños.
Comentario: Véase también: