Comentario:

Artículos recomendados:

• La globalización, los Estados Unidos y el nacionalismo económico de Trump
• La era de la desglobalización ha comenzado
• La globalización financierista intensifica la hambruna global y sus revueltas
• José Mujica: "La globalización va camino hacia el desastre"

Comentario: La verdad que es que esta última apreciación suena extremadamente sensata. Si existe un interés por mantener la paz en Europa, las acciones agresivas contra Rusia de sus gobiernos (quienes fueron dirigidos por Washington en su momento) deben ser discutidas en la población de manera abierta.

Comentario: Debemos recordar que de ninguna manera se trata de defender a Trump y quitarle responsabilidad respecto a lo que dice y hace desde el momento en que asumió como presidente de los Estados Unidos. Como autoridad, es responsable y sus acciones deben ser expuestas debidamente, basándonos en los hechos disponibles y en el pensamiento racional, no emocional. Sin embargo, el punto de Pilger es muy importante. La oposición que vemos hoy en día, se está centrando en la figura de un presidente que acaba de asumir en el contexto de un país que está en decadencia desde hace bastante tiempo. La hipocresía que señalan muchas personas con respecto a esta oposición se debe a que no hemos visto tal clase de descontento con las políticas claramente belicistas e inhumanas de las administraciones anteriores, lo cual da la pauta para pensar que estas masas de personas están siendo manipuladas a manifestar su descontento en este momento y hace ver que la causa humanitaria por la cual dicen protestar, no les ha importado demasiado anteriormente... ¿por qué habría de importarles ahora, tan repentinamente?

Deberíamos preguntarnos, ¿a quién beneficia esta oposición?, ¿realmente es expresión de la realidad estadounidense o es solo un puñado sectario de personas que han sido llevadas a creer en ciertas ideas basadas en la desinformación transmitida por los mismos medios corporativos que mienten rotundamente casi todo el tiempo? Si Trump claramente ganó el voto popular, ¿no será que el nuevo presidente realmente refleja una realidad del país a la cual se debe prestar atención en vez de oponerse de manera irracional sin ninguna reflexión sobre los hechos disponibles?

Hemos comentado sobre estos temas en nuestro último programa de SOTT Radio Network en español, Trump en la Casa Blanca: ¿ángel salvador o perverso demonio?


Recomendamos leer también:

• El presidente Trump es una llamada de atención, pero no por las razones que usted piensa
• La transformación de la izquierda estadounidense y por qué Hillary Clinton habría destruido el mundo
• Trump o el fin del neoliberalismo progresista

Comentario: Nos preguntamos dónde estaban las personas que hoy protestan en contra de Trump cuando Obama llevaba a cabo su política belicista y hundía la economía estadounidense, dejando a miles en la pobreza mientras asesinaba a millones en el extranjero. Recomendamos leer también:

• Obama fue el presidente que batió todos los récords en guerras a pesar de prometer la paz y el desarme
• Premio Nobel de la "Paz" Obama termina su mandato con más guerras que antes
• "Adiós, asesino": Así despiden a Obama cerca del Pentágono (Fotos)
• Cifras impactantes: las bombas de Obama

Comentario: George Soros ha sabido manipular los anhelos humanos, muchas veces genuinos y valiosos, con la intención de lograr imponer sus propios intereses en el resto del mundo, ¿estamos viendo un proceso similar en EEUU?

Vea algunos antecedentes de George Soros:

• Wikileaks revela papel de George Soros en protestas anti-Trump
• La mano negra de Estados Unidos y George Soros en las violentas protestas de Ucrania
• La conexión de Podemos y eldiario.es con Soros está en AECID
• Soros donará 10 millones de dólares para combatir "las fuerzas oscuras" despertadas por Trump
• Las intenciones inconfesables de la 'filantropía' de Soros
• ONG patrocinada por Soros pillada falsificando informes de bajas en Siria para culpar a Rusia
• Un vistazo detrás de la cortina - George Soros reconoce contribuyó a derrocar a Yanukóvich en Ucrania
• El belicista George Soros hablando de Ucrania: Una visión fascinante del pensamiento trastornado de los constructores del Imperio occidental

Comentario: Aunque los comandantes de la OTAN que participaron en la conferencia de prensa no usaron explícitamente las palabras que sugiere el título del artículo del profesor Chossudovsky ("estamos listos para la guerra con Rusia"), ése es a fin de cuentas el mensaje fuerte y claro que lleva tal despliegue de fuerza en la frontera rusa. Imaginen el escándalo en los medios de Occidente si Rusia enviara tropas y tanques a la frontera entre México y Estados Unidos con el pretexto de defender a México.

Como dice esta imagen:

Comentario: Vea también:

• Monsanto compró Blackwater, el mayor ejército de mercenarios del mundo
• Conozca el grupo secreto que maneja el mundo
• ¿Quién dirige el mundo?
• "Goldman Sachs es el poder mundial en la sombra"
• Club Bilderberg cumple 60 años: Lo que no sabía sobre el Club y no se atrevía a preguntar
• El Club Bilderberg: una conspiración global a puerta cerrada

Comentario: ¿A qué punto hemos llegado en que no se puede decir nada malo de nadie porque uno corre el riesgo de ofender? ¿Podemos ver el peligro de permitir que se imponga una moral "políticamente correcta" que todos deben seguir porque si no serán etiquetados como "racistas", "intolerantes", "xenófobos", "sexistas", etc...? ¿Acaso no ven la ironía de que al imponer tal moralidad que defiende a tal punto la subjetividad están siendo ellos mismos los intolerantes? Ellos no toleran la disidencia, no toleran que se llame a las cosas por su nombre, no toleran que alguien haga caso a la lógica y a lo que sus ojos ven, porque lo que importa para ellos es, en última instancia, lo que sienten en sus "preciosos corazones de cristal". La verdad no importa y uno tiene que respetar SU verdad, porque si uno dice otra verdad, uno hiere sus sentimientos, algo que ellos, los cruzados de la "tolerancia", no pueden tolerar. (Vea: La tiranía de lo políticamente correcto)

Estamos hablando, literalmente, de fomentar la vida en un mundo de fantasías en el que cada uno puede imaginarse que es lo que sea que su mente conciba; y la realidad se tiene que adecuar a esas fantasías que crean en sus mentes. Según ellos, esto es libertad, pero en realidad, solo se atrapan cada vez más en un mundo ficticio y, por ende, se vuelven histéricos sin conciencia moral real, fáciles de manipular y totalmente incapaces de asumir responsabilidad. Si esta es la generación del milenio, ¿hacia dónde vamos?

Andrzej Łobaczewski, autor de La ponerología política parecía tener una idea:

Por tanto, los sueños de una vida feliz y tranquila llevaron a ejercer la fuerza sobre los demás, un poder que deprava la mente de quien domina. He aquí la razón por la cual la tan soñada felicidad no se ha vuelto realidad en el transcurso de la historia. Esa visión hedonística de la "felicidad" contiene las semillas de la miseria y nutre el ciclo eterno dentro del cual los buenos tiempos dan lugar a los malos que, a su vez, causan el sufrimiento y el esfuerzo mental que conllevan a adquirir experiencia, sentido común, moderación y cierta cantidad de conocimiento psicológico, virtudes que ayudan a reconstruir condiciones de vida más felices.

Durante los buenos tiempos, las personas pierden progresivamente de vista la necesidad de realizar una profunda reflexión e introspección, conocer a los demás y comprender las leyes complejas de la vida. ¿Vale realmente la pena reflexionar largo y tendido acerca de las propiedades de la naturaleza humana y de la personalidad imperfecta del hombre, ya sean propias o ajenas? ¿Podemos comprender el significado creativo del sufrimiento que no hemos experimentado en carne propia, en lugar de tomar el camino más fácil y culpar a la víctima? Cualquier esfuerzo mental adicional parece una tarea sin sentido cuando los placeres de la vida están al alcance de nuestras manos. Una persona inteligente, liberal y feliz es vista con beneplácito, mientras que alguien capaz de ver a futuro y de predecir resultados nefastos se convierte en un aguafiestas.

Durante los "buenos" tiempos, percibir la verdad acerca de nuestro entorno y, en especial, comprender la personalidad humana y sus valores, dejan de ser una virtud; todo aquél que se haga preguntas y plantee dudas es menospreciado y se le juzga de ser un entrometido incapaz de dejar el bienestar tranquilo. A su vez, esa actitud conlleva al empobrecimiento del conocimiento psicológico, así como de la capacidad para diferenciar las propiedades de la naturaleza humana y de la personalidad, y de la habilidad para moldear la mente de manera creativa. El culto del poder reemplaza así aquellos valores mentales tan esenciales para mantener las leyes y el orden de manera pacífica. Podríamos decir que el enriquecimiento de una nación con respecto a la visión psicológica del mundo, o por el contrario, su involución, permiten predecir si su futuro será bueno o malo.

La búsqueda de la verdad resulta problemática durante los tiempos "buenos" debido a que revela hechos incómodos. Es preferible albergar pensamientos más sencillos y placenteros. La eliminación inconsciente de información a simple vista innecesaria se convierte en un hábito, y gradualmente pasa a ser una costumbre aceptada por la sociedad en general. El problema es que resulta difícil sacar conclusiones correctas mediante el uso de un proceso de pensamiento basado en información tan parcializada, que con el tiempo reemplaza de manera inconsciente aquellas premisas incómodas por otras más convenientes, aproximándose de ese modo a los límites de la psicopatología.

Dichas épocas felices para un grupo (frecuentemente alcanzadas a raíz de injusticias hacia otros pueblos o naciones) comienzan a coartar la capacidad de desarrollar una consciencia individual y social; los factores subconscientes asumen un rol decisivo en la vida. Una sociedad de este tipo, que ya ha sido infectada por ese estado histeroide, considera que toda percepción derivada de una verdad incómoda es señal de "mala educación". [...] En esos tiempos, la capacidad para reflexionar de manera lógica y disciplinada, que nace durante las épocas difíciles, comienza a desvanecerse. Cuando las comunidades pierden la capacidad de desarrollar el razonamiento psicológico y la crítica moral, se intensifican los procesos de creación del mal en todas las escalas sociales, ya sea a nivel individual o macrosocial, hasta que todo vuelve a dar lugar a los malos tiempos.

Como ya sabemos, toda sociedad está compuesta por un determinado porcentaje de personas con trastornos psicológicos provocados por diferentes factores hereditarios o adquiridos que causan anomalías en la percepción, el pensamiento y el carácter. Muchas de esas personas intentan atribuirle significado a su existencia trastornada adoptando una vida social hiperactiva. Crean sus propios mitos e ideologías con fines de sobrecompensación, y suelen insinuar de manera egotista que tanto sus percepciones como sus metas e ideas anormales son superiores a las de los demás.

Cuando unas pocas generaciones que gozan de la despreocupación característica de los "buenos tiempos" culminan con un déficit social tanto en lo que concierne a la habilidad psicológica como a la crítica moral, se abre el camino para que conspiradores patológicos, encantadores de serpientes e incluso impostores más primitivos, comiencen a actuar y a fundirse con los procesos de origen del mal. Esas personas constituyen factores esenciales en la concretización de este último. [...]

- La ponerología política