El joven de 18 años, acusado de distribuir el video transmitido en Facebook Live por Branton Tarrant, supremacista blanco que mató dos días antes a 50 personas en dos mezquitas de la ciudad neozelandesa de Christchurch, ha sido llevado ante la corte este lunes y ha sido imputado formalmente, informan medios locales. Estará en prisión preventiva hasta el 8 de abril.
El acusado fue arrestado el 15 de marzo, según el comunicado de la Policía de Nueva Zelanda emitido este domingo.
Lo acusan de violar la Ley de Calificación de Películas, Videos y Publicaciones del país, aprobada en el año 1993. La norma prohíbe distribuir publicaciones "objetables", que se definen como las que "describen, retratan, expresan o trata de otra manera con asuntos como el sexo, el terror, el crimen, la crueldad o la violencia de tal manera que la disponibilidad de la publicación pueda ser perjudicial para el bien público." La legislación prevé penas de cárcel.
La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, informó en una conferencia de prensa el 17 de marzo que la distribución de la grabación del ataque, aún editada y no gráfica, es ilegal.
- Tarrant entró a la mezquita de Masjid Al Noor de Christchurch durante la oración del viernes con un rifle automático y abrió fuego contra varias personas. Otro ataque se registró en una segunda mezquita, en el centro de la misma ciudad, cerca del centro islámico Linwood Masjid
- 50 personas murieron y decenas, incluidos niños, resultaron heridas
- Tarrant compareció este viernes ante la corte bajo cargos de asesinato y continúa en prisión preventiva
Comentario: La legislación es extrema; no considera que hay más de una razón por la que alguien podría estar interesado en ver ese video. Por ejemplo, uno podría querer verlo en el contexto de la investigación, la educación o la denuncia en contra de actos de violencia. Nos atreveríamos a especular que sólo una minoría lo vería como algo admirable o a ser glorificado. ¿Deberíamos también prohibir los videos del 11-S, por ejemplo, porque tratan sobre el terrorismo? ¿Qué pasa si existen razones legítimas para dudar de la historia oficial de algunos de esos ataques y un modo de esclarecer la verdad es a través de los videos que los documentan? ¿Qué hay de videos tomados en el contexto de una guerra o del abuso de los derechos humanos, como ocurre en Siria o Palestina? ¿O videos tomados durante una manifestación popular que se torna violenta?