Un 'software' potencialmente malicioso, desarrollado secretamente por la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), ha sido señalado como el culpable de la catástrofe cibernética en la que decenas de miles de sistemas informáticos fueron infectados en al menos 74 países.
Se trata de un tipo de 'exploit' —un fragmento de 'software' que aprovecha una vulnerabilidad de un sistema para ejecutar código malicioso— que ha sido identificado como WannaCry. Este tiene como objetivo 'secuestrar' los archivos de una computadora para posteriormente pedir su 'rescate' a los usuarios a cambio de una suma de dinero, un esquema malintencionado típico del denominado 'ransomware'.
"Este es el primer ataque concentrado de 'ransomware' a nivel global", comentó a RT Vince Steckler, director ejecutivo de la compañía de seguridad informática Avast. El experto indicó que esta pieza de 'software', que aprovecha una brecha de seguridad de Windows, fue primeramente detectada en febrero y poco después fue liberado un 'parche' que corrige dicha vulnerabilidad. Sin embargo, Steckler destaca que muchos no actualizaron sus equipos y por eso fueron infectados.
Snowden señala al responsable
Steckler agregó que este ataque en particular fue liberado como una "filtración" desde los "círculos de Inteligencia de EE.UU.", situación que corrobora el exempleado de la CIA Edward Snowden.
"La decisión de la NSA de crear herramientas de ataque dirigidas a 'software' estadounidense ahora amenaza las vidas de pacientes en los hospitales", afirmó Snowden en su cuenta de Twitter, en referencia al caos que se vivió en numerosos centros médicos del Reino Unido.El exempleado de la CIA añadió que la agencia estadounidense, "a pesar de las advertencias", diseñó una "peligrosa herramienta de ataque" que afecta a los sistemas operativos occidentales y cuyas consecuencias se han hecho visibles.
Finalmente, Snowden instó al Congreso de EE.UU. a preguntar a la NSA si existen otras vulnerabilidades en los sistemas operativos usados en los hospitales y aseveró que, de haber sido revelada la brecha de seguridad cuando fue detectada, "esto probablemente no hubiera sucedido".
"Si la NSA hubiera informado de la vulnerabilidad del programa [una conocida brecha de seguridad del sistema operativo Windows], los hospitales habrían tenido años y no meses para prepararse", subrayó.
Aunque dispongo de un Windows 7 Ultimate, lo uso únicamente para actualizar ocasionalmente mi navegador TomTom, debido a que este es un programa privativo comercial y sus ingenieros se cierran a crear un programa para poderlo manejar desde sistemas operativos de código abierto o de código libre (la pucha que los tiró a todos ellos y al sistema capitalista y toda su mierda).
En base a mi experiencia mi recomendación es evitar en lo posible los Windows y similares y entregar nuestras simpatías a sistemas de código abierto o libre, y no sólo por motivos de seguridad sino porque también funcionan digamos que divino y además son gratuitos y muy completos. Salvo raras excepciones como la que acabo de mencionar dispone de prácticamente todo el software necesario para cualquier tipo de trabajos a través del Centro de Software de Ubuntu :
- visores de documentos e imágenes asimismo geniales;
- una calculadora envidiable;
- el paquete ofimático LibreOffice;
- el genial editor de textos planos Gedit que es de lejos mejor que el que proporcionan los Windows;
- un navegador seguro como lo es Firefox;
- el irreprochable Cliente de Correo Thunderbird;
- Notas Tomboy;
- reproductores de audiovisuales realmente geniales como lo son Rhythmbos, VLC y SMPlayer;
- para las impresoras disponemos del maravilloso XSane Image scanning progam y del gscan2pdf;
- se puede disponer en el escritorio y en el navegador del Telegram;
- y un largo etc. de programas para cualquier necesidad.
Así que yo no veo más que malversación por las instituciones que se empecinan en continuar utilizando los Windows e imprudencia por los demás usuarios en mantenerse en la utilización de ese sistema que lamentablemente comenzaron a usar en sus centros de estudio en base a intereses espurios a los realmente personales, con motivo de que a los políticos les sobornan para que así continúe siendo y que después justifican el incumplimiento de sus promesas electorales con motivo de haber recibido regalitos de ordenadores Windows para este o el otro centro y la promesa de asistencia técnica gratuita por dos años (si mal no recuerdo sobre un sucedido de hace uno años).
El hecho de que resulta dificultoso adaptarse al cambio de sistema operativo parece ser el motivo de que la gente se mantenga en la utilización de los Windows, pero creo que vale la pena irse adaptando paulatinamente hasta estar en disposición de un cambio efectivo a alguno de los buenos sistemas operativos de código abierto o libre existentes, por su funcionalidad, gratuidad y seguridad que ofrecen.
SALUDO