Erdogan ha perdido su mayoría parlamentaria y ahora debe establecer una coalición con el Partido de Acción Nacionalista de extrema derecha; dado que este último es antioccidental, el camino a seguir apunta en una sola dirección: la integración euroasiática.
© AFP / Oficina de Prensa Presidencial Turca / Kayhan OzerEl presidente turco Tayyip Erdogan saluda a sus seguidores desde un balcón en la sede del Partido AK en Ankara, el 24 de junio, mientras celebran que ha ganado cinco años más en el cargo con nuevos poderes tras una decisiva victoria electoral.
Para los líderes políticos de la UE, la única narrativa aceptada es la condena general e histérica de las "democracias antiliberales" distorsionadas por el gobierno unipersonal, la xenofobia y la supresión de la libertad de expresión. Y esto también se aplica a los autócratas de Hungría, Austria, Serbia, Eslovaquia y la República Checa.
Estos líderes de la UE y las instituciones que los apoyan (partidos políticos, académicos, medios de corriente) simplemente no pueden entender cómo y por qué su burbuja no refleja lo que los votantes realmente piensan y sienten.
En su lugar, tenemos a intelectuales irrelevantes de luto por la erosión de la elevada mission civilisatrice (misión civilizadora) occidental que se dedican a soltar un torbellino filosófico de referencias históricas e incluso bíblicas para catalogar su angustia.
Están aterrorizados por tantos Darth Vaders, desde Putin y Erdogan hasta Xi y Jamenei. En lugar de comprender la nueva versión de la intuición original del Arnold Toynbee ("La historia está de nuevo en movimiento"), se revuelcan en el fango de "Occidente contra el resto".
No pueden comprender el poderoso proceso de reconfiguración de Eurasia. Y eso incluye no poder entender por qué Recep Tayipp Erdogan es tan popular en Turquía.
Sultán y Director General
Erdogan está listo para gobernar Turquía como una mezcla fascinante de sultán y director general, ya que se ha beneficiado de una gran participación de hasta el 85% de los votantes y acaba de obtener el 52,5% de los votos populares, evitando así una segunda vuelta.
Bajo el nuevo acuerdo presidencial de Turquía (una creación de Erdogan) ya no existe un primer ministro, un puesto que el propio Erdogan ocupó durante tres períodos antes de ser elegido presidente por primera vez en 2014.
Erdogan podría ser capaz de gobernar el poder ejecutivo y el poder judicial, pero eso está lejos de ser un hecho en la legislatura.
Con el 42.5% de los votos y con 295 escaños, el AKP de Erdogan, por primera vez en 16 años, perdió su mayoría parlamentaria y ahora debe establecer una coalición con el Partido de Acción Nacionalista (MHP) de extrema derecha.
La interpretación del día del juicio final explica una alianza tóxica entre el Islam político intolerante y la extrema derecha fascista, ambos, por supuesto, nacionalistas incondicionales. La realidad es un poco más matizada.
Teniendo en cuenta que el MHP es incluso más antioccidental que el AKP, la hoja de ruta futura, geopolíticamente, puede apuntar a una sola dirección: la integración con Eurasia. Después de todo, el perenne proceso de adhesión de Turquía a la UE no tiene por qué ir a ninguna parte; para Bruselas, Erdogan es poco más que un inoportuno, antiliberal y falso demócrata.
Paralelamente, el neo-otomanismo de Erdogan ha tenido un chequeo de realidad con el fracaso de su estrategia, y la del ex primer ministro Davutoglu.
Sin embargo, la obsesión kurda no desaparecerá, especialmente después del éxito de las operaciones 'Euphrates Shield' (Escudo del Éufrates) y 'Olive Branch' (Rama de Olivo) contra el YPG respaldado por Estados Unidos, al que Erdogan califica como una extensión del temido PKK. Ankara ahora posee Afrín, que anteriormente estaba dominada por los kurdos. Y ahora, bajo un acuerdo entre EE.UU. y Turquía, el YPG también debe abandonar Manbij. Incluso después de renunciar al dictamen de "Assad debe irse", Ankara se mantendrá a todos los efectos prácticos en Siria, y ha invertido en el proceso de paz de Astana junto con Rusia e Irán.
Crear un puente
La política turca solía ser de ida y vuelta entre la centro-derecha y la centro-izquierda, pero los militares seculares siempre actuaron como los titiriteros. La derecha religiosa siempre estuvo contenida, ya que los militares estaban aterrados de su atractivo popular en toda Anatolia.
Cuando el AKP comenzó su racha de triunfos políticos en 2002, eran francamente pro-europeos (no hubo reciprocidad consecuente). El AKP también cortejó a los kurdos, quienes en su mayoría absoluta, de procedencia rural, eran religiosamente conservadores. El AKP y Erdogan incluso se aliaron con los Gulenistas. Pero una vez que solidificaron su poder electoral, la situación se tornó mucho más difícil.
El punto de inflexión pudo haber sido la represión del movimiento del Parque Gezi en 2013. Y luego, en 2015, comenzó a surgir el Partido de los Pueblos Democráticos (HDP, por sus siglas en inglés), pro-kurdo y de izquierda, que obtuvo votos del AKP. La respuesta de Erdogan fue diseñar una estrategia para vincular al Partido de los Pueblos Democráticos con el PKK, como "terroristas", lo cual es absurdo.
Los líderes del partido fueron encarcelados rutinariamente. Para estas últimas elecciones, el líder del HDP, Selahattin Demirtaş, hizo una campaña desde la cárcel, advirtiendo: "Lo que estamos atravesando hoy en día es solo el avance del régimen unipersonal. La parte realmente aterradora aún está por comenzar". Incluso frente a innumerables limitaciones, el HDP logró obtener un significativo 11.7% de los votos, o 67 escaños.
El "régimen unipersonal" se solidificó hace dos años, después de que los gulenistas del ejército terminaran lanzando el (fallido) golpe militar. Erdogan y los dirigentes del AKP están convencidos de que los gulenistas recibieron una ayuda crucial de la OTAN. La subsiguiente purga fue devastadora, golpeando a decenas de miles de personas. Cualquiera, en cualquier lugar, desde el mundo académico hasta el periodismo, que criticara a Erdogan o la guerra sucia en curso en el este de Anatolia, fue silenciado.
Comentario: Al respecto, recomendamos leer:
El historiador turco Cam Erimtan subraya cómo Erdogan defendió la necesidad de elecciones anticipadas invocando "acontecimientos históricos en Irak y Siria" que han hecho "primordial que Turquía supere la incertidumbre".
Erimtan caracteriza la llamada "Alianza del Pueblo" del AKP con el MHP como la "Síntesis Turco-Islámica" del siglo XXI, señalando que " la base del AKP es amplia y está plenamente convencida del hecho de que el cambio sistémico actual va por buen camino y que el retorno del Islam a la vida pública turca debería haberse producido hace mucho tiempo".
Así que, "antiliberal" o no, el hecho es que la mayoría de los votantes turcos prefieren a Erdogan. El sueño europeo puede haber terminado, para siempre. Las relaciones con la OTAN son conflictivas. El neo-otomanismo es un campo minado. Por lo tanto, la integración euroasiática parece el camino más sensato a seguir.
Las relaciones con Irán son estables. Las relaciones energéticas y militares con Rusia son primordiales. Turquía puede invertir en la proyección económica en toda Asia Central. Rusia y China la están seduciendo para que se adhiera a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Erdogan podría finalmente posicionar a Turquía como el puente esencial entre las Nuevas Rutas de la Seda, o la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) y Occidente.
Eso es mucho mejor que tratar de unirse a un club que no lo quiere como miembro. ¿"Democracia antiliberal"? ¿A quién le importa?
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín