Traducido por el equipo de SOTT.net

A principios de este mes, la Casa Blanca publicó sus nuevos objetivos de "Preparación ante una pandemia".
lab testing
No son ni mucho menos los únicos. Ya en marzo, Sky News se preguntaba: "La próxima pandemia está a la vuelta de la esquina, advierte un experto, pero ¿volvería a producirse un confinamiento?".

El 3 de abril, el Financial Times se preguntaba algo parecido: "La próxima pandemia se acerca. ¿Estaremos preparados?".

Hace menos de una hora, el Daily Mail nos invitaba a entrar en "la cueva más mortífera del mundo que podría causar la próxima pandemia".

Hace sólo dos días, un propagador profesional del pánico escribía para la CNN:
¡¡¡La próxima amenaza pandémica exige actuar ya!!!
Vale, he añadido los signos de exclamación, pero están muy implícitos en el texto original.

Así que, mientras Irán e Israel hacen sonar sus sables en las portadas, he pensado que deberíamos echar un vistazo a las más tranquilas contraportadas para ver qué podemos aprender, y ayudarnos a predecir cómo se desarrollará "la próxima pandemia".

¿Qué es "la próxima pandemia"?

Quiero decir... creo que eso se explica por sí mismo.

En serio, es lo que llevan prediciendo prácticamente desde que empezó la covid. Primero iba a ser la viruela del mono (lo siento, la MPox), pero se esfumó.

Por supuesto, cuando decimos "pandemia", en realidad queremos decir "operación psicológica", porque la próxima pandemia no será más real que la última. Diablos, dados los saltos adelante en la tecnología de IA, podría ser considerablemente menos real la próxima vez.


Comentario: O podría ser más «real» o dramática y aterradora de un modo que la covid no lo era. Una enfermedad podría estar diseñada para causar síntomas aterradores destinados a conmocionar a los desprevenidos para que obedezcan.


Aún no conocemos todos los detalles, pero hay suficientes vaguedades como para hacer algunas conjeturas.

¿Qué enfermedad utilizarán?

Probablemente la pregunta más importante. Ya hemos mencionado la viruela del mono, pero ya no parece probable.

Ahora mismo sobre todo se habla de la "enfermedad X", un término que causó un poco de pánico en ciertas secciones cuando apareció por primera vez en escena, pero no se trata de una superenfermedad de alto secreto, sino literalmente de un nombre provisional.

Y es un nombre provisional que cumple su función, por el momento.

Después de todo, todavía no necesitan un nombre real, como tampoco necesitan una enfermedad real, sólo necesitan la idea de una enfermedad para mantenerla en la cabeza de la gente mientras construyen las normas legislativas de su tiranía basada en la salud.

De hecho, la vaguedad que proporciona la "enfermedad X" es útil, pues también mantiene la vaguedad de la legislación.

Dicho esto, es probable que en algún momento quieran o necesiten producir una enfermedad real.

Cuando llegue ese momento, casi seguro que será otra enfermedad respiratoria, porque son fáciles de "falsificar" utilizando enfermedades endémicas preexistentes y sus síntomas uniformes.

La principal candidata es la gripe aviar, que lleva dos años siendo noticia y recientemente ha recibido un gran impulso debido a que supuestamente ha pasado de las vacas a las personas.

Según la ONU, los "expertos en pandemias" están "preocupados por la propagación de la gripe aviar a los humanos". Ayer mismo, Jeremy Farrar, de la Organización Mundial de la Salud (OMS), advertía que "la amenaza de que la gripe aviar se propague a los humanos es muy preocupante".

Provocando titulares alegremente sensacionalistas como este del Daily Star:
La OMS considera "muy preocupante" una nueva pandemia de gripe aviar entre humanos.
La gripe aviar es una elección conveniente porque les permite imponer su tiranía sanitaria y su transición alimentaria al mismo tiempo. Pueden afirmar que los lácteos, la ternera, el pollo y los huevos se han vuelto "peligrosos" como excusa para racionarlos o al menos forzar su escasez mientras hacen subir los precios.

Luego impulsarán la idea de que el veganismo o la carne cultivada en laboratorio "previenen las pandemias". Algo que llevan afirmando desde al menos 2021.

El Daily Mail informó hace apenas unas horas:
La cepa H5N1 de la gripe aviar se encuentra en la LECHE por primera vez en "concentraciones muy altas", advierte la Organización Mundial de la Salud.
El inconveniente de la gripe aviar es que es difícil incluir el cambio climático en la narrativa, así que quizá opten por otra cosa.

¿Cuándo se producirá?

Probablemente no hasta el invierno, yo diría que enero de 2025 como pronto, por dos razones:
  1. Necesitan que sea temporada de gripe para poder cooptar las muertes estacionales normales en su narrativa de "pandemia".
  2. Creo que querrán esperar a que termine el "gran año electoral" para que haya nuevos gobiernos.
El segundo punto no es sólo una corazonada, sino que se basa en el artículo de Sky que he mencionado antes. En él se pregunta "¿volvería a producirse un confinamiento?", y un "experto" responde [énfasis añadido]:
[...] si fuera necesario otro confinamiento, el actual gobierno conservador tendría que minimizar los escándalos sobre su propio incumplimiento de las normas, o cambiar completamente de manos para mantener al público a bordo. Si tuviéramos un nuevo gobierno, sería mucho más probable que la gente confiara en ellos, porque sería menos probable que dijeran "son los mismos de antes, ¿por qué deberíamos hacerlo otra vez?".
Lo cual me parece correcto.

Eso explicaría también la serie de dimisiones políticas repentinas (incluidas las de las estrellas covid Angela Merkel y Jacinda Ardern) que recorrieron el mundo tras la huella de la covid. Eran conscientes entonces, y siguen siéndolo ahora, de que sus jugadores estaban gastados y necesitaban una lista fresca antes de volver para la segunda vuelta.

Así pues, primero las elecciones (con todas las tonterías que conlleva) y luego quizá la "próxima pandemia".


Comentario: O se lanzan antes para ayudar a distraer de otras agendas que tienen planeadas.


¿En qué se diferenciará de la "covid"?

Es poco probable que una futura operación psicológica pandémica siga el patrón de la covid al pie de la letra, ya que, en primer lugar, la narrativa covid se agotó antes de conseguir todo lo que pretendía.

Puedes apostar lo que quieras a que, en los cuatro años transcurridos desde entonces, ha habido grupos de trabajo e investigadores estudiando minuciosamente los datos de la pandemia para averiguar qué salió mal y cómo solucionarlo la próxima vez.

Parece haber tres temas recurrentes.

1. Vacunas, no confinamientos. Habrá que centrarse en asegurar las vacunas en lugar de los encierros. De hecho, parte de todo el embrollo de "vaya, los bloqueos fueron perjudiciales, quién lo hubiera dicho" consiste en establecer la dinámica de que "la próxima vez" tenemos que hacer todo lo posible por evitarlos.

Los confinamientos se convertirán en una amenaza más que en un hecho.

"TENEMOS que imponer vacunas, porque la economía no puede permitirse otro bloqueo".

"Ponte la vacuna, no quieres tener otro encierro, ¿verdad?".

Así que habrá más pruebas, más mascarillas y más vacunas obligatorias... y campos de cuarentena para los no vacunados. Y si HACEN encierros, se culpará enteramente a los "antibakunas", por supuesto.

2. Velocidad, velocidad, velocidad. El principal fallo de la narrativa covid fue que se quedó sin fuerza. Cuando las vacunas se lanzaron a principios de 2021, la fatiga de la pandemia ya se había instalado. Y para cuando las terceras y cuartas oleadas de refuerzos aparecieron en los titulares, a nadie le importaba en realidad.

La guerra relámpago de propaganda de principios de 2020 fue quizás la mayor y más amplia campaña de información falsa de todos los tiempos, y fue casi abrumadoramente eficaz. Pero se ralentizó, se estancó, se paró y se caló.

La próxima vez, lo saben ahora, tienen que ser más rápidos. Bill Gates lo dijo en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2022. Tienen que eliminar la enfermedad, aumentar el número de muertes y poner las vacunas antes de que la gente se dé cuenta de lo que ha pasado.

De ahí el plan de "vacunas en 100 días". Como el siempre fiable e histérico Devi Shridar escribe en The Guardian:
La mayoría de los gobiernos están trabajando para afrontar el reto de los 100 días: es decir, cómo contener la propagación de un virus mientras se puede aprobar, fabricar y suministrar al público una respuesta científica, como una vacuna, un diagnóstico o un tratamiento.
La "Misión de los 100 días" es obra del CEPI, la ONG respaldada por Gates y la OMS. Su principal objetivo es hacer posible la producción de nuevas vacunas contra patógenos hasta ahora desconocidos en 100 días.

En EE.UU., el objetivo es de 130 días desde el descubrimiento del patógeno hasta la cobertura nacional de la vacuna.

Huelga decir que las vacunas reales, fiables, "seguras y eficaces" no pueden producirse en 100 días. Cualquier cosa que fabriquen, vendan y obliguen a inyectar en ese tiempo... no será una vacuna.

3. La libertad de expresión es peligrosa. El lento desarrollo de la narrativa post-2020 puede haber obstaculizado la agenda de la tiranía sanitaria, pero fueron los medios de comunicación independientes los que realmente la perjudicaron. La improvisada red de expertos disidentes, investigadores independientes y movimientos de los medios sociales difundió "desinformación" más rápido de lo que el poder podía comprobarla.

Desde entonces, no han cesado los mensajes sobre los peligros de la "desinformación y la información errónea", como en la última cumbre de DAVOS a principios de este año, donde se calificó como uno de los "tres mayores peligros" a los que se enfrenta el planeta.

La semana pasada, una comisión parlamentaria británica publicó unas "recomendaciones" con el titular:
El Gobierno debe aprender de la pandemia para mejorar la comunicación y contrarrestar la desinformación.
Hace sólo unos días, Gordon Brown aparecía en las noticias "advirtiendo" que:
"Las 'noticias falsas' ponen en riesgo los preparativos para la próxima pandemia".
Lo que implica fuertemente que se moverán para contrarrestar estas "noticias falsas" antes de que comience la "próxima pandemia".

PREDICCIÓN COMODÍN: El ángulo multipolar. Sea cual sea la forma que adopte la "próxima pandemia", es probable que eviten los mensajes monolíticos de 2020, en los que la total conformidad mundial con "el mensaje" fue uno de los signos reveladores del engaño. La próxima vez prepárate para que países como India, China y Rusia forjen su propia estrategia pandémica, centrándose en algún nuevo tratamiento o tecnología que Occidente se niegue a respaldar.

Aún no hay fuentes que respalden esta afirmación. Es sólo una corazonada.

*

¿Qué pronostico oficialmente para la "próxima pandemia"?
  1. No se lanzará hasta después de las grandes elecciones de este año, porque quieren nuevas caras políticas no contaminadas por la covid.
  2. Probablemente será la gripe aviar o alguna otra enfermedad respiratoria, lanzada en invierno para secuestrar de nuevo la verdadera temporada de gripe.
  3. La enfermedad elegida encajará en uno o más planes preexistentes, ya sea que afecte a los alimentos o se origine en alguna conexión forzada con el "cambio climático", o ambas cosas.
  4. Se moverán más rápido, produciendo "vacunas" en 100 días para evitar que la gente se dé cuenta del engaño, como hicieron con la covid.
  5. Intentarán evitar los confinamientos, pero los utilizarán como amenaza para hacer cumplir los mandatos de vacunación con mayor rigor.
  6. Tomarán medidas más drásticas contra "la desinformación y la información falsa" antes de lanzar la nueva narrativa.
  7. La próxima pandemia tendrá un ángulo de multipolaridad para establecer un falso binario.
Así es como yo lo veo. Siéntete libre de marcar esta publicación para futuras referencias.

Aunque me haya equivocado en los detalles, no hay duda de que están planeando lanzar otra pandemia en algún momento del futuro próximo. Una secuela de la covid que aprende de los errores del pasado.

Aunque, en cierto modo, es probable que sea peor de lo que fue la covid, la buena noticia es que esta vez podemos estar preparados para ella.