Todo el mundo parece un poco confundido acerca del reciente "Brexit": ¿cuál era el punto de hacerlo?, ¿quién estaba detrás del mismo?, ¿quiénes se beneficiarán?, ¿quiénes van a sufrir?, etc., etc.

corbyn isis
Para empezar, el voto del "Brexit" no cambiará nada. El Reino Unido no va a salir de la UE, ése no era el punto, y no es realmente posible a menos que supongamos que la élite anglosajona está contenta de ver el desmembramiento completo del propio Reino Unido. La realidad de la situación es que los políticos británicos y los niños de trastienda que presionaron para que se diera el referéndum no pueden simplemente invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa y declarar que el Reino Unido se va. De hecho, como se ha visto en los últimos días, son extremadamente reacios a hacerlo. Y por una buena razón.

Antes de que se pueda cortar la conexión del Reino Unido con la UE, los parlamentos autonómicos de Escocia, Irlanda del Norte y Gales deberían estar de acuerdo con esta medida. Pero la mayoría de la gente de Escocia e Irlanda del Norte votó en contra del "Brexit", y la primera ministra escocesa ha dejado claro que ella y su principal partido, el SNP [ Partido Nacional Escocés, por sus siglas en inglés - NdT], nunca aceptarán una desviación de la UE y, antes de que eso suceda, harán un nuevo referéndum para la independencia de Escocia; lo que sin duda daría lugar a un voto rotundo por el "sí" (al igual que la última vez). También es muy poco probable que la Asamblea de Irlanda del Norte esté de acuerdo con cualquier movimiento para salir de la UE debido a los problemas que esto traería con la República de Irlanda.

El referéndum orquestado del "Brexit" proporcionó un "mandato" de los británicos para salir de la UE. Sin embargo, el 52% que votó para salir lo hizo en gran parte debido a la sistemática campaña de difusión del miedo al ISIS y a los refugiados a la que han sido sometidos durante los últimos 4 años, siendo que tanto el ISIS como los refugiados son un resultado directo de la guerra subsidiaria estadounidense y británica en Siria.

Así que, después de haber creado las condiciones para que la mayoría de los británicos quisieran salir de la UE a causa de los refugiados y luego permitirles expresar ese deseo públicamente, la élite anglosajona ahora está utilizando ese "mandato" manufacturado para amenazar a los poderes centrales de la UE (Alemania y Francia) con la posible destrucción de su súper-Estado de la UE.Vean algunos hechos poco conocidos sobre el verdadero centro de poder en la UE.

Alemania controla las políticas, el tipo de cambio, la cantidad de deuda emitida, las tasas de interés.

Los alemanes han diseñado una política monetaria (bajo nivel de deuda, déficit bajo, moneda fuerte) que se adapta perfectamente a su economía (fuerte y competitiva porque EE.UU. necesitaba países proveedores creados de esta manera, junto con Japón).

Mientras tanto, esta política monetaria pro-Alemania estrangula a otros países europeos que no son capaces de ser competitivos en los mercados internacionales (el euro es demasiado fuerte) e incapaces de mejorar su economía (ninguna deuda, ningún préstamo para impulsar el sector público y privado).

Entonces, la principal víctima de una implosión Europea sería Alemania.

Dado que la ciudad de Londres tiene un enorme poder financiero, una salida podría causar serios problemas a la totalidad del proyecto de la UE. Entonces, esta es la ganga del diablo que la élite anglosajona le está imponiendo a Alemania particularmente: "abrir" el bloque europeo y sus vastos recursos humanos y financieros al capitalismo anglo-estadounidense de carácter aún más depredador (un ejemplo de ello sería el TTIP propuesto por Estados Unidos, el cual fue rechazado recientemente por el Primer Ministro francés, Manuel Valls), y que se mantenga alejada de Rusia, o si no, el Reino Unido saldrá de la "unión"; dándole de esta manera un golpe duro a la integridad del proyecto de la UE. Es una propuesta del tipo "malo si lo haces y malo si no lo haces"; que ha sido el sello distintivo de la maniobra política anglo-estadounidense durante décadas.

Pero la manipulación política y la coacción a Francia y Alemania es sólo una de las principales metas de la tontería del "Brexit". La segunda meta, igualmente importante, es crear suficiente "caos" en la política británica para permitir desbancar al líder laborista, Jeremy Corbyn. Esta parte del plan está en marcha y un voto de no confianza en Corbyn ya ha sido aprobado por los miembros del Partido Laborista. No se ha dado explicación sobre por qué exactamente el voto del Brexit debería significar que Corbyn ya no es apto para dirigir el partido; él simplemente "debe irse".

Así que lo que estamos presenciando es un "golpe suave" contra Corbyn por parte del "establishment" anglo-americano; y uno que se ha estado fabricado durante mucho tiempo (más o menos desde que Corbyn fue elegido por una abrumadora mayoría de los miembros del Partido Laborista). La mayoría de los miembros del partido siguen apoyando a Corbyn, por supuesto; sobre todo porque él ha apoyado durante toda su vida a las personas modestas y sus intereses, en contra del gran gobierno, los grandes bancos y el capitalismo depredador. Pero aún así, las grandes empresas y la banca internacional dicen que él está acabado; al diablo con la voluntad y los intereses del pueblo.

En resumen, es interesante ver que un referéndum orquestado para que el Reino Unido salga de Europa (bajo la amenaza manipulada de las olas de "refugiados" que despojarían la cultura inglesa) tendría como resultado la expansión de la explotación política y corporativa anglo-estadounidense de los ciudadanos europeos y, al mismo tiempo, la remoción del poder del líder de la oposición parlamentaria británica que ha luchado sin descanso contra este tipo de explotación y contra las guerras que resultan en refugiados. Interesante, sí, pero no del todo sorprendente para los psicópatas en el poder en Washington y Londres.
Corbyn stop the war
¿Alguna vez vieron a Cameron o a Blair dando un discurso en una manifestación de "paren la guerra"?