Todas las empresas estratégicas y simplemente grandes deben estar listas, independientemente de la forma de propiedad", enfatizó el comandante en jefe supremo.
En otoño de 2016, durante los ejercicios en el Cáucaso, se probó un nuevo sistema de control de guerra, que abarca la subordinación de los gobernadores, el FSB y la policía a los líderes del Ministerio de Defensa. La nueva estructura de gestión fue creada según el «Plan de Defensa de la Federación Rusa para 2016-2020».
Si para el sector público, la tarea de movilización de Putin parece natural, entonces para las empresas privadas puede parecer un poco imponente. Muchos de ellos consideran que el gasto defensivo es un mal que obstaculiza el crecimiento económico. Entre ellos, el jefe del Consejo del Centro de Investigación Estratégica, Alexei Kudrin, quien sugirió al presidente una reducción en el gasto de defensa.
El jefe del Partido de la Gran Patria, el escritor Nikolai Starikov evalúa el mensaje de movilización del presidente desde el punto de vista de un ciudadano ruso común.
Nuestro presidente dijo cosas que deberían ser obvias para cualquier ciudadano ruso. Primero: vivimos en un mundo con problemas y, tarde o temprano, puede estallar un conflicto militar. Segundo: la economía de nuestro país es capitalista. Y esto significa que hay empresas estatales y privadas. Y el tercero: en caso de un conflicto militar, tanto el primero como el segundo deben trabajar juntos para la victoria. Es decir, ahora, en tiempos de paz, toda la preparación necesaria para esto debe hacerse.
Según Valentina Katasonova, profesora del Departamento de Finanzas Internacionales de MGIMO, la historia de Rusia enseña que el capital privado no hace nada por la capacidad de defensa del país.
Esto, por supuesto, fue una buena declaración del presidente. Pero me parece que estaba mal pensado. El tiempo provocará los siguientes pasos. Mientras tanto, para comprender los problemas actuales, vale la pena recordar la historia de hace cien años, cuando Rusia, mal preparada, fue arrastrada a la Primera Guerra Mundial. En ese momento, Rusia se vio obligada a importar casi la mitad de sus armas. Sobre todo de los Estados Unidos.
Una parte de los componentes militares producidos en las empresas rusas era muy costosa. Porque las empresas del complejo militar-industrial de esa época eran privadas. Como resultado, los empresarios privados o, más simplemente, los capitalistas, percibieron la guerra como una forma de ganar buen dinero.
Finalmente, a través de ensayo y error, a fines de 1915 y comienzos de 1916, se dieron cuenta de que era imposible garantizar la capacidad de defensa del país, confiando en las empresas privadas. La construcción de fábricas de propiedad estatal comenzó, algunas plantas militares privadas comenzaron a ser nacionalizadas discretamente y solo entonces Rusia superó la hambruna. Había nuevos tipos de municiones y armas. Pero desafortunadamente, ya era demasiado tarde.
¡Esta declaración del presidente fue tardía, por al menos, diez años, o incluso un total de veinte! Recuerdo que el discurso de Putin en Munich fue en 2007. Además, creo que esta declaración es PR preelectoral. Porque la actividad real sobre este tema no comienza con una declaración sobre la necesidad de movilización, sino con una estricta supresión del retiro de dinero en el extranjero.
De hecho, según datos publicados recientemente, la exportación de capital durante el año pasado casi se ha triplicado. «La movilización debe comenzar con la concentración de recursos en el país». - Boldyrev concluyó.
Fuente: Fort Rus
Rusia está interesada en cohesionar el mundo ruso
Rusia está interesada en cohesionar el mundo ruso y elevar el prestigio de sus representantes en el extranjero, declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov, al intervenir en una reunión del patronato de la Fundación de Apoyo a los Compatriotas en el Extranjero.
«El apoyo a los compatriotas y la protección de sus derechos e intereses legítimos figuran entre nuestras prioridades incondicionales recogidas en la doctrina exterior de Rusia, todos estamos interesados en la cohesión del mundo ruso y en elevar el prestigio de sus representantes en sus países de residencia», dijo.
El canciller valoró altamente la actividad de la Fundación de Apoyo a los Compatriotas y su aporte a la protección de los que hablan ruso y viven fuera de Rusia.
También habló de la incesante discriminación que sufren estas personas en Ucrania, los países bálticos y otros Estados, por lo que abogó por perfeccionar la forma de proteger sus derechos políticos, cívicos, étnicos y culturales, labor prioritaria de la mencionada fundación.
«Se deben redoblar los esfuerzos con el fin de fortalecer las posiciones de la lengua rusa, conservar el patrimonio cultural y la memoria histórica y oponerse a la discriminación en todas sus manifestaciones, incluso en la vida diaria», subrayó.
La diáspora rusa es de unos 30 millones de personas, una de las mayores del mundo, su formación comenzó a finales del siglo XIX y principios del XX debido a los importantes cambios históricos en el país
Oposición eslovaca: "Es el momento de hablar abiertamente de Crimea y de nuestra posición hacia Rusia"
Uno de los partidos de la oposición eslovaca, el Partido Popular - Nuestra Eslovaquia, se ha mostrado a favor del reconocimiento de la reunificación de la península de Crimea con Rusia.
Peter Marcek, un diputado independiente que apoyó esta iniciativa, explica su posición a Sputnik.
Afirma que su voto favorable fue para luchar por la justicia, normalizar la situación y por detener la violencia y el chantaje de la UE y Ucrania, que ha traicionado las buenas relaciones con los pueblos eslavos a cambio del dinero de Occidente. Además, según él, los medios eslovacos no dan la oportunidad de conocer la verdad sobre los puntos de fricción de las relaciones entre Ucrania y Rusia.
Marcek menciona que entre los aspectos silenciados por los medios eslovacos está el hecho de que este país mantiene un conflicto territorial no resuelto sobre la región conocida como Transcarpacia. Este territorio pasó a manos de Checoslovaquia -país que integraba a Chequia y Eslovaquia- tras el colapso del Imperio austrohúngaro, pero en 1944, inmediatamente después del movimiento de la línea del frente, decidió unirse a la Unión Soviética.
"Después de la caída del telón de acero, en 1991, en un referéndum, el 78% de la población votó por la independencia de Ucrania y exigió la autonomía de Transcarpacia, ¡que nunca llegó a producirse! Incluso el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, habla a veces de esta región, solamente Kiev mantiene el silencio y hace ver que no pasa nada. Pero, como puede verse, esto no es así", explica el político.
De acuerdo con Marcek, pasa lo mismo con Crimea, ya que mucho antes del referéndum de 2014, en 1992, el Parlamento de Crimea aprobó el 'acta de la independencia estatal de la República de Crimea', pero en aquel momento dio marcha atrás por la fuerte presión de Kiev y tras ser reconocida con la ampliación de su autonomía.
"Se me ha ocurrido que este es el momento más adecuado para tratar de presentar una iniciativa para reconocer a Crimea como parte de Rusia. Es hora de averiguar las verdaderas posiciones de los partidos políticos eslovacos", destaca.
Lo peor, según él, es que la mayoría de la población se informa a través de medios proeuropeos oficiales, que a menudo se inclinan por la propaganda antirrusa y la desinformación.
"Ha llegado el momento de hablar de manera abierta y objetiva, más allá de la propaganda prooccidental, de Crimea y de nuestra posición hacia la Federación de Rusia", concluye.
Comentario: Con la OTAN intentando cercar a Rusia con bases y misiles balísticos, y con la histérica retórica antirrusa que prevalece en Europa y Estados Unidos, ¿puede alguien culpar a Putin de preparar a su país para la guerra?