"La ley proclama que los hebreos tienen los derechos exclusivos para estas tierras. Que ni los árabes, ni los palestinos, ni ningún otro los tienen. De ahí en adelante, toda esta gente se convierte en minorías étnicas", dijo el entrevistado.Desde su punto de vista, la legislación debe ser percibida de la siguiente manera: "los palestinos no tienen derechos para la tierra. Pueden vivir con los judíos, pero sus derechos están limitados".
Es bastante evidente que la verdadera razón por la que los sionistas liberales están interesados en una solución de dos estados no es el derecho palestino a la autodeterminación o la paz, sino el deseo de mantener el carácter puramente judío de Israel. Una posibilidad alarmante es que si los palestinos consiguen alguna vez algo parecido a un estado propio reconocido por Israel y la comunidad internacional, entonces los sionistas liberales podrían apoyar la expulsión de los israelíes árabes de Israel hacia esa entidad política.
Weiss comenta acerca de lo que dijo Sasson:Los comentarios de Sasson son un recordatorio del hecho de que incluso la izquierda en Israel utiliza la retórica de que Jerusalén es la capital del estado judío, y la resistencia palestina a la ocupación es "terrorismo". Y los sionistas de izquierda se oponen al estado único porque ellos mismos caen en la desesperación ante el fin de un estado judío, o argumentan que los israelíes judíos nunca aceptarán ese resultado. Ali Abunimah ha dicho que los israelíes judíos pueden cambiar de opinión sobre esta cuestión del mismo modo que los blancos sudafricanos intransigentes cambiaron la suya. Por mi parte, yo diría que trabajo en mi comunidad, y es importante para mí ver que los judíos estadounidenses abandonen la idea de un estado judío, y apoyen los principios que gobiernan nuestra existencia aquí, y en los que hemos insistido a través de muchas luchas, es decir, la separación de la iglesia y el estado; y que una persona equivale a un voto.Ésta es, tal vez, una de las razones por las que la derecha israelí históricamente ha hecho todo lo posible por suprimir la solución de los dos estados: porque saben que ni siquiera la izquierda israelí aceptará una solución justa de un solo estado para ambas partes. Esto no deja otra opción que la continuación indefinida del conflicto, que beneficia bastante al sionismo, ya que Israel crea hechos sobre el terreno mediante el establecimiento de asentamientos ilegales y la ocupación militar, tomando efectivamente tierras palestinas y limpiándolas étnicamente.
- Manipulación de la percepción en favor de Israel: Sionistas liberales y de izquierda
"A pesar de la disponibilidad de los puertos sicilianos, el barco de la ONG va a España con una mujer herida y dos muertos, ¿no será que tienen algo que ocultar?", escribió Salvini en su cuenta de Twitter.Por su parte la ONG española Proactiva Open Arms pidió a las autoridades españolas un puerto para desembarcar a la superviviente y los cadáveres de una mujer y un niño encontrados en el Mediterráneo central.
La inmigración irregular a Europa constituye una de las principales fuentes de ingresos de los clanes mafiosos de Italia, advirtió la Dirección de Investigación Antimafia (DIA).El asunto de la inmigración masiva hacia Europa es un tema complejo, pero Open Arms parece que no tiene ningún interés en abordarlo, más bien se dedica a seguir la agenda occidental de puertas abiertas que tantos problemas está causando a Europa. Vea también:
"La inmigración clandestina es uno de los negocios criminales más rentables", señaló el organismo en un informe publicado este miércoles y que abarca el segundo semestre de 2017.
La entidad subrayó que los grupos mafiosos italianos se aliaron con las bandas extranjeras para trasladar a los inmigrantes irregulares.
Los macedonios boicotean celebración de la OTANInteresante el papel pro-OTAN que Tsipras está jugando en todo esto.
La República de Macedonia, admitida en la ONU bajo la apelación temporal de Ex República Yugoslava de Macedonia, celebraba, el sábado 14 de julio de 2018, el inicio de la negociación que debe convertirla en miembro de la OTAN. La alianza atlántica considera esta adhesión muy importante ya que, al igual que los griegos, la mayoría de los macedonios son cristianos ortodoxos y por tanto culturalmente cercanos a los rusos.
Para celebrar el inicio de la negociación, el Partido Socialista del primer ministro macedonio, Zoran Zaev, había organizado 15 conciertos bajo el tema «We love NATO», o sea "Amamos la OTAN", que debían transmitirse a través de la televisión pública. Tanto los conciertos como su transmisión fueron anulados en el último momento, por falta de público.
Los macedonios no han olvidado la guerra desatada por la OTAN contra sus vecinos serbios en la región de Kosovo. Tampoco han olvidado la oleada migratoria, organizada por la OTAN, que antecedió aquella intervención militar y sirvió para justificarla.
Más recientement, en 2015, la CIA trató de organizar en Macedonia un golpe de Estado a favor de Zoran Zaev [1], para bloquear la construcción de un gasoducto ruso hacia la Unión Europea. Aquel golpe de Estado fracasó pero Zaev logró llegar al poder en mayo de 2017, gracias a la incapacidad de los nacionalistas para constituir un gobierno mayoritario.
Para meter a su país en la OTAN y en la Unión Europea, el primer ministro macedonio Zoran Zaev logró el respaldo de su homólogo griego Alexis Tsipras prometiendo, el 17 de junio, modificar el nombre de su país, convirtiéndolo en «Macedonia del Norte» (pero la provincia griega conocida como Macedonia no se llamará «Macedonia del Sur»), y eliminando toda referencia oficial a Alejandro Magno (también conocido como Alejandro III de Macedonia). Por ejemplo, se cambiará el nombre al aeropuerto internacional de Skopje y se eliminarán las estatuas de ese personaje histórico.
...la Revolución Francesa fue la primera revolución totalitaria, la madre del totalitarismo moderno, y el modelo espiritual para las revoluciones fascista italiana, nazi alemana y comunista rusa. Fue un levantamiento nacionalista-populista, dirigido y manipulado por una vanguardia intelectual decidida a reemplazar el cristianismo por una religión política que glorificara "al pueblo", consagrara la vanguardia revolucionaria como sus sacerdotes y coartara los derechos de los individuos.La revolución no es exactamente un tema de conversación conservador, ¿verdad? O considere un programa prematuro de Mussolini, "el padre del fascismo": algunas de las cosas que estos primeros fascistas querían incluían rebajar la edad mínima para votar, poner fin al servicio militar, revocar los títulos de nobleza, fijar un salario mínimo, construir escuelas "rígidamente seculares" para el proletariado, un gran sistema tributario progresista... en otras palabras, una plataforma clásicamente izquierdista. El fascismo fue, en cierto sentido, una revolución bolchevique sin el internacionalismo. Consecuentemente, muchos progresistas estadounidenses de la época se mostraron muy favorables a Mussolini. Hitler era igualmente anticapitalista y anticonservador. Goldberg escribe:
Los nazis llegaron al poder aprovechándose de la retórica anticapitalista en la que creían indiscutiblemente. Incluso si Hitler era un criptonihilista como lo retratan muchos, es imposible negar la sinceridad de las masas nazis que se veían a sí mismas como organizadoras de un ataque revolucionario contra las fuerzas del capitalismo. Además, el nazismo también enfatizó muchos de los asuntos planteados posteriormente por las Nuevas Izquierdas en otros lugares y tiempos: la primacía de la raza, el rechazo al racionalismo, el énfasis en lo orgánico y holístico (incluyendo el ambientalismo, la alimentación saludable y el ejercicio) y, sobre todo, la necesidad de "trascender" las nociones de clase.Goldberg deja claro que el fascismo (tanto el fascismo clásico de Mussolini como el nazismo de Hitler; pero también el comunismo como el gemelo igualmente malvado del fascismo) es en esencia colectivista, anticapitalista, antirreligioso (aunque a veces puede usar la religión para promover sus objetivos), quiere controlarlo todo en nombre del bienestar, el progreso y el "bien del pueblo", utiliza la ciencia como una especie de clase sacerdotal para justificar a los líderes del "movimiento", odia al individuo y siempre busca el avance del colectivo... sip, exactamente la pesadilla Orwelliana que vemos hoy, mayormente en la izquierda.
Comentario: ¡Interesante propuesta! Sería muy bueno que los países se unan para ayudar verdaderamente a otro país en vez de destruirlo con su intervencionismo encubierto como ayuda humanitaria. Rusia ha demostrado que realmente hace lo que dice, por lo que sería interesante ver un trabajo conjunto de los demás países bajo su coordinación. Pero claro, quizás esos es esperar demasiado. Recientemente EE.UU. prácticamente prohibió la ayuda a Siria: ¡Generosidad a la americana! El congreso de EE.UU. vota unánimemente a favor de prohibir la ayuda humanitaria en Siria