Traducido por el equipo de Sott.net en españolEn mi experiencia, la mayoría de la gente que cree en la evolución darwiniana sabe muy poco sobre lo que la teoría dice en realidad y cómo debe funcionar la evolución. Creen que definitivamente funciona, pero cuando uno hace preguntas y pide detalles, no saca mucho de ellos. Y si algo sale, probablemente resultará que lo que dicen no es realmente cierto.
¿Alguien se ha percatado de que el segundo cambio es infinitamente más verosímil que el primero?
La teoría de la evolución por selección natural es como un rico folclore, lleno de mitos persistentes que se niegan a morir sin importar cuántas veces se demuestre que están equivocados. Tenemos un sistema educativo muy defectuoso que promueve el dogma establecido en vez de considerar seriamente la ciencia que supuestamente lo respalda, y cuestionar ese dogma suele generar como respuesta una agresión descarada.
Vas a la escuela, te dan la versión estándar de
EvoluciónEsCierta™, te dicen en términos inequívocos que está "probado" (aunque nadie puede mostrarte ninguna prueba real), y si eres como la mayoría de la gente, probablemente nunca lo cuestiones o pienses en ello mucho después de eso. Ves referencias a la evolución en documentales de la naturaleza que regurgitan las mismas ideas equivocadas que te decían tus maestros, y tu idea completamente falsa de la evolución se refuerza cada vez más.
Crees que sabes mucho sobre la evolución porque fuiste a la universidad, aunque la realidad es que sabes exactamente tanto -o tan poco- como la universidad quería que supieras. Si te encuentras con alguien que realmente ha investigado el tema y te dice algo diferente de la versión estándar, te ríes y ni siquiera consideras que podría tener algo de razón.
Pero, ¿en qué medida la versión estándar está realmente arraigada en la realidad? ¿Y cuánto tiene que ver la versión popular que todo el mundo "conoce" con la versión real que los científicos tratan en sus laboratorios? Veamos algunos ejemplos de cómo lo que se nos presenta tiene poco que ver con la realidad y lo que le hace a nuestras mentes y forma de pensar.
Comentario: Basándonos en las pandemias reales del pasado como "la Peste Negra" hace unos 600 años, y la "plaga de Justiniano" unos 600 años antes, que registraron tasas de mortalidad de hasta el 70% en algunas localidades, este coronavirus no está al nivel de "pandemia global". Todos sabremos si o cuando tal evento está ocurriendo...
Una crítica que tenemos a la teoría del profesor Wickramasinghe es que puede estar llegando a ella al tratar de atribuirla a un evento meteorológico específico y reciente sobre China. Eso nos parece demasiado lineal, y nos basamos en lo que él mismo ha escrito en el pasado - en relación con los orígenes del SARS en 2003, curiosamente - acerca de que China es una zona de captación de nuevo material viral debido a su proximidad al Himalaya y a una zona de atmósfera delgada... Nos parece más plausible que, como los meteoros pueden detonar y lo hacen en cualquier lugar, los virus o el ADN de los virus que llevan en sus partículas se esparcen por todo el planeta y luego (tienden a) asentarse a nivel del suelo a través de la "abertura china". Sin embargo, esto puede ser sólo una regla general, ya que algunos meteoros probablemente penetren hasta la troposfera, y ciertamente algunos de sus meteoritos llegan hasta el suelo.
Sin embargo, el principal factor que motiva nuestros informes sobre el aumento de los eventos cometarios no es el riesgo que presentan de impactar en el suelo y causar una catástrofe mundial inmediata, lo que afortunadamente es poco frecuente en periodos de tiempo tan extensos como toda una era, sino debido al peligro mucho más potente que presentan: transmitir nuevos virus contra los que no hay defensa.
Véase también:
(En español)
- Cosmos, virus y el regreso de la Peste Negra
- Nueva luz sobre la Peste Negra: La conexión cósmica
- ¡Tiempos de peste! Infecciones como causa de enfermedades crónicas
- La epidemia más letal del Ébola está "totalmente fuera de control" ¿Es el regreso de la Peste Negra?
- Los científicos advierten de que el deshielo podría liberar virus antiguos y activarlos
(En inglés)