La Unión Europea entra en 2019 con una gran cantidad de problemas sin resolver, además de estar desgarrada por las más graves contradicciones.
© CC0, Pixabay
Cuando se dice que la UE fue concebida, entre otras cosas, como una forma de eliminar las contradicciones franco-alemanas, con el fin de prevenir futuros conflictos que condujeron a la Primera y Segunda Guerra Mundial, es la verdad. Pero hay que tener en cuenta que la unidad franco-alemana era necesaria y favorable exclusivamente para los Estados Unidos. Gran Bretaña, por el contrario, ha luchado a lo largo de toda su historia para dividir a Europa y evitar una situación en la que un Estado o una unión de Estados pudiera dominar el continente.
Los Estados Unidos estaban separados de Europa no por un estrecho, sino por un océano. Además, eran mucho más fuertes que Gran Bretaña en la cúspide de su poder. Estados Unidos necesitaba una Europa fuerte y unida como aliado en la lucha contra la URSS. Este enfoque garantizaba preferencias comerciales y protección militar para Europa. Es decir, los EE.UU. permitieron a la UE ganar dinero en su mercado, repartieron las bonificaciones de su política neocolonial y, además, también soportaron el peso principal de la protección armada de la UE, eximiendo a Europa de una parte considerable de los gastos militares. A cambio, Europa se estaba convirtiendo en un escenario de operaciones militares del Armagedón nuclear que se estaba preparando, lo que permitía a Estados Unidos permanecer una vez más al margen. Al menos, eso es lo que Washington pensaba.
En el siglo XXI la situación comenzó a cambiar lentamente, y en 2017, con la llegada al poder de Trump en los Estados Unidos, cambió de forma dramática e inesperada. Los EE.UU. se enfrentaron a un déficit de recursos, que al principio se suponía que debía ser cubierto a expensas del saqueo de Rusia y China. Pero cuando se hizo evidente que este plan no podía llevarse a cabo, el recorte de los gastos de los Estados Unidos en la UE se convirtió en la única forma de reducir su déficit de recursos. Además, a principios de 2010, Washington comenzó a considerar a sus aliados europeos como un trofeo legal. El saqueo de la UE también podría resolver temporal y parcialmente el problema estadounidense de un déficit de recursos disponibles.
En estas circunstancias, el renacimiento de las fuerzas conservadoras que desafiaban el poder de los globalistas comenzó en Europa. Y desde que los globalistas se apoyaron en Estados Unidos y recibieron el apoyo de Washington, los conservadores, al menos algunos de ellos, empezaron a volver la cabeza hacia Rusia.
La erosión de los fundamentos de la Unión Europea-Americana, así como la división de las élites europeas y la reorientación de algunas de ellas hacia Rusia, llevó a Washington a perder (total o parcialmente) los mecanismos que le permitieron controlar la Unión Europea. El peligro de que la UE cambie a una unión económica, y luego militar-política, con Rusia actualizó para los Estados Unidos el viejo concepto británico de una Europa destrozada. Washington no quería y no quiere dotar a Moscú de un mecanismo de gestión de Europa tan eficaz como la Unión Europea. A este respecto, los Estados Unidos intentaron iniciar el desmantelamiento de la UE.
La salida de Gran Bretaña de la UE, los disturbios en Francia y Hungría, los intentos de extender este desorden a Alemania (hasta ahora sin éxito), la actualización de Varsovia de las contradicciones polaco-alemanas, en general - poniendo a Europa del Este contra Europa Occidental (bloque polaco-báltico-rumano contra bloque germano-francés). En este contexto, las contradicciones entre el Norte rico y el Sur pobre, que hasta hace poco eran las principales contradicciones para la UE, se desvanecieron temporalmente, pero no desaparecieron por completo y en cualquier momento pueden estallar con una nueva fuerza.
Podemos constatar que las contradicciones intraeuropeas son demasiado fuertes, y que las fuerzas centrípetas no tienen una notable superioridad sobre las fuerzas centrífugas. Por eso, el desarrollo sostenible y estable de la UE sólo es posible en condiciones en las que el concepto de una Europa unida y sus fuerzas ejecutoras reciban el apoyo político de un poderoso aliado externo interesado en la unidad de Europa. Hoy en día, sólo Rusia puede ser un aliado de este tipo, sobre todo porque Moscú ve la ventaja de una alianza con la UE no en pagar a Europa por una política autodestructiva, sino en conseguir un efecto acumulativo de la interacción económica.
Rusia ha tendido una mano a la Unión Europea durante más de veinte años. Sin embargo, las tradiciones del eurocentrismo, la inercia política, la visión de túnel ideológico y también la ausencia inicial de confianza en la capacidad de Rusia para revivirse como potencia mundial impidieron que la UE se volviera hacia la cooperación con Rusia. Como resultado, los europolíticos y la euroburocracia echaron ineptamente en falta ese momento en el que Europa podía llevar a cabo un giro estratégico de forma más bien indolora, sin prisas y en silencio.
Hoy en día, la Unión Europea está sometida a una triple presión. En primer lugar, está la presión de la gente en general, a la que no le gusta la inevitable disminución del nivel de vida. Se acostumbraron a considerarse a sí mismos como la "sal de la tierra" y están seguros de que se les deben altos estándares sociales por su derecho de nacimiento. En segundo lugar, está también la presión de los Estados nacionales que tiran en diferentes direcciones.
Habiendo perdido la oportunidad de asegurar la financiación de la política globalista a expensas de los Estados Unidos, la euroburocracia comenzó a ser poco interesante para los gobiernos nacionales. Chilla mucho, pero no tiene suficiente lana. Respectivamente, las contradicciones étnicas, que en el pasado fueron suavizadas por la política europea, vuelven a ocupar el primer plano, desgarrando la "Europa unida". En tercer lugar, los Estados Unidos ya no están interesados en mantener un alto nivel de vida en la UE, les cierran sus mercados e intentan acabar con la industria europea como competidora de la suya propia. Washington también está interesado en redistribuir a su favor los recursos controlados por la UE. Y por último, viendo el peligro de la deriva en movimiento (aunque lenta) de la UE hacia Rusia, los EE.UU. no están interesados en dejar para Moscú una Unión Europea unida, que puede ser puesta en orden con bastante rapidez. La política de Washington en los últimos dos años está diseñada para destruir a la UE.
Lo que ocurra a continuación depende de la Unión Europea. Su rescate consiste en acelerar la reorientación hacia la cooperación político-económica con Rusia. La presión estadounidense no puede penetrar en un bloque ruso-europeo. Hoy en día, esta reorientación se ve fuertemente frenada por las "estructuras euroatlánticas", que no tienen cabida en el nuevo mundo europeo, y que son los miles de políticos y militares influyentes, así como los representantes de la burocracia globalista tradicional. Las personas que han construido su carrera durante 20 o 30 años sobre la sumisión incondicional de Europa a los intereses de los Estados Unidos no son capaces de cambiar su política. Esto contradice sus intereses, y además pasaron por una selección negativa, y significa que las características de su inteligencia simplemente no les permiten darse cuenta del peligro que amenaza a Europa.
La sustitución de los globalistas por los nacionalistas a nivel de los Estados nacionales se acelera en Europa. Incluso el globalista Macron se vio obligado a poner en práctica las ideas de los nacionalistas conservadores. Pero aún no está claro si la sustitución de la élite tendrá lugar y si los nuevos políticos lograrán o no cambiar el rumbo del barco europeo antes de que se rompa definitivamente contra las rocas.
Muchas cosas dependerán de las elecciones al Parlamento Europeo de 2019. Si los nacionalistas son capaces de obtener una mayoría en el Parlamento Europeo y luego obligar a los globalistas a salir de las cimas de la Comisión Europea y de otras estructuras dirigentes de la UE, entonces la Unión Europea tendrá una oportunidad. Si la situación actual no cambia, lo más probable es que nos veamos obligados a olvidarnos de una Europa unida durante mucho tiempo y a empezar a construir un sistema de sindicatos con determinados Estados, en particular con Alemania.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín