En un movimiento que sorprendió exactamente a cero personas, el Secretario de Estado Mike Pompeo no ha perdido el tiempo en culpar a Irán por el daño causado a dos buques en el Golfo de Omán el jueves, y ha citado exactamente ninguna evidencia.
"Estados Unidos defenderá sus fuerzas, sus intereses y se mantendrá junto a nuestros socios y aliados para salvaguardar el comercio mundial y la estabilidad regional. Y hacemos un llamado a todas las naciones amenazadas por los actos de provocación de Irán para que se unan a nosotros en ese esfuerzo", concluyó Pompeo antes de marcharse precipitadamente de allí, respondiendo exactamente a cero preguntas.
Aquí hay siete razones para ser extremadamente escéptico sobre todo lo que dijo Pompeo:
1. Pompeo es un conocido mentiroso, especialmente cuando se trata de Irán
Pompeo tiene un historial bien establecido en hacer circular mentiras descaradas sobre Irán y sobre el comportamiento del gobierno iraní, y recientemente le dijo a su audiencia en la Universidad de Texas A&M que cuando dirigía a la CIA: "Mentimos, engañamos y robamos. Teníamos cursos completos de entrenamiento."
2. Se sabe que el imperio estadounidense utiliza mentiras y ataques de falsas banderas para iniciar guerras
La alianza de poder centralizada de EE.UU. tiene un historial extenso y bien documentado sobre avanzar en agendas militares preexistentes usando mentiras, ataques de falsa bandera y operaciones psicológicas para hacer que los gobiernos que son su objetivo parezcan los agresores. Este es un patrón tan bien establecido que el "Golfo de Tonkín" consiguió ser tendencia en Twitter durante un tiempo tras el incidente del Golfo de Omán. Cualquier número de agencias gubernamentales podrían haber estado involucradas desde cualquier número de naciones en esta alianza, incluyendo los Estados Unidos, el Reino Unido, el Reino de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos o Israel.
3. John Bolton ha apoyado abiertamente las mentiras para avanzar en las agendas militares
Escribí un artículo sobre esto el mes pasado porque la administración de Trump ya había comenzado una rápida escalada contra Irán de maneras que se alinean perfectamente con las agendas de larga data del psicópata de Trump, el asesor de la Seguridad Nacional de los halcones de la guerra contra Irán. En ese momento, la gente estaba tan consciente de la posibilidad de que Bolton pudiera involucrarse en la puesta en escena de otra guerra en Oriente Medio basada en mentiras que hasta The Onion se burló del asunto.
© The OnionTitular de The Onion: Un desangrado John Bolton se tambalea por el edificio del Capitolio reclamando que Irán le disparó.
"Ahora quiero defender el secreto en el gobierno cuando se trata de la conducción de los asuntos de seguridad nacional, y posiblemente el engaño cuando sea apropiado", dijo Bolton. "Sabes que Winston Churchill dijo durante la Segunda Guerra Mundial que en tiempos de guerra la verdad es tan importante que debería estar rodeada de un guardaespaldas de mentiras."
"¿Realmente crees eso?" preguntó un incrédulo Napolitano.
"Absolutamente", contestó Bolton.
"¿Mentirías para preservar la verdad?"
"Si tuviera que decir algo que supiera que era falso para proteger la seguridad nacional estadounidense, lo haría", respondió Bolton.
Este sería el mismo John Bolton que ha recibido honorarios exorbitantes por el cambio de régimen en favor del grupo terrorista MEK (NdT: Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán que aboga por derrocar a la República Islámica de Irán), prometiendo en un discurso de 2017 que estarían celebrando juntos el cambio de régimen en Teherán antes de 2019. También sería el mismo John Bolton que una vez amenazó con asesinar a los hijos de un funcionario de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) si no dejaba de obstaculizar su programa de guerra en Irak.
4. El uso de banderas falsas para iniciar una guerra con Irán es ya una idea establecida en el pantano de Washington DC
Ya en 2012, en un foro del grupo de expertos del Washington Institute Of Near East Policy, el director de investigación del grupo, Patrick Clawson, habló abiertamente sobre la posibilidad de usar una falsa bandera para provocar una guerra contra Irán, citando las diversas formas en que Estados Unidos ha hecho exactamente lo mismo con sus guerras anteriores.
"Francamente, creo que la iniciación de la crisis es realmente difícil, y es muy difícil para mí ver cómo el presidente de Estados Unidos puede llevarnos a la guerra con Irán", comenzó Clawson.
"Lo que me lleva a la conclusión de que si en realidad no va a haber un acuerdo, la forma tradicional en que Estados Unidos llega a la guerra es lo que sería mejor para los intereses de Estados Unidos", agregó Clawson. "Algunas personas podrían pensar que el Sr. Roosevelt quería meternos en la guerra... tal vez recuerden que tuvimos que esperar a Pearl Harbor. Algunas personas podrían pensar que el Sr. Wilson quería meternos en la Primera Guerra Mundial; tal vez recuerden que tuvimos que esperar al episodio de Lusitania. Algunas personas podrían pensar que el Sr. Johnson quería llevarnos a Vietnam; tal vez recuerden que tuvimos que esperar el episodio del Golfo de Tonkin. No fuimos a la guerra con España hasta que el USS Maine explotó. Y permítanme señalar que el Sr. Lincoln no sintió que podía llamar al Ejército hasta que el Fuerte Sumter fue atacado, razón por la cual ordenó al comandante del Fuerte Sumter que hiciera exactamente lo que los carolinianos del sur dijeron que causaría un ataque".
"Así que si, de hecho, los iraníes no van a llegar a un acuerdo, sería mejor que alguien más comenzara la guerra", continuó Clawson. "Se pueden combinar otros medios de presión con sanciones. Mencioné la explosión del 17 de agosto. Podríamos aumentar la presión. Quiero decir, miren, los submarinos iraníes se sumergen periódicamente. Algún día, uno de ellos podría no volver a la superficie. ¿Quién sabría por qué? Podemos hacer una variedad de cosas, si queremos aumentar la presión (no estoy defendiendo eso), pero sólo estoy sugiriendo que esto no es una proposición de una cosa u otra; que sólo las sanciones tengan que tener éxito u otras cosas. Estamos en el juego de usar medios encubiertos contra los iraníes. Podríamos ser más sucios en eso."
5. El Departamento de Estado de Estados Unidos ya ha estado dirigiendo operaciones psicológicas para manipular la narrativa pública de Irán
Funcionarios del Departamento de Estado admitieron ante el personal del Congreso en una reunión a puerta cerrada el lunes que una granja de troles de 1,5 millones de dólares había ido "más allá del alcance de su cometido" al difamar agresivamente a los críticos estadounidenses con la política hacia Iran de la administración de Trump, en su calidad de propagandistas del gobierno iraní, de acuerdo con un nuevo informe de la revista británica The Independent. Según se informa, ese "cometido" consistía en " contrarrestar la propaganda de Irán ", también conocida como propaganda antiiraní.
"Los críticos en Washington han ido más lejos, diciendo que el programa se parecía al tipo de granjas de troles usadas por regímenes autocráticos en el extranjero", dice The Independent.
Una mujer detrás de la campaña de acoso, una activista iraní-estadounidense de larga data, ha recibido cientos de miles de dólares del Departamento de Estado a lo largo de los años para promover la "libertad de expresión y el libre acceso a la información", dice el informe.
6. La narrativa del Golfo de Omán no tiene sentido
Uno de los barcos dañados en los ataques era de propiedad japonesa, y el otro se dirigía a Japón. Esto sucedió justo cuando el primer ministro japonés Shinzo Abe estaba en Teherán tratando de negociar una desescalada entre los EE.UU. e Irán con la bendición de Trump, y justo después de que Irán hubiera liberado a un prisionero acusado de llevar a cabo un acto de espionaje para los EE.UU., en lo que muchos consideraron como un gesto de buena fe.
Irán se ha comportado con notable moderación ante las implacables sanciones y provocaciones de Estados Unidos y sus aliados; no tendría mucho sentido que abandonara repentinamente esa moderación con ataques a buques, rescatara a su tripulación y negara la comisión de los ataques, en un momento de intercambios diplomáticos y mientras intentaba preservar el acuerdo nuclear con Europa. Si Teherán perpetró los atentados para enviar un mensaje contundente a los estadounidenses, habría sido un mensaje muy confuso enviado de una manera muy extraña y en un momento muy inoportuno.
7. Incluso si Irán hubiera perpetrado el ataque, Pompeo seguiría mintiendo
La declaración de Pompeo utiliza las palabras "sin provocación" dos veces y "los actos de provocación de Irán" una vez, afirmando explícitamente que el imperio de EE.UU. sólo se ocupaba de sus propios asuntos, dejando a Irán solo cuando fue atacado de la nada por un agresor violento. A veces las cosas sacadas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos se sienten como si estuvieran llevando a cabo experimentos con nosotros, sólo para probar los límites de nuestra estupidez.
Como se señala en este artículo de Moon of Alabama y en esta discusión en el programa de Ron Paul Liberty Report, Estados Unidos ha estado provocando a Irán con sanciones extremadamente agresivas y cada vez más estrictas, lo que significa que incluso si Teherán está detrás de los ataques, no sería el agresor y los ataques ciertamente no habrían sido "sin provocación". Las sanciones económicas son un acto de guerra; si China hiciera a la economía de Estados Unidos lo que Estados Unidos le está haciendo a la de Irán, Estados Unidos estaría en una guerra caliente con China inmediatamente. Técnicamente podría ser posible que Irán esté rechazando las agresiones y provocaciones de Estados Unidos, aunque de una manera extraña y conveniente para los neoconservadores.
De cualquier manera, no hemos visto ninguna evidencia que apoye las afirmaciones de Pompeo, así que cualquiera que se apresure a culpar a Irán por el incidente del Golfo de Omán es una ramera de la guerra o un babeante imbécil, o ambas cosas a la vez. Sabiendo lo que sabemos sobre el imperio centralizado de Estados Unidos y su agenda preexistente de cambio de régimen contra Irán, no hay razón para creer a Pompeo y muchas razones para no creerle.
La mejor manera de evitar los censores de Internet y asegurarse de que usted vea lo que publico es suscribirse a la lista de correo de mi sitio web, que le dará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Mis artículos son totalmente apoyados por los lectores, así que si disfrutó de éste, por favor considere compartirlo, darme "me gusta" en Facebook, seguir mis travesuras en Twitter, tirar algo de dinero en mi sombrero en Patreon o Paypal, comprar algo de mi linda nueva mercancía, comprar mi nuevo libro Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, o mi libro anterior Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Para más información sobre quién soy, dónde estoy y qué estoy intentando hacer con esta plataforma, haz clic aquí. Todo el mundo, excluyendo las plataformas racistas, tiene mi permiso para volver a publicar o utilizar cualquier parte de esta obra (o cualquier otra cosa que haya escrito) de la forma que desee sin cargo alguno.
Donaciones de Bitcoin:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín