Bullseye

Cinco mitos de la retórica israelí en Gaza desmentidos

La operación militar de Israel contra Hamás en la Franja de Gaza empezada hace 24 días ya ha resultado en más de 1.300 muertos y 7.500 heridos. Los medios de comunicación israelíes emplean todo tipo de métodos mediáticos para justificar la ofensiva, deshumanizar a los palestinos y librarse de la culpa de la muerte de los civiles, según afirma The Nation.
gaza
© AFP Gil Cohen Magen
La situación vigente repite las ofensivas de 2008-2009 y de 2012, tanto en las tácticas de guerra como en la gestión de la percepción pública. Cada operación está justificada por los mismos argumentos que se consideran sólidos.

The Nation ha compilado la lista de cinco mitos más repartidos sobre las intervenciones de Israel en Palestina.

1. "Israel ejerce su derecho de defenderse"

La Franja de Gaza no es un estado vecino de Israel: los territorios palestinos están bajo la jurisdicción israelí. Como Israel ocupa esta región, debe cumplir las leyes internacionales no de guerra, sino de ocupación, porque es imposible ocupar un territorio y al mismo tiempo declarar una guerra contra él.

Las leyes de ocupación son más estrictas en cuanto a la protección de los civiles, mientras que las leyes de guerra balancean las ventajas militares con el sufrimiento de la población. Sí que Israel tiene todo el derecho de protegerse contra los misiles de Hamás, pero al mismo tiempo debe ejercer más restricción en sus acciones que dañan a los civiles palestinos.

2. "Israel se retiró de Gaza en 2005"

Este argumento presupone que Israel acabó con la ocupación de Gaza después de retirar sus fuerzas en 2005. Pero Israel nunca perdió el control de las funciones estatales en Gaza. Las aguas territoriales, el espacio aéreo, los datos sobre la población y otros aspectos los controlaba Israel, lo que se califica como ocupación y está sometido bajo las leyes correspondientes.

Además, las autoridades israelíes utilizaron este control para asediar la Franja de Gaza durante los conflictos pasados.


Comentario: Los palestinos viven en una cárcel, no tienen fuerzas policiales, carecen de acceso a las necesidades básicas. ¿A eso le llaman haberse retirado de Gaza?


3. "La ofensiva israelí vigente fue provocada por los misiles lanzados desde Gaza"

La operación actual no empezó con un misil, sino que se desató tras una operación de búsqueda de tres jóvenes israelíes supuestamente secuestrados por Hamás. Durante esta operación la Policía israelí detuvo en torno a 800 palestinos sin una acusación oficial, mató a 9 civiles y efectuó más de 1.300 registros en viviendas y oficinas de Gaza. A día de hoy no hay pruebas definitivas de la participación de Hamás en este secuestro.


Comentario: Y por si fuera poco, todo apunta hacia un acto del propio estado sionista, ¡precisamente para poder justificar esta masacre!

"Moralidad" psicopática: la verdad tras el secuestro y asesinato de 3 adolescentes israelíes


Además, la estadística muestra una correlación directa: cuánto más pacíficas son las relaciones entre Israel y Gaza, menos misiles son lanzados contra Israel.

4. "Israel evita dañar a los civiles, pero Hamás lo hace deliberadamente"

Es verdad que los misiles básicos de Hamás no poseen ningún equipo de precisión y, por supuesto, sus ataques son indiscriminados. Esto no se discute. Sin embargo, parece dudoso que Israel cambie su actitud si Hamás ataca precisamente a objetos militares.


Comentario: Exacto. Esa es parte de la campaña propagandística.Cuando les conviene, Hamás tiene tecnología de punta. Cuando no, "usan escudos civiles" y son incompetentes. Todas estas acusaciones son infundadas. Y a pesar de que se le exijan pruebas a Israel, este estado fascista no las proporciona.


Por su parte, Israel posee tecnologías avanzadas y armas de alta precisión que permiten disminuir la cantidad de víctimas entre los civiles. Pero desde 2006 Israel se adhiere a una doctrina militar denominada Dahiya Doctrine que presupone atacar infraestructuras como una forma de guerra asimétrica destinada a eliminar el riesgo de una guerra urbana guerrillera. Esto deja víctimas y daños excesivos durante todas las operaciones israelíes en Gaza.

5. "Hamás oculta armas en viviendas, mezquitas y escuelas, y emplea escudos humanos"

Este argumento muy extendido se utiliza para justificar ataques contra objetos definitivamente civiles como escuelas o mezquitas. Pero a pesar de los casos en los que Hamás, de hecho, ocultó armamentos en las escuelas de la ONU, fueron descubiertos por la plantilla y denunciados sin daños adicionales.

En todos los otros casos Israel no pudo presentar pruebas definitivas de la presencia de armas en los edificios civiles. Según el informe de Human Right Watch sobre el conflicto en Líbano en 2006, los milicianos de Hezbolá siempre guardaban sus armamentos en edificios abandonados o en búnkeres lejanos, pero la tasa de víctimas civiles resultó alta a causa de los ataques indiscriminados de Israel.


Comentario: Y esto nos recuerda por supuesto las famosas armas de destrucción masiva de Hussein, que no existían.

Video

Interesante conferencia: La invención de la tierra de Israel (vídeo)

En esta conferencia, el historiador israelí Shlomo Sand expone la esencia de su nuevo libro, La invención de la tierra de Israel, y debate con el público presente las ideas por él desarrolladas en esta obra y en su libro anterior (La invención del pueblo judío).
© Desconocido

Con su usual contundencia, Shlomo Sand deconstruye por completo la mitología erigida por los sionistas a través de la manipulación de citaciones bíblicas. El propósito de tal manipulación es intentar justificar con argumentos religiosos la ocupación de Palestina y la expulsión de gran parte de los habitantes autóctonos para, en su lugar, asentar los contingentes de personas de ascendencia judía (mayormente oriundos de Europa Oriental) que el sionismo logró llevar para allí.
Bad Guys

Pepe Escobar: Vuelo MH17 ¿Misil de Putin? ¿Atentado de Falsa Bandera?

Pepe Escobar
© RT
Es el veredicto del chismorreo de la guerra: la más reciente tragedia de Malaysia Airlines (la segunda en cuatro meses) es "terrorismo" perpetrado por "separatistas pro Rusia" armados por Rusia, y Putin es el principal inculpado. Se acabó la historia. Quién piense de otro modo que se calle la boca.

¿Por qué? Porque sí. Porque lo dice la CIA. Porque Hillary. "Vinimos, vimos, él murió" dijo Clinton. Porque la loca Samantha. "Responsabilidad de bombardear para proteger" dijo Power, tronando en la ONU, todo debidamente publicado por el Washington Post infestado de conservadores.

Porque lo dice la prensa-empresa anglo-americana, de la CNN a la FOX (que intentó comprar la TIME Warner que le pertenece a CNN). Porque el presidente de los EEUU lo dice. Y principalmente, sobre todo, porque Kiev lo vociferó, en primer lugar.

Y allí estaban todos ellos, en fila, montones de invariablemente histéricos "especialistas" de la "comunidad de inteligencia de los EEUU", literalmente echando espuma por la boca contra la maléfica Rusia, o el aún más maléfico Putin; los "especialistas" de inteligencia, aquellos que no vieron un convoy de resplandecientes y blancas camionetas Toyota atravesando el desierto iraquí para tomar Mosul. Esos, sin embargo, ya sentenciaron: no necesitan examinar más nada, resolvieron instantáneamente el misterio del vuelo MH17.

Poco importa que el presidente Putin haya declarado que la tragedia del MH17 debe ser investigada objetivamente. Y "objetivamente" no significa esa ficticia "comunidad internacional" concebida por Washington, esa congregación de vasallos/chivos expiatorios.
© AFP
Los restos del vuelo MH17
Bullseye

"EE.UU. se venga de Rusia porque no puede dominarla como al resto del mundo

Las acusaciones infundadas de EE.UU. sobre la implicación de Rusia en el conflicto ucraniano son un intento de demostrar que Washington todavía cabalga, pero indican que no le gusta el rumbo independiente de paz y de cooperación adoptado por Rusia.
Estados Unidos
© REUTERS Jonathan Ernst
La precipitación con la que EE.UU. impuso y luego amplió sanciones a empresas y funcionarios rusos basándose en publicaciones calumniosas aparecidas en YouTube y redes sociales demuestra que los motivos reales de esas medidas de castigo no coinciden en absoluto con los que alega el Departamento de Estado.

En una nota para Vesti.ru el politólogo Alexánder Safrónov enumeró cuáles son esos motivos, más allá del pretexto formal para presentar acusaciones que supone Ucrania. Todos estás relacionados con decisiones tomadas dentro del rumbo político independiente de Rusia que a menudo irritaron a los dirigentes estadounidenses.
Light Saber

Política genocida contra Palestina

La nueva escalada de terror en los territorios palestinos, principalmente en la Franja de Gaza, continúa con su periplo de destrucción tras la ofensiva de las Fuerzas armadas israelitas, sumando día a día nuevos muertos y heridos.
Gaza
© Reuters
Bajo el marco de la denominada Operación "Filo Protector" las operaciones militares contra la Franja de Gaza - enclave territorial de 361 kilómetros cuadrados donde se hacinan 1.7 millones de palestinos - tuvo su comienzo el pasado 12 de junio. Fecha en la cual fueron secuestrados y asesinados tres jóvenes israelíes.

El hecho, cercano a un asentamiento de colonos judíos vecino a Hebrón, habría sido ejecutado por dos palestinos con motivos aún no aclarados, que las autoridades israelitas suponen, habría sido para canjearlos por prisioneros palestinos en cárceles israelitas (idea que ha ido cambiando a medida que investigaciones policiales y periodísticas parecen arrojar otros resultados).

Los servicios de seguridad de la Autoridad Nacional Palestina - ANP - jugaron un papel importante en la identificación de los secuestradores y el propio presidente de la ANP Mahmud Abbas condenó los crímenes, que le significó críticas transversales desde Israel y desde el seno de Hamas.
Bad Guys

Extendiendo la guerra del gas en el Levante

Después de 3 años de guerra contra Siria, los «occidentales» extienden deliberadamente su ofensiva a Irak y también a Palestina. Tras las aparentes contradicciones políticas entre partidos religiosos y partidos laicos, fuertes intereses económicos constituyen la verdadera explicación de esta estrategia. En el Levante, son muchos los grupos que han cambiado repetidamente de bando. Pero no debemos perder de vista que los yacimientos de gas siguen en los mismos lugares.

Como toda guerra implica la formación de una coalición, es muy natural que persiga múltiples objetivos ya que debe satisfacer los intereses particulares de cada miembro de la coalición.

Desde ese punto de vista, los combates que actualmente sacuden Palestina, Siria e Irak tienen como común denominador el hecho que los dirige un bloque que Estados Unidos ha organizado en contra de los pueblos que se le resisten y también que trata de concretar su plan de rediseño del «Medio Oriente ampliado» (Great Middle East) y de modificar el mercado mundial de la energía.

Sobre este último punto, dos cosas pueden cambiar: el trazado de los gasoductos y oleoductos y la explotación de nuevos yacimientos [1].
Bullseye

Kiev provoca a Rusia e intenta justificar una guerra para evitar una revolución

A pesar de sus declaraciones pacíficas, Kiev está gradualmente mudando hacia la masacre de civiles y el bombardeo de las ciudades del Donbas y lanza provocaciones directas en la frontera rusa y contra las misiones diplomáticas de la Federación de Rusia. En la práctica internacional, tales acciones son una incitación a la guerra. Pero Kiev no tiene ni la más mínima posibilidad de ganar un conflicto militar con Rusia. ¿Qué es lo que hace que Poroshenko se embarque en este plan?
poroshenko
© Contrainjerencia
Mientras la junta de Kiev está librando la guerra contra su propio pueblo en el sureste, las protestas están creciendo en todo el país debido a la catastrófica caída en los niveles de vida de la población. El aumento en todos los servicios se hará efectivo el 1 de julio. En particular los precios del gas doméstico para la población de Ucrania será de entre 55 y 70%; el agua caliente y la calefacción será de 40%; la electricidad subirá entre 10 y 40% dependiendo en los volúmenes de consumo; el suministro centralizado de agua y el tratamiento de aguas residuales subirá entre 78 y 96%. Los mayores aumentos se producirán en Kiev donde a partir del 1º de julio subirá casi en 70% y el precio de la calefacción central aumentará en casi 60%. Se trata solo de la primera etapa en los aumentos de las tarifas de los servicios, las cuales seguirán incrementándose hasta el año 2017. Según el Primer Vice Presidente del Comité Presupuestario de la Rada Suprema, Oksna Kaletnik, en el año 2015 las tarifas de los servicios aumentarán en 40% y en el 2016-2017 otro 20% cada año. La veracidad de estas cifras es un tanto dudosa ya que a partir del 1 de mayo de este año, por ejemplo, el público estaba pagando solo el 24% del costo real de producción, transmisión y servicio eléctrico.

Comentario: Y esto explica también lo que sucede cuando Estados Unidos, el FMI (y muy probablemente Israel) "ayudan" a un país. Ucrania está sirviendo de excusa para la guerra mediática contra Rusia. Mientras tanto, el gobierno nazi de Kiev está destruyendo la vida de sus ciudadanos. ¿Hasta cuándo?

Eye 1

La manipulación Bernaysiana de la psique humana

Traducción del equipo de editores de Sott en español

Edward Bernays fue el maestro de la influencia y el moldeamiento de la opinión pública, y esta maestría la desarrolló desde las ideas de los psicólogos sociales anteriores y de la obra de su tío, Sigmund Freud, con el fin de crear técnicas para manipular los deseos subconscientes de las masas.

© Shutterstock, Johan Swanepoel
A lo largo de sus 103 años de vida, el "padre de las relaciones públicas" se encontraba en la cima de su campo asesorando a los Presidentes de los EE.UU. Coolidge, Eisenhower, Hoover y Wilson, así como al inventor Thomas Edison, el industrial de los EE.UU., Henry Ford y a la primera dama Eleanor Roosevelt. También se informó que rechazó las invitaciones de Hitler y Franco para trabajar en campañas de propaganda fascista en Europa.

Al final de la Primera Guerra Mundial, Bernays sirvió como propagandista de los Estados Unidos antes de pasar a trabajar en distintos departamentos y corporaciones gubernamentales a lo largo de toda su vida, entre ellos: el Departamento de Estado de los EE.UU., CBS, Procter and Gamble, y la American Tobacco Company, como así también en el diseño de la campaña de propaganda a favor de la United Fruit Company que llevó al golpe de la CIA contra el presidente guatemalteco Jacobo Arbenz en 1954.

Comentario: Para una mirada más profunda a la 'Tesis de Bernays de que los seres humanos "rara vez son conscientes" de las verdaderas motivaciones y deseos que alimentan sus acciones ...' mire esta excelente serie de 4 partes llamada: El Poder de las Pesadillas / El Siglo del Individualismo:



Quenelle - Golden

No tenga miedo de criticar a Israel

Hace aproximadamente 3 días la ahora ex-corresponsal de CNN internacional, Diana Magnay, que se encontraba en Israel en la zona de los ataques, escribió en Twitter "Israelis on hill above Sderot cheer as bombs land on #gaza; threaten to 'destroy our car if I say a word wrong'. Scum, (Israelíes en la colina sobre Sderot , animan cuando las bombas caen sobre Gaza ; amenazan con destruir nuestro auto si digo una palabra de esto. Escorias). Lo borró minutos después, pero fue suficiente para que la despidieran, pese a que lo que dijo es cierto, como constaron periodistas del diario danés Kristeligt Dagblad, Allan Sorensen y Nikolaj Krak, señalando que había gente con "popcorn" como si fuera un cine o la final del Mundial de Futbol, lo mismo que vió Andrew Burton .
gaza
© RTVE.es
La cantante Rihanna puso un tuit pidiendo una Palestina Libre. Duró 8 minutos y luego tuvo que salir su representante hablando de que Rihanna no es pro-palestina sino pro-paz. Antes, había sido Eddie Vedder, vocalista de Pearl Jam, el que tuvo que salir al paso de la acusación de ser "antisemita" por decir en un concierto: "Juro por el puto Dios que hay gente allí fuera que busca una razón para matar, para cruzar fronteras y ocupar tierras que no son suyas. Deberían salir de allí y ocuparse de sus propios putos asuntos."

La lista de personas que han sido objeto de censura y de acusaciones de antisemitismo por parte de Israel y de personas ligadas a dicho Estado, cada vez que se critica a Israel, es enorme: periodistas, cantantes, premios Nobel de la Paz, historiadores, actores, representantes de la ONU... cualquiera que no este a favor de Israel es inmediatamente calificado como pro-terrorista, porque no hay medias tintas: o se está con Israel o con los terroristas de Hamas. Eso hace que muchas personas tengan miedo de criticar a Israel abiertamente. Estados se niegan a romper relaciones diplomáticas por temor a las represalias económicas de Israel y sus aliados, académicos y gente del espectáculo se niegan a dar abiertamente sus opiniones por temor a las represalias. Gente común se ha dado cuenta que en medios de prensa son censurados cuando no apoyan a Israel. Porque se ha instalado la absurda idea que cualquiera que critica a Israel, critica a todos los judíos, por ser Israel una entidad colectiva judía . Automáticamente cualquier crítico es per se un antisemita. Eso ha generado una idea muy tóxica con respecto a los judíos en general.
Quenelle

Los judíos se merecen algo más que un régimen como el que manejan los genocidas sionistas hoy en el poder, tanto en Tel Aviv como en Washington.

Declaró vez pasada Sergei Gornostayev, soldado israelí que se negó a tomar parte en uno de los conflictos del régimen de Israel contra El Líbano: "Comencé lentamente a comprender el sentido de las políticas israelíes y de la ocupación. También decidí negarme a prestar el servicio de reserva. Creo que lo obvio y más irritante de esta guerra es su falta de sentido". Es decir: hay más de un judío que no avala la agresión que realiza el régimen de Israel contra los palestinos, ni contra ningún punto del Medio Oriente, aunque la imagen mediática dominante es que todos los judíos están en una guerra -justa y necesaria, por otro lado- contra sus vecinos.
judíos contra sionismo
© HISPANTV
"El judaísmo rechaza el sionismo"
¿Por qué el régimen de Israel se ha transformado en una potencia agresora, militarista, invasora? ¿Por qué esa guerra perpetua que mantiene con sus vecinos árabes? ¿Por qué está armado hasta los dientes, y siempre dispuesto a utilizar ese armamento? Dicho sea de paso: con un potencial nuclear -oficialmente negado y siempre imprecisamente conocido- que lo coloca como la cuarta o quinta potencia atómica del mundo, con alrededor de 400 cabezas atómicas.

"Los árabes", expresó en alguna ocasión el ultraderechista mandatario israelí Ariel Sharon, "sólo entienden la fuerza, y ahora que tenemos poder los trataremos como se merecen". "Y como solíamos ser tratados", agregó con mucha perspicacia el politólogo palestino-estadounidense Edward Said. Hay un axioma psicológico que dice que "se repite activamente lo que se padeció pasivamente". ¿Habrá algo de eso en esta historia? Pareciera que no hay mayores diferencias reales entre Auschwitz y el ejército de ocupación israelí en cada zona que "recupera".

¿Qué ha pasado ahí que un colectivo judío, que dice repetidamente que es víctima de las atrocidades durante el período nazi en la Alemania de los años 30 del siglo pasado, pasó a ser ahora un azote para sus vecinos árabes del Medio Oriente? ¿Cómo y por qué ha pasado de víctima a victimario? Su posición de potencia militar regional, su alta belicosidad, el martirio a que somete al pueblo palestino, ¿tiene que ver con un real derecho a defenderse, o hay algo más? ¿Es legítima defensa contra el "monstruoso terrorismo" al que se ve sometido? Dicho sea de paso, más allá de la insidiosa campaña mediática que ha transformado al siempre mal definido terrorismo en una nueva plaga bíblica, los datos duros indican que debido a acciones que podrían llamarse "terroristas" muere un promedio de 12 personas diarias en el mundo, el 0,1% de los que mueren de hambre.
Top