Radio Sott [Español] Nro 16 - 28 de febrero de 2015: Atando cabos

Acompáñenos el próximo 28 de febrero a las 6:00 pm (GTM+1) a nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.

Horarios:

Argentina: 2:00 pm

España: 6:00 pm

México: 11:00 am

Para conectarse, sólo tiene que visitar esta página.


Bad Guys

Entre paraguas y "revoluciones" coloridas ¿Qué está pasando en Hong Kong?


Occupy_Obama
© Desconocido
El objetivo de los EE.UU. en Hong Kong es claro: convertir la isla en un epicentro de la subversión del capital extranjero con el que infectar la parte continental de China de forma más directa.


Los manifestantes del movimiento "Occupy Central" en Hong Kong gritan consignas familiares y adoptar tácticas conocidas y vistas en todo el mundo como parte de la inmensa empresa de desestabilización y cambio de régimen político llevada a cabo por los Estados Unidos. La identificación de los líderes y el examen de la cobertura occidental de estos acontecimientos revelan con certeza que una vez más, Washington y Wall Street están ocupados en el trabajo para hacer la isla de Hong Kong de China tan difícil de gobernar para Pekín como sea posible.

¿Quién está detrás de "Occupy Central"?

Varios nombres se mencionan varias veces en medio de la cobertura de lo que se llama "Occupy Central", la última de una larga serie de revoluciones de colores diseñadas por Estados Unidos que forma parte del ambicioso reordenamiento geopolítico mundial que comenzó en serio en 2011 con el pretexto de la llamada " primavera árabe".

Comentario: Una y otra vez vemos esta injerencia de EE. UU. en el mundo, marcada por detalles repetitivos y por la devastación posterior de dichos países. Al parecer, la NED está bien implicada en cada una de ellas.

Vean:
Los activistas de estos movimientos en la "Revolución Naranja" de Ucrania fueron financiados y entrenados en tácticas de organización política y resistencia no-violenta por una coalición de encuestadores occidentales y consultores profesionales que fueron financiados por una serie de organismos gubernamentales y no gubernamentales occidentales. Al mismo tiempo, la 'Revolución Naranja' del 2004 contó con los mismos anarquistas con blindaje revestido que hemos visto en las últimas semanas en Kiev. Según The Guardian, los donantes extranjeros incluyen el Departamento de Estado de EE.UU. y la USAID, junto con el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, el Instituto Republicano Internacional, la ONG Freedom House y el Open Society Institute de George Soros. La Fundación Nacional para la Democracia (NED por sus siglas en inglés), ampliamente utilizada por la CIA como un frente, apoyada por el Gobierno de EE.UU. ha apoyado los esfuerzos no gubernamentales de fomento de la democracia en Ucrania desde 1988.

El año pasado, el presidente de la NED, Carl Gershman, dijo que "Ucrania es el mayor premio".

Arrogancia Imperial: Ucrania como un "cambio de régimen" para el Imperio Americano que se pasó de la raya
Y...
En su discurso sobre el estado de la Unión, el presidente Bush anunció su intención de duplicar el presupuesto de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Este organismo fue creado por Ronald Reagan para continuar las acciones secretas de la CIA aportando apoyo financiero y dirigiendo sindicatos, asociaciones y partidos políticos. La NED se vanagloria de haber dirigido y manipulado el sindicato polaco Solidarnosc, la Carta de los 77 y muchos otros grupos. Bajo la dirección del Departamento de Estado y en asociación con los partidos republicano y demócrata, el patronato y los sindicatos, la NED ha encontrado numerosos «repetidores» institucionales e individuales en todas partes del mundo, incluyendo Francia.

Las redes de la injerencia «democrática»
¿Recuerdan las protestas en Ucrania en Marzo de este año? ¿Recuerdan que varios grupos sociales gritaron antes de tiempo "Ucrania Libre" en apoyo a dichas protestas? ¿Recuerdan el apoyo de EE. UU. a esas protestas? ¿Ven cómo está Ucrania ahora? ¿Es esa la Democracy® made in USA? La que otorga la libertad para que grupos nazis masacren a un pueblo que se niega a aceptar como legítimo a un gobierno títere impuesto desde afuera. La que deja a países en profundas crisis ¿recuerdan Libia? ¿Egipto? ¿Están prestando atención a lo que sucede en Siria hoy en día?

El Imperio Caótico de Occidente tiene muchas "razones" para estar al borde de la locura, principalmente porque su poder se derrumba ante la emergencia de nuevos bloques de países en alianza que muestran la posibilidad de un mundo pluripolar. Solo esperemos que a China no le toque el destino de los países en donde Estados Unidos ha traído su Democracy® patológica y destructiva.

Vea también:

* Los diseminadores de democracia
* Nuevos gobiernos, la misma historia
* Revoluciones: ¿un producto de exportación?
* La desintegración de Libia
* Una historia de dos paises: Bahréin y Libia
* El terrorismo patrocinado por EE.UU. en Irak y el "caos constructivo" en Oriente Próximo
* 35 países en los que EEUU apoyó a fascistas, narcos y terroristas. ¡Y después se atreven a dar lecciones de moral!

Escuche también nuestro Podcast: Revoluciones psicopáticas versus la revolución de la consciencia

Shoe

Rusia: la piedra en el zapato del Imperio Occidental

El objetivo último de Estados Unidos y la OTAN es dividir (balcanizar) y pacificar (finlandizar) el país más grande del mundo, la Federación Rusa, e incluso establecer un clima de eterno desorden (somalización) en ese vasto territorio o al menos en una porción de Rusia y el espacio postsoviético, tal como se viene haciendo en Oriente Medio y el norte de África.
© Desconocido
Ucrania, como testaferro de Occidente en el este Europeo, intenta desestabilizar a Rusia
La futura Rusia: una pluralidad de estados debilitados y divididos a los que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN ven en declinación demográfica, desindustrialización, pobreza, sin ninguna capacidad de defenderse y con unos recursos que están ahí para ser explotados.

El imperio y su plan de caos en Rusia

Hacer pedazos la Unión Soviética no ha sido suficiente para Washington y la OTAN. El fin último de EEUU es prevenir el surgimiento en Europa y Eurasia de cualquier alternativa capaz de desafiar la integración Euroatlántica. Por esta razón, la destrucción de Rusia es uno de sus objetivos estratégicos.

Los objetivos de Washington estaban vigentes y funcionando durante el conflicto de Chechenia. También estaban ahí durante la crisis surgida a partir del Euro-Maidan en Ucrania. De hecho, el primer paso del divorcio entre Ucrania y Rusia fue el catalizador de la disolución de la Unión Soviética en su conjunto y del fracaso de cualquier intento de reorganización.
War Whore

Patócratas occidentales en acción - Tras la coartada "antiterrorista", la guerra del gas en el Levante

Si bien cualquiera puede estar de acuerdo con el discurso "antiterrorista" de Washington y sus aliados del Golfo, todo el mundo se da cuenta de que sólo es la justificación oratoria de una guerra que en realidad persigue otros fines. Estados Unidos dice querer destruir el Emirato Islámico - organización que él mismo creó y que realiza, precisamente para Estados Unidos, la limpieza étnica necesaria para concretar el plan de rediseño del «Medio Oriente ampliado». Más contradictorio aún, Estados Unidos dice querer combatir en Siria del lado de la oposición, supuestamente moderada, de la que forman parte los mismos yihadistas del Emirato Islámico. Y, para terminar, Estados Unidos ha destruido en Raqqa edificios que el Emirato Islámico había abandonado 2 días antes de los bombardeos estadounidenses.

© Sott.net
La campaña de bombardeos aéreos de Estados Unidos en Irak y en Siria resulta sorprendente en la medida en que es imposible destruir un grupo terrorista solamente con bombardeos aéreos. En Irak, Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) han sincronizado sus bombardeos con las acciones de las fuerzas terrestres iraquíes o kurdas. Pero en Siria no disponen de ninguna fuerza terrestre realmente capaz de luchar contra el Emirato Islámico. Y aunque la tuviesen, «esos bombardeos no pueden afectar las capacidades del Emirato Islámico ni sus operaciones en otras regiones de Irak o de Siria», según el general William Mayville, jefe de operaciones del estado mayor estadounidense [1].

En todo caso, y a pesar de las declaraciones oficiales, el Emirato Islámico es una creación de Estados Unidos y del Consejo de Cooperación del Golfo. Y esa criatura sirve a los intereses de sus creadores, tarea que está cumpliendo al pie de la letra:

Comentario:

Lecturas recomendadas:

- Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
- La CIA y el MOSSAD fabrican el cuento de hadas de Al-Qaeda
- Testigos: Estados Unidos entrenó en Jordania a los yihadistas del EIIL que hoy atacan Irak
- Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
- Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
- Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
- Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"
- La CIA reconoce que reclutó prisioneros en Guantánamo.
- Israel prohibió informar que el segundo periodista decapitado también era israelí y que el Mossad estaba metido en el asunto
- ISIS: receta de torta casera con masa de hojaldre (o arenosa)

Arrow Down

Estados Unidos intentando apagar el fuego (que ellos encendieron) echándoles gasolina

Ahora Estados Unidos, acompañado por una nueva "coalición" inventada para la situación (que incluye a varios países árabes del Golfo y que mientras esto se escribe nos enteramos que contará con la colaboración del Reino Unido), está realizando bombardeos en el Norte de Siria, con el pretexto de combatir al Estado Islámico. Otra vez se repite la huida hacia adelante: a los graves problemas en el Medio Oriente (la mayoría de los cuales son responsabilidad de la injerencia estadounidense) se responde con una única fórmula, más bombardeos por aquí y por allá, como si las bombas y los cohetes fueran capaces de solucionar conflictos que van mucho más allá de lo meramente militar.

bombardeando
© Desconocido
Mientras tanto en la Asamblea General de las Naciones Unidas la condena a esta política exterior de guerra generalizada y sin sentido es mayoritaria, la Casa Blanca sigue con sus oídos sordos a cualquier reclamo o crítica.

Cristina Fernández, Dilma Roussef, Evo Morales, Nicolás Maduro (Michel Bachelet en forma más "ligth") desde nuestra Latinoamérica, fueron unánimes en condenar la intervención de los Estados Unidos en los críticos sucesos del Medio Oriente y Ucrania.

Por su parte, en una excelente intervención, el presidente de Irán Hassan Rouhani responsabilizó directamente a Estados Unidos por haber propiciado, junto a otros países de Occidente y algunos países árabes, el surgimiento del "terrorismo" (léase fundamentalmente el Estado Islámico). Dijo: "Ciertas agencias de inteligencia han puesto navajas en manos de locos que hoy día no perdonan a nadie", y acusó: "Todos aquellos que desempeñaron un papel para fundar y apoyar a estos grupos de terror deberían reconocer sus errores". Igualmente condenó los bombardeos a Siria (ya hace unos días el ayatolá Alí Jamenei, máxima autoridad de la dirigencia iraní, había explicado que estos bombardeos eran parte de una estrategia de los EEUU para intervenir a su gusto en Siria e Irak, y que Irán se oponía firmemente a ella).

Comentario: Parece ser que es ésta la razón de esta sinrazón como lo expresa el autor, pero para comprender mejor cómo funcionan las mentes de éstos individuos que siembran el caos y la desolación en el planeta es necesario conocer y reconocer su patológica estructura mental. Andrzej Łobaczewski ha hecho un gran trabajo al dejar plasmado un estudio y análisis en Ponerología Política: una ciencia de la naturaleza del mal, adaptada a propósitos políticos. Este libro es fundamental para quien quiera comprender la psicopatología de los "líderes" de occidente.
En una civilización deficiente en conocimiento psicológico, ciertos individuos hiperactivos impulsados por dudas internas, producto de la sensación de ser "diferentes", fácilmente hallan eco en la consciencia poco desarrollada de otras personas. Esos individuos sueñan con imponer su poder y sus diferentes formas de experimentar el mundo, tanto dentro de su entorno como en el seno de la sociedad. Desafortunadamente, en una sociedad psicológicamente ignorante, estos sueños cuentan con una gran probabilidad de convertirse en realidad para estos individuos, y en una pesadilla para los demás. [...]

Los individuos con características patológicas, diseminados por toda la sociedad, tuvieron la certeza de que al fin les había llegado el momento de concretar sus sueños, la hora justa para vengarse de aquellos "otros" que los habían abusado y humillado antes. [...].

Los psicópatas comienzan a soñar con una especie de utopía de un mundo "feliz" y de un sistema social que no los rechaza ni los obliga a someterse a leyes y costumbres cuyo significado les resulta incomprensible. Sueñan con un mundo en el que su forma simple y radical de experimentar y percibir la realidad domine la sociedad [1], asegurándoles así, por supuesto, seguridad y prosperidad. [...] "A fin de cuentas", dicen, "nosotros crearemos un nuevo gobierno justo" [2]. Por el bien de dicho nuevo mundo feliz, están dispuestos a luchar, a sufrir y también, por supuesto, a infligir sufrimiento en los demás. Aquella visión justifica asesinar a personas cuya pena no los conmueve, ya que "ellos" pertenecen a una especie diferente.

Toda sociedad, a lo largo y ancho del planeta, está compuesta por individuos cuyos sueños de poder surgen a muy temprana edad, como ya lo hemos mencionado. Generalmente, son discriminados de alguna manera por la sociedad, [...] Ellos desearían remplazar este mundo hostil por otro mejor. Sus ansias de poder también les sirven para contrarrestar la sensación de sentirse humillados. [...] Este grupo incluye una gran proporción activa de individuos que manifiestan diversos tipos de trastornos con los que ya estamos familiarizados, y que imaginan ese mundo mejor moldeado a su manera.

Ponerología Política
Andrzej Lobaczewski


[1] Es decir, mintiendo, destrozando, usando a otras personas, etc. - NdE
[2] Justicia únicamente para los psicópatas, e injusticia para los demás. - NdE
Vea también:

* Patocracia mundial, seguidores autoritarios y la esperanza del mundo
* ¡Es involución, cariño! Yendo a ninguna parte bajo la dirección de los psicópatas
* Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano
* Los psicópatas en el poder y el inminente colapso de la sociedad global (¡Todo es tu culpa!)

Propaganda

Ataques de "bandera falsa": pasado, presente ¿...y futuro?

© Desconocido
Quienes creen en "teorías conspirativas" les encanta el concepto de ataques de "Banderas Falsas": o sea, la idea de que cuando una nación - usualmente muy poderosa - necesita una excusa para hacerle la guerra a otra nación - usualmente algún adversario más débil - se las arregla para orquestar un "ataque" contra sí misma para luego culpar a esta otra nación, usándolo como excusa para atacarla.

Desde luego que esto no es tan simple y puede sonar como una locura; sin embargo, como le dijera Polonio a Hamlet "Aunque parezca una locura, sin embargo tiene cierto método y coherencia..."

¿Entonces, hay algo de cierto detrás de tales maniobras que hace que tantas personas crean que conforman una explicación plausible de muchas cosas insólitas que hoy ocurren en este loco mundo?

© Desconocido

Comentario: Les recomendamos el siguiente artículo:

Guy Fawkes, la 'Conspiración de la Pólvora' y cómo las operaciones de falsa bandera han formado la historia

Bomb

EEUU lanza ataques aéreos sobre Siria, pero el verdadero objetivo es Assad


Comentario: A continuación, un excelente análisis breve de la situación en Siria. Como bien nos cuenta el autor, Estados Unidos está violando el derecho internacional, y nadie dice nada. En efecto, está haciendo en Siria lo que acusó (SIN PRUEBAS) a Rusia de hacer en Ucrania. Es lamentable que la política haya llegado a este punto. Mientras no exista justicia, miles de civiles inocentes seguirán perdiendo la vida a causa de estos bombardeos.


La administración Obama ha lanzado una nueva guerra en el Medio Oriente, destinada a eliminar a los aliados regionales de Rusia y consolidar su hegemonía a nivel global.

© Agi.it
La prensa "títere" ha explotado los asesinatos del ISIS de dos periodistas estadounidenses para influir en la opinión pública, al menos temporalmente, para provocar una nueva guerra en el Medio Oriente, calificando al ISIS como "monstruos" o la "encarnación del mal". Tal conflicto amenazaría no sólo a Siria e Irak, sino al resto de la región arrastrando a otras potencias, como Irán o el Líbano, cuyos intereses están amenazados.

Si bien estas acciones se llevan a cabo bajo la bandera de la "Guerra Global contra el Terrorismo", EE.UU. no tiene intención real de luchar contra las brigadas terroristas que están integradas por fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia. De hecho, la única campaña significativa y efectiva contra los terroristas islámicos del Estado se está librando por las fuerzas del gobierno sirio.

EEUU y otros aliados occidentales consideran al gobierno de Assad su enemigo. Washington ha estado apoyando el derecho de los rebeldes sirios desde el principio para derrocar a Assad. Muchos de ellos se unieron a diferentes grupos islamistas: el Estado islámico (ISIS), Al-Qaeda, Al-Nusra y otros grupos terroristas en la región, incluyendo a grupos de Irak. Washington daría la bienvenida a una tregua entre los grupos, ya que se centrarían en luchar contra el gobierno sirio.
Light Saber

Entrevista a Lavrov: "EE.UU. no puede actuar siempre como fiscal, juez y ejecutor de las condenas"


Comentario: Como de costumbre, Lavrov expone muchas mentiras con seriedad, hechos y coherencia. Políticos como él son escasos hoy en día. Podría decirse que es el discurso de un hombre con conciencia moral e inteligencia, todo lo contrario de los discursos de políticos como Obama y sus compinches. ¡Vale la pena leer toda la entrevista!


Tras su intervención ante la 69ª Asamblea General de la ONU, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, ha concedido una entrevista a RT y a la emisora VGTRK en la que aborda los temas de la actualidad internacional. Les presentamos la entrevista completa.
Lavrov
© Voice of America
Nos hemos reunido justo después de su intervención en la Asamblea General de la ONU. Probablemente, la primera vez en los últimos 10-15 años que se han escuchado muchas críticas en las Naciones Unidas, también la presidenta de Brasil y el presidente de Venezuela hablaron de esto, y una gran cantidad de personas que protestaban cerca de la sede de la ONU los últimos meses, diciendo todos ellos que hay que cambiar y reformar la organización. ¿Usted está de acuerdo con este punto de vista? ¿Cree usted que la ONU es un órgano eficaz hoy en día?

Lavrov: La ONU no puede ser más eficaz que los países miembros de las Naciones Unidas porque la ONU no es un concepto abstracto, es una organización internacional. Incluye gobiernos que determinan su agenda. La función de la Secretaría es ejercer las órdenes de los gobiernos. Y no hay duda de que la ONU ha cambiado y sigue cambiando.

El proceso de reformas (en la ONU) es constante y no porque sea necesario para darle trabajo a aquellas personas que se dedican a estas funciones, sino que estamos en unos tiempos en los que surgen nuevos problemas en el mundo. ¿Quién iba a sospechar que estallaría este virus del Ébola? Y ahora, tal vez, esta será la tarea más importante que tiene la organización: evitar que la gente muera y encontrar un antídoto.
War Whore

¿Por qué el pueblo americano debería aclamar a Putin? (vídeos)

La histeria anti-Rusia promovida por la propaganda del Imperio patológico de EEUU, para desestabilizar la zona y cumplir con sus objetivos, ha facilitado una visión negativa de Putin y Rusia, y los hace parecer como los malos en el conflicto ucraniano... Una táctica bastante gastada, que muchos comienzan a notar.
Putin Obama
Binoculars

Los espías 'traidores' de Israel: "Mi conciencia no me permite seguir callando"

Los sucesivos primeros ministros de Israel siempre se van cediendo una frase para su discursos, que no cambia ni con los años ni con los partidos: "El Ejército de Israel es el más moral del mundo". Sin embargo, 43 reservistas acaban de arrojar toneladas de dudas sobre esa afirmación, firmando una carta en la que se niegan a acatar un nuevo llamamiento a filas si la misión que les encomienden tiene a los palestinos y a la ocupación de sus territorios como objetivos.
La misiva es importante porque no había tantas renuncias desde 2003 y porque quienes la suscriben son miembros de la Unidad 8200, la de Inteligencia, un homogéneo bloque donde la crítica es revolucionaria, insólita. La queja era considerada disidencia, denuncia este grupo, e incluso un oficial fue represaliado tras negarse a dar una orden para atacar en una zona con elevado riesgo de víctimas civiles. Demasiado turbio para una sociedad como la israelí, acostumbrada a convertir en héroes a los espías internos que los salvan, creen, del terror. Un terremoto nacional.

Comentario: Implacable es el castigo para quienes dicen la verdad. En una sociedad tan profundamente ponerizada e infestada por individuos psicopáticos, tener conciencia moral es un crimen. Exponer los crímenes del ejército es un acto de traición, cuando en realidad deberían ser aplaudidos por hacer lo correcto y negarse a seguir masacrando gente inocente. El silencio de los organismos internacionales y del mundo al respecto de los crímenes de Israel es agobiante y nos muestra la miseria moral en la que vivimos como sociedad, que aquellas instituciones que dicen velar por la paz y los derechos humanos se callan ante el poder del Estado inhumano y sionista de Israel y con su silencio permiten que continúe el genocidio nefasto y la ocupación de un pueblo que, como dicen los soldados arriba, no tienen a nadie que les proteja. Para comprender la historia, la estrategia maquiavélica aplicada por Israel y las vías posibles de "solución", vea: Genocidio en Gaza: opciones estratégicas viables para Palestina frente a las tácticas israelíes

Stormtrooper

¿Quiénes son los miembros del «Emirato Islámico» y cuál es su objetivo final?

Mientras la opinión pública occidental trata de nadar en un verdadero océano de información sobre la formación de una supuesta coalición internacional para la lucha contra el «Emirato Islámico», es este último el que va cambiando discretamente de forma. Sus principales jefes ya no son árabes sino georgianos y chinos.

Para Thierry Meyssan, esta mutación demuestra que el objetivo a largo plazo de la OTAN es utilizar el «Emirato Islámico» en Rusia y China. Es por eso que esos dos países están obligados a intervenir desde ahora en contra de los yihadistas, antes de que estos vuelvan para sembrar el caos en sus países de origen.
© Desconocido
El «Emirato Islámico» comenzó haciendo ostentación de su origen árabe. Esta organización surgió de «al-Qaeda en Irak», que no luchaba contra los invasores estadounidenses sino contra los chiitas iraquíes. Luego se convirtió en «Emirato Islámico en Irak» y posteriormente en «Emirato Islámico en Irak y el Levante» (EIIL).

En octubre de 2007, las fuerzas terrestres de Estados Unidos ocuparon en Sinjar al menos 606 fichas de miembros extranjeros de esa organización, fichas que fueron cuidadosamente analizadas por expertos de la Academia Militar estadounidense de West Point.

Comentario: De ser correcta la hipótesis de Meyssan, no sería casualidad que los "terroristas" creados y patrocinados por EEUU e Israel, tuvieran en la mira a Rusia y a China. Ya que su ingerencia en Ucrania no salió muy bien, y sus estrategias de demonización antirrusas no están despegando como ellos desearían, podría ser hora de añadir "grupos radicales" a la ecuación, para poder desestabilizar la zona y dificultar el crecimiento de los países asiáticos.

Por otro lado, tampoco sería de extrañar que estén añadiendo "yihadistas" chinos y chechenos sólo para intimidar a Rusia y a China, pero que la cosa no vaya más allá. Después de todo, ambos países hablan muy seguido de cómo los reponsables de estos crímenes "religiosos" son los dirigentes de Estados Unidos que los entrenaron y financiaron. No le siguen demasiado el juego a la propaganda. De producirse ataques dentro de su territorio, deberían probablemente defenderse, como lo hizo Rusia contra los agentes de la CIA en Chechenia. Pero creemos que es tal vez algo simplista pensar que esto justifica una intervención inmediata contra el "Estado Islámico", cuando estas dos potencias saben muy bien que el objetivo de Washington es generar caos sea lo que sea e involucrarlas en el conflicto. Mientras puedan mantenerse al margen y exponer las mentiras occidentales, les conviene esa posición menos belicista, y dejar que Estados Unidos caiga por sus propias mentiras. Ya han dicho muchas veces que no quieren un conflicto armado.

Lecturas recomendadas:

- ISIS: receta de torta casera con masa de hojaldre (o arenosa)
- Los orígenes encubiertos de ISIS
- Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
- La CIA y el MOSSAD fabrican el cuento de hadas de Al-Qaeda
- Testigos: Estados Unidos entrenó en Jordania a los yihadistas del EIIL que hoy atacan Irak
- Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
- Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
- Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
- Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"
- La CIA reconoce que reclutó prisioneros en Guantánamo.
- Israel prohibió informar que el segundo periodista decapitado también era israelí y que el Mossad estaba metido en el asunto

Top