Traducción al español por el equipo de Sott.net en español.

Los estándares alimenticios están siendo disminuidos en acuerdos comerciales secretos acordados a puerta cerrada, escribe Colin Todhunter en Off-Guardian: From Toxic Food to Agrarian Disaster: Dirty Deals Done Dirt Cheap (De los alimentos tóxicos a los desastres agrícolas: Tratos sucios y baratos) Su análisis es correcto, pero la conclusión no es tan fácil como establecer jurados ciudadanos. Necesitamos algo mucho más grande.
technocrats
Este es el problema: un pequeño grupo está tratando de tomar el control de la economía global pero deben usar la fuerza; no pueden llegar más lejos por la paz. Las guerras por recursos ya no tienen que ver con la tierra sino con los recursos humanos: el pueblo ya no es un consumidor sino una base de costos a ser explotada o resuelta. El Gran Reseteo: Eliminar los puntos en los que las poblaciones cuestan dinero y encontrar nuevas formas de monetizar las masas.

Hay un problema: no funcionará. Una economía de mercado ya no es posible una vez que los mismos intereses controlan más del X% del mercado. Dirigisme, Gosplan, los bancos/corporaciones/intereses suplantan a la economía. La corporación ES el gobierno que ES la corporación. Todos los intereses dominantes sirven a los mismos intereses.

Los ganadores tienen que ganar para que se manejen los resultados. Esos intereses censuran la información contraria a sus propios intereses resultando en una burbuja filtrante: cuanto más estrechas sean las fuentes de información, más autoridad ganan. La información se refuerza a medida que se separa de la realidad. El conocimiento es reemplazado por un modelo del mundo exterior.

Aquí está la evidencia: Miren las propuestas del Foro Económico Mundial y del Fondo Mundial para la Naturaleza reveladas el mes pasado. ¡No! No presten atención al tierno panda, o a las afirmaciones de que es para "salvar el clima". Todo eso es una fachada, como el Covid, como las vacunas, como la oferta de un futuro tecnológico en el que tu nevera le dice a tu coche que vaya a recoger la comida. Lee las propuestas del FEM y del WWF: no tendrás un coche y estarás contento con tu ración de comida.

Mira los Commodity Traders, Industrial Chemicals, semillas y fertilizantes GM, Amazon y UN2030 y la Agenda 21... Las Grandes Farmacéuticas que alteran nuestro ADN trabajando junto con las grandes corporaciones tecnológicas para mapear tu ADN, rastrear contactos y trabajar con los Bancos para determinar tu crédito social y tu billetera digital... Ahora interpreta: ¿qué significan esos elementos trabajando juntos para el mundo en el que vas a vivir?

Mira los estrechos estratos de intereses que hay detrás de ellos. ¿A quién pertenecen? Luego mira las fundaciones exentas de impuestos y el futuro que están discutiendo. ¿Para qué utilizan su filantropía?

Por cierto, si aún no está convencido de que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial siempre han sido un caballo de Troya para los bancos, las corporaciones y los intereses creados detrás de ellos, vea el documental Princes of the Yen.

Trazarán el futuro pero no funcionará. La mejor analogía es la de las plantas. En la década de 1930, el "Cuenco de Polvo" fue en gran parte provocado por el hombre. También lo fue la hambruna irlandesa de la década de 1840. En ambos casos los agricultores habían abandonado la diversidad y plantado las mismas pocas variedades de maíz y patatas de alto rendimiento. Cuando llegó la plaga se extendió rápidamente a través de variedades idénticas y la mayor parte de la cosecha fue eliminada. Los resultados controlados tienen el hábito de fracasar.

El famoso tecnócrata soviético Trofim Lysenko afirmó que el trigo podía ser modificado, obligado a adaptarse al medio ambiente, y que podía cultivar trigo de invierno para resolver el problema de la corta temporada de cultivo de Rusia. La biología era una construcción social. Las plantas, al igual que las personas, son creadas por su entorno. Pueden ser modificadas en tiempo real.

Las palabras de Lysenko fueron como música para los oídos del establecimiento marxista porque ya habían causado una hambruna, en 1932-33, al reprimir a los agricultores exitosos y centralizar el control de la agricultura. Eso mató a unos 10 millones de personas.

El trigo de invierno iba a ser un resultado controlado, una solución tecnocrática a un problema humano: la necesidad de cerrar la economía de mercado y eliminar la oposición política reprimiendo a los pequeños agricultores y a las pequeñas empresas. Fuera la vieja ciencia, dentro la nueva: Lysenko capturó las mentes políticas, censuró la investigación con la que no estaba de acuerdo, encarceló a los genetistas y prohibió campos enteros de investigación. El resultado fue más hambruna.

La centralización y la globalización por los mismos intereses detrás de los mismos bancos y corporaciones no pueden funcionar excepto por la fuerza y la esclavitud. Incluso entonces no será sostenible.

La innovación no se produce en las economías totalitarias porque, por definición, los resultados deben beneficiar a un grupo de interés específico. ¡Por eso los fascistas y los bolcheviques adoraban a Ford! Está ahí mismo en Brave New World: Our Ford. Amaban sus ideas pero no podían hacerlas funcionar. Tuvieron que importar la innovación de los EE.UU. Compraron líneas de producción enteras, fábricas enteras de Ford. Lo mismo ocurrirá con el glorioso Globalista, Un Mundo, Carbono Neutral, Amigable con el Clima, Paraíso de la Soja. Excepto que no tendremos a los EE.UU.

Nos venden una mentira: Que tendremos nuestras comodidades digitales en una sociedad controlada, pero la riqueza está racionada... ... Equidad para todos: todos reciben lo que se merecen - sin embargo, todos reciben lo mismo... ... Vigilancia y control social, pero con la libertad de innovar.

Estos objetivos no son compatibles. Tecnocracia = corporativismo = fascismo = reaccionario. Se nos vende una mentira bajo el disfraz de la necesidad de "salvar el planeta", "salvar el medio ambiente", "rebelarse contra la extinción", "luchar contra el carbono", o "luchar contra el virus" pero la respuesta es siempre la misma: renunciar a las libertades, cerrar el mercado, centralizar el control.

El culto alrededor de Elon Musk es una programación cultural para convencernos de que algunos tipos brillantes tienen todas las respuestas. Extrañamente también es un fabricante de coches como Henry Ford. ¡Hablando de que la historia se repite! No necesitamos innovar porque Musk/Ford lo ha hecho por nosotros. Son tan increíbles que podemos confiar en ellos para salvar el planeta, resolver la crisis energética y darnos todos los juguetes de alta tecnología imaginables.

La tecnología como regalo de los dioses es una parte central de la mentira. Hollywood y los medios de comunicación venden el mito de que nuestra era digital fue inventada por esos geeks con gafas y batas blancas del MIT y Stanford y Silicon Valley y DARPA... ... Todas esas cosas buenas vienen de la élite liberal tecnocrática. Pero mira cómo trataron al Dr. Shiva Ayyadurai - lanzando una calumnia coordinada en la prensa de mecánica popular - todo porque un tipo de origen pobre en la India puede probar que inventó el correo electrónico.


Comentario: Entonces, de nuevo, el Dr. Shiva también parece tener su propia agenda: Preguntas críticas para el Dr. Shiva sobre sus intentos de astillar el movimiento de libertad para la salud


La innovación nunca ha venido de arriba. Mucho menos de un pequeño grupo en la cima. La innovación siempre ha venido de los disidentes fuera del sistema. Pero un solo grupo de interés puede dominar reprimiendo a la mayoría, especialmente a los disidentes e individualistas, y a los torpes e introvertidos que no usan máscaras y no tienen habilidades de distanciamiento social y ni siquiera escuchan las órdenes porque no ven la televisión.