Traducido por el equipo de SOTT.net en españolEl gobierno de Estados Unidos y sus prostituidos periodistas siguen mintiéndonos acerca de todo.
© The Right Angle
El gobierno de Estados Unidos y los periodistas a su servicio siguen mintiéndonos sobre todo. Hoy la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés) nos dijo que la tasa de desempleo era de 3.9%. ¿Cómo puede ser esto cuando la BLS también informa que la tasa de participación laboral ha disminuido durante una década a lo largo de la supuesta recuperación económica y no hay ninguna presión al alza sobre los salarios debido al pleno empleo? Cuando los trabajos son abundantes, las personas se incorporan al mercado laboral para aprovechar las oportunidades de trabajo. Esto aumenta la tasa de participación laboral. Cuando el empleo es pleno (que es lo que significa una tasa de desempleo del 3,9%) los salarios se incrementan a medida que los empleadores compiten por la escasa mano de obra.
El pleno empleo sin presión salarial y sin aumento de la tasa de participación laboral es imposible.
La tasa de desempleo del 3,9% no se debe al empleo. Es el resultado de no contar a los trabajadores desanimados que han dejado de buscar trabajo porque no hay trabajo que conseguir.
Si una persona desempleada no está buscando activamente un empleo, no se la cuenta como parte de la fuerza laboral. La forma en que se mide la tasa de desempleo la convierte en un engaño.
El gobierno nos dice que esencialmente no hay inflación a pesar del hecho de que los precios han estado subiendo decididamente; el precio de los alimentos, el precio de las reparaciones de la casa, el precio de los medicamentos, el precio de casi todo. Hace dos años, el Instituto de Políticas Públicas de la Asociación Americana de Jubilados reportó que el precio promedio de los medicamentos al por menor ha estado aumentando "a un ritmo preocupante de un 10 por ciento al año, y alrededor de 20 medicamentos han cuadriplicado sorprendentemente sus precios desde apenas diciembre. Sesenta drogas se
duplicaron en el mismo período. Turing Pharmaceuticals, dirigida por Martin Shkreli, es uno de los ejemplos más pronunciados de este tipo de comportamiento. La compañía compró un medicamento para el cáncer que salva vidas y luego aumentó su precio de 13.50 dólares por píldora a 750".
Comentario: Vea también: