© GNC
Lo que se vota el informe del Parlamento Europeo respecto a las negociaciones del TTIP. Es decir, lo que será la opinión del Parlamento Europeo respecto con estas negociaciones.
¿La celebración de esta votación, que tras su cancelación hace un mes se esperaba para septiembre, supone que el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, ha cedido a las presiones de los lobbies que hay detrás del TTIP?
El mes pasado, cuando vieron que no iban a tener los votos suficientes para que se aprobara el informe, fue cuando decidieron que no se votara. Fue una clara muestra de que la democracia sólo les viene bien cuando van a ganar. Fue ahí cuando decidieron suspender esta votación y su debate. Lo han puesto en este pleno porque han llegado a un acuerdo socialdemócratas, populares y liberales. Como ya saben que el informe saldrá votado, ahora se puede votar.
"La suspensión de la votación el mes pasado es una clara muestra de que la democracia sólo les viene bien cuando van a ganar"¿La enmienda de compromiso sobre el ISDS que han aprobado los socialistas implica que este grupo ha cedido ante los grupos de poder promotores del TTIP?
Totalmente. Los socialdemócratas decían en un principio que no iban a aceptar el mecanismo de resolución de controversias Estado-multinacionales, pero finalmente lo han acabado aceptando. Lo que propone esta enmienda es un ISDS maquillado. Es el mismo mecanismo, por lo que han cedido a las presiones.
¿En qué cambia la propuesta actual que introduce esa enmienda de compromiso respecto a la posición de los socialistas hace un mes?
Realmente lo que ellos introducen es como que quieren un ISDS más democrático, lo cuál es una contradicción en sí misma, y realmente son un brindis al sol las condiciones que proponen porque no hay ninguna garantía de que se vayan a cumplir. En realidad es exactamente eso, un mecanismo, unos tribunales de arbitraje, donde las multinacionales podrán denunciar las legislaciones de los Estados. Por lo tanto, es lo mismo que antes y es una línea más de lo que proponía la comisaria Malmström. En la práctica no supone ningún cambio, sólo que en la enmienda supone más literatura.
Estáis haciendo campaña para dar a conocer la nueva posición de los socialdemócratas. ¿Esperáis conseguir un cambio de postura?
Bueno, nosotras lo que hacemos es una llamada a los socialdemócratas, que no deben lealtad ni a Martin Schultz ni a Pedro Sánchez, sino que se la deben a sus votantes. Cada vez son más las personas que no están dispuestas a que recorten sus derechos para beneficio de las grandes corporaciones. Por lo tanto, esto es una llamada a que mañana voten como lo hace la izquierda, en contra del TTIP, en contra de este informe que avala las negociaciones.
¿Hay alguna diferencia de postura entre los socialistas españoles y los europeos?
Los socialistas españoles han sido de los menos críticos dentro del grupo socialista, los más cercanos a las posturas del Partido Popular Europeo. Y, así como sí que hay diputados socialdemócratas con el TTIP y con el ISDS sobre todo, como los británicos, los belgas y algunos franceses, los españoles están claramente situados en la posición de Martin Schulz y del acuerdo con el Partido Popular.
¿Qué supondría una votación favorable al TTIP y al ISDS?
La votación supone que, si el informe sale aprobado, será un respaldo del Parlamento a las negociaciones que se están llevando en secreto y con oscurantismo sobre el TTIP. Supondrá avalar este tratado, que es un tratado que se va a llevar por delante buena parte de nuestros derechos sociales y democráticos. Van a continuar arrasando el medio ambiente, el planeta. Por eso nosotras desde la izquierda estamos pidiendo el rechazo al TTIP y lo estamos haciendo de la Plataforma contra el TTIP y de muchas organizaciones sindicales, ecologistas y sociales.
Comentario: Realmente es así, el tratado de libre comercio entre Europa y EE.UU significaría un paso más para la poca hegemonía y derecho que poseen los países de la Unión Europea, no solo eso, sería el comienzo de una extensión mundial.