Traducido por Sott.net en español
bashar assad
Trump se jactó en Twitter de que los ataques encabezados por Estados Unidos contra Siria el pasado fin de semana fueron una "misión cumplida", lo que provocó críticas de muchos que lo compararon con la infame declaración prematura de Bush sobre Irak.

Hubo diferentes informes sobre cuántos misiles fueron derribados por los sistemas de defensa aérea de la era soviética de Siria y la magnitud de los daños causados por los que atravesaron el escudo antimisiles del país, pero el consenso general es que la misión de Trump no logró mucho e incluso puede haber sido más ineficaz militarmente que el ataque del año pasado en reacción al ataque químico de falsa bandera de Khan Sheikhoun. Además, una declaración tan osada como "misión cumplida" implica una victoria mucho más amplia que el simple lanzamiento de algunos misiles, la mayoría de los cuales se considera que ni siquiera han llegado a sus objetivos.

trump mission accomplished
Donald Trump: Un ataque perfectamente ejecutado anoche. Gracias a Francia y al Reino Unido por su sabiduría y el poder de su excelente ejército. Los resultados no podrían haber sido mejores. ¡Misión cumplida!
Trump es conocido por realizar declaraciones grandiosas e hiperbólicas que despiertan el apoyo de sus seguidores y generan una atención generalizada, pero es posible que haya caído inadvertidamente en una trampa narrativa que él mismo creó con este último tuit. Hace apenas unas semanas hablaba de retirarse de Siria, pero luego, de repente, el ataque químico de bandera falsa en Duma fue utilizado como pretexto para lanzar el ataque fallido con misiles contra el país. No sólo eso, sino que su representante en la ONU, Nikki Haley, declaró más tarde que las tropas norteamericanas permanecerían en la República Árabe hasta que se logren los objetivos de Estados Unidos, los cuales describió como los de responder a los informes de ataques con armas químicas, asegurar la derrota de Daesh y vigilar a Irán. Estos objetivos indefinidos sugieren que la misión de Trump en Siria está lejos de cumplirse.

damascus air defense systems
Sobre la base de los nuevos objetivos declarados públicamente por Estados Unidos en Siria, es probable que Washington se apoye en su supuesta misión contra el Daesh para justificar la ampliación de su compromiso militar con sus aliados kurdos en el noreste del país, lo que podría llevar a que Estados Unidos presione a Damasco para que reconozca su "federalización" declarada unilateralmente a partir de marzo de 2016 con el fin de legitimar de facto un nuevo estado cliente estadounidense en la región. Esto complementaría el objetivo real de Estados Unidos de "contener" la influencia iraní en la República Árabe, el cual admite públicamente con cada vez más comodidad, especialmente a la luz de las amenazas de Israel de continuar bombardeando presuntos objetivos del IRGC y de Hezbolá en Siria. A medida que la fase antiterrorista del conflicto retorna más abiertamente a su fase multidimensional original, Trump podría arrepentirse de haber declarado prematuramente que se logró algo importante allí.

Niall Bradley, editor y analista del sitio independiente de noticias SOTT.net, y John Mesler, empleado jubilado del gobierno local y músico, y ahora un activista por la paz, comentaron sobre el tema [audio en inglés].