Traducido por el equipo de SOTT.net

Los periodistas de investigación George Knapp y Jeremy Corbell han hecho pública la versión no clasificada de la denuncia ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (IGCI) presentada por el denunciante David Grusch.
david grusch
La denuncia se refiere a las represalias sufridas por Grusch por facilitar información sobre la ocultación de material clasificado al Congreso de EEUU en relación con Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI).

Este importante comunicado se hizo público durante un episodio de su podcast titulado "WEAPONIZED".


La denuncia, a la que se puede acceder aquí, está fechada el 25 de mayo de 2022. Está firmada por Irvin Charles McCullough III, antiguo IGCI y representante de Compass Rose Legal Group. George Knapp ha informado que McCullough ha abandonado sus funciones en Compass Rose tras la emisión de un comunicado indicando la conclusión de su representación legal de Grusch.

Liberation Times se ha puesto en contacto con Compass Rose para conocer su respuesta a estas afirmaciones, transmitidas por Knapp y otras fuentes anónimas.

Además, durante las conversaciones sobre el documento, Corbell mencionó que la versión clasificada había sido entregada a Avril Haines, Directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos.

Corbell declaró:
"Sé a ciencia cierta que esto fue entregado a la oficina de Avril Haines, que es la directora de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

Esta información totalmente clasificada está en posesión y ha estado en posesión de las personas que necesitan conocerla".
A día de hoy, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional ha intentado distanciarse de las acusaciones y no ha hecho ninguna declaración pública.

Sin embargo, es probable que otra oficina reciba un número significativo de preguntas en el futuro.

La denuncia de Grusch, considerada creíble y urgente por el IGCI, plantea cuestiones alarmantes en relación con el Inspector General del Departamento de Defensa (IGDD).

Dice así:
"En julio de 2021 el Sr. Grusch proporcionó confidencialmente información clasificada relacionada con FANI al Inspector General del Departamento de Defensa. En ese momento, el Sr. Grusch comunicó información clasificada sobre la retención u ocultación indebidas de material clasificado al Congreso de los EEUU por parte de determinados elementos de la Comunidad de Inteligencia.

El Sr. Grusch cree que su identidad y el hecho de su(s) comunicación(es) relacionada(s) con FANI al IGDD han sido revelados a personas o entidades ajenas al IGDD, y que ha sufrido represalias relacionadas con ello".
Esto da lugar a preocupaciones potenciales sobre posibles filtraciones de información del IGDD, con ramificaciones potencialmente graves. Si efectivamente hubiera filtraciones del IGDD, ello socavaría significativamente la misión de la oficina, que es la siguiente:
  • Detectar e impedir el fraude, despilfarro y abuso en los programas y operaciones del Departamento de Defensa.
  • Promover la economía, eficiencia y eficacia del Departamento de Defensa.
  • Ayudar a garantizar una conducta ética en todo el Departamento de Defensa.
Otros denunciantes, incluso los que no están directamente relacionados con FANI, también pueden perder la confianza en la organización si las filtraciones proceden efectivamente del IGDD.

Sin embargo, es importante señalar que Grusch no acusó a ningún miembro de esa oficina de divulgar indebidamente esta información. Es muy posible que la filtración tuviera su origen en otra fuente antes de la presentación de la denuncia por parte del Sr. Grusch.

No obstante, puede ser necesaria una investigación exhaustiva.

Liberation Times se ha puesto en contacto con el IGDD para solicitar sus comentarios, pero hasta el momento no ha recibido respuesta. Vale la pena mencionar que las comunicaciones iniciales entre Grusch y el IGDD (julio de 2021), así como la posterior denuncia ante el IGCI (mayo de 2022), se produjeron antes de la creación de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa el 20 de junio de 2022. A día de hoy, la AARO sigue careciendo de una plataforma de acceso público para que los denunciantes puedan ponerse en contacto.

Además, es importante destacar que la AARO, bajo el liderazgo del Director Sean Kirkpatrick, carece de las Autoridades del Título 50 y de la habilitación necesaria para investigar las acusaciones de Grusch.

Esto significa que la AARO no puede acceder a la información relativa a las acciones encubiertas y a la mayoría de las operaciones de inteligencia llevadas a cabo por agencias como la CIA, la NRO, la NGA o la NSA sin que le sean concedidos autorización y acceso explícitos.

Dado que Grusch alega que la ocultación de información al Congreso tiene su origen en el seno de la comunidad de inteligencia, es vital reconocer este hecho inconveniente. Por lo tanto, la respuesta pública de la portavoz del Pentágono, Susan Gough, sobre las alegaciones de Grusch ignora por completo este punto crucial: la AARO no posee las autorizaciones necesarias para descubrir nada relacionado con las alegaciones de Grusch:
"Hasta la fecha, la AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relacionados con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres. La AARO se compromete a seguir los datos y su investigación hasta donde le lleven.
La AARO, en colaboración con la Oficina del Asesor Jurídico General y la Oficina de Investigaciones Especiales de las Fuerzas Aéreas, ha establecido un proceso seguro para que las personas presenten información que ayude a la AARO en su revisión histórica ordenada por el Congreso. La revisión histórica de la AARO de los registros y testimonios está en curso y debe presentarse al Congreso en junio de 2024.

La AARO agradece la oportunidad de hablar con cualquier antiguo o actual empleado del gobierno o contratista que crea que tiene información relevante para la revisión histórica".
En declaraciones a Liberation Times tras la publicación de la denuncia no clasificada de Grusch, Jeremy Corbell instó a la AARO a obtener urgentemente las autorizaciones necesarias en virtud del Título 50:
"Sería imprudente NO tomar en serio las acusaciones de Dave e investigarlas. Presentó una denuncia de represalias CLASIFICADA, utilizando los métodos adecuados de presentación, y lo hizo bajo juramento. El Inspector General de la Comunidad de Inteligencia consideró que su denuncia era 'creíble y urgente'.

Es deber de la AARO, pero también de TODAS las agencias y comités de supervisión con la autoridad y el acceso adecuados, investigar adecuadamente la veracidad de lo que el Sr. Grusch ha revelado.

Si no tienen autoridad y acceso es su deber buscarlo para VERIFICAR o REPROBAR sus acusaciones. Es TAMBIÉN su deber informarles a ustedes, el público estadounidense, en el mayor grado posible, sobre cualquier hallazgo relacionado con esas investigaciones. En interés de la confianza pública en el rompecabezas de los FANI, esto debe hacerse rápidamente y sin demora".
También se plantea la cuestión de si se puede confiar en el Dr. Sean Kirkpatrick y en la AARO. En una entrevista con Ross Coulthart en NewsNation, Grusch declaró:
"Bueno, conozco al Dr. Shawn Kirkpatrick, aunque desde hace unos ocho años. Y, ya sabe, expresé algunas preocupaciones al Dr. Kirkpatrick hace aproximadamente un año y le informé cuando yo estaba empezando a descubrir y él no siguió conmigo, y tiene mi número de teléfono, podría haberme llamado".
Aunque no en calidad oficial, el Director de la AARO estaba al parecer al corriente de las acusaciones de Grusch. Aunque sin las autorizaciones necesarias, la autorización, la autoridad y la falta de seguimiento, Kirkpatrick puede mantener su postura de que no ha descubierto "información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relacionados con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres", como afirma Gough.

Jeremy Corbell proporcionó a Liberation Times nuevos comentarios de Grusch en relación con la forma en que la AARO puede proceder después de sus acusaciones públicas:
"La AARO puede ponerse en contacto con el IGCI y ellos pueden determinar su necesidad de saber y proporcionarles información sobre mi denuncia según lo considere apropiado el Asesor General y el liderazgo del IGCI".
La participación de Grusch en el Grupo Operativo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados, que precedió a la creación de la AARO, le pedía específicamente que descubriera cualquier programa ilícito, Programas de Acceso Especial, un logro que finalmente consiguió.

Con una próxima audiencia en el Congreso prevista en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, cuestionar la existencia de Programas de Acceso Especial ilegales es crucial.

Es probable que el representante Tim Burchett dirija la audiencia pública y ha comentado que intentaría que Grusch testificara.

En abril de 2023, la senadora Kirsten Gillibrand celebró una audiencia sobre FANI en el Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Comité de Servicios Armados del Senado, en la que testificó Sean Kirkpatrick, de la AARO. Hoy, según informa Wired, la senadora Gillibrand ha indicado que podría celebrar una audiencia (aunque no necesariamente pública) para investigar a fondo las afirmaciones de Grusch, declarando:
"Tenemos que investigar si existen Programas de Acceso Especial deshonestos que nadie esté supervisando.

Para mí, el objetivo será celebrar una audiencia al respecto en algún momento para que podamos evaluar si estos Programas de Acceso Especial existen realmente".
Gillibrand está patrocinando una enmienda para la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024 que impone el requisito de que no se pueden asignar fondos para los Programas de Acceso Especial a menos que se haya informado debidamente al Congreso.

Y es posible que las audiencias no se detengan ahí. Otros muchos comités del Congreso (incluidos los que hasta ahora han guardado silencio sobre la cuestión de los FANI) podrían optar por celebrar sus propias audiencias públicas en los próximos meses.

Sin embargo, una cosa es segura: por el momento, los denunciantes como David Grusch no confían en el Departamento de Defensa ni en la Comunidad de Inteligencia dirigida por Avril Haines. En su lugar, Grusch (y puede que otros le sigan) optaron por dirigirse a periodistas como George Knapp y Jeremy Corbell para que les ayudaran.

Jeremy Corbell lo resumió así a Liberation Times:
"La gente ha querido saber por qué David Grusch acudió primero a George Knapp y a mí, y por qué no informamos sobre ello durante más de un año. Es muy sencillo. A veces, para revelar secretos hay que guardarlos primero. Ser digno de confianza es la esencia del periodismo.

El proceso de investigación lleva tiempo si se hace a fondo, y a veces mantener la confidencialidad en lugar de desvelar una noticia permite una visión más completa. Este es sin duda un buen ejemplo de ello".