La Comisión Selecta del Senado sobre Inteligencia de EEUU (SSCI) ha aprobado por unanimidad normativa que contiene un lenguaje que parece destinado a desenterrar cualquier tecnología asociada a los FANI que esté o haya estado alguna vez controlada por el gobierno federal.
La senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) forma parte de la Comisión Selecta sobre Inteligencia del Senado y del Comité de Servicios Armados del Senado. Y preside el Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Comité de Servicios Armados.
Las nuevas disposiciones sobre los FANI forman parte de la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2024 (IAA, S. 2103), que fue aprobada por unanimidad por la Comisión del Senado sobre Inteligencia en una sesión a puerta cerrada el 14 de junio. El 21 de junio informé sobre la acción de la comisión, pero el texto de la enmienda sobre los FANI aún no estaba disponible públicamente en ese momento. La comisión presentó formalmente el proyecto de ley y se le asignó un número el 22 de junio; se publicó en Internet a primera hora del 24 de junio.
El nuevo lenguaje FANI (que se encuentra en la Sección 1104 del proyecto de ley) requeriría que "cualquier persona contratada actualmente o con anterioridad por el Gobierno Federal que tenga en su posesión material o información proporcionada por o derivada del Gobierno Federal relacionada con fenómenos anómalos no identificados que anteriormente o en la actualidad esté protegida por cualquier forma de acceso especial o acceso restringido" notifique al director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) en un plazo de 60 días a partir de la promulgación, y proporcione en un plazo de 180 días (seis meses) "una lista exhaustiva de todo el material de origen no terrestre o exótico de fenómenos anómalos no identificados" que posea y lo ponga a disposición del director de la AARO para su "evaluación, análisis e inspección".
La AARO es la oficina del Pentágono creada por el Congreso para llevar a cabo investigaciones sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI), y para recopilar información sobre las actividades actuales y pasadas del gobierno federal en el ámbito de los FANI.
La legislación también requeriría que el director de la AARO notificara a las comisiones y líderes del Congreso designados dentro de los 30 días siguientes a la recepción de tales notificaciones, información o materiales exóticos.
La legislación de la comisión de Inteligencia también incluye lo que podría denominarse una disposición de "puerto seguro", que establece que si dicha persona cumple con los plazos de notificación y puesta a disposición, "no podrá entablarse ni mantenerse ninguna acción penal o civil en ningún tribunal federal o estatal contra nadie por haber recibido material o información [relativo a FANI]".
La expresión "puerto seguro" podría interpretarse en el sentido de que una entidad privada que obtuviera tecnología no humana del gobierno y luego conservara ese material al margen de los mecanismos habituales de supervisión democrática, tal vez beneficiándose de él de alguna manera, podría encontrarse en una posición jurídicamente delicada. De ser así, un período de amnistía podría allanar el camino para una divulgación oportuna y ordenada. Esta interpretación de la disposición es especulativa; la comisión aún no ha publicado ninguna explicación al respecto.
La sección 1104 de la S. 2103 no crea ningún nuevo delito. Tampoco confiere inmunidad por amenazas o actos de violencia, perjurio u otros delitos del tipo que a veces se alega en las historias sobre supuestos programas ocultos de ovnis del gobierno.
Inmediatamente debajo de este párrafo se incluye un archivo PDF de la sección del proyecto de ley relativa a FANI (Sec. 1104). Las imágenes de las siete páginas relativas a FANI se insertan al final de este artículo.
La enmienda de siete páginas de la comisión que ahora es la Sección 1104 del proyecto de ley fue patrocinada por la Senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York). Fue copatrocinada por los senadores Michael Rounds (republicano de Dakota del Sur), John Cornyn (republicano de Texas) y Marco Rubio (republicano de Florida). La redacción fue adoptada por los 17 miembros de la comisión sin discrepancias (véase la lista más abajo), tras lo cual el proyecto de ley en su conjunto fue aprobado por unanimidad.
EL LENGUAJE DE "NOTIFICACIÓN" DE LA COMISIÓN SOBRE INTELIGENCIA ESTÁ RESPALDADO POR UNA AMPLIA PROHIBICIÓN DE FINANCIACIÓN EN CASO DE INCUMPLIMIENTO
Además de los requisitos de notificación y puesta a disposición de la información y el hardware relativos a FANI, la S. 2103 contiene una prohibición general de cualquier financiación futura, directa o indirecta, de cualquier programa de acceso especial (SAP) relacionado con fenómenos anómalos no identificados (tal y como se define este término en la ley actual; véase el recuadro siguiente), a menos que el programa haya sido "descrito, explicado y justificado formal, oficial, explícita y específicamente ante las comisiones apropiadas del Congreso, los líderes del Congreso y el Director [de la AARO]".
Por "programa de acceso especial" (SAP) se entienden los programas clasificados gestionados por el ejército u otros organismos, cuyo acceso está restringido a listas de personas específicas, determinadas en función de la "necesidad de conocer". Dentro de la Comunidad de Inteligencia, un programa comparable se denomina "programa de acceso controlado" (CAP). Existen varias categorías diferentes de SAP/CAP, algunas más secretas que otras, pero según los estatutos reforzados en los últimos años, se supone que se debe de informar de cada tipo de SAP/CAP al menos a un pequeño número de miembros designados del Congreso.
La definición de "fenómenos anómalos no identificados" revisada por la Ley Pública 117-263 (promulgada el 23 de diciembre de 2022), una definición que incluye los "objetos o dispositivos transmedios".
Las categorías de actividades cubiertas por la prohibición de financiación prospectiva se definen en seis amplios párrafos, para incluir "cualquier actividad relacionada con", entre otras cosas, "la contratación, empleo, formación, equipamiento y operaciones de, y proporcionar seguridad a, personal gubernamental o contratista con una misión primaria, secundaria o de contingencia de capturar, recuperar y asegurar naves de fenómenos anómalos no identificados o piezas y componentes de dichas naves", y "gestionar y proporcionar seguridad para proteger actividades e información relacionadas con fenómenos anómalos no identificados contra su divulgación". También se incluye una amplia gama de actividades relacionadas con la ingeniería inversa, incluido el trabajo en "cualquier nave aeroespacial que utilice tecnología de propulsión distinta de los propulsores químicos, energía solar y empuje eléctrico de iones".
La normativa sobre los FANI también contiene una subsección de "Sentido del Congreso", en la que se afirma que "debido al creciente potencial de sorpresa tecnológica por adversarios extranjeros y para garantizar una integración suficiente en toda la base industrial de Estados Unidos y evitar compartimentos estancos sobre tecnología y seguridad... el Gobierno Federal debe ampliar la concienciación sobre cualquier antecedente histórico de tecnología exótica facilitada previamente por el Gobierno Federal con fines de investigación y desarrollo".
Una medida de "Sentido del Congreso" no crea derecho sustantivo, ni modifica o limita el efecto de ninguna disposición sustantiva. El "Sentido del Congreso" se limita a explicar o justificar requisitos sustantivos. En este caso, la justificación declarada es que hay una necesidad imperiosa de que el gobierno estadounidense intensifique sus esfuerzos por aplicar ingeniería inversa a cualquier tecnología exótica que esté a su alcance, y los legisladores han llegado a la conclusión de que esto requiere una relajación de algunos de los controles de secreto extremos que supuestamente rodean el estudio de la tecnología exótica.
El lenguaje parece estar en sintonía con las afirmaciones públicas anteriores de algunas personas que afirman tener conocimiento directo o indirecto de programas de "recuperación de ovnis estrellados", que han afirmado que tales programas han hecho pocos progresos durante décadas, debido a que el estricto secreto ha limitado severamente los recursos científicos y de ingeniería disponibles para desentrañar el funcionamiento de los dispositivos o materiales de origen supuestamente no humano. Tales afirmaciones fueron hechas, por ejemplo, por un contratista militar anónimo citado por Michael Shellenberger en un artículo del 7 de junio de 2023 titulado "EEUU tiene 12 o más naves espaciales extraterrestres, dicen contratistas militares y de inteligencia".
MÁS LENGUAJE FANI EN LA LEY DE AUTORIZACIÓN DE DEFENSA NACIONAL
La enmienda de Gillibrand sobre los proyectos de acceso especial relativos a OVNI se ha hecho pública como parte de la Ley de Autorización de Inteligencia, pero la cuestión de los programas de acceso especial (SAP) podría abordarse también como parte de un proyecto de ley diferente, la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año fiscal 2024. En una entrevista publicada por Matt Laslo, en WIRED, el 13 de junio, Gillibrand afirmó que trataría de añadir un texto a la NDAA para suprimir la financiación de los SAP que no se comuniquen debidamente a los miembros designados del Congreso. El Comité de Servicios Armados del Senado terminó de enmendar la NDAA el 22 de junio, y luego aprobó el proyecto de ley en una votación de 24 a 1, pero el texto del proyecto de ley aprobado por el Comité de Servicios Armados del Senado aún no está disponible públicamente. El 23 de junio, la senadora Gillibrand emitió un comunicado de prensa en el que declaraba que había "garantizado la plena financiación" de la AARO durante la sesión de la comisión; su comunicado no mencionaba ningún otro asunto relativo a FANI. En un resumen ejecutivo de la NDAA aprobada por la comisión también se mencionaba el "aumento de financiación" para la AARO.
La Ley de Autorización de la Defensa Nacional establece la política y autoriza programas para la mayoría de los componentes del ejército. La Ley de Autorización de Inteligencia establece la política de la Comunidad de Inteligencia, en la que participan 18 agencias, tanto militares como civiles. Para los legisladores partidarios de arrojar más luz sobre cualquier programa oculto relativo a FANI, lo ideal es que ambos proyectos de ley contengan un lenguaje compatible, ya que el tema abarca ambos campos. El hecho de que ambos comités hablen de forma concertada también puede ser útil para incitar a una burocracia recalcitrante.
Como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año pasado, promulgada en diciembre de 2022, el Congreso ordenó el establecimiento de un "sistema seguro" por el cual cualquier persona involucrada en un programa pasado o actual de investigación FANI o tecnología alien puede presentar informes a la AARO. En virtud de esta nueva ley, cualquiera que utilice este "sistema seguro" para revelar información FANI no estará violando las leyes de clasificación ni los acuerdos de no divulgación, y gozará de protección legal frente a represalias del gobierno o de contratistas gubernamentales.
La ley de 2022 también establece que el Secretario de Defensa debe informar a los legisladores clave designados en un plazo de 72 horas si determina que "una divulgación autorizada [en virtud del nuevo sistema] está relacionada con" un programa de acceso especial relativo a FANI no comunicado previamente.
Además, la ley de 2022 exige a la AARO que prepare un informe exhaustivo para el Congreso sobre la participación del gobierno en asuntos OVNI, remontándose al 1 de enero de 1945. El informe debe incluir, entre otras cosas, "cualquier programa o actividad protegida por acceso restringido que no haya sido explícito y claramente comunicado al Congreso", y "cualquier esfuerzo por ofuscar, manipular a la opinión pública, ocultar o proporcionar información incorrecta, clasificada o no, sobre fenómenos anómalos no identificados o actividades relacionadas". El informe deberá presentarse en junio de 2024. La ley obliga al Interventor General, que dirige la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, dependiente del Congreso, a supervisar el progreso del estudio y a informar periódicamente a los legisladores designados.
LAS DENUNCIAS DE GRUSCH, TELÓN DE FONDO DE LAS NUEVAS PROPUESTAS DE LA COMISIÓN DEL SENADO
Las nuevas iniciativas FANI en el Senado llegan a raíz de las informaciones aparecidas en los medios de comunicación, a partir del 5 de junio de 2023, sobre las acusaciones de David Grusch, que en abril se jubiló de un puesto de nivel GS-15 (equivalente a coronel) como oficial de inteligencia en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA). Las acusaciones de Grusch se recogieron por primera vez en un artículo aparecido en el sitio web The Debrief el 5 de junio, escrito por Leslie Kean y Ralph Blumenthal, y se ampliaron en entrevistas con el periodista Ross Coulthart, emitidas en News Nation, y en otras declaraciones.
Grusch contó que, mientras estaba asignado al Grupo de Trabajo interagencias de FANI (un organismo de investigación FANI que precedió a la AARO), recibió información clasificada de múltiples "oficiales de inteligencia de alto rango actuales y anteriores" que dijeron que formaban parte o tenían conocimiento de un programa de larga duración y altamente secreto, que Grusch denominó "un amplio programa de recuperación de colisión [OVNI]". Afirmó que sus fuentes le dijeron que este programa se dedica a intentos de ingeniería inversa de "un buen número" de "vehículos técnicos, llámense naves espaciales si se quiere" de origen no humano.
El senador Brian Schatz (demócrata de Hawai), miembro del Subcomité de Defensa del Senado, declaró a Matt Laslo de WIRED: "Las acusaciones en sí son impresionantes. Podría ser un cambio de juego, o podría ser una chorrada".
Kean-Blumenthal y Coulthart señalaron que Grusch comunicó inicialmente sus hallazgos al Inspector General del Departamento de Defensa en julio de 2021, acción que Grusch alegó posteriormente que desencadenó de algún modo diversas represalias contra él. Los autores de las supuestas represalias no han sido identificados públicamente.
Comentarios: Se rumorea que Grusch sospecha que fue una empresa aeroespacial privada.
En mayo de 2022, Grusch presentó una denuncia ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, haciendo uso de una ley tradicional, la Ley de Protección de los Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia (ICWPA) ((50 U.S.C. § 3033(k)(5)), que establece un proceso para que los miembros de determinados organismos de inteligencia denuncien asuntos definidos como de "preocupación urgente", incluidas violaciones graves de la ley, ocultación deliberada de información al Congreso y algunos tipos de represalias. La ley exige que las comisiones de inteligencia del Senado y de la Cámara de Representantes reciban notificación de cualquier denuncia de "preocupación urgente", si el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia la considera "creíble", como hizo en este caso; las comisiones recibieron la notificación en julio de 2022.
Posteriormente, el personal de las dos comisiones de inteligencia entrevistó por separado a Grusch en relación con sus alegaciones. Grusch también facilitó declaraciones juradas e información clasificada a los inspectores generales. Al parecer, tanto la Inspector General de la Comunidad de Inteligencia como el Inspector General del Departamento de Defensa están investigando las revelaciones de Grusch.
En una declaración a Christopher Sharp de Liberation Times, publicada el 22 de junio, Gough declaró: "La AARO ha estado investigando rigurosamente los supuestos programas mencionados por las personas que se han presentado como parte de la revisión histórica ordenada por el Congreso. Hasta la fecha, no se ha negado a la AARO el acceso a ningún programa del gobierno de Estados Unidos, pasado o presente, en el curso de su trabajo". Dado que David Grusch no hizo sus alegaciones "como parte de la revisión histórica ordenada por el Congreso", la declaración de la Sra. Gough puede no haberse aplicado a sus alegaciones.
¿QUÉ OCURRE AHORA CON LA LEGISLACIÓN DEL SENADO?
Tanto a la NDAA como a la IAA aún les quedan muchos pasos por dar en el proceso legislativo. Sin embargo, la promulgación definitiva de la NDAA para finales de 2023 es una muy buena apuesta; el Congreso ha promulgado una NDAA durante los últimos 62 años consecutivos.
En muchos años, la IAA se integra en la NDAA en una fase tardía del proceso legislativo, antes de que la NDAA obtenga la aprobación final del Congreso y se envíe al presidente.
Una cuestión pendiente es cómo responderán los actuales líderes de las comisiones de Inteligencia y de los Servicios Armados de la Cámara de Representantes a las nuevas propuestas del Senado sobre la IAA. Los congresistas Michael Turner (republicano de Ohio) y Jim Himes (demócrata de Connecticut), que son respectivamente presidente y miembro de la minoría de mayor rango de la Comisión Permanente Selecta sobre Inteligencia de la Cámara de Representantes (HPSCI), formularon comentarios despectivos en general sobre la posibilidad de que el gobierno posea tecnología alienígena secreta, en una breve entrevista conjunta con Fox News el 6 de junio (véase el videoclip más abajo). Desde entonces, apenas han hecho declaraciones públicas al respecto. Su comisión aún no ha aprobado su versión de la Ley de Autorización de Inteligencia de 2024.
Los altos cargos del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes han dicho poco públicamente sobre las acusaciones de Grusch. El 22 de junio, ese comité terminó de enmendar su versión de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el año fiscal 2024 (H.R. 2670) y aprobó el proyecto de ley por 58 votos a favor y 1 en contra. El texto aprobado por el comité aún no está disponible públicamente, pero ningún informe de la sesión de votación del mismo menciona ninguna enmienda relativa a FANI, ni se menciona ningún lenguaje sobre FANI en un resumen de 15 páginas puesto a disposición por la comisión. Sin embargo, durante la tramitación del proyecto de ley en la Cámara de Representantes podría proponerse un texto relativo a FANI, como ocurrió en 2022 cuando los representantes Mike Gallagher (republicano de Wisconsin) y Mike Gillian (republicano de Wisconsin) propusieron una enmienda al proyecto de ley. Mike Gallagher y Rubén Gallego (demócrata de Arizona) consiguieron que se aprobara una enmienda para establecer el sistema de "informes autorizados" (una propuesta que había sido aprobada anteriormente por la Comisión Selecta del Senado sobre Inteligencia).
Independientemente de que haya o no disposiciones relativas a FANI en las versiones de la NDAA y la IAA que el pleno de la Cámara apruebe inicialmente a finales de este año, la inclusión de disposiciones relativas a FANI en los proyectos de ley aprobados por las dos comisiones del Senado significaría que el lenguaje FANI final se elaborará en una comisión de conferencia Cámara-Senado o en otras negociaciones bicamerales a puerta cerrada que tienen lugar cerca del final del proceso legislativo, probablemente a finales de año.
POSIBLES AUDIENCIAS EN EL CONGRESO
Con arreglo a los procedimientos ordinarios, no cabría esperar que en las negociaciones sobre la forma final de las disposiciones de las NDAA-IAA relativas a FANI participaran los dirigentes del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes. Hasta la fecha, sin embargo, es el único comité de la Cámara que ha anunciado su intención de celebrar una audiencia pública sobre el tema.
El 6 de junio el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, James Comer (republicano de Kentucky), declaró a News Nation que había encargado a dos miembros de ese comité, los representantes Tim Burchett (republicano de Tennessee) y Anna Paulina Luna (republicana de Florida), que organizaran una audiencia pública sobre el tema. En una entrevista con Frank Camp publicada en DailyWire.com el 17 de junio de 2023, Burchett dijo que esperaba que Grusch pudiera testificar en la audiencia: "Nos gustaría que estuviera presente. Es prematuro decir con quién contaremos. Lo haremos público cuando tengamos el visto bueno del presidente de la comisión de todas las personas que hemos invitado y que han sido autorizadas a venir a hablar... Quiero hablar con personas que hayan visto algo y puedan aportar alguna prueba de lo que está ocurriendo". No se ha anunciado ningún calendario para la sesión del Comité de Supervisión de la Cámara.
La senadora Gillibrand preside el Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Comité de Servicios Armados. En declaraciones a Matt Laslo, de WIRED, recogidas el 13 de junio, Gillibrand dijo que quería "celebrar una audiencia en algún momento para que podamos evaluar si estos programas de acceso especial (SAP) existen realmente". Preguntada por Laslo sobre si creía que las afirmaciones de Grusch tenían veracidad, Gillibrand dijo: "No tengo ni idea. Así que voy a hacer el trabajo, analizarlo y averiguarlo".
El 19 de abril de 2023, el subcomité de Gillibrand celebró tanto una audiencia a puerta cerrada (clasificada) como una audiencia abierta sobre la AARO, en la que su director, el Dr. Sean Kirkpatrick, fue el único testigo. Durante esa audiencia, Kirkpatrick afirmó: "También debo decir claramente para que conste en acta que en nuestra investigación la AARO no ha encontrado hasta ahora ninguna prueba creíble de actividad extraterrestre, tecnología de otro mundo, u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física. En el caso de que alguna vez se obtuvieran suficientes datos científicos de que un FANI encontrado sólo puede explicarse por un origen extraterrestre, nos comprometemos a trabajar con nuestros socios interagencias en la NASA para informar adecuadamente a los líderes del gobierno de EEUU de sus hallazgos".
Una disposición de la ley de 2022 por la que se crea la AARO reza como sigue: "50 U.S.C. Sec. 3373(f)(1)(A): Disponibilidad de datos: El Director de Inteligencia Nacional, en coordinación con el Secretario de Defensa, se asegurará de que cada elemento de la comunidad de inteligencia con datos relativos a fenómenos anómalos no identificados ponga dichos datos inmediatamente a disposición de la Oficina" [es decir, la AARO].
En una declaración a Christopher Sharp, de Liberation Times, publicada el 22 de junio, Gough afirmó: "Por ley, la AARO puede recibir toda la información relativa a FANI, incluida cualquier información clasificada de seguridad nacional relativa a actividades militares, de inteligencia y relacionadas con inteligencia, en todos los niveles de clasificación, independientemente de cualquier control de acceso restrictivo, programa de acceso especial o programa de acceso compartimentado. Además, no hay ninguna restricción para que la AARO reciba cualquier información pasada o presente relativa a FANI, independientemente de la afiliación organizativa de la autoridad de clasificación original dentro del Departamento de Defensa, la Comunidad de Inteligencia o cualquier otro departamento o agencia del gobierno de EEUU".
En una entrevista con el periodista Ross Coulthart, emitida por News Nation el 11 de junio, Grusch declaró: "Conozco al Dr. Sean Kirkpatrick. Le conozco desde hace unos ocho años. Y, ya sabes, le expresé algunas preocupaciones hace aproximadamente un año, y le dije lo que estaba empezando a descubrir. Y él no siguió conmigo. Tiene mi número de teléfono. Podría haberme llamado. Espero que al final haga lo correcto. Debería poder hacer los mismos descubrimientos investigativos que hice yo. Es una locura que no lo haga".
LOS SENADORES ACTÚAN PARA REFORZAR LA FINANCIACIÓN DE LA AARO
El 16 de febrero, un grupo bipartidista de 16 senadores --incluidos Gillibrand, el senador Marco Rubio (republicano de Florida), miembro de la minoría de mayor rango de la SSCI, y el senador Mark Warner (demócrata de Virginia), presidente de la SSCI-- envió una carta a los funcionarios de segundo rango del Departamento de Defensa y de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, en la que instaban a apoyar una financiación más sólida de la AARO y planteaban preguntas sobre el ritmo al que la burocracia del Pentágono ha aplicado algunos de los mandatos sobre la AARO promulgados en diciembre de 2022.
En su discurso de apertura de la audiencia del 19 de abril sobre la AARO, Gillibrand dijo: "El Congreso creó la AARO. Dejamos claro que esperábamos una acción enérgica... Pero a pesar de nuestros esfuerzos, el presupuesto del Presidente para los años fiscales 23 y 24 solicitó sólo fondos suficientes para sufragar los gastos de funcionamiento de la AARO. Casi no incluía fondos para sostener la actividad y el desarrollo críticos necesarios para apoyar una investigación seria. Hizo falta una carta al secretario Austin [sic] del senador Rubio y mía y de otros 14 senadores para que la oficina [AARO] obtuviera un alivio temporal para el año fiscal en curso".
Tras la conclusión de las sesiones de votación a puerta cerrada del Comité de Servicios Armados del Senado sobre la NDAA el 22 de junio, la senadora Gillibrand emitió un comunicado de prensa (que se muestra a continuación) en el que afirmaba que "había asegurado la financiación completa" de la AARO como parte del proyecto de ley. El comunicado no ofrecía más detalles, y el texto del proyecto de ley aún no se ha hecho público. Un resumen de la NDAA publicado por el Comité de Servicios Armados el 23 de junio también mencionaba que el proyecto de ley "autoriza una mayor financiación para... las actividades de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO)".
Comunicado de prensa emitido por la Senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) tras la conclusión de la acción a puerta cerrada del Comité de Servicios Armados del Senado sobre la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2024.
Para ver todas las imágenes relevantes, consulte el artículo original.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín