"Históricamente, la alegación del consenso ha sido el primer refugio de los sinvergüenzas, es una forma de evitar el debate alegando que el asunto ya está zanjado. Cada vez que oigas que el consenso de los científicos está de acuerdo en algo, agarra bien la cartera, porque te están tomando el pelo." Michael Crichton.En cuanto a la "ebullición global", el estudio del "consenso del 97%", ampliamente difundido, fue realizado por el australiano John Cook, una conclusión que hasta el día de hoy es regurgitada rutinariamente por los miembros del Partido AGW:
"El 97% de los estudios climáticos revisados por expertos confirman que el cambio climático está ocurriendo y que la actividad humana es en gran parte responsable." John KerryPero el análisis es manifiestamente erróneo y demuestra un completo malentendido o tergiversación de los datos.
El investigador del clima David Legates echó por tierra el estudio de Cook poco después de su publicación. Por desgracia, las reveladoras conclusiones de Legates - "consenso del 0,3%, no del 97%"- no tuvieron tanta difusión.
Análisis de Legates sobre la afirmación de Cook del "97%".
Hoy en día, la afirmación de que casi todos los artículos publicados apoyan el AGW "de alguna manera" es correcta a primera vista, pero sólo porque la gran mayoría de los artículos escépticos son rechazados en la revisión por pares o en la publicación.
Todo el proceso ha sido completamente subvertido para apoyar la posición de "ebullición global" de la ONU, que da la impresión totalmente engañosa de que todo el mundo está de acuerdo, cuando ciertamente no es así.
Los alarmistas se apresuran a afirmar que "la ciencia está establecida", que "el debate ha terminado", pero poco se dan cuenta de que el establecimiento científico está ahora configurado de tal manera que sólo permite que ciertas teorías y narrativas particulares entren en el dominio público.
La búsqueda honesta de la verdad se ha cambiado por los intereses de los poderosos. AGW ha caído en la trampa.
Nos encontramos en una realidad en la que es casi imposible distinguir entre los hechos y las mentiras, lo cual es deliberado. Incluso a los que tienen un pensamiento crítico les cuesta encontrar el camino correcto; y en cuanto a los confiados, aquellos condicionados por el sistema de educación de fábrica para aceptar la narrativa dominante, sin importar lo absurda que sea, bueno, no hay esperanza para ellos.
Una verdad permanece, sin embargo, y siempre permanecerá: La ciencia, en cualquier tema, nunca está zanjada, por lo que el debate científico nunca debe ser censurado. Mi nueva frase favorita: "Sigue el silencio".
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín