Captura de pantalla de un video que muestra a los médicos del Hospital al-Shifa haciendo una declaración de prensa entre los cadáveres después de que los heridos y muertos son llevados allí tras el ataque israelí contra el Hospital Bautista Al-Ahli de Gaza, en la ciudad de Gaza, Gaza, el 17 de octubre de 2023.
El canónigo Richard Sewell, decano del St George's College de Jerusalén, declaró a la BBC que unas 1.000 personas desplazadas estaban refugiadas en el patio cuando se produjo el ataque, y que unos 600 pacientes y miembros del personal se encontraban en el interior del edificio.Las FDI no sólo habían advertido a este hospital en los tres días consecutivos anteriores a la explosión de que sería atacado, sino que de hecho lo atacaron el 14 de octubre, alcanzando la sala de oncología. Desde el 7 de octubre, la OMS ha informado de 59 ataques contra centros sanitarios en la ciudad de Gaza y 137 en todo el territorio de la Franja de Gaza.
Obsérvese también que, en la última semana, la élite política y militar israelí ha declarado públicamente que considera a todos los grupos de resistencia palestinos como "nazis literales" y, por implicación, al pueblo palestino como "simpatizantes de los nazis" y, por tanto, "infrahumanos" y no titulares de los mismos derechos que los seres humanos "normales".
Inicialmente, y basándose en afirmaciones de Hamás, la Yihad Islámica Palestina (YIP) y el personal del hospital, los medios de comunicación informaron de que Israel había bombardeado el hospital, "matando a cientos de personas". Sin embargo, al cabo de un día, las FDI afirmaron que la explosión se había debido en realidad a un cohete de la Yihad Islámica Palestina que había "fallado el tiro" y había impactado en la zona, y aportaron pruebas para "demostrarlo".
Desde entonces, tanto el Canal 4 del Reino Unido como Al Jazeera (vídeo más abajo) han desmentido convincentemente esta afirmación de las FDI, demostrando que el cohete de la YIP en cuestión fue totalmente destruido por el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro unos 7 segundos antes de la explosión en el hospital y, por tanto, no pudo ser responsable de los daños en el patio y de la muerte de 471 personas.
También hay pruebas en vídeo del sonido de un avión en el aire unos 2 segundos antes de la explosión en el hospital.
Las pruebas fotográficas
A continuación se muestra una imagen del cráter en el patio dejado por el misil/bomba.
Las IDF y otros también habían afirmado que no podía haber sido un misil/bomba israelí porque dejan cráteres mucho más grandes. Sin embargo, estas afirmaciones ignoran el hecho de que hay muchos tipos diferentes de bombas en el arsenal israelí. Y algunas de ellas tienen propósitos específicos que significan que NO dejan un gran cráter (más sobre esto en un momento).
A continuación, mira estas imágenes de los coches que estaban aparcados a menos de 5-10 metros del cráter. Obsérvese que varios de los techos de los coches están hundidos por una presión descendente significativa. Fíjate también en los daños en el tejado del fondo, que parece haber sido "abollado" desde arriba y no desde abajo.
He aquí un ejemplo de 20 kg de explosivo a 5 metros del lugar de detonación.
Aunque un cohete palestino normal que impactara contra el suelo podría haber provocado el cráter y al menos algunos de los daños causados por la metralla en coches y edificios que se vieron en el lugar, es poco probable que pudiera haber matado también a 471 personas, independientemente de lo juntas que estuvieran, simplemente porque carece de la potencia explosiva y el volumen de metralla necesarios para hacerlo.
La explicación más probable
Dado el alcance de la vigilancia permanente de Gaza por parte de Israel, el hecho de que hasta 1.000 personas se hubieran congregado en ese lugar era muy probablemente conocido por el mando de las FDI. Ciertamente, un grupo tan grande de personas habría sido claramente visible para el piloto del avión que lanzó la bomba/misil a través de su sensor de imágenes FLIR.
Las bombas con carga explosiva detonan a una altura preestablecida sobre el suelo, dispersando metralla o munición de racimo en una amplia zona. Están diseñadas para ser utilizadas contra "objetivos blandos", es decir, personas, en lugar de edificios. La mayor parte de la energía explosiva de la bomba no impacta en el suelo, sino que se dispersa en el aire con la metralla.
El vídeo que figura a continuación muestra los efectos de una bomba airbust mark 83 de fabricación estadounidense, y posteriormente de misiles GMLRS con una ojiva M30A1 con espoleta airburst, detonando a 10 metros del suelo. Obsérvese cómo una pequeña parte de la energía explosiva y probablemente la aleta de cola del conjunto del misil continúan hasta el suelo, mientras que la gran mayoría de la energía explosiva (junto con el resto del cuerpo del misil y cualquier munición de racimo añadida) se dispersa en un patrón circular descendente. El impacto en el suelo directamente en línea con el ángulo de la bomba/misil sería mínimo, reflejando el pequeño cráter en el patio del hospital.
En la comparación que figura a continuación entre dos bombas (una de ellas una bomba de configuración JDAM marca 83 de Afganistán, la otra del ataque al hospital de al-Ahli), aunque el sonido es el mismo, la primera expulsa una gran columna de escombros al aire porque explotó al impactar contra el suelo. En el segundo fragmento del atentado contra el hospital, no se aprecia tal columna (ni un gran cráter) porque lo más probable es que se tratara de una bomba de estallido en el aire, cuya fuerza explosiva y metralla fueron absorbidas, en parte por los coches y edificios del patio, pero sobre todo por los cuerpos de los cientos de personas que se habían congregado allí.
Así pues, la explicación más probable es que un avión de la Fuerza Aérea israelí disparara deliberadamente una bomba Mark 83 de fabricación estadounidense con un kit de guía JDAM y una espoleta de detonación sobre el patio del hospital donde hasta 1.000 palestinos buscaban refugio -irónicamente, de las bombas israelíes. La intención no era apuntar al propio hospital porque en ese caso no se habría utilizado una bomba de detonación y el propio hospital habría sido alcanzado. En caso de "mala puntería", el cráter en el patio sería mucho mayor.
La intención más probable, en cambio, era atacar a las 1.000 personas que se encontraban en el patio con una bomba diseñada específicamente para matar al mayor número posible de objetivos "blandos".
El único aspecto inusual de este suceso fueron los esfuerzos realizados por el gobierno y el ejército israelíes para negar su responsabilidad. Después de todo, hasta la fecha Israel no ha tenido ningún problema en destruir edificios enteros en Gaza con mucha gente dentro. ¿Por qué iban a hacer una excepción con la masacre de Al Ahli? ¿Fue por el número inusualmente elevado de civiles muertos, y por el hecho de que fueran deliberadamente su objetivo? ¿O fue el hecho de que la "óptica" de una masacre tan sangrienta utilizando un avión estadounidense y una bomba estadounidense era particularmente mala dado que Biden llegaba al día siguiente? ¿Y fue la administración Biden la que empujó a los israelíes a montar una ofensiva mediática, no para disculparse, sino para negar que ellos (y por tanto los estadounidenses) tuvieran algo que ver?
Supongo que nunca conoceremos los detalles. Pero dados los hechos disponibles y el contexto general en el que se produjo la masacre, hay pocas dudas de que la masacre del patio del hospital al-Ahli tiene huellas sionistas por todas partes.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín