© DesconocidoX-ray (Red); Optical (Red, Green, Blue); Derived Mass (Blue). NASA, ESA, J. Jee (Univ. of California, Davis), J. Hughes (Rutgers Univ.), F. Menanteau (Rutgers Univ. & Univ. of Illinois, Urbana-Champaign), C. Sifon (Leiden Obs.), R. Mandelbum (Carnegie Mellon Univ.), L. Barrientos (Univ. Catolica de Chile), and K. Ng (Univ. of California, Davis).
Ya en 2007 había serias dudas sobre lo que ya se había publicado sobre la materia oscura. Los métodos de recopilación de datos no fiables del equipo de investigación de Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) arrojan una sombra sobre la llamada teoría de la "Lambda Cold Dark Matter". En 2010, científicos de la Universidad de Durham también expresaron su preocupación por los errores en los resultados del WMAP acerca de la Radiación Cósmica de Microondas (CMBR). El CMBR es, supuestamente, la "firma remanente del Big Bang", así que los problemas en su análisis podría tener consecuencias aún de mayor alcance.
Los dos principios básicos de la teoría de Big Bang afincados en el corrimiento al rojo, que dicen que es proporcional a la distancia y que es un indicador de la velocidad. Cuanto mayor sea el desplazamiento al rojo de un objeto, supuestamente está más lejos y tanto más rápido se aleja del observador. Estas dos ideas proporcionan el telón de fondo para esa creencia común de que el Universo se está expandiendo. "La energía oscura" es otro aspecto de la idea, sin embargo, no es el tema de este trabajo.
Si los datos del WMAP son incorrectos, entonces hay una cuestión abierta acerca de la expansión del Universo y del Big Bang.
Comentario: Sin duda es hora de superar los dogmas de la ciencia y comenzar a buscar otras maneras de explicar la realidad y el universo. Recomendamos la lectura de los siguientes artículos:
El sencillo universo eléctrico
Los rayos de los dioses: El Universo Eléctrico
Por qué la realidad fundamental del universo no es la materia o la energía: es La Información
Rupert Sheldrake, 'El espejismo de la ciencia': charla prohibida de TED