Los Dueños del CircoS


Question

Intifada palestina: ¿Qué significa la llamada de este jueves y qué precedentes hay?

Después de los conflictos armados entre Israel y distintas alianzas de países árabes, se han producido dos rebeliones palestinas que no tuvieron respuesta en el resto de Estados de la región.

Los llamamientos a la intifada como el que ha hecho este jueves el dirigente del movimiento Hamás Ismail Haniya son un fenómeno moderno que está relacionado con la ocupación israelí de los territorios palestinos tras la Guerra de los Seis Días (1967). La propia palabra significa en árabe 'sacudida', pero los traductores de Internet la interpretan como 'levantamiento'.
palestine intifada
© ReutersLos soldados de Israel reciben una marcha mecanizada por la paz de los agricultores palestinos, en 1993

Comentario: El conflicto, si es que acaso se puede llamar así, entre Israel y Palestina es asimétrico. Es decir, Palestina no tiene ni los recursos ni el poderío militar como para llamar los enfrentamientos algo equitativo o una guerra. Israel viene controlando todo el país desde 1948 y hoy es algo que controla de manera casi absoluta.

El reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel por parte de Trump puede llegar a avivar una vez más el descontento. Sin embargo, es Israel quien puede aprovechar una nueva intifada para justificar acciones bélicas en contra de la población palestina, mientras se hace pasar por víctima.


Stormtrooper

El sanguinario camino de la militarización en México: De la Iniciativa Mérida a la Ley de Seguridad Interior

Mientras que los muertos se van apilando al sur de la frontera y la cantidad de drogas cruzando la frontera aumenta cada vez más, el dinero de Washington se está diluyendo. México se ve más y más cargado de los costos de una guerra que ni siquiera quería librar.

Ejército mexicano
Los intentos de militarizar la seguridad pública no son nuevos, se llevan a cabo desde hace unas décadas con bastante éxito. Esta estrategia de golpear el crimen organizado con todos los medios de violencia del Estado fue concebida por Washington, y proyectada a Latinoamérica mediante las armas y los recursos económicos. Fue una guerra para resolver los males de los países y sobre todo para sofocar la oferta creciente de drogas en las calles norteamericanas, todo cortesía de Estados Unidos.

Una ganga irresistible; lo único que los gobiernos latinos tenían que poner eran los cuerpos.

Mientras que los muertos se van apilando al sur de la frontera y la cantidad de drogas cruzando la frontera aumenta cada vez más, el dinero de Washington se está diluyendo. México se ve más y más cargado de los costos de una guerra que ni siquiera quería librar. No solamente los costos físicos y materiales que implican una acción militar, sino también los daños colaterales que hace la militarización de la seguridad pública al propio estado de derecho y la democracia.

Newspaper

Enfoque SOTT: La prohibición olímpica de Rusia instigada por EEUU: Otra victoria pírrica para el decadente Imperio del Caos

russia ban olympics
De acuerdo con los resultados más recientes de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) (2014), los principales infractores deportivos del dopaje son los siguientes: Rusia (148), Italia (123), India (96), Bélgica (91), Francia (91), Turquía (73), Australia (49), China (49), Brasil (46) y Corea del Sur (43).

Lo que no ha quedado claro es que estas cifras abarcan todos los deportes, no sólo los olímpicos. Como ejemplo, de las 49 ofensas cometidas en Australia, 20 de ellas ocurrieron en la liga de Rugby. ¿Debería eso utilizarse para decidir si se debe prohibir o no la participación de Australia en los Juegos Olímpicos? Obviamente no.

Lo que tampoco se ha dejado claro es que es irrelevante considerar el número absoluto de transgresiones de cualquier nación al tomar una decisión sobre si imponer o no una prohibición. Sería de esperar que Estados Unidos, por ejemplo, tuviera un número más alto de atletas dopados que Fiji, porque tiene muchos más atletas que esa pequeña nación. Del mismo modo, tiene sentido que Rusia tenga más atletas atrapados en dopaje que, por ejemplo, Bolivia.

Footprints

La farsa del arresto de Saakashvili y su liberación en Kíev

La nueva, o la larga, crisis ucraniana tiene ahora protagonistas internos. Por un lado, el Gobierno del presidente Petró Poroshenko. Por otro, su antiguo amigo, el expresidente de la exrepública soviética de Georgia Mijaíl Saakashvili, a quien hace dos años acogió en Ucrania para hacerlo uno de sus más cercanos colaboradores.
Saakashvil
© Valentyn Ogirenko / ReutersSaakashvil, detenido este martes
Hoy son enemigos irreconciliables. Saakashvili se ha convertido en un peligroso adversario político. Ayer la policía antidisturbios entró en su casa y le detuvo, pero la maniobra envalentonó a sus seguidores, que liberaron a la fuerza a su líder y mantuvieron en las calles de Kíev el pulso con el Gobierno.

Entre drama y esperpento, los acontecimientos se precipitaron ayer por la mañana, cuando agentes de los Servicios de Seguridad de Ucrania (SBU) entraron en el piso de Saakashvili, en el centro de la capital para detenerlo. Saakashvili, que desde que lideró en el 2003 la revolución de las rosas en Georgia se ha mostrado como un político decidido hasta el límite, logró escabullirse de los agentes y subió al tejado del edificio. Desde allí, amenazó con suicidarse.


Los policías se hicieron finalmente con él y varios agentes enmascarados lo condujeron hasta un vehículo para llevárselo. Eso provocó el enfado de sus seguidores, que durante un par de horas se enfrentaron a los antidisturbios, quienes llegaron a usar gases lacrimógenos contra los manifestantes.
Saakashvili
© Sergei Supinsky / AFPLa policía usó gases contra los manifestantes
Estos zarandearon el furgón, y llegaron a romper la puerta trasera. La presión tuvo su efecto y Saakashvili quedó libre. Luego se puso al frente de todos ellos y marcharon hacia la Rada (parlamento).

Comentario: ¿Al país que ama? ¿Un líder anticorrupción? Recordemos quién es Saakashvili: Hacia el 2011, durante el tercer aniversario de la guerra en Georgia, Lavrov afirmaba lo siguiente (artículo en inglés):
"No trataremos con un hombre que dio la orden criminal de asesinar a guardianes de la paz y a civiles pacifistas, incluyendo a ciudadanos rusos. Saakashvili es, por supuesto, un caso patológico y una anomalía entre el pueblo georgiano. Obviamente recibió una muy mala crianza. No confundiremos al pueblo georgiano con este sujeto."
Cabe preguntarse entonces: ¿Quién le paga a Saakachvili si no lo hace el gobierno ucraniano? ¿Por qué no arrestarlo en un momento en que se encontrase desprevenido? ¿Por qué no lo deportan a Georgia, donde probablemente sería condenado? Algo huele a farsa en todo este asunto...


Attention

Advertencia importante acerca de la ola de críticas en el mundo tras el anuncio de Trump y Jerusalén

La decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer este miércoles a Jerusalén como capital de Israel suscitó una ola de condenas en el seno de la comunidad internacional. Estas son las principales reacciones:
Jerusalén
© ReutersJudíos ortodoxos miran hacia el Domo de la Roca, el sitio sagrado de los islámicos

Comentario: Por un lado, reacciones como las que usted leerá en este artículo eran de esperar, y serán bienvenidas por la comunidad internacional. Una de las posibilidades es, en efecto, que, frustrado por la épica pérdida en Siria y las alianzas entre Rusia y Medio Oriente, el Estado Profundo esté intentando generar más caos en Medio Oriente, colocando así a Israel en la usual posición de "víctima odiada por todos sus vecinos". Pero por otro lado, debemos considerar un panorama más amplio, y no dejarnos llevar por las declaraciones, sino por los hechos.

¿Es posible que ésta sea una maniobra inteligente por parte de Donald Trump? Cuesta creerlo. Pero si leemos con cuidado las declaraciones de más abajo, vemos que varios líderes hablan de la solución de dos Estados, de una convivencia pacífica, y de negociaciones de paz. ESO es justamente lo que le ha convenido a Israel durante mucho tiempo. Mientras exista un pueblo "vecino" y enemigo (ignorando, por supuesto, que Israel ocupó tierras que no le pertenecían), está justificado a "defenderse". Cada vez que surge una iniciativa en pos de la paz, lo único que el Estado sionista necesita es un "atentado", y volvemos a lo mismo: Los palestinos nos odian, y por eso debemos defendernos; no tenemos ningún compañero en pos de la paz.

La realidad en el terreno, entonces, es que si existiera un solo Estado, Israel dejaría de contar con el privilegio del enemigo palestino. Claro, para los palestinos cuyos familiares y seres queridos fueron masacrados por el poder sionista, éste es un trago amargo. Pero está visto que NO es posible una solución pacífica así como están las cosas hoy día.

Por tanto, si bien todo parece indicar que Trump está apoyando al poder sionista, ¿qué tal si se tratara de una estrategia para darles lo que quieren, y obligarlos a convivir en paz? No podrían hacer con sus ciudadanos lo que hacen con sus enemigos. Se les acabarían todas las excusas para fomentar su imagen de víctimas.

Otra opción es que la Embajada se construya en la zona oeste de Jerusalén, a lo cual podría seguir la propuesta de que la zona este sea la capital palestina. Una división ya existe en la ciudad. Eso implicaría que el Estado palestino abarcaría muchos de los asentamientos ilegales, con lo cual parte de la población colonizadora preferirá seguramente mudarse al nuevo Israel.

Es difícil saber de momento cuál es la verdad, pero alentamos a nuestros lectores a mantener una mente abierta, y a no dejarse llevar por las primeras declaraciones y la reacción emocional que ha surgido. Es muy comprensible, pero tal vez se hallen sutilezas importantes en todo este asunto, y Trump no haya perdido la cabeza.


UE: "seria preocupación"

La jefa de la diplomacia europea Federica Mogherini expresó el miércoles en nombre de la Unión Europea su "seria preocupación".

"La Unión Europea expresa su seria preocupación sobre el anuncio hoy (miércoles) del presidente de Estados Unidos Trump sobre Jerusalén y las repercusiones que eso pueda tener sobre las perspectivas de paz", afirmó Mogherini en comunicado.

Francia: "lamentable"

El presidente francés Emmanuel Macron calificó el miércoles de "lamentable" la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y pidió "evitar a cualquier precio la violencia". Macron resaltó "el compromiso de Francia y Europa con la solución de los dos Estados, Israel y Palestina viviendo como vecinos en paz y seguridad en fronteras reconocidas internacionalmente con Jerusalén como capital de los dos Estados".

Fire

Las cosas se calientan - La Liga Árabe convoca una reunión urgente sobre Jerusalén

La Liga Árabe convocó para el 9 de diciembre una reunión urgente de los ministros de Exteriores para debatir las intenciones del presidente de EEUU, Donald Trump, de reconocer a Jerusalén como capital de Israel.
liga árabe
© REUTERS/ Amr Abdallah Dalsh
"La reunión se centrará en las medidas que tomarían los países árabes tras el posible cambio de la postura estadounidense sobre Jerusalén", comunicó la representación permanente de Palestina ante la Liga Árabe, citada por la agencia de noticias MENA.

Más temprano, un portavoz de la Casa Blanca informó que Trump planea anunciar este miércoles que EEUU reconoce a Jerusalén como capital de Israel.

Comentario: Si EEUU e Israel querían reavivar el fuego del caos en Medio Oriente después de que la coalición rusa barriera con sus ejércitos terroristas en Siria, esta es la manera ideal. "Divide y vencerás" siempre ha sido el lema de EEUU y los sionistas en Medio Oriente para mantenerlo bajo su control.

Existe otro tema interesante; el príncipe bin Salman visitó Tel Aviv en octubre, al mismo tiempo que ha mostrado alinearse a los objetivos sionistas. Podríamos especular que aunque abogue por un "islam moderado", siga ciertas líneas clave de la administración de su padre, como la alianza con EEUU e Israel, para continuar haciendo de las suyas en Medio Oriente.

Ahora, es muy probable que el Eje del Mal (EEUU, Arabia Saudita, e Israel) haya planeado este movimiento con anticipación, esperando los resultado que ahora se vaticinan.

Aunque por el momento suene disparatado, esta decisión no solo podría perjudicar a Palestina en específico, y al Medio Oriente en general, sino que podría ser usado como pretexto para detonar un conflicto con Irán, ya que el país árabe no se quedaría con las manos cruzadas ante esta decisión. ¿Será esto parte de sus planes para continuar con su estrategia de dominación total de Medio Oriente? Recordemos que después de Siria, Irán seguía en la lista. Por otro lado, tal vez Trump acabe de firmar la sentencia de Israel, inadvertidamente: Pakistán dice que cambio a Jerusalén impedirá paz en Oriente Medio


Bullseye

Lo Mejor de la Red: El extraño triunfo del Pentágono: ¿para qué quiere EEUU robarle la victoria a Rusia en Siria?

El Pentágono ha preferido no tomar en cuenta los miles de vuelos de combate y ataques realizados por las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia contra los terroristas en Siria. Así, EEUU ha declarado que fue la coalición antiterrorista liderada por ellos la que liberó el territorio sirio de yihadistas.


Comentario: No es chiste. ¡Realmente lo dijeron! ¡Descarados y cínicos! El Pentágono se atribuye la liberación de Siria


soldados EEUU
© Sputnik/ Dmitri Vinogradov
Recientemente, el portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Eric Pahon, aseguró sin inmutarse que fue la coalición antiterrorista liderada por EEUU la que liberó a Siria.


Comentario: A continuación usted podrá leer un excelente resumen del papel que desempeñó Estados Unidos en Siria, con pruebas que contradicen sus recientes declaraciones. En grado de hipocresía de este país parece no tener límites.


"El régimen sirio y Rusia no han demostrado un enfoque serio o un compromiso claro para derrotar a Daesh y realizaron solo un pequeño aporte a la operación contra este grupo terrorista. La mayor parte del territorio liberado en Irak y Siria fue reconquistada gracias a los esfuerzos de la coalición internacional y sus socios", dijo Pahon.


Comentario: Siga leyendo, que se pone aún mejor...


Las Fuerzas Aéreas de EEUU comenzaron a llevar a cabo la inteligencia de las posiciones de Daesh en Siria el 26 de agosto de 2014. Sus drones y cazas intervenían regularmente en el espacio aéreo de Siria varias veces al día y sin pedir el permiso del Gobierno legal del país árabe.


Comentario: Un punto clave, que Estados Unidos prefiere ignorar. Su intervención fue y sigue siendo ILEGAL. Y ni que hablar de lo contraproducente que es: EEUU "impide la derrota definitiva de Daesh" en el restante 5% del territorio sirio


"Por lo visto, el Pentágono consideraba humillante pedir la opinión de Damasco", escribe el periodista ruso Andréi Kots en su artículo para Sputnik.

El periodista señaló un detalle que calificó como muy curioso. Los estadounidenses y sus aliados atacaron rara vez a los yihadistas de manera directa, es decir, sus columnas, equipos, campos y bases. No obstante, cuando Rusia intervino en Siria, empezaron a bombardear las infraestructuras petroleras, las centrales eléctricas, las depuradoras de agua y las instalaciones militares. En otras palabras, todo lo que el Ejército Árabe Sirio podría utilizar en el futuro para lanzar una contraofensiva.


Comentario: ¿Y con qué razón? Los verdaderos objetivos de EEUU en Siria

Y si usted cree que esta información es falsa, porque proviene de un medio ruso, sólo necesita informarse y encontrará cientos de pruebas al respecto. Vea por ejemplo:


El 20 de octubre de 2014, las Fuerzas Aéreas de EEUU comenzaron a suministrar medicamentos, munición y armas en la ciudad de Kobane, asediada por Daesh -grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países-.

De hecho, precisamente en ese mismo momento, entre finales del 2014 y comienzos del 2015, aparecieron en internet imágenes en las que se veía cómo los yihadistas aniquilaban los equipos militares de sus enemigos utilizando los misiles antitanques TOW de producción estadounidense. El autor considera que es evidente que los yihadistas de Daesh estaban interceptando las cargas aéreas destinadas a la oposición.


"Hasta la intervención de Rusia, las Fuerzas Aéreas de EEUU y sus aliados lograron hacer miles de vuelos. Hoy en día está claro que los estadounidenses no consiguieron influir en la dinámica expansiva de Daesh. Arrojaron un gran número de bombas contra el desierto. Sin embargo, suministraron activamente las armas, los alimentos y el dinero a la oposición moderada, integrada por organizaciones terroristas proscritas en Rusia", dijo el politólogo ruso Serguéi Sudakov, citado por Kots.

Comentario: Vea también: Rusia denuncia las mentiras del Pentágono sobre liberación de Siria: los ataques mensuales de la Coalición no superan a los de un día de ataques rusos


MIB

Los servicios secretos de EE.UU. están intentando infiltrarse en los medios rusos

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, denunció presión e intentos de reclutar a los medios de comunicación rusos por parte de servicios secretos de EEUU.
rt us spy
© Internet / Sott.netEE.UU. está desesperado por detener a cualquier medio que confronte su versión de la realidad
"De nuevo denunciamos, en este caso no solo ante nuestros colegas estadounidenses, sino ante toda la comunidad internacional, la presión sin precedentes ejercida por los servicios secretos de EEUU contra los medios de información rusos", dijo la diplomática en una rueda de prensa.

Zajárova destacó que, además de la exigencia de que el canal RT se registrara como agente extranjero, tienen lugar intentos de reclutar a sus trabajadores por parte de los servicios de inteligencia de EEUU.


Comentario: ¡Interesante! EE.UU. no sólo lleva a cabo una cacería de brujas contra los medios rusos, sino que además intenta infiltralos. Nada de esto parece casual en el contexto actual, donde a partir de la derrota de Hillary Clinton quedó bien en claro la relevancia de los medios alternativos a la hora de exponer las confabulaciones del Estado Profundo.

Más necesario resulta aún anular o corromper el accionar de estos medios a partir de hoy, pues Vladimir Putin acaba de anunciar su candidatura presidencial para el 2018. Es de imaginar que ante esta noticia los "cráneos" en el gobierno estadounidense deben estar entrando en pánico porque al parecer su pesadilla se prolongará 6 años más si Putin triunfa.


Se informó que el 7 de diciembre en Viena el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, abordará en un encuentro con su colega estadounidense, Rex Tillerson, los intentos de reclutamiento de periodistas rusos.

Comentario: Para todos aquellos que tan solo intentamos ver la realidad tal cual es, resulta obvio que lo que RT, Sputnik, y nosotros mismos desde SOTT hemos hecho, no es más que buscar mostrar un punto de vista diferente e informar sobre todo aquello que los medios masivos mercenarios al servicio del Estado Profundo procuran esconder o distorsionar. Para un ser humano normal esto puede ser clasificado como pluralidad y debe ser respetado; para los poderes fácticos que intentan gobernar el planeta esto es un delito que merece ser castigado severamente. ¿Por qué?... Pues porque no hay nada que le enfurezca más a un psicópata que lo dejen al descubierto y descarnadamente expuesto ante los ojos de todos aquellos que él pretende engañar.

Vea además:


Caesar

¡Hay esperanza! Putin buscará su reelección para un cuarto mandato

El presidente ruso Vladimir Putin anunció este miércoles que se presentará a las elecciones de marzo de 2018 para intentar lograr un cuarto mandato.

Vladimir Putin
El presidente ruso Vladimir Putin anunció este miércoles que se presentará a las elecciones de marzo de 2018 para intentar lograr un cuarto mandato, lo que lo mantendría en el poder hasta 2024.

"Anuncio mi candidatura al cargo de presidente de Rusia" declaró Putin durante un encuentro con obreros de una fábrica en la ciudad de Nijni Novgorod, retransmitido en directo por televisión.

Comentario: Para quienes seguimos los acontecimientos geopolíticos globales, éstas son buenas noticias. Si Putin no estuviera al mando de Rusia, ¿qué líder de nuestro mundo actual sería lo suficientemente astuto, íntegro y fuerte como para hacerle frente a los planes imperialistas de Estados Unidos y la OTAN? ¿Quién proporcionaría el liderazgo para quienes quieren crear y vivir en un nuevo orden multipolar?

Artículos recomendados:



Bullseye

Putin responde: "La decisión del COI se basa en responsabilidad colectiva, que no hay en ningún sistema de ley"

La delegación olímpica de Rusia no podrá participar en los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang (Corea del Sur) en 2018, según ha anunciado el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach.

Putin
© Sputnik/ Sergej Guneew
La decisión del Comité Olímpico Internacional con respecto al equipo nacional ruso se basa en el principio de la responsabilidad colectiva, que no existe en ningún sistema legal, ha afirmado este miércoles el presidente de Rusia, Vladímir Putin.

El mandatario admite que Rusia tiene "parte de la culpa" de la decisión del COI, ya que "dio una razón" para suspenderla. Sin embargo, "esta razón se utilizó de una manera no del todo honesta, para decirlo suavemente", ha criticado el líder ruso.

Comentario: En efecto, y esto es así porque se trató en realidad de una decisión política. Vea:

La agenda política se mete con el deporte y Rusia es suspendida para Olimpiadas de invierno 2018