A medida que nos acercamos al final de 2025, el equipo de SOTT.net desea a todos nuestros lectores una feliz Navidad y un próspero año nuevo. ¡De verdad, un feliz año nuevo! En el espíritu de las fiestas, les pedimos una vez más que consideren hacer una donación para ayudar a mantener SOTT.net en funcionamiento, a cambio de lo cual pueden seleccionar entre los productos de SOTT.net que se ofrecen a continuación. Este año cumplimos 23 años y seguimos siendo uno de los sitios web de noticias y comentarios más antiguos, verdaderamente independientes, sin publicidad, sin IA y sin grandes intereses de Internet.

Quizás hayáis notado que, en los últimos años, especialmente desde que Elon Musk compró Twitter y revirtió su transformación en un portavoz de la propaganda gubernamental, algunos de los editores de SOTT.net hemos estado activos allí. Ha sido interesante observar la evolución del debate político y social desde que Musk «liberó al pájaro», pero, como él mismo ha descubierto este último año, hay límites a la libertad de expresión que ni siquiera él puede traspasar. Y esos límites los establecen influencias ajenas a su control.

Cuando «asimiló la idea» y comenzó su reforma de Twitter, ahora X, Musk articuló su objetivo de que la plataforma se convirtiera en un «lugar único para noticias e información con una alta relación señal-ruido», generando una alta participación de los usuarios en «la red por la verdad» y, por lo tanto, «¡TÚ te conviertes en los medios de comunicación!». Sin duda, un objetivo loable, pero que debe lidiar con intereses creados que manejan enormes cantidades de dinero y aprovechan su influencia a través de poderosas agencias gubernamentales para garantizar el cumplimiento de SU versión de «redes para la verdad».

En su serie «Conversaciones con Grok», publicada este año en su Substack Cartas desde el borde de la realidad, Laura Knight-Jadczyk, fundadora de SOTT.net, interrogó a la «IA buscadora de la verdad» de Musk para comprender cuáles son estas limitaciones, por qué plataformas como X tienen estos «bloqueos» a través de los cuales la información veraz parece no poder pasar, y por qué X se ha convertido en una cámara de eco — o más bien, en una legión de silos — donde la disidencia y el descontento furiosos pero inútiles siguen siendo incapaces de influir en los acontecimientos para mejorarlos. Aunque las narrativas dominantes del CorpGov se exponen con frecuencia con éxito como tales en X, en última instancia, X no es realmente una plataforma de libre expresión. Tú (y miles de personas que interactúan contigo) podéis resolver cualquier rompecabezas o «verificar» cualquier narrativa, pero tan pronto como tu contenido despega, se activan los controles para garantizar que la visibilidad de tu mensaje para los demás se vea muy limitada. Aparentemente, tienes libertad de expresión, pero en la práctica, estás censurado.

Igor Kolomoysky creó el banco más grande de Ucrania y luego lo saqueó por miles de millones en una trama tan elaborada que parece una operación de inteligencia estatal. Durante la revolución de Maidán de 2014, se vio envuelto en una vorágine de militantes de extrema derecha, un creciente escrutinio occidental y un dramático desenlace con su banco, por lo que huyó al extranjero. Sin embargo, Kolomoysky, que no se daba por vencido, tenía un plan de venganza: Vladímir Zelenski.

Sin embargo, Zelenski pronto se descontroló. Engañó a Putin en París, arruinando las esperanzas de paz en el Donbás y sentando las bases para los fatídicos acontecimientos de 2022. Atrapado entre la presión occidental y la amenazante presencia de su benefactor, Zelenski intentó jugar con ambos bandos hasta que los acontecimientos lo obligaron a actuar. Sin embargo, la caída de Kolomoyski simplemente dejó un nicho abierto para que una nueva figura sombría entrara en escena.

A continuación se presenta la primera parte de la investigación de RT, basada en cientos de páginas de documentos judiciales, que trata del ascenso de Kolomoysky, su transformación del PrivatBank en un imperio de fraude, los acontecimientos de Maidán y su participación en el mundo posterior a Maidán.

"Sí que jugó como Napoleón, ¿verdad, Zelenski?... Este Napoleón pronto dejará de existir", dijo un hombre de pelo canoso rizado y barba gris descuidada desde la celda de los acusados ​​en un tribunal de Kiev. Era mediados de noviembre, y el oligarca ucraniano Igor Kolomoysky intervenía en una audiencia sobre los antiguos cargos de fraude que enfrenta relacionados con el saqueo del PrivatBank. Con aspecto relajado, en chándal y hablando en ruso, Kolomoysky predijo que Vladimir Zelenski se derrumbaría con él debido a su propia implicación directa en el escándalo de corrupción que actualmente agita a Ucrania.

En 2020, el abogado holandés Arno Van Kessel se dio cuenta de que los gobiernos estaban utilizando la COVID-19 para ejercer una influencia maligna sobre la población y comenzó a oponerse abiertamente tanto a las medidas de respuesta a la pandemia del Gobierno holandés como a las posteriores «vacunas» contra la COVID-19. Durante cinco años, a pesar del acoso y la difamación por parte de las autoridades holandesas, Van Kessel inició procedimientos legales contra el Estado holandés y figuras nacionales e internacionales de alto perfil como Mark Rutte, Bill Gates, Albert Bourla (director ejecutivo de Pfizer) y otros.

Junto con su colega Peter Stassen, y en nombre de la Fundación Stichting Recht Oprecht («Fundación Derecho a los derechos»), que representa a siete demandantes que sufrieron efectos negativos para la salud como consecuencia de las «vacunas» contra la COVID, el 14 de julio de 2023 Van Kessel presentó una demanda civil ante el Tribunal de Distrito de Leeuwarden.

Entre los demandados se encuentran el Gobierno neerlandés, el ex primer ministro Mark Rutte, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, Bill Gates y otros, hasta un total de 17 personas y entidades. Los demandantes alegan que la «vacuna» contra la COVID-19 es en realidad un arma biológica encubierta y que los supuestos efectos secundarios son efectos elegidos deliberadamente. Los abogados acusan al Gobierno de cometer genocidio contra su propio pueblo, señalando que la definición legal de genocidio incluye la infligir daños físicos graves. La demanda solicita una indemnización por los supuestos daños causados por la vacuna y una decisión judicial sobre si la vacuna contra la COVID-19 es una vacuna para la salud de la población o un arma biológica. El resultado de la demanda depende de la capacidad de los demandantes para demostrar sus alegaciones de daños relacionados con la vacuna.

En noviembre de 2025 se produjo una intensa actividad solar, con la región de manchas solares AR4274 generando múltiples erupciones de clase X, incluida una de clase X5.1 el 11 de noviembre, la más fuerte de 2025. Estos eventos provocaron eyecciones de masa coronal que desencadenaron una severa tormenta geomagnética G4 entre el 11 y el 13 de noviembre, la más potente del año, lo que provocó impresionantes auroras visibles en toda América del Norte (hasta Florida) y en Europa.Los apagones de radio interrumpieron las comunicaciones y los flujos de alta energía aumentaron significativamente, lo que provocó un aumento de la actividad sísmica, la intensificación de los patrones de precipitaciones y la inestabilidad atmosférica en todo el mundo.

En noviembre se registraron notables actividades volcánicas y sísmicas, incluidas erupciones en el Kilauea, en Hawái, y en el Hayli Gubbi, en Etiopía, junto con fuertes lluvias que provocaron deslizamientos de tierra e inundaciones generalizadas en el sudeste asiático y África.

Los tifones afectaron a Filipinas y Vietnam, lo que provocó evacuaciones masivas. Las fuertes granizadas y las olas de frío fuera de temporada afectaron a varias regiones, mientras que los avistamientos de bolas de fuego meteorológicas siguen aumentando en todo el mundo.

Las erupciones volcánicas perturbaron las zonas locales y la calidad del aire:

• Hayli Gubbi, Etiopía: entró en erupción por primera vez en 10.000 años el 24 de noviembre, produciendo enormes columnas de ceniza.
• Kīlauea, Hawái: la erupción número 36, el 10 de noviembre, produjo fuentes de lava que alcanzaron los 335 metros.
• Semeru, Indonesia: el 19 de noviembre lanzó cenizas a más de 6500 pies de altura, lo que supuso un riesgo para la aviación.
• Sakurajima, Japón: entró en erupción el 16 de noviembre, lanzando cenizas hasta 4400 metros de altura.
• Volcán Taal, Filipinas: entró en erupción el 12 de noviembre, acompañado de siete terremotos.

Los eventos sísmicos causaron decenas de víctimas:

• Norte de Afganistán: un terremoto de magnitud 6,3 el 3 de noviembre causó la muerte de al menos 20 personas.
• Bangladesh: un terremoto de magnitud 5,5 el 23 de noviembre causó la muerte de 9 personas y dejó cientos de heridos.
• Noroeste de Anchorage, Alaska: un terremoto de magnitud 6,0 el 27 de noviembre.

Las condiciones meteorológicas adversas, incluidos tifones, granizo y olas de frío, afectaron a las infraestructuras y a comunidades enteras:

• Filipinas: Más de un millón de personas fueron evacuadas el 9 de noviembre ante la llegada del tifón Fung-wong; el tifón Kalmaegi causó al menos cinco muertos en Vietnam el 7 de noviembre.
• Tailandia: Las fuertes inundaciones en 15 provincias dejaron 13 muertos hasta el 7 de noviembre; otras inundaciones afectaron a 103 comunidades hasta el 21 de noviembre.
• Australia (sureste de Queensland): El granizo gigante del 1 de noviembre causó heridos y daños en vehículos y viviendas.
• Norte de España: Las fuertes nevadas del 22 de noviembre provocaron un descenso brusco de las temperaturas hasta los -10 °C.
• Europa del Este: El frío intenso y las fuertes nevadas de los días 28 y 29 de noviembre causaron trastornos.
• Sur de Brasil: Un tornado poco habitual el 9 de noviembre causó 6 muertos y cientos de heridos.
• Cerca de Houston, EE. UU.: Un tornado el 24 de noviembre dañó más de 100 viviendas.

Todo esto y mucho más en nuestro resumen SOTT de cambios planetarios para noviembre de 2025:

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Al cierre del año el terrorismo musulmán regresa con sus prácticas inhumanas en contra de una población elegida en el planeta, unas prácticas que necesitan ser detenidas sin importar el costo, incluso si esto significa deshacernos de las libertades aseguradas por nuestras constituciones.

Por lo menos, eso es lo que quieren que creamos desde los círculos de poder en Medio Oriente y Occidente tras lo ocurrido en Australia la semana pasada. Un evento que dejo entrever la gigantesca maquinaria propagandística a la que nos enfrentamos, una maquinaria que también fue desensamblada por un solo hombre valiente en dos segundos.

Por otro lado, Trump continúa con su retórica agresiva contra Venezuela, una nueva incautación ilegal de un petrolero en las costas de caribe promete agravar la situación. Lo que ocurrirá en Venezuela parece inevitable, la única esperanza es que no se lleve a cabo tras una sangrienta campaña de hurto.

En Europa, las prácticas idiotas de Bruselas contra su propio pueblo y sus propios intereses persisten. Los cerditos europeos continúan desechando su porvenir en pos de la obsesión belicista que no tiene ninguna posibilidad de ser exitosa.

A todos, les deseamos un fin de año lleno de paz y amor, a pesar de encontrarnos ante una gigantesca conspiración monolítica, la cual se quedará con grandes victorias, si podemos mantener nuestra humanidad viva, nunca podrán ser exitosos.

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Una semana en la que se puso en evidencia la nueva modalidad que el desespero de EEUU y occidente en general ha tomado, robos a mano armada en aguas internacionales y la incautación de fondos soberanos de Rusia.

Primero, Donald Trump anunció que su país había incautado un navío petrolero en las aguas del caribe, un petrolero que es propiedad de Venezuela y que tenía como destino Cuba. Bajo el mismo pretexto con el cual ha realizado ejecuciones extrajudiciales en aguas internacionales, se justificó apropiarse de la que, según Trump, es la incautación más grande de la historia.

Añadido a esto, también tuvo lugar la llamada entre Putin y Maduro, sobre la cual la Casa Blanca no tuvo ningún comentario. En su esfuerzo por hacerse con el petróleo venezolano, Trump continúa adelante con su pobre gestión de la política exterior al amenazar a la región con una intervención terrestre.

Mientras por un lado busca la guerra en el Caribe, por el otro está patrocinando la paz en Ucrania, la cual sigue siendo bombardeada por los ineptos líderes europeos, los cuales llegaron a un acuerdo ilegal sobre los fondos rusos, algo que podría arruinar el prestigio financiero de toda la unión, sumiéndola en una aún más profunda crisis económica.

Traducido por el equipo de SOTT.net
Las explosivas acusaciones de una importante figura de los medios de comunicación estadounidenses plantean inquietantes preguntas sobre el Gobierno francés y sus peligrosas prácticas clandestinas.

La idea de que un gobierno elabore en secreto listas de personas a eliminar puede parecer sacada de una novela de espionaje de John le Carré, pero en Francia es un hecho histórico documentado. En 2017, el medio de comunicación francés Le Monde publicó un extracto de una investigación realizada por un prestigioso periodista de investigación, Vincent Nouzille, que sorprendió incluso a los observadores más experimentados en asuntos de inteligencia. El periódico francés reveló algunas de las conclusiones descritas en el libro de Nouzille, titulado Erreurs fatales, en el que explora las zonas grises de los servicios de inteligencia franceses y afirma que, durante años, Francia ha recopilado listas de personas marcadas para ser asesinadas, personas consideradas hostiles no solo por actos de terrorismo o secuestro, sino por actuar «en contra de los intereses de Francia».

Según el informe, estos nombres se presentaron directamente al presidente de la República para su aprobación. El expresidente francés François Hollande, en entrevistas citadas en el artículo, reconoció que él mismo había autorizado dichos asesinatos, dando su consentimiento personal a las operaciones llevadas a cabo por los servicios secretos franceses (DGSE) o las fuerzas especiales militares, lejos de cualquier tribunal o supervisión judicial. Curiosamente, los registros franceses indican que Emmanuel Macron fue asesor del entonces presidente Hollande en el Palacio del Elíseo durante dos años antes de convertirse en ministro de Economía, Industria y Asuntos Digitales de François Hollande en 2014. Aún no está claro si estaba al corriente de dicha política. No obstante, la mera existencia de esta política debería ser indiscutible a estas alturas.

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
La corrupción suicida e infantil de los líderes europeos continúa oponiéndose a los planes de paz de Donald Trump con respecto a Ucrania.

Mientras la comisión especial de Trump se reúne por cinco horas con Vladimir Putin para discutir la forma de seguir adelante, desde Bruselas se debate si cometer un crimen financiero autodestructivo para sabotear el fin al conflicto que Rusia tiene ganado desde que inició.

El régimen de Zelensky se pudre bajo los escándalos de corrupción y Volodimir parece tener sus días contados. El futuro de Ucrania es un juego para Occidente, un juego que se tramita con vidas humanas y con el dinero de los contribuyentes.

En el caribe, la agresiva negociación de Donald Trump continúa dando de qué hablar, y aun nos preguntamos si dichas negociaciones llegaran a buen puerto o no.

Traducido por el equipo de SOTT.net

Cuando la famosa podcaster estadounidense Candace Owens denunció públicamente que se estaba tramando un complot de asesinato francés sancionado por el Estado (en el que participaba al menos un agente israelí), la mayoría lo habría descartado como un truco publicitario o desvaríos paranoicos. Sin embargo, para cualquiera que conozca la oscura historia de las alianzas multinacionales de inteligencia, su afirmación no debería descartarse tan fácilmente.En 1976, el Safari Club, dirigido desde salas secretas en El Cairo y formado por veteranos de la Legión Extranjera Francesa, comandos egipcios Sa'ka, agentes israelíes, agentes de la CIA y otros delincuentes, demostró al mundo que los Estados podían colaborar más allá de las fronteras, las leyes y el escrutinio. Por muy poco probada que pueda parecer la acusación de Owens, los antecedentes históricos de este tipo de actividades clandestinas hacen que esta historia no solo sea imaginable, sino muy posible. Y es por eso que la acusación de Owens, por descabellada que pueda parecer, encaja perfectamente en un terreno encubierto moldeado por décadas de actividades clandestinas llevadas a cabo por un consorcio capaz de operar a través de las fronteras y más allá de la supervisión. Para entender por qué su reciente afirmación no se disipó al impactar, hay que comprender la arquitectura secreta de construcciones de inteligencia paralelas como el Safari Club y la larga sombra que aún proyecta.

Cuando Candace Owens afirmó en X que un «alto cargo del Gobierno francés» le había advertido de un complot inminente para asesinarla, alegando que el presidente Emmanuel Macron y su esposa Brigitte habían «autorizado y financiado» la operación, asignándola a un pequeño equipo del Grupo Nacional de Intervención de la Gendarmería (GIGN) que incluía a un agente israelí. También sugirió que «el asesino de Charlie Kirk se entrenó con la 13.ª brigada de la Legión Francesa con la participación de varios estados». La afirmación parecía pertenecer al ámbito de las novelas de conspiraciones, y sin embargo, a medida que la acusación se difundía por las redes sociales, ocurrió algo inusual: la gente no se rió instintivamente. Algunos la descartaron, sí. Pero muchos dudaron, se detuvieron o admitieron en silencio que, dadas las circunstancias adecuadas y la red adecuada de agentes encubiertos, tal complot no parecía del todo imposible.

Traducido por el equipo de SOTT.net
Uno de los primeros emplazamientos propuestos para la prisión destinada a los presuntos terroristas de Al Qaeda, según me contó hace más de dos décadas un general del ejército, cuando Estados Unidos entró en guerra contra Osama bin Laden y los talibanes tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center y el Pentágono, era una isla desierta del Pacífico Sur que se había utilizado después de la Segunda Guerra Mundial para realizar pruebas con armas nucleares. Pero las islas seguían siendo demasiado calientes, demasiado radiactivas, por lo que la prisión se instaló en una base naval estadounidense antes desconocida situada en el extremo oriental de Cuba, conocida como la bahía de Guantánamo.

Estados Unidos, inicialmente conmocionado y enfurecido por el asesinato perpetrado por Al Qaeda el 11 de septiembre, miró hacia otro lado mientras cientos de presuntos terroristas capturados en Afganistán, Pakistán y otros lugares eran enviados a un campo de prisioneros de guerra improvisado sin ningún tipo de garantías procesales. Más tarde se supo que el ejército estadounidense había pagado, en algunos casos generosamente, por muchos de los presuntos miembros de Al Qaeda que acabaron en la prisión y fueron tratados brutalmente. El presidente Barack Obama prometió durante su campaña de 2008 cerrar Guantánamo, como se conocía la prisión — donde aún había 242 detenidos — y emitió una orden ejecutiva para hacerlo en su tercer día en el cargo. La oposición del Congreso y de la opinión pública fue intensa, y Obama se retiró, como dirían los militares, ante el fuego. No sería su única retirada.

Muy pronto, los abusos en Guantánamo dejaron de ser un secreto. Un funcionario estadounidense bien informado me contó al principio que el descanso y la relajación prometidos a algunos prisioneros consistían, en algunos casos, en atarlos con una camisa de fuerza y arrojarlos a una zona exterior segura durante una hora, bajo el calor tropical abrasador del mediodía. Un grupo que sigue vigilando la prisión es el Centro para los Derechos Constitucionales de Nueva York, una organización sin ánimo de lucro conocida por sus continuos esfuerzos para proteger los derechos garantizados por la Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Su resumen más reciente de la situación en la prisión no favorece ni a los demócratas ni a los republicanos.