Jacinda Ardern, la primera ministra de Nueva Zelanda, acaparó la atención mundial hace unos años, al ser noticia por afirmar que quería poner "amabilidad" en la política. En 2019, Foreign Policy, una publicación estrechamente relacionada con el Consejo Atlántico y el Departamento de Estado de EE.UU., publicó el artículo "The Kindness Quotient", una brillante promoción de Ardern.
Ardern pertenece a un grupo de líderes mundiales que se prepararon para sus cargos a través del programa de Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial (FEM). Sí, ese FEM, la organización elitista en la que se reúnen los multimillonarios de nariz dura y sus siervos para establecer políticas alineadas con los poderosos intereses empresariales.
La ofensiva de encanto que emprendieron los promotores de Ardern fue una inversión. Ella cumplió con el COVID y ahora se espera que venda más políticas cuestionables al público.
Arden declaró recientemente en la ONU:
Como líderes, nos preocupa con razón que incluso los enfoques más ligeros de la desinformación puedan ser malinterpretados como hostiles a los valores de la libertad de expresión que tanto valoramos.Continuó diciendo:
¿Cómo abordar el cambio climático si la gente cree que no existe? ¿Cómo se puede garantizar la defensa de los derechos humanos de los demás cuando se les somete a una ideología odiosa y peligrosa?Continuó diciendo que el discurso (con el que las autoridades no están de acuerdo) puede ser un arma de guerra.
Durante el COVID, Ardern instó a los ciudadanos a confiar en el gobierno y sus organismos para toda la información y declaró:
Descarten cualquier otra cosa. Seguiremos siendo su única fuente de verdad.Durante todo ese periodo, en Estados Unidos, Fauci se presentó como "la ciencia". En Nueva Zelanda, el gobierno de Ardern era "la verdad". Lo mismo ocurrió en países de todo el mundo: cifras diferentes pero el mismo enfoque.
Cuando cualquier persona en el poder o cualquier institución reivindica "la verdad", la historia demuestra que estamos en una pendiente resbaladiza para silenciar el pensamiento y la disidencia con la que no estamos de acuerdo.
Al igual que otros líderes políticos, durante la COVID, Ardern reprimió las libertades civiles con toda la fuerza de la violencia del Estado para garantizar el cumplimiento de "la verdad".
Está claro que Ardern no está sola en esto. Trudeau, Biden y otros muestran un trasfondo orwelliano cuando hablan de la necesidad de desafiar la "desinformación" y a quienes cuestionan "la verdad". La fina punta de una cuña autoritaria muy ancha.
Parece que el análisis crítico y el debate abierto están bien siempre que los implicados se mantengan dentro del marco de lo que se considera que apoya la narrativa. Chomsky tenía razón en eso.
A menudo se nos insta a "confiar en la ciencia" y a aceptar que la "ciencia es definitiva" en diversas cuestiones. Esto lo escuchamos en el tema del COVID, cuando se nos dijo que los gobiernos "siguen la ciencia", mientras que ellos y las grandes empresas tecnológicas censuraban a científicos de renombre mundial y a puntos de vista y opiniones contrarias. Al "seguir la ciencia", los conflictos de intereses eran abundantes y las nociones de objetividad, divulgación abierta y escepticismo organizado -valores fundamentales del quehacer científico- eran pisoteadas.
Aquellos que cuestionaron la narrativa de COVID fueron desprestigiados, cerrados y censurados - el libro de jugadas de las grandes empresas farmacéuticas, tabacaleras, agriculturales y de los gobiernos autoritarios a lo largo de los años.
¿Se acusa a cualquiera que cuestione y desee un debate más abierto sobre el cambio climático o sobre si dicho cambio se está produciendo como se ha dicho o conducirá a la "extinción" de difundir información errónea?
¿Es que hay que cerrar el paso a la ortodoxia de la agenda política del carbono cero y tachar de "extremistas" a quienes la cuestionan?
Ardern pregunta: ¿Cómo se aborda el cambio climático si la gente cree que no existe?
Pero también es pertinente preguntar: ¿Cómo se aborda si se acepta que existe?
Incluso si aceptamos que la humanidad está en problemas y se enfrenta a una verdadera emergencia climática, la gente debería al menos ser capaz de cuestionar la actual agenda "verde" basada en una estrategia de "capitalismo interesado" (los gobiernos y otros facilitando las necesidades del capital privado) que ha cooptado las preocupaciones genuinas sobre el medio ambiente para perseguir nuevas oportunidades de inversión global multimillonarias - descritas en el informe de 2020 Nature for Sale de Amigos de la Tierra (Friends of the Earth).
Si se lee ese informe, se puede llegar a la conclusión de que estamos asistiendo a un tipo de imperialismo verde que utiliza la auténtica preocupación por el medio ambiente para perseguir una agenda conocida de extractivismo, colonización y mercantilización: la misma mentalidad de siempre, maquillada de verde y presentada para el consumo público.
Para algunos, las cosas parecen seguir igual, todo sigue como siempre.
Crisis económica
Pero en marzo de 2022, Rob Kapito, de BlackRock, advirtió que una generación de personas "con muchos derechos" pronto tendría que enfrentarse a la escasez por primera vez en su vida, ya que algunos bienes escasean debido a la creciente inflación.
Kapito dijo:
Tenemos una generación con muchos derechos que nunca ha tenido que sacrificarse.Por supuesto, se refería a la gente de a pie, no a la clase de altos vuelos de los multimillonarios y multimillonarios de la mega huella de carbono, que seguirán viviendo al máximo y sacando provecho de sus diversas inversiones y empresas.
Kapito habló de la situación en Ucrania y del COVID como responsables de la crisis actual, ignorando convenientemente el impacto inflacionario de los billones bombeados en los mercados financieros en implosión en 2019 y 2020 (empequeñeciendo la crisis de 2008) y un sistema económico moribundo que su calaña ha ordeñado hasta el punto de colapsar.
Kapito es cofundador de Blackrock, la mayor gestora de activos del mundo que ejerce una enorme influencia en la política monetaria de Estados Unidos y Europa. Según Salary.com, Kapito, como presidente de BlackRock, ganó 26.750.780 dólares en compensación total en 2021. De esta cantidad, 1.250.000 dólares los recibió como salario, 9.700.000 dólares los recibió como bono, 15.125.180 dólares los recibió como acciones y 675.600 dólares procedieron de otros tipos de compensación.
Ni Kapito ni ningún miembro de la clase multimillonaria hegemónica, inimaginablemente llena de derechos y no elegida, tendrá que pasar por ninguna penuria en los próximos años. No, ellos se encargarán de infligírselas. La misma clase que diseñó y se benefició de un neoliberalismo estridente basado en la desregulación y la privatización, un sistema ahora en colapso y responsable de la crisis actual y de la inmisericordia de cientos de millones.
En los años ochenta, para legitimar la agenda neoliberal, los gobiernos desplegaron un ataque ideológico, insistiendo en la noción de derechos individuales y en la primacía del mercado. Ahora, hay un nuevo cambio ideológico hacia un gran reseteo, de nuevo impulsado por el neoliberalismo; esta vez, su colapso.
Las declaraciones de Arden sobre los peligros de la libertad de expresión, la singularidad de la "verdad" y el cambio implícito hacia el autoritarismo deben considerarse en el contexto de la gestión de la crisis económica. Lo que dice revela cómo piensan las élites financieras y políticas con sede en Wall Street, en Washington y en la City de Londres.
Las autoridades temen un retroceso en términos de disidencia y levantamientos masivos. Liz Truss, la primera ministra del Reino Unido, quiere poner "frenos legales" a los sindicatos en huelga, ya que muchos de ellos se movilizan para contrarrestar la crisis del "coste de la vida". También está la Ley de Policía, Delitos, Sentencias y Tribunales (PCSC por sus siglas en inglés), que entró en vigor en junio y que amenaza los derechos de los ciudadanos, entre ellos el derecho a la protesta.
Por tanto, no es de extrañar que, hoy en día, los derechos individuales y la libertad de expresión estén amenazados. El último mecanismo de control sería vincular las monedas digitales de los bancos centrales a la huella de carbono personal, al gasto y a la disidencia en una época de turbulencias económicas. Trudeau dio el pistoletazo de salida cuando golpeó a los camioneros que protestaban donde más les dolía: negándoles el acceso a sus cuentas bancarias.
¿Cuánto tiempo pasará antes de que la "desinformación" y el cuestionamiento de "la verdad" se conviertan en delitos de opinión y -como diría Jacinda Arden- se tomen medidas "crueles para ser amables" contra quienes desafían las narrativas dominantes de las empresas estatales?
Bueno, no mucho, porque ya lo hemos presenciado durante los últimos años.
La tiranía es el tipo de "bondad" que no necesitamos.
Colin Todhunter está especializado en desarrollo, alimentación y agricultura y es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización de Montreal. Puede leer su "mini libro electrónico", Food, Dependency and Dispossession: Cultivating Resistance, aquí.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín