Traducido por el equipo de SOTT.net
Hace varios meses, alguien me envió por correo electrónico lo siguiente:

Nomino a Sam Harris para el premio de YouTube a la "Persona con el Mejor Chiste de una Línea, excepto por el hecho de que estaba hablando en serio", por su comentario en un discurso de 2012: "Esta noche, quiero tratar de convencerlos de que el libre albedrío es una ilusión". [En la cita real se utilizó la palabra "espero" en lugar de "quiero tratar", pero la esencia es la misma].

Sam Harris hizo este comentario a los pocos minutos del siguiente vídeo de YouTube:


Sí, la ironía es palpable, y hace tiempo que critico la opinión de Harris de que el libre albedrío es una ilusión [véase especialmente mi libro Being as Communion (El Ser como Comunión)].

Pero en lugar de refutar a Harris señalando por qué su declaración puntúa alto en el medidor de ironía, pensé en pedirle a ChatGPT que lo hiciera por mí. Esta fue mi pregunta a ChatGPT4:

Considere el siguiente escenario: Un conocido ateo, doctorado en neurociencia, está a punto de dar una conferencia ante un público universitario sobre la conexión entre mente y cerebro, y en particular sobre el tema del libre albedrío. Este ateo, al que llamaremos Sam, comienza su conferencia con la siguiente declaración: "Esta noche, quiero intentar convencerles de que el libre albedrío es una ilusión". Por favor, comente extensamente la ironía de esta afirmación.

Traducido por el equipo de SOTT.net

El sistema de cuidado de los niños de una comunidad cazadora-recolectora contemporánea pone de manifiesto un gran inconveniente de la familia nuclear, y podría indicar por qué tantos padres de países occidentales ricos se sienten agotados.
Un equipo de investigadores, dirigido por el antropólogo evolutivo Nikhil Chaudhary, de la Universidad de Cambridge, sostiene que los niños pueden estar "evolutivamente preparados" para esperar más atención y cuidados de los que pueden proporcionarles sólo dos padres.

Al investigar la cultura de los cazadores-recolectores mbendjele, que viven en las selvas tropicales del norte de la República del Congo y subsisten de la caza, la pesca, la recolección y la recogida de miel, los investigadores descubrieron una red de cuidados muy extendida.

Traducido por el equipo de SOTT.net
Cómo el encuentro de Walter Kirn con la psicopatía cambió su visión del mundo

Durante veinte años, el inmigrante alemán Christian Gerhartsreiter fingió ser un Rockefeller. Se hizo amigo del novelista y ensayista Walter Kirn, que acabó escribiendo unas memorias sobre su amistad y cómo todo se vino abajo: Blood Will Out: The True Story of a Murder, a Mystery, and a Masquerade, publicado en 2014.

No había oído hablar de la historia hasta que vi esta entrevista con Kirn.

Al hablar de Gerhartsreiter, dice algo muy revelador. Es una experiencia que muchos tienen al encontrarse con el mal. Cuando cae la máscara psicopática, cuando vislumbras la realidad que se esconde tras la cuidada imagen de relaciones públicas, esto puede cambiar tu visión del mundo. Kirn pasó de lo que podríamos llamar una "visión psicológica común del mundo" a una más objetiva, más acorde con la realidad en toda su complejidad - y con toques de lo "sobrenatural."

Traducido por el equipo de SOTT.net

Estoy harto de leer que Netanyahu es un psicópata. Lo más seguro es que no lo sea. No veo ninguna razón para considerarlo a él, o a cualquier otro líder israelí, como psicópatas en el sentido psiquiátrico. Tienen una psicopatía colectiva, que es una cosa muy diferente.
La diferencia es la misma que entre una neurosis personal y una neurosis colectiva. Según Freud, la religión (y se refería al cristianismo) es una neurosis colectiva. Freud no quería decir que las personas religiosas sean neuróticas. Al contrario, observó que la neurosis colectiva tiende a inmunizar a los religiosos contra la neurosis personal [1]. No suscribo la teoría de Freud, sólo necesito su respaldo para introducir mi propia teoría: Los sionistas, incluso los más sanguinarios, no son psicópatas individuales; muchos de ellos son personas cariñosas e incluso abnegadas dentro de su propia comunidad. Más bien, son los vectores de una psicopatía colectiva, lo que significa una forma especial (podemos llamarla inhumana) a través de la cual ven e interactúan colectivamente con otras comunidades humanas.

Este es un punto crucial, sin el cual nunca podremos entender a Israel. Llamar psicópatas a sus líderes no sirve de nada. Lo que necesitamos es reconocer a Israel como un psicópata colectivo, y estudiar el origen de este carácter nacional único. Es una cuestión de supervivencia para el mundo, al igual que es una cuestión de supervivencia para cualquier grupo reconocer al psicópata que hay entre ellos y comprender sus patrones de pensamiento y de comportamiento.

Traducido por el equipo de SOTT.net
Cuando actúas como un psicópata, despejas el camino para los verdaderos psicópatas.

Demasiada gente cree que la naturaleza humana es la misma, que todo el mundo es básicamente igual, básicamente bueno en el fondo, y que todos tenemos la misma capacidad para el mal. Aunque esto no es cierto, hay un porcentaje decente de la población que tiene la capacidad de actuar como un psicópata, aunque sólo sea durante breves momentos o en determinados contextos. Sin embargo, a diferencia de un psicópata, pueden llegar a sentir cierto grado de remordimiento por ello.

Si mañana abres las noticias y lees una noticia sobre un asesinato en el que la víctima fue encontrada mutilada, castrada, con la piel desollada y las extremidades diseccionadas, tu primer pensamiento podría ser que un nuevo Jeffrey Dahmer o Richard Ramirez anda suelto. Pero también es posible que la víctima del asesinato sea el nuevo Dahmer/Ramírez, responsable de una serie de secuestros, violaciones y mutilaciones de niños, y que una partida local de lugareños vengativos lo haya atrapado por fin. Los castigos crueles e inusuales no siempre están fuera de la norma cuando pensamos que la persona realmente se lo merecía. Ojo por ojo y todo eso.

Pero ese es un ejemplo extremo. Los hay más sutiles. Las relaciones públicas, por ejemplo, son un ejercicio de psicopatía funcional. El objetivo de las relaciones públicas es, literalmente, crear un personaje o una tapadera públicamente aceptables, una máscara de cordura para el consumo público. Cuanto mayor sea la discrepancia entre la imagen y la realidad, mayor será la mentira y más cerca se estará de los niveles psicopáticos de manipulación y gestión de la impresión.

Traducido por el equipo de SOTT.net

"Estamos en un punto de inflexión, un umbral, en el que las estructuras de personalidad débiles, quebradizas y efímeras son una amenaza para la civilización humana." — JD Haltigan en X

Es posible que se haya dado cuenta de que la inversión masiva en santuarios de Halloween por parte de las familias que se están arruinando en Estados Unidos refleja la macabra convergencia de acontecimientos malévolos que están socavando y superando lo que solía ser la vida normal en esta tierra. Ya nada es normal. Las momias que gimen, los hombres lobo que aúllan y los esqueletos que chillan intentan decirnos algo.

El mensaje podría ser: aléjate de la realidad el tiempo suficiente y la muerte llamará sigilosamente a tu puerta. ¿Ven adónde nos ha llevado la locura consentida? Cree suficientes cosas que no son ciertas y el némesis viene rugiendo, todo colmillos y garras, para destrozarte alegremente. Así que... Tal vez es hora de dejar de creer cosas que no son ciertas.

Empecemos por el primer principio de la vida estadounidense de nuestro tiempo: que todo vale y nada importa. Esta proposición ha gobernado desde que la mayoría de nosotros puede recordar. La consecuencia fue exiliada en Main Street, así que ahora puedes salirte con la tuya con cualquier cosa, hasta que descubres que, de alguna manera, todo está estropeado. Tu sustento está estropeado. Tu comunidad está estropeada. Tu hogar está estropeado. Tu coche está estropeado. Tus hijos están estropeados. Tu salud está estropeada. Tu fe está estropeada. Tu país está estropeado.

He aquí un primer principio que vale la pena considerar: corteja a la muerte y ella te complacerá. Es cierto que existe cierta libido por la inexistencia en la psique humana, porque a veces la vida es tan dura que uno anhela aliviarse de ella. Pero no todo el mundo en Estados Unidos busca recorrer ese camino. Probablemente menos de la mitad de nosotros. Entonces, ¿por qué permitimos que esa otra mitad nos arrastre al huerto de los huesos? ¿Ves lo que significa tener las ideas claras cuando los tiempos se ponen difíciles y el camino es incierto?

à bientôt
Nos entristece profundamente anunciar que un miembro esencial del equipo de Sott.net y Cassiopaea.org, Pierre Lescaudron, ha dejado esta vida, dejándonos a nosotros, y a todos los que le conocían y querían, con un profundo sentimiento de pérdida.

Desde el día en que se unió a nuestro equipo, hace unos 14 años, y literalmente hasta el día en que eligió morir, Pierre fue un contribuyente encantador, positivo, dedicado y perspicaz a nuestro trabajo, tanto en línea como en el mundo real, donde sirvió de hábil mentor para muchos.

Pierre reservaba su mayor entusiasmo y esfuerzo a sus intentos de comprender mejor la naturaleza fundamental de nuestra realidad, la historia oculta de nuestro planeta y el papel esencial que nosotros, como seres humanos, desempeñamos en el "gran esquema" de las cosas.

Aunque la lista de logros de Pierre es demasiado larga para detallarla aquí, a continuación se ofrece una muestra de su trabajo y compromiso.

¡Bonne route Pierre, et à bientôt!

Traducido por el equipo de SOTT.net
Sobre doomers, bloomers, hemisferios cerebrales y arreglar cosas

[NdE: Un doomer es alguien que cree en el Doomsday o Día del fin del mundo. Un bloomer sería lo opuesto, alguien que cree que la utopía de un mundo perfecto es posible]

Doomer es la píldora negra. O bloomer es la píldora blanca. ¿Intentar arreglar las cosas es inútil, o es el objetivo? ¿Es el progreso una ilusión? Llevo tiempo haciéndome estas preguntas, pero sobre todo después del último debate de Tonic:


Me encuentro yendo y viniendo de una opción a otra. Siempre que esto ocurre, me doy cuenta de que suele ser porque ambas son ciertas de alguna manera. Ambas/y, no una/o. Como comentamos al final de la charla, el punto clave parece ser el equilibrio.

Por un lado tenemos a los progresistas, cuya versión extrema parece pensar que podemos remodelar la naturaleza humana para convertirla en una imagen de lo que podría o debería ser. Como argumentó John Carter, se trata de un "blanqueamiento" del cerebro izquierdo, en el que un modelo abstracto divorciado de la realidad se toma como realidad y luego se impone a esa realidad, con resultados previsiblemente pésimos. El pensamiento del cerebro izquierdo se niega a ver nada fuera del modelo, y en este caso, hay mucha realidad fuera del modelo: la naturaleza humana.

Traducido por el equipo de SOTT.net

Muchas gracias a Occupy Schagen --Sander-- por sus mensajes personales sobre la investigación del autismo. Estaba familiarizado con algunas de ellas, otras no, y me han llevado a una comprensión totalmente nueva. Occupy Schagen tiene un merecido gran número de seguidores en X o Twitter y hace mucho por la muy diversa comunidad "ASD" con excelentes posts sobre temas políticos y sociales. Por favor, síguelo en Twitter y apóyalo.

¿Es el mal un trastorno?

Putin es el mal, la encarnación de Satán.

De lo contrario, ¿cómo podría sobrevivir al cáncer más que casi cualquier hombre en la historia? ¿Y aún así tener buen aspecto? ¿Hay buenos cirujanos plásticos en el infierno?

Así que un tema recurrente en los medios de comunicación occidentales es que Vladimir Putin está enfermo - moralmente, por supuesto - y física y mentalmente.

Desde el punto de vista psicológico, Putin ha sido calificado de psicópata, sociópata, narcisista maligno y obsesivo-compulsivo, entre otras cosas desagradables. Los psicólogos pop se esfuerzan por explicar cómo sus antecedentes, de los que no saben nada, distorsionan su comportamiento, del que parecen saber aún menos.

Los psicólogos profesionales -que no son más que psicólogos pop con certificados- hacen lo mismo. El consenso es "desviado".

El Pentágono llama "autista" a Putin

Una de las afirmaciones más interesantes ha sido que Putin se encuentra en el espectro autista.

Esto procede de un estudio realizado en 2008 por la Oficina de Evaluación de la Red (ONA), un grupo de reflexión interno del Pentágono que ayuda a crear una estrategia militar a largo plazo.

Los rusos respondieron adecuadamente: "Eso es una estupidez que no merece comentario", declaró el portavoz Dmitry Peskov a Gazeta.ru.

En Estados Unidos, los medios de comunicación y el Pentágono desmintieron posteriormente el estudio.
Como ven, Estados Unidos no quería dar ninguna excusa a Putin. "No puede haber redención para Vlad".

Los estadounidenses hicieron lo mismo con Julian Assange cuando le diagnosticaron autismo. No, no... él es simplemente demasiado competente para ser autista.

Ser "woke" significa de alguna manera aceptar a la gente con autismo por hacer cosas con las que no estás del todo de acuerdo, siempre y cuando parezcan lo suficientemente raros como Greta o el protagonista de The Good Doctor y complementen -en lugar de amenazar- al Poder.

Pero en el mundo político, no puede haber perdón para la gente poco agraciada del otro lado de la valla.

Dejando eso a un lado, uno puede ciertamente entender por qué el propio Putin no querría ser etiquetado como "autista" allá por 2008, o incluso más tarde en 2015 - y mucho menos hoy en día. En Rusia, el autismo era/es entendido como lo era cuando yo era niño - problemas motores y cognitivos severamente incapacitantes.

Pero América es Woke - es falsa tolerancia. Incluso en los EE.UU. y Canadá hoy en día un diagnóstico de autismo de cualquier tipo sigue siendo un estereotipo discriminatorio.

Por ejemplo, te descalifica para servir en las fuerzas armadas de EE.UU. y Canadá, a pesar del hecho de que muchos autistas de alto funcionamiento han servido honorablemente y bien, incluyendo el piloto de caza de mayor puntuación de Canadá, Buzz Beurling, y el mejor estratega militar de EE.UU. de todos los tiempos, el coronel John Boyd. Sirvieron porque en su época no existían los autistas de "alto funcionamiento".

Eso plantea preguntas. ¿Es el TEA (trastorno del espectro autista) un trastorno de la mente o, en realidad, un trastorno de pretensiones psicológicas y psiquiátricas? ¿Los autistas están enfermos o es nuestra sociedad?

En 2015, yo sabía que era autista, pero sólo he "salido" en el último año o dos - en gran parte debido al estigma asociado a esta categorización.

Ahora que soy más viejo - no importa tanto. Mucho mejor que la demencia. La gente sólo dice: "Es viejo". Como si eso lo explicara todo.

Traducido por el equipo de SOTT.net
Mi esposa, de mentalidad cosmopolita, me obligó hace poco a visitar un antiguo hospicio/orfanato católico de la época colonial en el centro de Guadalajara, México. Los viejos murales que representaban el infierno, la redención y otros conceptos existenciales eran impresionantes.

Lo que ciertamente no era impresionante, sino más bien inquietante y desesperante, era una serie de exposiciones de arte moderno feminista esparcidas por varios rincones de la propiedad, fuera de lugar y tan contradictorias como podrían serlo en un entorno así.

Una de ellas se titulaba "Anatomia Intima" y mostraba representaciones grotescas, distorsionadas y visceralmente poco atractivas de la forma humana. Otras similares con nombres parecidos hacían más de lo mismo.

Fue una orgía de fealdad.