Bienvenido a Sott.net
jue, 27 abr 2017
El Mundo para la Gente que Piensa

Los Dueños del Circo
Mapa


Black Cat

¿Discordia en la coalición? Turquía bombardea posiciones kurdas en Siria e Irak

La Fuerza Aérea de Turquía atacó este martes varias posiciones kurdas en Siria e Irak. A pesar de que Ankara asegura que notificó a EE.UU. sobre esta acción "semanas" antes de los bombardeos, Washington sostiene que la operación no fue aprobada por la coalición y ha generado una profunda preocupación.

© Rodi Said/Reuters
Miembros de las Unidades de Protección Popular kurdas (YPG) inspeccionan los daños en su sede, Siria, el 25 de abril de 2017.

Bomb

El Pentágono planea modernizar 200 bombas nucleares que almacena en Europa


La iniciativa podría ser implementada por EE.UU. dentro de sus planes para modernizar su arsenal de armas nucleares tácticas.

© AFP
Los planes del Departamento de Defensa de EE.UU. de modernizar su arsenal de armas nucleares tácticas pueden incluir cerca de 200 bombas aéreas, ha revelado este miércoles durante la VI Conferencia Internacional de Seguridad el jefe del Estado Mayor de Rusia, el general Valery Guerásimov, citado por RIA Novosti.

Eye 1

Assange: El director de la CIA "está librando una guerra" contra la libertad de expresión

El fundador de Wikileaks afirma que ya en su primer discurso como director de la CIA, Mike Pompeo "eligió declarar la guerra a la libertad de expresión en lugar de a los adversarios reales de EE.UU.".
© Axel Schimdt / Reuters
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha acusado en un artículo en 'Washington Post' al director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU., Mike Pompeo, de "sofocar" la libertad de expresión y de "estar librando una guerra contra testigos de la verdad como WikiLeaks" mientras busca vengarse por la revelación de los secretos sucios de la CIA por parte del portal.

Black Cat

Ministro de Defensa ruso: "La OTAN debe dejar de intimidar a los demás con Rusia"

Serguéi Shoigú asegura que desde Europa se ha optado por "cultivar la fobia rusa" en lugar de unir esfuerzos para combatir los problemas de seguridad reales que aquejan al continente.
© Alexey Nikolsky/Sputnik
Ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú.
El ministro de Defensa de Rusia, el general Serguéi Shoigú, instó hoy a la OTAN a mejorar las relaciones con su país dejando atrás la confrontación y la rivalidad. "Hay que dejar de intimidar a los demás con Rusia", ha declarado en el marco de la VI Conferencia Internacional de Seguridad que se celebra en Moscú este 26 y 27 de abril.

Comentario: Recomendamos leer también:



Rocket

¿Pero cómo?... ¿Por qué EE.UU. puede y Corea del Norte no?

La Fuerza Aérea estadounidense pondrá a prueba este miércoles un misil balístico intercontinental. El portavoz militar aseguró que uno de los objetivos de la prueba es demostrar las capacidades nucleares de Washington.
© Sott.net
Al parecer Trump, al igual que Obama, está convencido de que "ELLOS PUEDEN"...
En medio de la creciente tensión que se vive en la península coreana, la Fuerza Aérea de EE.UU. llevará a cabo este miércoles una prueba del misil balístico intercontinental Minuteman III, y es probable que esto sea visto por Corea del Norte como un ultimátum, informa el diario Washington Examiner.


Comentario: En realidad esto debería ser visto por cualquiera que se precie de listo como una amenaza. Pero ¡atención!... la principal amenaza para el mundo no es el misil, ni el poder nuclear, ni nada del arsenal bélico de EE.UU.; la principal amenaza para el planeta es ese absurdo y mortal convencimiento de que ellos están por encima de cualquier ley, cualquier moral, cualquier nación,... en fin, de cualquier cosa.

Los demás no podemos probar nuestro armamento,... pero ellos sí. Los demás no podemos tener armamento nuclear,... pero ellos sí. En todo el mundo tenemos que respetar la democracia, los derechos humanos, y la libertad de expresión... pero ellos no.

¡Pero qué diablos! ¿Qué le sucede a esta gente?... Ciertamente nos preguntamos esto todos los días: ¿Qué demonios los hace sentir superior a todo y a todos?... Después de un tiempo creemos haber encontrado la respuesta en el siguiente video:



El lanzamiento se realizará desde la base aérea de Vandenberg, en California, y tiene como objetivo "comprobar el estado de la fuerza nuclear" estadounidense y "demostrar sus capacidades nucleares", indicaron portavoces militares.

Desde el Mando de Ataque Global de la Fuerza Aérea norteamericana agregaron que el lanzamiento estaba planificado con un año de antelación y que no está relacionado con el deterioro de la situación en la península coreana.

SOTT Logo

El ataque de Trump en Siria fue conducido por el Estado Profundo

El ataque aéreo de Estados Unidos a la base aérea de Shayrat la semana pasada, aunque estuviera limitado en efectividad, con sólo 23 de 59 golpeando a su objetivo, envió un mensaje claro a Assad. No se trata del enfoque más cauteloso de Barack Obama, que se contentaba con apoyar a los terroristas, junto con una campaña ineficaz contra el EI. Se trata de un hombre que ha dado un giro de 180 grados, del no intervencionismo y renuncia al cambio de régimen a ataques reactivos e imprudentes emprendidos ilegalmente en respuesta a un incidente cuyos hechos todavía están por revelarse.


Generales de Trump
Es la acción de un hombre impulsado por sus emociones, algo que no inspira nada de confianza cuando ese hombre es el más poderoso del mundo. Más significativamente, revela una racha loca, un hombre dispuesto a buscar la confrontación militar con Rusia, un escenario que podría convertirse en nuclear rápidamente. Y mientras que la velocidad de los ataques da mucha credibilidad a estas creencias, hay, como siempre, mucho más en esta historia.

En realidad estos ataques fueron obra del "Perro rabioso" Mattis, Votel y McMaster.

Con Flynn expulsado y Bannon retirado de su puesto en el Consejo de Seguridad Nacional, el círculo interno de política exterior de Trump se conforma de veteranos endurecidos por la guerra, pertenecientes al establishment sin duda alguna. Mientras que Trump pudo haber hecho movimientos para drenar el pantano, el pantano dio la vuelta y se volvió a llenar. Los neoconservadores están a cargo ahora. Agitadores como McCain, Graham y Rubio finalmente consiguen ver al poder estadounidense golpear a los que levantan su ira. Han estado anhelando este momento durante varios años. Ya no necesitan urgir una intervención más directa de Estados Unidos en Siria; ahora pueden deleitarse con ella.

Info

¡No es sorpresa! Estudio comprueba que los intentos de derrocar a Assad benefician enormemente al Estado Islámico

Un nuevo estudio de la compañía británica IHS Jane´s ha advertido que los movimientos para socavar y finalmente derrocar al gobierno del presidente Bashar al Assad en Siria beneficiarían mucho al EI, ya que este grupo terrorista en Siria combate en contra del gobierno sirio y sus aliados.

© Desconocido
El estudio de Jane´s demostró que el 42% de todos los combates del EI en Siria están dirigidos contra el Ejército sirio y los aliados de Assad, y sólo un 17% contra las YPG kurdas. El resto de los combates del EI tienen lugar contra facciones militantes rivales, incluidos los grupos respaldados por Turquía y el Frente al Nusra, vinculado a Al Qaida, informó el sitio.

Comentario: Resulta bastante llamativo el hecho de que se tenga que hacer un estudio para determinar algo tan obvio, sin embargo, se agradece que una institución puede mostrar al mundo esta "realidad incómoda".

Si un país está asediado por terroristas que luchan contra el gobierno legítimo, es de esperar que si otro país también va y lucha contra el gobierno legítimo, estaría apoyando (aunque sea indirectamente) a los terroristas. ¿Es acaso tan complicado? Ahora bien, Estados Unidos no se limita a un apoyo indirecto por medio de sus acciones contra el gobierno de Assad, sino que ha apoyado directamente a las fuerzas armadas opositoras al gobierno que luego terminan en las filas del Estado Islámico o luchan con ellos. Es por esto que aquí ni siquiera estamos hablando de un efecto accidental de las acciones estadounidenses, sino de un efecto bastante deliberado que busca perpetuar el caos en la región con el fin de satisfacer sus intereses bélicos y económicos.

Recomendamos leer:


Binoculars

¿Adónde conduce la política antiiraní de Trump?

La Administración estadounidense está intensificando su política antiiraní. Varios politólogos entrevistados por Sputnik analizan hasta qué punto puede llegar la Casa Blanca en su oposición a la República Islámica de Irán.

"La primera y principal queja del nuevo Gabinete va dirigida no tanto hacia Irán, sino contra la Administración Obama por haber alcanzado un acuerdo nuclear", comentó a Sputnik el orientalista Vladímir Sazhin.

© Desconocido
¿Podría Washington salir del acuerdo nuclear?

¨El Plan de Acción Conjunto y Completo es un acuerdo internacional celebrado dentro del derecho internacional con la participación del Consejo de Seguridad de la ONU. No es fácil revisar este acuerdo adoptado multilateralmente, ni tampoco es posible cambiar su esencia", explicó a la agencia Kazem Sajjadpour, presidente del Instituto de Estudios políticos e internacionales de Irán.

Teniendo en cuenta que es un acuerdo internacional, resulta que el presidente de EEUU, Donald Trump, carece de potestad para anularlo. Mientras tanto, salir del acuerdo de manera unilateral sería demasiado arriesgado, puesto que esta medida afectaría a la imagen de EEUU en todo el mundo, incluyendo a sus aliados en Europa. Casi todos los países de la UE están interesados en desarrollar relaciones comerciales y económicas con Irán.

Comentario: Es decir, la irracionalidad de la actitud antiiraní de EEUU podría provocar que las cosas vayan en la dirección opuesta a la paz, generando aún más confrontación y tensión. Si no fuera porque las acciones de EEUU casi siempre logran ese resultado, parecería extraño, pero lamentablemente, no lo es. De hecho, la guerra es extremadamente lucrativa para el establishment estadounidense.


Light Sabers

China despliega 100.000 soldados en su frontera con Corea del Norte

Pekín ha instado en reiteradas ocasiones a Washington y Pionyang a abstenerse de reforzar sus fuerzas militares en la región.

© Jason Lee / Reuters
En medio de la creciente tensión en la península coreana, China ha ordenado desplegar en su frontera con Corea del Norte un contingente de 100.000 soldados, informa la agencia TASS.

Este movimiento refuerza la idea de que en las últimas semanas las Fuerzas Armadas chinas se están preparando para todos los escenarios posibles.

Comentario: Al parecer, el conflicto continúa escalando en esta región del mundo.

Recomendamos leer también:


Yoda

Lavrov: "Incluso durante la Guerra Fría habían reglas. Hoy, ya no existen"

"La retórica pública era más suave. Antes ambas partes no traspasaban los límites", sostiene el líder de la diplomacia rusa.

© Eugeny Odinokov / Sputnik
En una reciente entrevista en la edición rusa de la revista 'Esquire', el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, expresó su opinión respecto al actual ambiente de las relaciones internacionales, asegurando que el mundo ha cambiado y se ha vuelto más severo.

Lavrov destacó que hoy en día las relaciones son "más complicadas que en la Guerra Fría", porque los conflictos en ese entonces entre los "imperios occidental y soviético" nunca se desarrollaron "directamente" y mucho menos dentro de sus fronteras. "Incluso la retórica pública era más suave. Antes ambas partes no traspasaban los límites. Hoy, las reglas ya no existen", subrayó.

Comentario: En cierto sentido, parecería que Lavrov aún tiene cierta confianza en que las relaciones sí podrían mejorar con Trump, siempre y cuando no haya elementos dentro de su administración que saboteen cualquier intento de acercamiento. Sin duda deja cierta esperanza de que las cosas de hecho sean así, pero no podemos más que ser un poco escépticos hacia esa posibilidad luego de los últimos movimientos del presidente estadounidense durante lo que ha pasado del mes.

Recomendamos ver nuestro programa de SOTT Radio Network en español EE.UU. bombardea Siria ¿se rinde Trump ante el Estado Profundo?: