© Duckworth Laboratory, University of Cambridge.Cráneos de Homo erectus, Homo floresiensis y Homo heidelbergensis.
Durante años, los científicos supusieron que el principal motor del auge y caída de las especies de homínidos (que incluye a los humanos y a nuestros antepasados directos) era el cambio climático. Sin embargo, se sabe que la competencia entre especies también está en juego, como ocurre en la mayoría de los vertebrados.
Una nueva investigación publicada en Nature Ecology & Evolution examina el ritmo al que surgieron nuevas especies de homínidos a lo largo de 5 millones de años. Descubrieron que esta especiación en nuestro linaje no se parece a casi ninguna otra cosa.
"Hemos ignorado el modo en que la competencia entre especies ha dado forma a nuestro propio árbol evolutivo", afirma la autora principal, la Dra. Laura van Holstein, de la Universidad de Cambridge (Reino Unido). "El efecto del clima en las especies de homínidos es sólo una parte de la historia".
En la mayoría de los vertebrados, las especies evolucionan para ocupar "nichos" ecológicos.
"El patrón que observamos en muchos de los primeros homínidos es similar al de todos los demás mamíferos", afirma van Holstein. "Las tasas de especiación aumentan y luego se estabilizan, momento en el que las tasas de extinción empiezan a aumentar. Esto sugiere que la competencia entre especies fue un factor evolutivo importante".
Pero van Holstein califica de "extraña" la evolución del grupo Homo, que incluye a los humanos modernos y que surgió hace unos 2 millones de años con el Homo habilis.
La tendencia de especiación se invirtió por completo.
"Cuantas más especies de Homo había, mayor era la tasa de especiación. Así que, cuando esos nichos se llenaron, algo hizo que surgieran aún más especies. Esto casi no tiene parangón en la ciencia evolutiva".
La comparación más cercana se encuentra en las especies de escarabajos que viven en islas donde los ecosistemas contenidos pueden producir tendencias evolutivas inusuales.
"Los patrones evolutivos que observamos en las especies de Homo que condujeron directamente a los humanos modernos son más parecidos a los de los escarabajos que viven en islas que a los de otros primates o incluso cualquier otro mamífero", explica van Holstein.
Van Holstein creó una base de datos con todas las especies de homínidos encontradas y datadas hasta la fecha: 385 registros en total.
Intentó superar el carácter incompleto del registro fósil mediante la modelización. De este modo obtuvo nuevas cronologías de la aparición y desaparición de las especies.
Comentario: Efectivamente: La mayoría de las teorías sobre el origen humano no son compatibles con los fósiles conocidos
Uno de los hallazgos de van Holstein es que varias especies que se creía que habían evolucionado por anagénesis -cuando una especie se transforma lentamente en otra- en realidad podrían haber "brotado", es decir, que la nueva especie se ramificó a partir de la existente.
Por ejemplo, se creía que la especie de homínido Australopithecus afarensis había evolucionado a partir de Australopithecus anamensis por anagénesis. Pero el modelo sugiere que se solaparon durante alrededor de medio millón de años.
Los primeros homínidos podrían haber evolucionado para ampliar su nicho. Por ejemplo, los Paranthropus podrían haber adaptado sus dientes para consumir diferentes alimentos. Pero el patrón de las especies de Homo sugiere que la tecnología desempeñó un papel mucho más importante en la especiación.
Comentario: En particular, se ha observado que los animales utilizan herramientas en una medida limitada: Se graba a cerdos utilizando herramientas por primera vez
"La adopción de herramientas de piedra o fuego, o de técnicas de caza intensiva, son comportamientos extremadamente flexibles. Una especie capaz de aprovecharlos puede labrarse rápidamente nuevos nichos y no tiene que sobrevivir grandes extensiones de tiempo mientras evoluciona nuevos planes corporales", explica van Holstein.
Tema interesante. Pues el TABU mas grande que hay somos nosotros mismos. Y me viene a la memoria Oscar Kiss Maerth con su libro, "El Principio era el Fin", 'El isospechado origen del hombre,' una monografia en la cual se cuestiona el velocísimo crecimiento nuestro cerebro (sin parangon en ninguna otra especie se antropoides) que, en unos dos millones de años paso de unos 400-600 centimetros cubicos de capacidad craneal a los 1.500 actuales. Aunque Marx y Engels lo pusieron todo en funcion del trabajo en "El Papel del Trabajo en la transformacion del mono en hombre. (El uso de las manos) [Enlace]
Erich Fromm, en su "Psicoanalisis de la Sociedad Contemporanea" es mas ductil y filosofico al respecto, pero incisivo y duro, sin concesiones. "La conciencia, la razón y la imaginacion rompieron la 'armonia' que carecteriza a la existencia animal. Su aparicion convirtio al hombre en una ANOMALIA, en un CAPRICHO del universo". "La razón, bendicion del hombre, es tambien su maldicion: le obliga a luchar sempiternamente por resolver una dicotonomia insoluble (mente e instintos) La existencia humana difiere en este respecto de todos los demas organismos: SE HALLA EN UN ESTADO DE DESIQUILIBRIO CONSTANTE" (Ortega y Gasset lo pone en terminos que la situacion del hombre es DESORIENTACION) "El hombre es el unico animal para quien su propia existemcia constituye un problema que tiene que resolver y del cual no puede escapar" (Ya lo vemos en la situacion que esta el mundo actual) "El nacimiento del hombre, tanto ontogénica como filogenéticamente, es esencialmente un acontecimiento negativo. Asi, pués, el problema de la existencia humana es único en toda la naturaleza" (!Ay,mamá...se agrandan nuestra problemas al leer a Fromm)
Pero si nos vamos a Arthur Koestler ya tenemos que tirar la tohalla: "Está fuera de toda duda "QUE EL 'HOMO SAPIENS' REPRESENTA UNA MALFORMACIÓN BIOLÓGICA --perdido el equilibrio entre razón e instintos--: EL RESULTADO DE UN VÍA TOTALMENTE ERRÓNEA EN EL DECURSO DEL PROCESO EVOLUTIVO"
"Das Gespenst in der Maschine"
Arthur Koestler,
Viena, 1970; pagina 391
Aqui el ser creado por Dios no esta saliendo bien parado...No sabemos si contyinuar. Pero continuemos
Ahora lo unico que nos hacia falta es meter en escena a Don Pedro Calderon de la Barca: "¡Ay misero de mi! ¡Y ay infelice!. Apurar, cielos, pretendo ya que me tratais asi, que delito cometi contra vosotros naciendo; aunque sí naci ya entiendo qué delito he cometido. Bastante causa ha tenido vuestra injusticia y rigor; pues el delito mayor del hombre es el haber nacido" Pedro Calderon de la Barca. La Vida es Sueño
A nosotros nos parece muy interesante estas lineas del dramaturgo. La interpretamos rematandolas asi: pues el delito mayor del hombre es el haber nacido filogeneticamente.
Es como si, subconscientemete, al habernos hecho a nosotros mismos hubieramos cometido una especie de Transgresion Ancestral ( que es de donde debe venir el cristiano pecado original) que acarreamos como "culpa" en nuestro subconsciente colectivo. Tal vez el "espiritu destructivo" que acarreamos en nuestra maletas evolutivas es la forma en la que, sin conciencia de ello, nos auto-castigamos porque, como postula Oscar Kiss: el origen del hombre se inicio mediante el canibalismo....Uf, que rollo rollero. Corto. Ni lo reviso...