Bienvenido a Sott.net
dom, 20 mayo 2018
El Mundo para la Gente que Piensa

El Niño de la Sociedad
Mapa


Info

Elecciones presidenciales Venezuela 2018. (Informe pre-electoral)

Este domingo, algo más de 20 millones de electores están llamados a las urnas para elegir al próximo presidente de Venezuela para el periodo 2019-2025. Desde un primer momento, el proceso electoral estuvo marcado por la decisión de la derecha de no participar en las elecciones.

La ruptura unilateral y a última hora por parte de la oposición de las negociaciones con el Gobierno - para sorpresa de uno de los mediadores internacionales en las conversaciones, el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero1, quien ya daba por prácticamente cerrado un acuerdo- supuso el abandono de la vía electoral.

maduro campaña electoral 2018
© DW

Comentario: Parte del retiro de la oposición del acuerdo tiene que ver con que el gobierno implementó cambios en los registros electorales y ya tenía escogida previamente una fecha de elecciones de forma muy anticipada, 9 meses antes a lo que indica la constitución, planteando un problema de gobernabilidad de ganar la oposición, ya que el nuevo presidente asumiría su mandato en enero de 2019 y maduro seguría mandando hasta esa fecha ¿Qué sentido tendría este adelanto que no fuera dar un margen de maniobra al madurismo para quizá con estratagemas legales anular o coaccionar el nuevo poder, como ha hecho en gobernaciones regidas por la oposición? Maduro dispone de una Asamblea Constituyente activa que se ha constituido en un supra poder y pudiera apalancar medidas en contra de un nuevo vencedor.


Como era previsible, la decisión de la derecha obtuvo el respaldo de sus aliados internacionales, desde Estados Unidos (EEUU) y la Unión Europea (UE) hasta sus socios en la región. Todos ellos se apresuraron a anunciar que desconocerán el resultado electoral. El flanco internacional se convierte en una de las principales incertidumbres del día después. ¿Qué supondrá, de facto, ese no reconocimiento? ¿Cómo se equilibrará en la balanza de la geopolítica la posición adversa de potencias como EEUU y su acólita, la UE, con el decidido apoyo de otras potencias como China y Rusia? ¿El desconocimiento de los resultados es una decisión que se aplicará solo a Nicolás Maduro o también se producirá si gana alguno de los otros contendientes?

En cualquier caso, el gota a gota de informaciones, declaraciones, actos y eventos que conlleva toda campaña ha desplazado lenta pero inexorablemente el foco de la atención hacia otros actores. El espectro ideológico de la derecha ha sido ocupado por nuevas voces que la intensificación de la comunicación política de estos días va instalando en el imaginario colectivo. Nombres como el de Javier Bertucci2 - el pastor evangélico que, sorpresivamente, se ha situado en torno al 15 % del voto en algunas encuestas3 y con una tendencia al alza- o el de Henri Falcón4 - si bien éste disfrutaba de un mayor grado de conocimiento, al haber ostentado cargos como el de gobernador del Estado de Lara o jefe de la campaña presidencial de Henrique Capriles en 2013- ya forman parte de las conversaciones habituales de los venezolanos.

Conscientes de la pérdida de espacio político, el liderazgo opositor ha dedicado más tiempo a atacar a Falcón o a Bertucci que al propio Maduro. De hecho, Falcón reconoció que las arremetidas más duras le llegaron de sus antiguos correligionarios y no hubo entrevista en la que buena parte de las preguntas no girara en torno a esta cuestión. El argumento de puertas afuera de la oposición tradicional es que la participación de Bertucci y Falcón legitima el supuesto fraude electoral. Pero en las declaraciones de muchos de sus líderes se adivina el temor ante una posible exclusión de la nueva correlación de fuerzas partidistas que alumbrarán los resultados del 20 de mayo. Subyacen aquí otros de los grandes interrogantes de estos comicios: ¿Cuál será el papel de la derecha tradicional? ¿Seguirá hegemonizando la oposición al chavismo o será desplazada por los nuevos actores? Al apartarse de la vía institucional, ¿volverá a agitar la calle como en 2014 o 2017, con el resultado de centenares de muertos? ¿Habrá alguna posibilidad de reconfiguración de su maltrecha unidad, con dirigentes como Henry Ramos Allup, Capriles, Julio Borges, María Corina Machado o Freddy Guevara, quienes apenas se hablan entre sí? ¿Lo fiará todo a la presión internacional?


Comentario: Algo que no menciona el artículista es que el candidato Henri Falcón fue aliado del chavismo y fue gobernador por el partido del gobierno PSUV hasta que comenzó a tener roces con el fallecido Presidente Hugo Chávez. Javier Bertucci también estuvo ligado al gobierno durante el mandato de Chávez. De los candidados "puros" de oposición tradicional los que tenían más popularidad fueron inhabilitados políticamente, así que de este modo maduro habría fabricando una oposición " a su medida".


Una campaña de baja intensidad

candidatos presidencia venezuela 2018

Los candidatos competidores a la presidencia de Venezuela.
Bajo estas premisas, la campaña no ha tenido el habitual voltaje ideológico de otras ocasiones, incluido un tono menos agresivo que parece conectar con un electorado fatigado de la pugna partidista. Los cinco años de una grave crisis económica que ha provocado un gran sufrimiento social pesan en el ánimo colectivo. La demanda de respuestas a los problemas de la cotidianidad ha eclipsado el debate en torno a las grandes ideas. Los candidatos han adaptado sus discursos a la coyuntura y se presentan como la solución pragmática. El día a día se impone. El realismo, también. Da la impresión de que no se trata de buscar culpables, sino de encontrar a quién sea capaz de reconducir la economía.

Nicolás Maduro opta a la reelección tras un primer mandato marcado, desde sus orígenes, por el fallecimiento de Chávez y su designación como sucesor. Desde el inicio de su periodo presidencial, Maduro tuvo que afrontar el desplome de los precios del petróleo y la subsecuente crisis económica, junto a una embestida constante de la oposición, tanto en el plano institucional interno y externo como en el de la desestabilización callejera.

La dirigencia opositora y sus voceros mediáticos anunciaron la inminente caída de Maduro ya desde la misma noche electoral del 13 de abril de 2013, cuando se impuso sobre Capriles por apenas 200.000 votos. Periódicamente se volvía a pronosticar su pronto derrocamiento. Cada anuncio fallido era una nueva decepción para las bases de la derecha y un baldón para un liderazgo crecientemente erosionado.

Cinco años después, Maduro sigue ocupando la presidencia de Venezuela. El Nicolás Maduro que se presenta a estas elecciones da la apariencia de ser un líder más sólido que el de los inicios. Militancia y simpatizantes no cuestionan su papel como máximo dirigente del chavismo. De hecho, era un consenso generalizado que el candidato debía ser él. Su capacidad de resistencia le había hecho acreedor a una segunda cita con las urnas.

La economía ocupó buena parte de su agenda discursiva. Maduro se presentó como el único candidato capacitado para hacer frente a una crisis cuyas causas reparte de forma proporcional entre el descenso del precio del petróleo y el bloqueo internacional - la denominada Guerra Económica-. En esta línea, hizo constantes referencias a proyectos concretos de infraestructura o servicios básicos, y prometió mano dura contra la corrupción y la burocracia. También se postuló como el garante de la paz, a la que señaló como factor indispensable para estabilizar la economía.


Comentario: Esa es precisamente la debilidad de Maduro, quien no propone nada distinto para afrontar los problemas graves de su país, anuncia que "ahora si" mejorará la economía de venezuela, aduciendo que se trata fundamentalmente de un problema político, pero es evidente que ha habido un mal manejo económico y muy poco se ha hecho contra la corrupción y la burocracia.


Henri Falcón se pasó la campaña electoral mirando a ambos lados. Hacia su izquierda se veía en la obligación de atacar constantemente a Maduro, pero desde su derecha le llegaban los ataques de sus ya excompañeros opositores. No ha sido una campaña fácil para él. Nunca lo es cuando un candidato debe defenderse y justificarse continuamente, esta vez ante un masivo fuego amigo.

También centrado en la agenda económica, el exgobernador de Lara - tras ocho años al frente de ese Estado, perdió en las elecciones del pasado año ante la candidata chavista, Carmen Meléndez- echó mano de una concepción simbólica del cambio, según la cual el mero relevo en la presidencia bastará para enmendar la situación. Como medidas concretas, propuso una difusa dolarización de la economía y la petición de ayuda al Fondo Monetario Internacional.

Falcón desarrolló una campaña átona. A pesar de que a lo largo de los años siempre lanzó guiños a la clase popular chavista, su mensaje electoral estuvo construido en torno a los sentidos comunes de la clase media. Aunque ha sido con mucho el candidato más agresivo - llegó a llamar "tarado" a Maduro en una entrevista en televisión5-, su discurso estaba muy lejos de los habituales discursos electorales de la derecha que estigmatizaban a todo votante chavista. De hecho, la apelación a la unidad de Venezuela por encima de las ideas políticas ha sido una constante en sus intervenciones.

Quizás Javier Bertucci, el tercer candidato en lista, se aprovechó de la grisura de Falcón para protagonizar la gran sorpresa electoral. Cuando este pastor evangélico anunció su concurrencia a los comicios, la mayoría pensó que se trataba de una apuesta testimonial. Con un discurso anclado en valores que él atribuye al cristianismo, como la solidaridad, la caridad y la honradez, y en símbolos etéreos como la esperanza o la liberación, poco a poco los medios de comunicación fueron fijándose en él, y su intención de voto empezó a trazar una línea ascendente (si bien, como se explicará más adelante, las encuestas en un ecosistema político tan polarizado como el venezolano hace tiempo que abandonaron su función de descriptoras de las tendencias sociales con respecto a los temas estudiados).

La creciente influencia de Bertucci sobre la campaña quedó patente en la progresiva incorporación de mensajes de corte religioso por parte del resto de candidatos, conscientes de que el caudal de votos del pastor procede de sus huestes, pero sin tener muy claro aún en qué proporción le estaba robando a cada uno de ellos.

Bertucci, que tiene a su disposición el ejército bien organizado y enormemente militante de los seguidores de su Iglesia pentecostal Maranatha y los de otras congregaciones similares, basó su campaña en una suerte de eventos de acción directa a los que denominó sopazos: repartos multitudinarios de sopa con los que, por una parte, ponía de manifiesto los rigores de la crisis en su vertiente más cruda, el hambre, y, del otro lado, evidenciaba de forma práctica su capacidad para aliviar la situación.

Bertucci huyó con relativo éxito de las cuestiones más controvertidas como el aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo. También sorteó un pasado con una condena por contrabando y alguna mención en los Panamá Papers. Con la misma habilidad, evitó explayarse en iniciativas concretas, más allá de anunciar la liberalización del mercado cambiario de divisas o la aceptación de ayuda humanitaria de Estados Unidos. Una y otra vez, volvía al mensaje de los valores y la esperanza.

Está por verse si la candidatura de Javier Bertucci supone el desembarco definitivo en Venezuela de los evangélicos como movimiento político (y dentro de ellos, de los neopentecostales, la rama más activa en este aspecto) al igual que viene ocurriendo en otros países de América Latina6. Entre otros factores, dependerá del porcentaje de votos que obtenga. Con independencia del resultado, lo cierto es que Bertucci puede adjudicarse el mérito de haber sido el gran animador de esta campaña. Y lo que quizás sea más importante, ha conferido una buena dosis de legitimidad a los comicios. Gran parte de los electores considera que tiene diferentes alternativas plausibles por las que decantarse.

Abstención y encuestas

Más que ninguna otra elección reciente, el fenómeno de la abstención planea sobre el 20 de mayo. Venezuela es un país de pasiones políticas que se traducen en una afluencia masiva a las urnas, en especial en las elecciones presidenciales. En las dos últimas - octubre de 2012 y abril de 2013- la participación se situó en el 80%, un porcentaje elevadísimo, máxime cuando el voto no es obligatorio.

Tres factores hacen prever que no se alcanzaran esos registros. En primer lugar, el llamamiento a la abstención por parte de la derecha. En segundo lugar, el fenómeno migratorio. Y, finalmente, el desencanto ante el juego político de quienes piensan que ni desde el Gobierno ni desde la oposición se ha dado respuesta a los verdaderos problemas de la ciudadanía.

La ausencia de datos y encuestas confiables convierte la cuantificación del presumible incremento de la abstención en un ejercicio de alto riesgo, así como la atribución de a quién perjudicará más. La horquilla de la abstención en los diferentes sondeos publicados va desde el 72% al 18%, un rango demasiado amplio como para extraer alguna conclusión cuantitativa válida.

Con respecto al perfil del abstencionista, una inferencia cualitativa permite establecer sus preferencias en el espectro de la derecha, aunque con matices. Es obvio que el simpatizante que aún permanece leal a la derecha clásica va a seguir el llamamiento a la no participación. A estos hay que añadir aquellos que optarán por quedarse en casa, descontentos por la línea errática de la oposición tras la división entre los que optaron por el boicot y los que prefirieron participar. Esta abstención beneficia a la candidatura de Maduro.

El abstencionismo de los emigrantes también parece castigar a la derecha. Es imposible determinar el número exacto de venezolanos en el exterior, ante la ausencia de cifras confiables. La Organización Internacional de Migración lo sitúa en 1,6 millones en los últimos dos años7, pero reconoce la imposibilidad de un cálculo con garantías. Lo que sí se conoce es que apenas 107.000 se inscribieron para votar8. El resto no votará y se puede deducir, por ejemplos históricos, que el voto de quienes abandonan su país suele ser un voto anti-Gobierno. Por tanto, esa abstención externa perjudicaría también a las candidaturas opositoras.


Comentario: De acuerdo a la ley solo pueden votar en el exterior los venezolanos que tengan estatus legal en su país de residencia. El grueso de los migrantes no tienen estatus legal pues gran parte partió desde hace dos años, tiempo insuficiente en la mayoría de los países para alcanzar ese estatus.


Finalmente, hay una parte del electorado en la que se ha instalado el pensamiento antipolítico. "Ni unos ni otros - reflexiona esta matriz de opinión- han sido capaces de solucionar los problemas del país; todos son iguales; no merece la pena votar". Este desencanto sí podría castigar más a Nicolás Maduro, al anidar en sectores no excesivamente politizados pero que en un momento dado confiaron en el chavismo.

Los discursos de los tres candidatos parecen avalar estas tesis. Falcón y Bertucci hicieron llamamientos constantes al voto e incluso lanzaron productos específicos para televisión y redes en los que la participación era el único contenido. Ambos son conscientes de que sus oportunidades reales pasan por un porcentaje de los abstencionistas. En el último tramo de la campaña, el mensaje de que el voto es la única herramienta del cambio fue omnipresente. Además, hubo tímidos intentos de alcanzar un acuerdo para una candidatura única que no llegaron a fructificar. Ni Falcón ni Bertucci dieron su brazo a torcer sobre quién tenía que renunciar a la postulación.

Nicolás Maduro, por su parte, se dirigió específicamente a los simpatizantes chavistas, tanto a los más fieles como a quienes presentan mayores fisuras y podrían estar haciendo el tránsito a la abstención. En las elecciones legislativas de 2015, con la crisis económica en su máximo apogeo y una oposición absolutamente crecida, el chavismo obtuvo más del 40% de los votos. A pesar de la derrota, el haber concitado el respaldo de cuatro de cada diez votantes en unas circunstancias tan adversas da una medida de la solidez de la base chavista.


Comentario: Las condiciones económicas en 2015 no eran para nada similares a las que se viven actualmente, las cuales son cualitativa y cuantitativamente peores.


Dependiendo del índice de participación, se abrirá o no el debate post-electoral sobre la legitimidad de los comicios. ¿Cuál es la abstención a partir de la cual la derecha tradicional puede proclamar que los venezolanos secundaron su boicot? Es difícil establecer una línea, toda vez que el ordenamiento jurídico venezolano no dispone nada al respecto. Pero parece complicado avalar la tesis de la falta de legitimidad de acuerdo a la participación. Los presidentes de Colombia o de Chile fueron elegidos con una participación inferior al 50% -es decir, son más las personas que no votaron que las que lo hicieron- y nadie pone en duda la validez de su nombramiento. O qué decir del alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, reelegido el pasado año con una participación del 24%.

Con respecto a los pronósticos sobre un posible vencedor, también se hace muy difícil emitir un juicio. Hay encuestas que dan ganador a Nicolás Maduro por 20, 30 y hasta 40 puntos sobre Falcón y otras en las que el exgobernador de Lara se impone al actual presidente por cerca de 20 puntos. En lo que parecen coincidir todas es en el muy meritorio pero insuficiente tercer puesto para Javier Bertucci.

Lo que sí es seguro, más allá del resultado final, es que las elecciones del 20 de mayo darán lugar a un nuevo paisaje partidista en Venezuela, donde tanto los viejos protagonistas como los recién llegados tendrán que buscar sus sitios, y siempre anclados en un complejo contexto geoestratégico que marca la agenda interna del país.

Attention

Se accidenta un Boeing 737 con más de 100 personas a bordo cerca del aeropuerto de La Habana (videos)

Un Boeing 737-200, arrendado por la aerolínea Cubana de Aviación, se ha accidentado este viernes poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí de La Habana. Con 104 pasajeros a bordo y tripulación extranjera, el vuelo DMJ 0972 se dirigía a la ciudad de Holguín.
avion
El accidente ha tenido lugar en una zona de cultivos agrícolas cerca de la Terminal 1 del aeropuerto, en el municipio Boyeros, a las 12:08 hora local, informa Cuba Debate.

El presidente Miguel Díaz Canel, que ya ha llegado al lugar de los hechos, ha apuntado a la probabilidad de "un alto número de víctimas". De acuerdo con las últimas informaciones, al menos tres pasajeros han logrado sobrevivir. Han sido hospitalizados y se encuentran en estado crítico, recoge el periódico cubano Granma.


Eye 1

Documentos de petrolera mexicana Pemex revelan sobornos de Odebrecht

Cinco presuntos sobornos pagados por Odebrecht, por un total de cinco millones de dólares, coincidieron con un contrato asignado a la constructora brasileña, según documentos secretos de la petrolera estatal Pemex obtenidos por Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad (MCCI), informó la organización a Sputnik.
odebrecht
"Un contrato de Pemex en la refinería de Tula (centro de México) por 1.436 millones de pesos (unos 73 millones de dólares actuales) fue firmado en fechas clave que coincidieron con cinco presuntos sobornos que suman cinco millones de dólares en los años 2013 y 2014, distintos a otros sobornos que hemos encontrado en investigaciones anteriores relacionados con supuestos pagos a la campaña de Enrique Peña Nieto", dijo a esta agencia Raúl Olmos, responsable del equipo investigador de MCCI.

Los documentos obtenidos por la organización civil independiente forman parte de la investigación que abrió la Procuraduría General de la República (PGR, fiscalía federal) sobre los sobornos de Odebrecht, que fueron clasificados como secretos por Pemex, como información reservada hasta el año 2021.

Comentario: Ni se aclarará nada... la corrupción en las altas esferas mexicanas es tan profunda, que ahora parece una norma.

Y de Odebrecht ni hablar, tiene una lista tan larga de corrupción, cabildeo, sobornos y chantaje, que más bien parece una mafia bien organizada.

Las mentes criminales se entienden bien.


Bullseye

Indra admite que no puede justificar pagos de un millón que acabó en la caja B del PP

(España) - La Audiencia Nacional dispone de nuevos indicios que acreditan la presunta financiación ilegal del PP de Madrid a través de adjudicaciones públicas de los gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González. La multinacional española Indra ha reconocido al instructor de los casos Lezo y Púnica, el juez Manuel García-Castellón, que no puede explicar por qué motivo pagó más de un millón de euros a varias mercantiles que, según la investigación, habrían desviado luego el dinero a la caja B del PP.
Los expresidentes de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre (d) e Ignacio González. (EFE)
© EFE
Los expresidentes de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre (d) e Ignacio González.
La tecnológica admite que, bajo la presidencia de Javier Monzón, pagó facturas por ese importe, pero no encuentra en sus archivos internos ningún tipo de información sobre los bienes o servicios que recibió a cambio, apuntalando así las sospechas sobre esos movimientos de fondos.

Las pesquisas de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que llegó a registrar la sede de Indra en abril de 2017 durante la operación Lezo, se centran en los pagos que realizó la compañía a dos mercantiles, Formaselect Consulting SL y Swat SL. La primera, dedicada a la formación de trabajadores, facturó a la cotizada 938.247 euros entre 2010 y 2013 (250.750 euros en 2010, 566.497 euros en 2012 y 121.000 euros en 2013), una cantidad que supuso en ese periodo más del 90% de sus ingresos totales.

Comentario: Indra es la empresa encargada de los recuentos electorales, como para no preocuparse.


Stock Down

Otra señal de un posible colapso económico

El repunte de la rentabilidad de los bonos estadounidenses zarandeó a los inversores y al propio mercado bursátil. La subida ha provocado una apreciación del dólar y una caída de las monedas emergentes. Son, en realidad, malas noticias para EEUU y para la economía global, asegura Natalia Dembínskaya, columnista de Sputnik.
stocks bolsa valores
© AP Photo/ Richard Drew
La rentabilidad de los bonos del Tesoro estadounidense a tres meses ha superado la de los dividendos del índice de S&P 500 por primera vez desde febrero de 2008. Una noticia alarmante, señala Dembínskaya, aunque no tanto como los malos resultados que ello está teniendo en el resto de mercados financieros mundiales.

Pistol

Tiroteo en Texas: otra masacre en una escuela de EEUU deja al menos 10 muertos

La pesadilla de los ataques en las escuelas de Estados Unidos parece no terminar jamás. Un tiroteo en la mañana del viernes en una secundaria en Santa Fe, Texas, dejó un saldo de "múltiples víctimas fatales", dicen las autoridades. Se habla de al menos entre 8 y 10 muertos. También se habrían hallado explosivos en el centro educativo.
La policía respondió al reporte de un tiroteo en una escuela en Santa Fe, Texas.
© AP
La policía respondió al reporte de un tiroteo en una escuela en Santa Fe, Texas.
El propio presidente Donald Trump tuiteó un pronóstico sombrío: "Disparos en una escuela de Texas. Los informes preliminares parecen no ser buenos. Dios bendiga a todos".


Luego habló por televisión para enviar sus condolencias a las víctimas. Se mostró angustiado y dijo que el tiroteo era "absolutamente horrible".

Dollar

Goldman Sachs lanza un rival para el dólar

El grupo bancario Goldman Sachs lanza su propia criptomoneda, a la que pretende convertir en una versión digital del dólar.
dolar
La empresa Circle, que forma parte del grupo, anunció que la divisa digital USD Coin estaría vinculada al tipo de cambio del dólar estadounidense. Es decir, la criptomoneda no estará expuesta a la volatilidad, a diferencia del bitcoin y otras criptodivisas existentes.

La estabilidad del USD Coin permitirá que se use como moneda ordinaria, y no solamente como forma de inversión o ahorro. Al mismo tiempo, los creadores destacan que la tecnología blockchain (cadena de bloques) hará que la criptodivisa sea una versión más rápida y más segura que el dólar estadounidense.

Comentario:
Artículos recomendados:



Family

Miles de personas en París protestan contra asesinato de palestinos (vídeo)

Miles de personas se reunieron el miércoles por la noche en la Plaza Trocadero en París para apoyar a los palestinos y condenar los ataques mortales de Israel en la frontera de la Franja de Gaza.
Yusuf Özcan - Agencia Anadolu
© Yusuf Özcan - Agencia Anadolu
Las personas participan de una manifestación en París, Francia, el 16 de mayo de 2018, en contra de la decisión de Estados Unidos de reubicar su embajada desde Tel Aviv a Jerusalén y en contra de la violencia perpetrada por Israel en Gaza.
Diversos grupos detrás de la manifestación exigieron, en una declaración, que los ocupantes israelíes detengan sus ataques contra civiles palestinos e instaron al presidente francés Emmanuel Macron a "sancionar" a Israel.

Los manifestantes gritaron lemas antisraelíes y anti-EEUU, así como mensajes de solidaridad con los palestinos que participan en la Gran Marcha del Retorno.


Handcuffs

60 francotiradores franceses que viajaban con las FDS 'se pierden' en Siria y son detenidos por el Ejército sirio

Un convoy que trasladaba a 60 francotiradores franceses ha sido detenido por militares del Ejército de Siria tras llegar 'por error' a un puesto militar controlado por el Gobierno de Damasco en la provincia siria de Al-Hasaka, en el noreste del país.

FDS con soldados estadounidenses
© Hispan TV
Las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y soldados estadounidenses desplegados en Deir Ezzor, 1 de mayo de 2018.
Los francotiradores franceses habían partido el 1 de mayo de la frontera común entre Siria e Irak, escoltados por las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), hacia la ciudad de Malikiya, según explicó ayer miércoles la Misión Especial de Observación (SMM, por sus siglas en inglés) para Siria.

Sin embargo, las FDS (organización de milicias kurdo-sirias apoyada por EE.UU.) los abandonaron por alguna razón antes de llegar a su destino final, la ciudad de Qamishli, compartida entre los kurdo-sirios y el Ejército sirio.

El convoy francés intentó entonces, de acuerdo con la información de la SMM, completar el viaje usando sus propios mapas, con la idea de entrar en la ciudad por un puesto de control de las FDS. No lo lograron, y llegaron sin querer a uno controlado por el Ejército junto al aeródromo de la ciudad.

Las fuerzas sirias pararon el convoy, compuesto por 20 todoterrenos ligeros Toyota con matriculas iraquíes, con los ya mencionados 60 francotiradores franceses a bordo. Además encontraron dentro de los vehículos fusiles y escáneres térmicos, entre otros dispositivos especiales militares, detalla la Misión.

Comentario: Puede leer también:


Whistle

Represión de la prensa en la Ucrania neonazi: El régimen títere de Occidente condena al jefe del portal de RIA Novosti por criticar a Kiev

Varios organismos políticos -entre ellos el Ministerio de Exteriores de Rusia, la OSCE y el Departamento de Estado de EEUU- expresaron su profunda preocupación por la reciente detención del jefe del portal RIA Novosti Ukraina, Kiril Vishinski, por parte de los agentes del Servicio de Seguridad de Ucrania.

Pero, ¿qué consecuencias podría tener este intento de Kiev de asestar un golpe más sobre Rusia? El columnista Víktor Marajovski analizó el tema en su artículo para Sputnik.

Kiril Vishinski RIA Novosti
© Sputnik / Ramil Sitdikov
Kiril Vishinski, jefe del portal RIA Novosti Ukraina.
¿Por qué se trata en realidad de un escándalo global? Según Marajovski, la detención de Vishinski forma parte, de hecho, de la llamada "guerra híbrida contra Rusia", que continúa en algunos países occidentales. Así, a Vishinski se le imputó la participación en "una red de infraestructuras controladas por Rusia" y en "actividades informáticas subversivas".

No obstante, a diferencia de los países 'civilizados' -donde los medios rusos solo son atacados en palabras y, en el peor de los casos, pueden perder la licencia-, en la 'Ucrania democrática' a los periodistas se les prohíbe tener una opinión diferente. A Kiril Vishinski se le puede imponer una pena de 12 a 15 años, ya que, en Ucrania, un ciudadano que simplemente ejerce sus funciones profesionales en los medios se equipara a un saboteador si sus actividades periodísticas resultan desfavorables para el régimen. Y no se trata de temas 'prohibidos', sino del hecho de que, según las fuerzas especiales ucranianas, las actividades legítimas de Vishinski "benefician a Moscú".

Comentario: Recomendamos leer también: